Реферат: Аграрная реформа П. А. Столыпина

Министерство образования РФ

Экзаменационный реферат

по Истории Отечества

натему: “Реформа П. А. Столыпина”

Выполнил:

Ученик 9 “А” класса

МОУ лицея №76

Аллин Виктор

Проверил:

Ерасова Вера

Викторовна

Оценка:

Тольятти 2004

Содержание:

стр.

1.

Краткаябиография П. А. Столыпина 3

2.

Столыпин и Государственная дума 4

3.

Аграрная реформа П. А. Столыпина 8

4.

Кончина Столыпина и высказывания 13 о нем многими великими личностями

5.

Заключение 19

6.

Список литературы 20

1. Краткая биография П.А. Столыпина.

Столыпин — выходец из старого дворянского рода, известного с концаXVI века. Род Столыпиных дал Россиивыдающихся политических и литературных деятелей. Бабушка М.Ю.Лермонтова — урожденная Столыпина. Прадед – сенатор А.А.Столыпин — друг М.М.Сперанского,крупнейшего государственного деятеля начала XIX века. Отец — Аркадий Дмитриевич- участник Крымской войны, Друг Л.Н.Толстого, навещавший его в Ясной Поляне.Мать П.А.Столыпина — Анна Михайловна — урожденная Горчакова — племянница канцлера России А.М.Горчакова, одноклассницаА.С.Пушкина по лицею. Жена Петра Аркадьевича — правнучка А.В.Суворова. Такимобразом, семья Столыпиных в XIX — XX веках была в родстве и дружбе сознаменитейшими людьми России. Семья П.А.Столыпина владела поместьями вНижегородской, Казанской, Пензенской и позже Каунасской губерниях. ПетрАркадьевич в 1881 году неожиданно для многих поступил на физико-математический факультет Петербургского университета, где синтересом изучал физику, геологию, ботанику, зоологию, астрономию.

Блестяще окончивфизико-математический факультет Петербургского университета, он в <st1:metricconverter ProductID=«1885 г» w:st=«on»>1885 г</st1:metricconverter>. поступил на службу вМинистерство государственных имуществ. В <st1:metricconverter ProductID=«1889 г» w:st=«on»>1889 г</st1:metricconverter>. перешел в Министерство внутренних дел ивскоре стал самым молодым в России губернатором — в Гродно, а затем в Саратове.В <st1:metricconverter ProductID=«1906 г» w:st=«on»>1906 г</st1:metricconverter>.44-летний Столыпин принимает портфель министра внутренних дел, а с 8 июля <st1:metricconverter ProductID=«1906 г» w:st=«on»>1906 г</st1:metricconverter>. он совмещает этотпост с должностью председателя Совета Министров, сменив апатичногопремьер-министра И. Л. Горемыкина, которого даже в бюрократических кругахименовали «ваше безразличие».

2. Столыпин и Государственная дума.

Назначение Столыпина настоль высокую должность не прошло незамеченным. Даже самые непримиримыеоппоненты были вынуждены признать, что на этот раз российское правительствовозглавил одаренный, сильный, незаурядный человек. Злые языки, правда, егостремительную, блистательную карьеру объясняли протекцией со стороныродственников жены, близких ко двору. Столыпин был женат на О. Б. Нейгардт — бывшей невесте своего брата, убитого на дуэли.По свидетельству современников, несмотря на сложный характер Ольги Борисовны,Петр Аркадьевич был счастлив в браке, имел пять дочерей и одного сына.

В основу своейгосударственной деятельности П. А. Столыпин положил принцип, высказанный ещеоснователем государственной школы Б. Н. Чичериным: «Либеральные реформы исильная власть». Официально было объявлено о следующем курсепреобразований: свобода вероисповеданий, неприкосновенность личности игражданское равноправие в смысле «устранения ограничений и стесненийотдельных групп населения», преобразование местных судов, реформа среднейи высшей школы, полицейская реформа, преобразование земства, подоходный налог,«меры исключительной охраны государственного порядка».

Понимая, что упованиеправительства только на карательные меры есть верный признак его бессилия,Столыпин основное внимание уделил не поиску зачинщиков революции, а разработкереформ, способных, по его мнению, разрешить главные вопросы, вызвавшиереволюцию, пытался наладить диалог с представителями оппозиционных политическихсил. В то же время Столыпин не избегал и насильственных, карательных действий,что позволяет в целом оценить его политический курс как политику «кнута ипряника». К сожалению, в советской исторической литературе чаще всегорассматривалась только политика с позиции «кнута» и недостаточнополно исследовалась политика с позиции «пряника». За ПетромАркадьевичем укрепилась репутация палача, заполнившего Россию, по словам кадетаРодичева, "столыпинскими галстуками".

12 августа <st1:metricconverter ProductID=«1906 г» w:st=«on»>1906 г</st1:metricconverter>.эсерами-максималистами было предпринято покушения на П. А. Столыпина, врезультате которого погибло 27 человек, находившихся в приемной казенной дачи,и оба террориста. Из 32 раненых 6 умерло от ран на другой день. От взрываобрушилась стена с балконом. Дочь и сын Столыпина получили тяжелые ранения отобломков камней, сам он не пострадал.

Вскоре после этогопокушения на его жизнь, Столыпин добился в чрезвычайном порядке по 87 статьеОсновных государственных законов введения указа о создании военно-полевыхсудов, в соответствии с которым судопроизводство завершалось в течение 48часов, а приговор, санкционируемый командующим военным округом, исполнялся втечение 24 часов. Столыпин считал эти меры оправданными для сохраненияобщественной безопасности, полагая, что на насилие необходимо отвечать силой.Он утверждал, что надо уметь отличать кровь на руках врача от крови на рукахпалача, подчеркивал, что смертную казнь можно применять только к убийцам,категорически возражал против введения системы заложничества.

На деле же чинились массовыебеззакония, на большей части территории страны было введено чрезвычайноеположение, не редки были смертные казни ни в чем не повинных людей. Судей,выносивших слишком «мягкие» приговоры, увольняли с работы. Если доосени <st1:metricconverter ProductID=«1906 г» w:st=«on»>1906 г</st1:metricconverter>.в среднем казнили по 9 человек в год, то с августа 1906-го по апрель <st1:metricconverter ProductID=«1907 г» w:st=«on»>1907 г</st1:metricconverter>. военными судами быловынесено 1102 смертных приговора. Такая статистика вполне подтверждаетрепутацию Столыпина как жесткого и даже жестокого политика.

Следует также отметить,что почти все свои главные реформы Столыпин сумел провести не через обсуждениев Государственной думе, зная, что вносимые им проекты одобрения там не получат,а по 87 статье Основных государственных законов — в чрезвычайном порядке, впериод "междумья". И хотя Столыпин пыталсядоказать целесообразность данной практики, утверждая, что подобная статья естьв законодательствах многих европейских государств, а принятие законаГосударственной думой происходит со сложностями, занимает столь много времени,что затрудняет принятие неотложных решений, новый премьер-министр слишком частоприбегал к помощи «чрезвычайного законодательства».

Столыпин оправдывалслучаи обыска депутатов Государственной думы, был причастен к ее роспуску иаресту некоторых депутатов, изданию нового избирательного закона после роспускаII Думы.

1 июня <st1:metricconverter ProductID=«1907 г» w:st=«on»>1907 г</st1:metricconverter>. Столыпин потребовалпроведения закрытого заседания Думы, на котором прокурор Петербургской судебнойпалаты Камышанский предъявил членамсоциал-демократической фракции обвинение в подготовке к «ниспровержениюгосударственного строя», потребовал лишения их неприкосновенности.Обвинение основывалось на подложном тексте солдатского наказа. После роспускаДумы члены социал-демократической фракции были осуждены.

Утверждением новогоизбирательного закона 3 июня <st1:metricconverter ProductID=«1907 г» w:st=«on»>1907 г</st1:metricconverter>. правительство фактически произвело государственныйпереворот, так как по Основным государственным законам (ст. 86) этот закондолжен был рассматриваться Думой, а обошлись без нее.

Столыпин иГосударственная дума — это особый вопрос. К его чести, Столыпин, наверное,единственный из министров царского правительства, кто не боялся выступать в Думес ответами по самым разным депутатским запросам. Он был хорошим оратором, натрибуне держался достойно, корректно. Между тем иногда аудитория была настроенак нему настолько враждебно, что из-за шума в зале Столыпин не мог начатьвыступление в течение 10- 15 минут. Когда же Петр Аркадьевич начинал говорить,зал Таврического дворца напоминал театр: депутаты «справа» устраивалибурные овации и кричали «браво», депутаты «слева» топалиногами и шумели. Иногда речь оратора звучала достаточно резко. Например, выступаяв Думе по вопросу о мерах борьбы с революционным терроризмом, Столыпин говорил:«Правительство будет приветствовать всякое открытое разоблачениекакого-либо неустройства… но иначе должно правительство относиться кнападкам, ведущим к созданию настроения, в атмосфере которого должно готовитьсяоткрытое выступление. Эти нападки рассчитаны на то, чтобы вызвать управительства, у власти паралич и воли, и мысли, все они сводятся к двумсловам, обращенным к власти:»Руки вверх". На эти два слова, господа,правительство с полным спокойствием, с сознанием своей правоты может ответитьтолько двумя словами: «Не запугаете».

О работе Государственнойдумы, о принимаемых ею решениях Столыпин высказывался весьма снисходительно:"… У вас нет ни сил, ни средств, ни власти провести его дальше этихстен, провести его в жизнь, зная, что это блестящая, но показнаядемонстрация", или:"… это ровная дорога и шествие по ней почтиторжественное под всеобщее одобрение и аплодисменты, но дорога, к сожалению, в данномслучае приводящая никуда".

3. Аграрная реформа П. А. Столыпина.

Наиболее заметный след вистории России оставили знаменитые аграрные реформы Столыпина. Аграрный кризисначала XX в. и крестьянские выступления накануне и в годы первой российскойреволюции со всей определенностью заявили о неотложности решения аграрноговопроса. Вместе с тем согласия среди различных политических сил в способахдостижения этой цели не было, более того, их взгляды часто оказывалисьдиаметрально противоположными.

Столыпин поддержалпозицию, обозначенную в XIX в. Валуевым, Барятинским,а в начале XX в. Витте о предоставлении права крестьянам на выход из общины. Онбыл убежден в том, что «нельзя любить чужое наравне со своим и нельзяобхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне сосвоею землей. Искусственное в том отношении оскопление нашего крестьянства,уничтожение в нем врожденного чувства собственности ведет ко многому дурному,главное, к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств. Смешно говорить этимлюдям о свободе и свободах».

Указом 9 ноября <st1:metricconverter ProductID=«1906 г» w:st=«on»>1906 г</st1:metricconverter>., принятым вчрезвычайном порядке, было положено начало выходу крестьян из общины. Как законон стал действовать, пройдя через обсуждение в III Государственной думе, толькос 14 июня <st1:metricconverter ProductID=«1910 г» w:st=«on»>1910 г</st1:metricconverter>.Столыпин не был сторонником насильственной ломки общины. Он никогда не требовалвсеобщей унификации форм землепользования и землевладения. Разъясняя позициюправительства по аграрному вопросу в Государственной думе 10 мая <st1:metricconverter ProductID=«1907 г» w:st=«on»>1907 г</st1:metricconverter>., он подчеркнул: «Пустьсобственность эта будет общая там, где община еще не отжила, пусть она будетподворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пустьнаследственная». Насильственные меры предполагались в тех случаях, когдаобщина препятствовала выходу крестьян, что было весьма распространено.

Выход крестьян из общиныподразумевался в два этапа: сначала чересполосное укрепление наделов, а затемвыход на отруба и хутора. Была снята семейная форма собственности на землю,надел стал не коллективной собственностью семьи, а собственностьюземлевладельца. Отменялись выкупные платежи за землю, крестьяне освобождалисьот принудительного севооборота в целях недопущения излишней концентрации землив одних руках и спекуляции землей. Были также запрещены продажа земли некрестьянам и скупка в пределах одного уезда более 6 душевых наделов,определенных по реформе <st1:metricconverter ProductID=«1861 г» w:st=«on»>1861 г</st1:metricconverter>. По разным губерниям этот надел колебался от 12 до 18десятин. С июля <st1:metricconverter ProductID=«1912 г» w:st=«on»>1912 г</st1:metricconverter>.была.разрешена выдача ссуд под залог для приобретения крестьянами земли,введены различные формы кредита — агрокультурного, ипотечного,землеустроительного, мелиоративного.

Однако не все задуманноеидеально реализовывалось на практике. Добровольность выхода крестьян из общиныповсеместно не соблюдалась. Поскольку принудительный выдел земли из общины могбыть осуществлен по требованию хотя бы. одного крестьянина во время общегопередела, а срок от передела до передела равнялся 12 годам, в <st1:metricconverter ProductID=«1909 г» w:st=«on»>1909 г</st1:metricconverter>. Министерствомвнутренних дел был издан циркуляр, в котором дозволялись принудительные выделыземли. Таким образом, осуществление экономических реформ поддерживалосьадминистративными мерами. Карьера губернаторов и земских начальников на местахво многом зависела от выполнения Указа 9 ноября <st1:metricconverter ProductID=«1906 г» w:st=«on»>1906 г</st1:metricconverter>., что толкало их намногочисленные злоупотребления.

В стране элементарно нехватало землемеров, способных справиться с требуемым объемом работы. Поподсчетам историка В. С. Дякина, в <st1:metricconverter ProductID=«1906 г» w:st=«on»>1906 г</st1:metricconverter>. в штате Министерстваземледелия было 200 «межевых чинов», в <st1:metricconverter ProductID=«1907 г» w:st=«on»>1907 г</st1:metricconverter>. число их былоутроено, а к <st1:metricconverter ProductID=«1914 г» w:st=«on»>1914 г</st1:metricconverter>.достигло численности в 6 тысяч. Но для такой огромной страны, как Россия, этогобыло явно недостаточно.

Не хватало и денег,выделенных на реализацию реформы. Так, по явно заниженным подсчетамГосударственного контроля, минимальная стоимость обустройства одного хозяйствана хуторе составляла от 250 до 500 рублей. Министерство земледелия на всюевропейскую часть России выделило ссуд на общую сумму в 32,9 миллиона рублей, вто время как в стране, по данным переписи, в <st1:metricconverter ProductID=«1905 г» w:st=«on»>1905 г</st1:metricconverter>. насчитывалось около12 миллионов крестьянских семей.

Для осуществления реформы былохарактерно насаждение хуторской системы землевладения, хотя природные,географические условия, социально-психологическая готовность крестьян к новымформам хозяйствования не всегда этому благоприятствовали. И все-таки к <st1:metricconverter ProductID=«1915 г» w:st=«on»>1915 г</st1:metricconverter>. более 25 процентовдомохозяев объявили о выходе из общины. Чаще всего это были беднота, крестьяне,работавшие в городе, и в меньшей степени крестьяне, желавшие вести независимоехозяйство. Покупателями земли часто оказывались зажиточные крестьяне, невышедшие из общины, а также сами общины, возвращавшие земли в мирскоепользование. Отруба прижились в основном в Заволжье, на Северном Кавказе, вгуберниях Северного Причерноморья, хутора — в западных губерниях.

Будучи крупным землевладельцем(Столыпин имел около 8 тысяч десятин), он категорически выступал противнасильственного отчуждения помещичьих земель, полагая, что это приведет крезкому падению агрокультуры и культурного уровня деревни в целом.

Не лишена смысла критикаСтолыпиным в Государственной думе проекта о национализации земли. Он отмечал,что земля, отчужденная у одних и предоставленная другим, «получила быскоро те же свойства, как и вода, и воздух. Ею бы стали пользоваться, ноулучшать ее, прилагать к ней свой труд с тем, чтобы результаты этого трудаперешли к другому лицу, — этого никто не стал бы делать. Вообще стимул к труду,та пружина, которая заставляет людей трудиться, была бы сломлена»,национализация земли «поведет к такому социальному перевороту, к такомуперемещению всех ценностей, к такому изменению всех социальных, правовых игражданских отношений, какого еще не видела история». Не поддерживал он иидею об арендных отношениях в земледелии, считая, что временное владение землейбудет вести к ее быстрому истощению.

Важной частью аграрногозаконодательства Столыпина стала деятельность Крестьянского банка, скупавшегоземли и перепродававшего затем их крестьянам на льготных условиях, причем частьрасходов финансировалась государством.

Одним из способовнаделения землей правительство выбрало путь переселенческой политики в Сибирь.Указом от 10 марта <st1:metricconverter ProductID=«1906 г» w:st=«on»>1906 г</st1:metricconverter>.всем желающим без ограничений было предоставлено право на переселение.Правительство выделило средства на прокладку дорог, благоустройство на новомместе, медицинское обслуживание, общественные нужды. Пожалуй, это направлениеаграрной политики стало наиболее эффективным. За 1907- 1914 гг. в Сибирьпереселилось 2,44 миллиона крестьян, или 395 тысяч семей. Население Сибири загоды колонизации выросло на 153 процента. Если до реформы в Сибири проходилосокращение посевных площадей, то после реформы те были расширены почти вдвое.По темпам развития животноводства Сибирь обгоняла европейскую часть России.Масло и сыр, изготовленные в Томской и Тобольскойгуберниях, стали широко известны не только в России, но и в Европе.

В то же время далеко невсе из переселенцев сумели прижиться на новом месте; от 5 до 12 процентовкрестьян вынуждены были вернуться в родные места. Сказывались недостаточная финансоваяподдержка государства, отсутствие дорог, отдаленность районов, плохая адаптацияк новым климатическим условиям, неурядицы во взаимоотношениях с местнымнаселением. В целом активная переселенческая политика помогла несколько снятьостроту аграрного вопроса в центре России, в какой-то мере оправдываявысказывание Столыпина «Дальше едешь — тише будешь!».

Оценивая аграрные реформыСтолыпина, следует признать их целесообразными, с экономической точки зрения — необходимыми. С 1909-го по <st1:metricconverter ProductID=«1914 г» w:st=«on»>1914 г</st1:metricconverter>. Россия производила зерна больше, чем основные ееконкуренты — США, Канада и Аргентина — вместе взятые. Конечно, надо иметь ввиду, что во все эти годы были хорошие, а в 1909 и 1913 гг. рекордные урожаи,но столь разительные перемены положения дел в сельском хозяйстве напрямуюсвязаны с проведенными реформами. Начался бурный рост вначале кредитных, азатем и производственных, сбытовых и потребительских кооперативов, оказываласьразносторонняя агрокультурная помощь: организовывались курсы по изучению,демонстрации и внедрению новых эффективных форм хозяйствования.

Однако Россия не сталапроцветающей страной. Не были решены проблемы, связанные с голодом и аграрнымперенаселением. Сельское хозяйство по-прежнему развивалось экстенсивно,производительность труда в нем росла медленнее, чем в США и странах ЗападнойЕвропы.

Для осуществления реформтакого масштаба не было создано должной финансовой и материальной базы, и онофорсировалось чисто административными мерами. Как известно, Столыпин считал,что реформы могут быть успешно осуществлены в течение 15-20 лет. Нельзя вполнесогласиться с названными сроками, поскольку даже в маленькой Пруссии периодперехода от общинного земледелия к хуторам занял 100 лет.

4. Кончина Столыпина и высказывания о нем многими великими личностями.

Последниев его жизни проекты реформ были связаны с укреплением финансов за счетувеличения прямых и особенно косвенных налогов, повышения акциза на спиртныенапитки, введения прогрессивного налога и налога с оборота. Впервые Столыпинпоставил вопрос о реформировании промышленности — иностранные займыпредполагалось использовать только на исследование недр земли, строительствожелезных дорог и особенно дорог с твердым покрытием. Предусматривалось созданиесеми новых министерств.

Политический курс, намеченныйСтолыпиным, вызвал резкую критику в его адрес со стороны как левых, так иправых политических сил. Интересно, что современники его политическое кредопытались выразить в таких взаимоисключающих оценках, как «консервативный либерал»и «либеральный консерватор». В <st1:metricconverter ProductID=«1908 г» w:st=«on»>1908 г</st1:metricconverter>. в средствах массовой информацииначалась резкая критика председателя Совета Министров. Консерваторы обвинялиего в нерешительности и бездеятельности, либералы навешивали на него ярлык«всероссийского губернатора», обвиняли в «диктаторских вкусах иповадках», социалистические партии выступили с резкой критикой внутреннейполитики, называли его "обер-вешателем",«погромщиком».

Резкоухудшились в это время отношения Столыпина с царем. Многие историки полагают, чтоНиколай II опасался узурпации власти премьер-министром. Действительно, ПетрАркадьевич позволял себе иметь собственное мнение даже в тех случаях, когда онорасходилось с позицией царя. Он мог высказывать нелицеприятные замечанияНиколаю II, например, о том, что нельзя допускать возвышение роли Г. Распутинапри дворе. Дворцовые сановники плели интриги за спиной Столыпина, ссорили его симператрицей, которая считала, что царь оказался в тени деятельного премьера.Когда Александре Федоровне донесли, что на обеде у жены Столыпина офицеры былипри оружии, что было принято только за царским столом, она сказала:«Чтоже, были до сих пор две царицы, теперь будут три».

В марте <st1:metricconverter ProductID=«1911 г» w:st=«on»>1911 г</st1:metricconverter>. Столыпин подалпрошение об отставке в связи с тем, что Государственный совет окончательноотклонил законопроекты о западных земствах. Царь после недолгого раздумьяотставку не принял и пошел навстречу требованиям своего премьера, однако всемстало ясно, что на политической карьере Столыпина поставлен крест.

1 сентября <st1:metricconverter ProductID=«1911 г» w:st=«on»>1911 г</st1:metricconverter>., во время пребыванияцарской семьи в Киеве, в здании местной оперы Столыпин был смертельно ранен.Покушение совершил Дмитрий Богров, сын местного владельца многоэтажного дома.Единого мнения о мотивах преступления Богрова до сих пор нет. Некоторыеисследователи считают, что убийство Столыпина — дело рук охранки, возможно,предпринятое и не без ведома царя; другие — что, действуя по заданию партииэсеров, Богров сумел обмануть руководство охранки и из рук начальника охранногоотделения Кулябки получить пригласительные билетыпочти во все места, где пребывали царская чета и Столыпин; третьи,- что уБогрова были на то чисто личные причины. Во всяком случае, партия эсеровзаявила о своей непричастности к этой акции.

5 сентября <st1:metricconverter ProductID=«1911 г» w:st=«on»>1911 г</st1:metricconverter>. Столыпин скончался.Похоронен он был в Киево-Печерской лавре, поскольку всвое время завещал похоронить его там, где его настигнет смерть.

Кончина Столыпина вызваламассу откликов в российской и зарубежной печати. Заграничная левая прессавосприняла этот факт с удовлетворением. Так, в газете Независимой рабочейпартии Англии отмечалось: «Столыпин обратил Думу в фарс и мошенническуюпроделку. Он, именно он, бросил тысячи людей в зараженные тюрьмы и послалтысячи на виселицу». «Он не может воротиться — и, конечно, многиетысячи русских благоговейно поблагодарят за это господа». Печатный органФранцузской социалистической партии заявлял: «Смерть Столыпиназаслуженная. Пред этой могилой человечество может лишь вздохнуть соблегчением».

В целом же сохранилисьвесьма противоречивые оценки как самой личности Столыпина, так и егодеятельности. С. Ю. Витте, который придирчиво следил за политической карьеройсвоего преемника, отмечал, что Петр Аркадьевич «был человек с большимтемпераментом, человеком храбрым», но обвинял его в отсутствии государственнойкультуры, неуравновешенности, излишнем влиянии на его политическую деятельностьжены Ольги Борисовны, использовании служебного положения для протекцииродственникам. В этом есть доля истины, поскольку министром иностранных дел былСазонов, женатый на сестре жены Столыпина. Младший офицер императорской яхтыБок, женившись на дочери Столыпина, тотчас получил должность морского агента вБерлине.

Виттеобвинял Столыпина в заимствовании у него, Сергея Юльевича, идеи о выходекрестьян из общины, но подчеркивал разницу в методах осуществления этой идеи.Оценивая Указ от 9 ноября <st1:metricconverter ProductID=«1906 г» w:st=«on»>1906 г</st1:metricconverter>., он писал: «Я чувствую, что закон этот послужитодной из причин пролития невинной крови. Был бы счастлив, если бы мое чувствоменя обмануло». Наиболее неприемлемое он видел в том, что «Столыпинпоследние два-три года своего правления водворил в России положительный террор,но самое главное, внес во все отправления государственной жизни полицейскийпроизвол и полицейское усмотрение». В своих мемуарах Витте отмечал эволюциюСтолыпина от либерального премьера до «такого реакционера, который бы небрезговал никакими средствами для того, чтобы сохранить власть, и произвольно,с нарушением всяких законов, правил Россией».

Представляетсяинтересным мнение П. Н. Милюкова, одного из лидеров партии кадетов, которыхСтолыпин, несмотря на, казалось бы, непреодолимые разногласия с ними, именовал«мозгом нации»: «Столыпин выступал в двойном обличье — либералаи крайнего националиста». Милюков весьма скептически относился к эффективностиреформаторской деятельности Столыпина, но отдавал должное его неординарности.«П. А. Столыпин, — писал Милюков, — принадлежал к числу лиц, которые мнилисебя спасителями России от ее „великих потрясений“. В эту свою задачуон внес свой большой темперамент и свою упрямую волю. Он верил в себя и в своеназначение. Он был, конечно, крупнее многих сановников, сидевших на его местедо и после Витте».

Одиниз первых русских марксистов, Петр БернгардовичСтруве, дал следующую характеристику деятельности Столыпина: «Как бы ниотноситься к аграрной политике Столыпина — можно ее принимать как величайшеезло, можно ее благословлять как благодетельную хирургическую операцию, — этойполитикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И — сдвиг поистинереволюционный и по существу, и формально. Ибо не может быть никакого сомнения,что с аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическомразвитии России в один ряд могут быть поставлены лишь освобождение крестьян ипроведение железных дорог».

ОтецСтолыпина, познакомившись с Л. Н. Толстым во время Крымской войны, подружился сним. Лев Николаевич был хорошо знаком с детьми своего друга. Узнав о высокомназначении Петра Аркадьевича, Толстой писал ему письма с осуждением егополитического курса. Толстой видел в деятельности Столыпина две ошибки — «начал насилием бороться с насилием, что привело только к разрастанию егомасштабов, и приступил к проведению такой земельной политики, которая имеет ввиду не умиротворение, а утверждение земельного насилия».

Вто же время другой гуманист XX в. — В. В. Розанов — дал очень высокую оценкуСтолыпину, на котором, по мнению философа, «не лежало ни одного грязногопятна: вещь страшно редкая и трудная для политического деятеля», его«смогли убить, но никто не мог сказать: он был лживый, кривой илисвоекорыстный человек».

В.И. Ленин, оценивая Столыпина как политического деятеля, писал, что тот умелприкрывать свою деятельность «лоском и фразой, позой и жестами,подделанными под „европейские“. Характеризуя же государственную деятельностьСтолыпина, Владимир Ильич отмечал, что он „пытался в старые мехи влитьновое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом полезном,последнем мыслимом для царизма пути“. Пожалуй, это подходит к определениюсути политики, разработанной и проводимой не только Столыпиным, но и Витте. Привсей непохожести средств достижения оба пытались достичь одной цели — во что быто ни стало сохранить монархию, не допустить революционного взрыва посредствомуступок различным социальным силам.

Предложенныеими реформы объективно способствовали ускорению развития рыночных начал вэкономике, многоукладности. Но если Витте в своейполитике был сориентирован на западноевропейский путь развития, то Столыпинпытался найти свой, особый, русский путь. Оба активно использовали силыгосударства в осуществлении реформ, что давало основание некоторымсовременникам упрекать обоих в введении „государственногосоциализма“. Витте делал упор на экономические методы воздействия, аСтолыпин использовал административную мощь государства. Это прослеживается в ихвидении путей перехода от общинного к частному землевладению. Если Виттевысказывался за постепенный, без принудительности переход на хутора, тоСтолыпин, понимая живучесть общины и консерватизм крестьян, предлагал этотпроцесс ускорить административными методами.

Виттеи Столыпин ставили вопрос о необходимости реформирования политической системы,но если Столыпин предлагал в основном реформы местного самоуправления, то Виттедобился введения начал конституционализма.

Задуманныеими реформы, увы, были слишком запоздалые. Их эффективность могла быть болеевысокой лишь в условиях парламентаризма и правового государства.

Опытполитической деятельности Витте и Столыпина наглядно показывает, что бездолжного изменения политической системы даже талантливо задуманныеэкономические реформы обречены на неуспех, а промедление в решении назревшихэкономических и социальных проблем создает реальную угрозу самой общественнойсистеме.

5. Заключение.

Свершины сегодняшнего исторического опыта теперь особенно хорошовидна главная коренная причина банкротства Столыпина. Органический порок егокурса состоял в том, что он хотелосуществить свои реформы вне демократии и вопреки ей. Сперва, считал он, надообеспечить экономические условия, апотом уже осуществлять «свободы».

У Столыпина начало сдаватьздоровье, усилилась стенокардия.«Не знаю, смогу ли я долго прожить»,- сказал он своему брату. Вавгусте 1911 года Столыпин отдыхал в своем имении в Колноберже,где работал над своим проектом. И отпуск, и работу пришлось прервать дляпоездки в Киев, где в присутствии царя должен был открыться памятник АлександруII по случаю недавно исполнившегося юбилея Великой реформы. Пребывание премьер-министра в Киеве началось соскорблений — ему явно давали понять, что он здесь лишний и его не ждали.Столыпину не нашлось места в автомобилях, в которых следовали царь и его свита.Ему не дали даже казенного экипажа. Председателю Совета министров пришлосьискать извозчика. Политическая смерть Столыпина наступила гораздо раньше, чемД.Г.Богров смертельно ранил его 1 сентября 1911 года в Киевском оперном театре.Трагедия Столыпина состояла в том, что они не захотели иметь «приказчика,превосходящего их по личным качествам»,- с этими заключительными словамитрудно не согласиться. История повторяется. Как неудивительно, подобная ошибкабыла совершена значительно позже и совсем в иных исторических условиях. Экономическаяреформа провалилась у нас, как мнекажется, точно по той же причине: еехотели осуществить вне демократии и бе

еще рефераты

Еще работы по истории отечественного государства и права

Реферат по истории отечественного государства и права

Культура эпохи средневековья

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Возрождение России: социально-экономический портрет

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

История России XVI-XVIII вв.

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Шпаргалка по истории России

29 Августа 2013