Реферат: История создания Капитала Карла Маркса и его структура
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская таможенная академия»
Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал
Российской таможенной академии
__________________________________________________________________
Кафедра экономической теории
Реферат на тему: «История создания «Капитала»
Карла Маркса и его структура».
Выполнил: студент 1 курса
заочной формы обучения
экономического факультета
группы 1531-з Воронюк Е. Д.
Проверил: ______________________
(инициалы, фамилия преподавателя)
_________________________________
(уч. степень, уч. звание)
Оценка __________________________
Подпись _________________________
« ____» ______________________ 2007 г.
Санкт-Петербург
2008
Оглавление
1. История создания и структура «Капитала» К.Маркса. 4
1.1. Основные этапы жизни К.Маркса. 4
1.2. Социально-экономические предпосылки написания «Капитала». 9
1.3. Сущность понятия «капитал» с точки зрения К.Маркса. 10
2.2. Немного интересных фактов. 21
2.3. Вклад в развитие экономической теории. 23
2.4. Основные труды Роберта Коуза. 24
Список использованных источников: 26
Введение
Карл Маркс вошел в мировую историю как основоположник научного коммунизма, учитель и вождь международного пролетариата. В личности Маркса слились черты гениального мыслителя, осуществившего революционный переворот в общественных науках, и несгибаемого революционного борца, способствовавшего превращению рабочего движения в могучую силу общественного прогресса.
Учение Маркса раскрыло законы общественного развития и указало человечеству путь к коммунистическому обновлению мира.
«Капит а л», главный труд К. Маркса, в котором он, применив диалектико-материалистическую концепцию исторического процесса к исследованию капиталистического общественно-экономической формации, открыл экономический закон движения буржуазного общества и доказал неизбежность гибели капитализма и победы коммунизма. В. И. Ленин характеризовал «Капитал» как «… величайшее политико-экономическое произведение...»[1]. В то же время «Капитал» является выдающимся философским и историческим исследованием. «С тех пор как на земле существуют капиталисты и рабочие, — писал Ф. Энгельс, — не появлялось еще ни одной книги, которая имела бы такое значение для рабочих...»[2]
В данной работе автор рассмотрит историю создания величайшего труда К.Маркса, основную структуру «Капитала» и немного остановится на содержательной части томов данного труда.
1. История создания и структура «Капитала» К.Маркса.
1.1. Основные этапы жизни К.Маркса.
Карл Маркс
Марксизм – это система философских, экономических, социально-политических взглядов К. Маркса; наука о познании и революционном преобразовании мира, о законах развития общества, природы и человеческого мышления.
Маркс явился продолжателем и гениальным завершителем трёх главных идейных течений 19 века: немецкой классической философии, классической английской политической экономии и французского социализма. Даже современные противники марксизма вынуждены признать замечательную последовательность и полноту его взглядов, дающих в совокупности строго научное, материалистическое понимание природы и общества, а также революционную теорию социализма.
Карл Маркс (5.05. 1818-14.03.1883г.г. Лондон) – мыслитель и общественный деятель, основоположник марксизма. Родился в г. Трир (Германия) в семье адвоката. В 1835–41 г. учился на юридическом факультете Боннского, затем Берлинского университета. С 1842 г. редактор демократической «Рейнской газеты». В 1843 г. переехал в Париж, где познакомился с представителями социалистического и демократического движения в 1844 г. началась дружба Маркса с Ф. Энгельсом.
В 1845 г. Маркс переехал в Брюссель. В период революционных событий в Европе 1848–49 г.г. активно участвовал в работе международной организации «Союз коммунистов» и вместе с Энгельсом написал ее программу «Манифест Коммунистической партии» (1848). В июне 1848 – мае 1849 г.г. Маркс и Энгельс издавали в Кельне «Новую Рейнскую газету» (Маркс – главный редактор). После поражения революции Маркс выехал в Париж, а в августе 1849 г. переехал в Лондон, где прожил до конца жизни. Теоретическую и общественную деятельность продолжал благодаря материальной помощи Энгельса.
Маркс был организатором и лидером 1-го Интернационала ( 1864–76 г.г.) В 1867 г. вышел главный труд Маркса – «Капитал» (т. 1); работу над следующими томами Маркс не завершил, их подготовил к изданию Энгельс (т. 2, 1885; т. 3, 1894)[3].
В последние годы жизни Маркс активно участвовал в формировании пролетарских партий. В середине 40-х г.г. произошел переход Маркса от идеализма и революционного демократизма к материализму и коммунизму. Маркс разработал принципы материалистического понимания истории (исторический материализм), теорию прибавочной стоимости, исследовал развитие капитализма и выдвинул положение о неизбежности его гибели и перехода к коммунизму в результате пролетарской революции.
После небольшой биографии ученого, мы смело можем приступить к оценке главного его труда- «Капитала».
Начиная с 1844 года, когда в общих чертах сложились взгляды Маркса, он был материалистом, сторонником философии Людвига Фейербаха. Однако вскоре он обнаружил и слабые стороны фейербахианства, а именно, созерцательность, недооценку значения политической борьбы. В 1845 году в произведении “Святое семейство, или Критика критической критики”, написанном совместно в Ф. Энгельсом, Маркс раскрыл несостоятельность идеалистической философии, главным образом субъективного идеализма младогегельянцев, показал значение борьбы материализма с идеализмом в процессе развития философской мысли, обосновал необходимость соединения материализма с диалектикой. Дальнейший шаг был сделан и в разработке материалистической концепции развития общества — из определяющей его совокупности материальных отношений было выделено главное звено: общественное производство. В противовес младогегельянцам (бр. Бауэрам и др.), противопоставлявшим (критически мыслящих личностей инертной массе), Маркс и Энгельс показали решающую роль народных масс в истории, подчеркнули возрастание этой роли в революционные эпохи.
Основной вопрос философии, есть вопрос об отношении мышления к бытию. Философы уже в древности разделились на два больших лагеря сообразно тому, как они отвечали на этот вопрос. Те, кто считали, что материя есть первичное, а сознание, дух — вторичное, производное, составили лагерь материалистов, те же, кто утверждал, что сознание первично, а материя вторична, следовательно, в той или иной мере поддерживали религию, составили лагерь идеалистов.
«Капитал» является главным политико-экономическим трудом К. Маркса. Оценивая значение «Капитала», В. И. Ленин указывал, что это «величайшее политико-экономическое произведение нашего века…».
Карл Маркс трудился над ним 40 лет. Предметом исследования был капиталистический способ производства. Обобщив огромный исторический и фактический материал, применив при анализе экономической структуры буржуазного общества метод диалектического материализма, К. Маркс показал закономерный процесс возникновения, развития и гибели капиталистической общественно-экономической формации.[4]
Характеристика Ленина диалектического метода Маркса:
«У Маркса в «Капитале» сначала анализируется самое простое, обычное, основное, самое массовидное, самое обыденное, миллиарды раз встречающееся, отношение буржуазного (товарного) общества: обмен товаров. Анализ вскрывает в этом простейшем явлении (в этой “клеточке” буржуазного общества») все противоречия (respective зародыши всех противоречий) современного общества. Дальнейшее изложение показывает нам развитие (и рост и движение) этих противоречий и этого общества, его отдельных частей, от его начала и до его конца».[5].
В «Капитале» всесторонне развита и раскрыта политическая экономия марксизма. Само собой понятно, что ни один историк-марксист не может обойтись без знания политической экономии. Это азбука. Нет нужды на этом останавливаться. Маркс учил, что «анатомию» человеческого общества следует искать в политической экономии. Знание законов экономического развития капитализма, сущности капиталистической эксплуатации, причин неизбежного краха и революционной ликвидации капитализма — обязательная предпосылка марксистского изучения истории. Ясно всякому и то, что такое знание обязательно не только для историка, а для каждого сознательного участника социалистического строительства.
Маркс категорически отказывался обсуждать устройство коммунистического общества, ссылаясь на то, что коммунистический человек будет не глупее нас и сумеет сам наладить свою жизнь. М. казалось очевидным одно: при коммунизме богатства будут изливаться непрерывным потоком, поскольку централизованная экономика с обобществленными средствами производства способна обеспечить гораздо более высокую производительность труда, чем рыночная, конкурентная экономика, опирающаяся на частную собственность. Это была одна из основных ошибок учения о коммунизме: современная экономика с глубоким разделением труда может эффективно функционировать только плюралистическим и децентрализованным образом.
Он хорошо понимал, что институт частной собственности является ключевой опорой тех относительных свобод, которые существовали в современном ему капиталистическом обществе. Он говорил, что развитие частнособственнического капитализма с его свободным рынком подготовило развитие всех демократических свобод. Вместе с тем он намеревался беспредельно расширить эти свободы путем простого упразднения частной собственности, не предполагая, что вместе с ее устранением исчезнут и все свободы.
Создавая свою экономическую теорию, Маркс одновременно разрабатывал и структуру своего будущего экономического труда. Разработка структуры «Капитала» представляла собой не менее сложный и мучительный процесс, чем создание теории прибавочной стоимости. Но результат стоил усилий. В конце концов Маркс выработал такую форму своего экономического труда, которая адекватно соответствует его гениальному содержанию. Маркс сам отмечал внутреннее совершенство своего творения. «…В таком труде, как мой,- писал он Энгельсу в феврале 1866г.,- неизбежны недостатки в деталях. Но композиция, внутренняя связь целого представляют собой триумф немецкой науки, который вполне может признать отдельный немец, так как это никоим образом не является его заслугой, а скорее заслуга всей нации».[6]
1.2. Социально-экономические предпосылки написания «Капитала»
Предпосылки создания великого труда Маркса были многообразны и назревали под влиянием разнородных факторов. Важное значение имели исторические условия, неразрывно связанные с крушением феодализма и утверждением капитализма. Начальный этап относится к 40-м гг. XIX в., когда на смену в передовых странах мира феодализму шел капитализм. Этот процесс сопровождался и ускорялся необычайным обострением классовой борьбы, революционными потрясениями. Тем самым создавались предпосылки для появления великого труда Маркса об общественно-экономических формациях и их смене как существенном содержании всемирно-исторического процесса, основе его периодизации. Это учение было разработано Марксом и Энгельсом еще в 40-х гг. и затем вошло в сокровищницу идей марксизма, стало играть чрезвычайно важную роль в его развитии, давая возможность отмежевания от антиисторизма буржуазной политэкономии и определения исторического места общинного строя, рабства, феодализма, капитализма. Стало очевидным, что и капитализм имеет преходящий характер, уступит, в конце концов, место социализму. Необычайно важную роль, подтолкнувшую к возникновению новых идей, и как следствие написания «Капитала», сыграл промышленный переворот в Англии. Начавшийся в 70-х гг. XVIII в., он развивался весьма интенсивно и в основном был завершен к 1825 г. Возникновение машинной индустрии свидетельствовало о том, что в результате промышленного переворота капитализм получил адекватную ему материальную базу, мог развиваться на ее основе. С 1825 г. в Англии стали повторяться периодически экономические кризисы перепроизводства. Это свидетельствовало о том, что ее экономика стала капиталистической. В Англии победил капиталистический способ производства, его фабричная система обрела классические формы. Важным было и то, что в 40-х гг. промышленный переворот интенсивно развивался в США и Франции, затронул Германию, Россию, назревал в Японии. Возникла иная экономическая ситуация, чем во времена А. Смита и Д. Рикардо. Для глубокого и всестороннего анализа капитализма сложились необходимые предпосылки. Оценка последствий промышленного переворота в Англии стала важной темой экономических исследовании Маркса и Энгельса. Английская фабричная система вызвала невиданное развитие производительных сил. Стала очевидной прогрессивность капитализма, наглядно обнаружилось определяющее значение производительных сил для развития капиталистического общества, прежде всего производственных отношений, а также классовой структуры, политической системы, идеологической надстройки[7] .
Эта книга («Капитал») появилась в то время, когда проблема социального неравенства стояла как никогда остро.
1.3. Сущность понятия «капитал» с точки зрения К.Маркса
Перед тем, как приступить к более подробному рассмотрению структуры данного труда, остановимся более подробно на самом понятии «Капитал».
В определении категории «капитал» ее сущность сравнивается Марксом со «средством эксплуатации» рабочего и установления власти над рабочей силой. Не соглашаясь с этим, Й.Шумпетер в то же время отмечал, что у К.Маркса «основная идея о том, что капитал есть, в сущности, средство господства над производством, совершенно совпадает с нашими выводами».
У К.Маркса, однако, есть еще две трактовки «капитала». Одна из них явствует, когда он пишет, что «… присоединяя к их (товаров) мертвой предметности живую рабочую силу, капиталист превращает стоимость — прошлый, овеществленный, мертвый труд — в капитал, в самовозрастающую стоимость, в одушевленное чудовище, которое начинает «работать» «как будто под влиянием охватившей его любовной страсти».
Другая трактовка очевидна в указании автора «Капитала» на взаимосвязь происхождения прибавочной стоимости и самовозрастания капитала и в, частности, когда он утверждает: «Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость служит самовозрастанию капитала».
Т.о. капитал с точки зрения Маркса это:
· блага, использование которых позволяет увеличивать производство будущих благ.
· главный элемент производства, выступающий в многообразных формах.
· стоимость, приносящая прибавочную стоимость.
· экономическое отношение, причем отношение эксплуатации[8].
1.4. Структура «Капитала»
Известно, что «Капитал» состоит из четырех томов. Однако было бы неправильно думать, что в первых трех томах Маркс дает только положительное изложение своей теории, тогда как предметом 4 тома является исключительно критика буржуазной политической экономии. Доказательством этого является полное название экономического труда Маркса- «Капитал. Критика политической экономии». Под «критикой» Маркс, в частности, понимал преодоление буржуазной политической экономии. Это была в высшей степени конструктивная критика.
Структура «Капитала» в том виде, в каком мы имеем ее теперь, сложилась далеко не сразу. В ходе своей работы над своим экономическим трудом Маркс постепенно менял ее и совершенствовал, пока не пришел наконец к структуре, которая наилучшим образом отразила все богатейшее содержание Марксова экономического учения.
Работа Маркса над структурой «Капитала» насчитывает несколько этапов. Но уже в 40-е годы он неизменно проводил разделение всего своего экономического труда на две основные части: теоретическую, где дается положительное изложение предмета, и часть, носящую «преимущественно исторический характер».
Интенсивная разработка Марксом структуры своего труда началась в 1857 году. В начале «Главы о капитале» Маркс уже дает подробный вариант плана.
«1. Всеобщее понятие капитала. Особенность капитала: оборотный капитал, основной капитал… Капитал как деньги. 2. Количество капитала. Накопление. Капитал, измеренный в самом себе. Прибыль. Процент. Стоимость капитала… Обращение капиталов. Обмен капитала на капитал. Обмен капитала на доход. Капитал и цены. Конкуренция капиталов. Концентрация капиталов. 3. Капитал как кредит. 4. Капитал как акционерный капитал. 5. Капитал как источник богатства. Капитал как денежный рынок. После капитала следует рассмотреть земельную собственность. После нее- наемный труд. После этих трех пунктов- движение цен как обращение, определенное теперь в своей внутренней целостности. С другой стороны, эти три класса как три основные формы производства и предпосылки обращения. Затем- государство (государство и буржуазное общество).- Налог, или существование непроизводительных классов. Государственный долг.- Население.- Государство вовне: колонии. Внешняя торговля. Вексельный курс. Деньги как международная монета.- Наконец- мировой рынок. Выход буржуазного общества за рамки государства. Кризисы. Разложение способа производства и общественного строя, основанных на меновой стоимости. Реальное превращение индивидуального труда в общественный и наоборот ». [9]
Из этого поистине грандиозного плана видно, что Маркс намеревался исследовать все важнейшие стороны буржуазного общества вплоть до анализа условий его уничтожения и замены более высокой общественной формацией- коммунизмом. Раздел о капитале разбит на шесть частей, но уже через несколько страниц Маркс разделяет все только на три.
Так, постепенно, в течение 1858-1862 гг., у Маркса сложился состоящий из шести книг план его экономического труда.
Приступая к изучению 1 тома «Капитала» К. Маркса, необходимо иметь в виду, во-первых, что это глубоко революционное произведение, во- вторых, что оно сохраняет всю свою актуальность в современный период и, в- третьих, что все 4 тома органически связаны между собой единством предмета и метода исследования.
Первый том носит название «Процесс производства капитала». Первый том «Капитала» состоит из семи отделов и двадцати пяти глав. Предмет исследования первого тома — процесс накопления капитала. Первый отдел посвящен анализу товара и его свойств. Во втором отделе дан анализ условиям превращения денег в капитал. В нем К. Маркс вводит понятие такого товара, как рабочая сила. Далее автор подводит читателя к понятию прибавочной стоимости, доказывая, что обмен рабочей силы на капитал происходит путем обмена эквивалентов. Рабочий создает стоимость большую, чем стоимость рабочей силы. Отделы с третьего по пятый посвящены теории прибавочной стоимости. Здесь автор вскрывает причины столкновения интересов буржуазии и пролетариата. Нужно отметить, что в этих отделах К. Маркс дает свое определение капитала как классовой теории.
В шестом отделе отражены взгляды автора на заработную плату как на превращенную форму стоимости и цены рабочей силы. Остановимся на этих разделах более подробно.
«Величина стоимости данной потребительской стоимости определяется лишь количеством труда, общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар … имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода». Общественно необходимое время есть то «рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительской стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда». С помощью этих понятий формулируется закон стоимости: в процессе обмена товара обмениваются по их стоимости (по заключенному в них общественно необходимому времени) как эквивалент на эквивалент. Это «вечный закон товарного обмена», «естественный закон равновесия, стоимость рабочей силы и ее «цену» – заработную плату; прибавочную стоимость – основу прибыли, это понятие является центральным в его теории. Имеется, говорит он, особый товар, потребительская стоимость которого может служить источником новой стоимости. Этот товар – способность к труду, или рабочая сила. Для осуществления акта продажи она должна быть свободной и не иметь в своем распоряжении необходимых предметов и средств труда. Введение этого понятия позволили Марксу объяснить, каким образом без нарушения закона стоимости рабочий получает не «весь продукт своего труда», а только его незначительную часть. Рабочая сила, покупаемая на рынке труда за заработную плату, не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно.[10] Ту прибавочную стоимость, которую капиталист получает от удлинения рабочего дня, Маркс называл АПС (абсолютная прибавочная стоимость), ту, что в результате сокращения необходимого рабочего времени – ОПС (относительная прибавочная стоимость)[11]. Здесь видно противоречие. Допустим 12 часовой рабочий день, из них 6 часов — необходимое рабочее время. Механизация труда сокращает его до 3 часов, норма эксплуатации становится равна (9:3) — 300%, вместо 100%. ценность продукта по теории Маркса равна времени затраченному на его производство. Те 6 часов были тем самым простым абстрактным трудом, которым только и может быть измерена ценность — т.е. З часа механизированного труда остались равны 6 часам простого. Иными словами, величина необходимого времени осталась равна б часам. Откуда же взялась ОПС, если рабочий день так и остался 12 часов. Однако 12 часов сложного труда равны 24 часам простого. А если предположить увеличение производительности в 4 раза, тогда 12 часов сложного труда будут равны 48 ч простого, из них необходимое рабочее время == 6ч, т.е. норма эксплуатации == 48:6=800%. 48 часовой день является, конечно, нереальным, зато рост ОПС доказывает, что в прибавочном продукте осуществляется экономия труда, а не дополнительная затрата труда. К чему эти все хитроумные расчеты? Для того, чтобы доказать отсутствие эксплуатации труда капиталом. Что Маркс подразумевал под эксплуатацией? Это присвоение капиталистом части продукта труда без оплаты, т.к. весь продукт создается только трудом! Теперь мы видим, что капитал обладает своей собственной производительностью, превращая труд простой в труд сложный, более продуктивной, очевидно, что в приведенном нами примере в значительном росте ОПС «повинен» не рабочий, а капитал. Следовательно, чем выше ОПС, чем более высокотехнологично производство, тем на большую долю прибыли имеет капитал с одной стороны, с другой — сложный труд оплачивается на порядок выше простого, иными словами, при повышении производительности труда выигрывают как капитал, так и труд, создаются условия «социального партнерства» капитала и труда.
Седьмой отдел «Капитала» посвящен раскрытию процесса накопления капитала. Кульминацией этого отдела является формирование автором всеобщего закона капиталистического накопления: накопление капитала — результат увеличения размеров предприятий в ходе конкурентной борьбы и роста абсолютной величины безработицы. В итоге К. Маркс подводит к идее о естественной гибели капитализма и победе рабочего класса.
Второй том, «Процесс обращения капитала», посвящен анализу движения капитала, его оборота и кругооборота. Он состоит из трех отделов. В первом отделе второго тома «Капитала» автор дает описание понятия капитала. Здесь К. Маркс, в отличие от А. Смита и Д. Рикардо (которые видели в капитале вещественную форму), определяет его как форму выражения классовых производственных отношений. Второй отдел затрагивает вопросы скорости оборота капитала. Основой деления капитала на основной и оборотный, по Марксу, служит двойственный характер труда. Составные элементы капитала переносят свою стоимость на товар конкретным трудом, но при этом одни из них переносят свою стоимость полностью в течение цикла — это оборотный капитал, а другие постепенно, участвуя в нескольких производственных циклах, — это основной капитал. Третий отдел посвящен процессу воспроизводства. При простом процессе воспроизводства (в стоимостном выражении) количество произведенных средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении. При расширенном воспроизводстве(в стоимостном выражении) объем производства первого подразделения больше объема потребления второго подразделения.
В третьем томе, «Процесс капиталистического производства, взятый вцелом», рассматривается процесс распределения прибавочной стоимости (ее превращенных форм) между получателями прибыли, процента, торговой прибыли, земельной ренты. Показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства. В капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется в несколько измененном виде действие закона стоимости. Здесь возникает противоречие: если в первом томе «Капитала», где Маркс рассматривал отношения между отдельным капиталистом и отдельным рабочим, товары обмениваются по их стоимости, то в третьем, в котором анализировал производство в целом, товары обмениваются по ценам производства. Эти величины не совпадают, что создает формальное противоречие в теории.
Также в этом томе дается критика взглядов физиократов, А. Смита, Д. Рикардо и других экономистов. По структуре 3 том «Капитала» представляет собой 7 отделов и 52 главы.
К. Маркса не стало 14 марта 1883 г. Весь труд по сбору и подготовке к публикации II, который вышел в свет в 1885 г. и III (издан в 1894 г.) томов “Капитала” взял на себя Энгельс. По-видимому, в самом деле, довольно трудно установить, какая часть приходится на долю Энгельса в произведениях Маркса, но, очевидно, она немаловажная. Но что касается “Капитала”, несомненно и другое: эти тома— посмертные. Их содержание было извлечено Энгельсом из рукописей Маркса, далеко не законченных.
Четвертый том, «Теории прибавочной стоимости», состоявший из 3 частей, содержит критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки существа и форм распределения прибавочной стоимости.
Став немного ближе к сути труда К. Маркса, можно вернуться к структуре «Теории прибавочной стоимости». Если рассмотреть ее более детально, то можно увидеть, что она лишь в основном совпадает со структурой первых трех томов «Капитала». В самом деле, проблематика 1 тома «Капитала» нашла свое отражение не только в первой части «Теории прибавочной стоимости», но и во второй и в третьей частях. Так, например, в 10-й главе второй части «теории прибавочной стоимости» Маркс рассматривает определение стоимости рабочим временем как основное положение теории Рикардо; рассматривает путаницу у Рикардо в вопросе об абсолютной и относительной стоимости, непонимание им формы стоимости. В 15-й главе Марксом рассматриваются такие вопросы, как неразрешимость проблемы обмена труда на капитал в ее рикардовской постановке, смещение у Рикардо труда и рабочей силы, отсутствие у него анализа происхождения прибавочной стоимости. В 18-й главе Маркс уделяет много внимания рассмотрению капиталистического применения машин. Почти в каждой из глав третьей части «Теорий прибавочной стоимости» Маркс рассматривает такие проблемы 1 тома «Капитала», как теория стоимости, постоянный и переменный капитал, заработная плата и т. д. Наконец, и во второй и в третьей частях «Теорий прибавочной стоимости» встречаются материалы, относящиеся к анализу капиталистического способа производства в целом, к анализу капиталистического воспроизводства. Все это объясняется тем, что при анализе воззрений того или иного буржуазного экономиста Маркса всякий раз рассматривает всю совокупность взглядов этого экономиста. Указанное обстоятельство не может отменить того факта, что внутренняя структура исторической части труда Маркса воспроизводит в основном структуру теоретической части этого труда.[12]
Но коль скоро структура «Теории прибавочной стоимости», отражающая внутреннее развитие истории буржуазной политической экономии, воспроизводит в историческом разрезе развитие Марксовой экономической теории, это означает, что материал 4 тома «Капитала» составляет существенный момент в историческом обосновании экономического учения Маркса.[13]
Следует отметить, что 4 том, так же как и 2 и 3 тома «Капитала», вышли уже после смерти Маркса. Редактором 4 тома стал К. Каутский.
Все сказанное дает возможность объяснить тот факт, что, хотя критический анализ истории политической экономии необходимо должен был явиться для Маркса одним из исходных пунктов в разработке его экономического учения, он вместе с тем является необходимым завершением теоретического построения, проведенного Марксом в первых трех томах «Капитала».
До конца понять весь смысл и все содержание работы Маркса можно только в том случае, если помнить, что Маркс, прежде всего, был революционером, а не кабинетным ученым, что он создавал свое экономическое учение не для узкого круга специалистов, а творил непосредственно для рабочего класса. Экономическая теория Маркса прежде всего подвела научный фундамент под само международное рабочее движение, подвела «под социалистические стремления» пролетариата тот «научный базис», которого до сих пор у него не было.
В 1 томе «Капитала» Карл Маркс исследовал основной экономический закон капитализма, всеобщий закон капиталистического накопления, закон тенденции реальной заработной платы к понижению, капиталистический закон народонаселения, законы концентрации и централизации капитала и т. д. Это экономические законы капиталистической формации в целом. Следовательно, пока существует капитализм, будут действовать и эти экономические законы. С переходом капитализма в высшую и последнюю стадию- империализм в силу возникновения новых экономических условий основной экономический закон получает свое дальнейшее развитие, сфера действия ряда законов расширяется, а их последствия становятся более разрушительными.
Вскоре после появления гениального труда Маркса капитализм, пройдя свой зенит, повернул к упадку. Восходящая линия его развития сменилась линией нисходящей. На рубеже 19 и 20 вв. капитализм перерос в свою высшую и последнюю стадию — в империализм. К прежним порокам капиталистической системы прибавились новые смертельные недуги и язвы.
«Капитал» Маркса, как и все его работы, является величайшим произведением человеческого гения. Многие поколения рабочего класса учились на этом произведении понимать задачи своего класса, задачи борьбы против буржуазии. За десятилетия со времени выхода в свет I тома «Капитала» рабочий класс прошел большую и суровую школу борьбы. Идя по пути, указанному Марксом, он одержал ряд побед всемирно-исторического значения.
«Капитал» принадлежит рабочему классу, он принадлежит коммунизму, культуре советского человека, социалистическому обществу нашей страны ………
2.Рональд Коуз.
2.1. Жизнь, описание.
Роберт Коуз
Родился 29 декабря 1910 в Уилсдене близ Лондона. Окончил Лондонскую школу экономики в 1932. Преподавал в Ливерпульском университете, затем в ЛШЭ. Во время Второй мировой войны работал статистиком в военном ведомстве. После войны вернулся в ЛШЭ, где получил степень доктора наук в 1951. С 1951 – профессор университета Буффало (США), затем профессор университета Виргинии, а с 1964 – профессор Чикагского университета, сочетая преподавание с редактированием «Журнала права и экономики». После ухода в отставку в 1982 продолжил активную научную деятельность в качестве заслуженного профессора.
2.2. Немного интересных фактов.
Родители Коуза получили очень скромное образование, служили на местном почтамте, а основными интересами их были спорт: отец увлекался крикетом, мать теннисом и литературой.
В детстве Рональд тоже занимался спортом, но куда больше его интересовали интеллектуальные занятия. В наследство от своих родителей Рональд получил сильную тягу к литературе и читал самые разные книги, которые попадали ему в руки. Этому способствовало то, что Рональд был единственным ребенком в семье, и ему часто приходилось оставаться одному. Когда Рональд научился играть в шахматы, он часто играл сам с собой, и это доставляло ему огромное удовольствие.
Любопытный факт: когда Рональду исполнилось 11 лет, отец отвел его к френологу, и то, что последний сказал о его характере, наталкивает на сомнения относительно ложности этой «лженауки». В учетной карточке Р. Г. Коуза значилось: «Вы обладаете незаурядными умственными способностями, и вы знаете об этом, хотя можете быть склонны к их недооценке. Вы не будете плыть по течению, как вялая рыбешка… Вы уважаете силу ума и не являетесь инструментом в руках прочих». Сейчас это заключение френолога выглядит как пророчество.
Как это часто бывает, одной из причин будущего успеха послужило печальное обстоятельство — маленький Рональд страдал болезнью ног, которая считалась неизлечимой. В результате он был отправлен в школу для детей с физическими отклонениями, учрежденную местными властями. Пропустив вступительные экзамены в местную среднюю школу, благодаря усилиям родителей он поступил в нее с опозданием на год.
Окончив школу, он сдает вступительные экзамены в Лондонский университет. Здесь Рональд сначала выбирает для изучения исторические науки, но вскоре отказывается от этой идеи (поступив в среднюю школу на год позже обычного, он не имел возможности должным образом изучить латынь). Рональд начинает усиленно заниматься химией, но и этот предмет вскоре перестает его удовлетворять. В октябре 1929 г. Р. Коуз сдает промежуточные экзамены в Лондонскую школу экономики с целью получить степень бакалавра коммерции, и в дальнейшем его судьба оказывается неразрывно связанной с экономической наукой.
2.3. Вклад в развитие экономической теории.
Работы Коуза посвящены рынку, функционированию фирм, издержкам рыночного механизма, организации общественных служб, институциональным структурам экономики. Экономист- автор «Теоремы Коуза».
Всемирную известность и признание Рональду принесли две небольшие статьи, опубликованные в 1937 и 1961гг.,- «Природа фирмы» и «Проблемы социалистических издержек». В первой работе он обращает внимание на то, что хозяйствование в рыночных условиях порождает специфический вид издержек, называемых транзакционными. К ним относятся затраты на сбор информации о ценах, о предпочтениях потребителей и намерениях конкурентов, затраты на ведение переговоров, заключение сделок и юридическое их обеспечение.
На протяжении многих лет он изучал государственные монополии (почтовая связь, теле- и радиокоммуникации и прочее). Предложил утвердить право частной собственности на электромагнитные волны различной частоты и доказал, что в этом случае надобность в государственном контроле отпала бы.
Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике была присуждена Коузу в 1991 г. «за открытие им и прояснение значения стоимости сделок и права собственности для институциональной структуры и функционирования экономики». В заключении Нобелевского комитета отмечалось, что своими работами, раздвинувшими рамки микроэкономической теории, Коуз совершил прорыв в понимании институциональной структуры экономики, внеся существенный вклад в осознание механизма ее функционирования. Сегодня его идеи в значительной степени питают и определяют исследования в области, как экономической теории, так и юриспруденции.
Выйдя в 1982 г. в отставку, Коуз остается заслуженным профессором экономики и старшим научным сотрудником отделения права и экономики Чикагского университета.
2.4. Основные труды Роберта Коуза.
Основные труды: The Nature of Firm//Economica ( 1937); Published Balance Sheets as an Aid to Economic Investigation; Some Difficulties [London], (1938); The Iron and Steel Industry (1926-1935); An Investigation Based en the Accounts of Public Companies. Special Memorandum N 49 of the London and Cambridge Economic Service. Cambridge (1939); British Broadcasting: A Study of Monopoly. London, New York (1950); British Television Policy: Questions of Control and Finance (1950), September 9; The Postal Monopoly in Great Britain: An Cost//Journal of" Law «and Economics (I960). The British Post Office end the Messenger Companies//Journal of Law and Economics (1961); The Theory of Public Utility Pricing and its Applicafion (1970); Industrial Organization: A Proposal for Research//Policy Issues and Research Opportunities in Industrial Organization, ( под ред. Р. Фукса, 1972); The Coase Theorem and the Empty Core: A Comment//Journal of Law and Economics (1981); The New Institutional Econornics//ZeHschrift fur die gesamte Sfaafswissenschaft (1984). Литература на русском языке: Маркетинг (1994).
Британское радиовещание: изучение монополии ( British broadcasting: A Study in monopoly, 1950); Фирма, рынок и закон ( The Firm, the market, and the law, 1988), множество статей в «Журнале права и экономики», в том числе классическая статья «Проблема социальных издержек».
Заключение
За прошедшие с середины – второй половины XIX в. 100–150 лет мир и общество существенно изменились, прошли через многие революции, контрреволюции и войны, перемены и катаклизмы, стали другими к нынешним завершающим годам XX века. Эта сложная и новая реальность внесла значительные поправки и коррективы в теоретическое наследие К.Маркса: многие основополагающие научные положения и выводы К.Маркса сохранили свою правоту и ценность, в другие общественная практика, опыт классовой борьбы и коммунистического движения внесли определенные, а то и значительные изменения (например, в вопрос о диктатуре пролетариата, который стал часто трактоваться как власть трудящихся, народовластие), третьи положения не подтвердились последующей практикой, оказались устаревшими, неверными (например, об абсолютном обнищании пролетариата, рабочего класса при капитализме).
Но научные разработки К.Маркса, марксизм как теория и учение, остались важнейшей составной частью современного мирового научного знания – философского, экономического, социологического, политологического, исторического, в том числе в измененном, творчески развитом, обогащенном, современном виде. Работы К.Маркса, марксизм изучаются во многих странах мира, о них постоянно публикуются десятки и сотни трудов и в странах Запада (в том числе в США), и в социалистических государствах, в развивающихся и других странах мира.
Список использованных источников:
1. Бартенев А.С. История экономических учений в вопросах и ответах. М.: Магистр, 2007г., 478 с.
2. Беляева З.Н. Как изучать 1 том «Капитала» К. Маркса. М.: Мысль, 1965г., 43 с.
2. Благой Д.Д., Варсанофьева В.А., Воронцов- Вельяминов Б.А. и др. Детская энциклопедия. 7 том. М., 1961г., 678 с.
3. Выгодский В. С. История одного великого открытия Карла Маркса. М.: Мысль, 1965г., 198 с.
4. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.2, 29 М., 463 с.
5. Леонтьев Л.А. «Капитал» К. Маркса и современная эпоха. М.: Наука, 1968г., 396 с.
6. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, М.: 2 изд., т. 16.
7. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. М.: Финансы и статистика, 2003г., 198 с.
[1] Ленин В.И. Полное собрание соч., М.:5 изд., т. 2, с. 11
[2] Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 240
[3] Благой Д.Д., Варсанофьева В.А., Воронцов- Вельяминов Б.А. и др. Детская энциклопедия. 7 том. М., 1961г., с. 363.
[4] Беляева З.Н. Как изучать 1 том «Капитала» К. Маркса. М., Мысль, 1965г., с. 4.
[5] Ленин. В. И. Полное собрание сочинений. 29 том. М., с. 318
[6] Выгодский В.С. История одного великого открытия Карла Маркса. М., Мысль, 1965г., с. 137-138
[7] Бартенев А.С. История экономических учений в вопросах и ответах. М.: Магистр, 2007 г., с. 119-121
[8] Бартенев А.С. История экономических учений в вопросах и ответах. М.: Магистр, 2007 г., с. 123
[9] Выгодский В.С. История одного великого открытия Карла Маркса. М., Мысль, 1965г., с. 140
[10] Беляева З.Н. Как изучать 1 том «Капитала» К. Маркса. М., Мысль, 1965г., с. 30
[11] Там же, с.31
[12] Леонтьев Л.А. «Капитал» К. Маркса и современная эпоха. М.: Наука, 1968г., с. 117.
[13] Выгодский В.С. История одного великого открытия Карла Маркса. М.: Мысль, 1965г., с. 152