Реферат: Большевистский переворот и гражданская война в России 1917-1922 гг.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
РОССИЙСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Филиал в г. Саратове
Улитина Наталия Викторовна
БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ПЕРЕВОРОТ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
В РОССИИ 1917 – 1922 ГГ.
Контрольная работа студентки 1 курса заочного отделения
специальности «Документоведение и документационное обеспечение
управления»
по дисциплине «Отечественная история»
Преподаватель
к.и.п. Мизь А.Б.
Саратов 2010 г.
Содержание
Введение… с. 3
1. Гражданская война и ее причины… с. 5
2. Красные, белые, зеленые. Состав армии, цели и задачи… с. 9
3. Офицерский корпус русской армии в гражданской войне… с. 17
4. Причины победы красных войск и исторические последствия гражданской войны… с. 21
Заключение и выводы… с. 23
Список использованной литературы… с. 25
Введение
Большевистский переворот и гражданская война в России 1917-1922 гг. продолжают оставаться одним из важнейших событий отечественной истории. Она оставила неизгладимый след в памяти народов России, ее последствия и сегодня ощущаются в политической, экономической и духовной сферах жизни нашего общества.
Данный период занимает особое место в исторической и художественной литературе, брошюрах, статьях, документальных публикациях и художественных кинолентах, в театре, на телевидении, в песенном творчестве...
У современного общества сформировалось неоднозначное и нередко искаженное представление об этой трагической странице истории России. Для одних героем остается Павлик Корчагин, для других — поручик Голицын. Кто-то воспринимает происходившее в те годы, по фильмам «Свадьба в Малиновке», «Неуловимым мстителям» и песням «Батька Махно смотрит в окно...», представления других — основаны на произведении М.А.Шолохова «Тихий Дон», на более точных исторических фактах.
Поколения граждан СССР воспитывались на героизме и романтике революции. Тысячи юношей и девушек принимавших участие в Великой Отечественной войне, уходили на фронт вдохновленные подвигами «героев» гражданской войны.
В это же время за рубежом писались воспоминания, научные труды, слагались оды в честь героев и мучеников белого движения. Объяснялась их отвага, преданность долгу, верность несчастной Родине в борьбе с извергами-большевиками.
Гражданскую войну отражают и изучают с двух противоположных сторон – со стороны победителей и со стороны побежденных. Однако, с обеих сторон имеются искажения и неправдивость. Это естественно и неизбежно. Мудрые римляне давно подметили простую истину: “Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними”.
Не случайно ряд историков считает, что «гражданская война еще не стала историей в полном смысле слова, примирение (в российском обществе) еще не наступило и время взвешенных суждений еще не пришло».
С распадом Советского Союза атмосфера гражданской войны витает в воздухе. Десятки региональных конфликтов ставили страну на грань войны: Приднестровье, Армения, Азербайджан, Таджикистан, Чечня.
В странах бывшего СССР в настоящее время внутренние конфликты готовы превратиться в более серьезные масштабные наступления. Все это требует от нынешних политических лидеров всех стран выдержки, сдержанности, готовности идти на компромисс. Поэтому надо изучать, анализировать и не делать ошибок прошлого.
1. Гражданская война и ее причины.
Гражданские войны известны в истории с древнейших времен. На бытовом уровне гражданская война — это война между гражданами одного государства.
Гражданская война – это, обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими и другими противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения внутри какой-либо страны.¶
Большевистский переворот и гражданская война 1917-1922 гг. проходила при активном вмешательстве иностранных государств, включавшая военные операции регулярных армий, восстания, мятежи, партизанские и диверсионно-террористические действия и другие формы борьбы. ¶
Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия постепенно входила в состояние гражданской войны, а причины — в действиях или точнее в бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918 г.¶
Можно выделить следующие предпосылки и причины гражданской войны в России:¶
1. Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течение десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны.¶
Острейшие проблемы российского общества не решались десятилетиями. На западе острота социальных противоречий более или менее сглаживались. В России насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX — начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале — марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.¶
2… Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу.¶
3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство.¶
4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок.¶
5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Существенную роль в развязывании гражданской войны внесла Германия. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны. ¶
6. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем. Россия традиционно была страной, где цена человеческой жизни всегда была ничтожно малой. В эпоху гражданской войны взаимное ожесточение людей резко возросло.¶
Периодизация Гражданской Войны.¶
В 90-е годы в институте Российской истории РАН академиком Ю.А. Поляковым была предложена новая периодизация истории гражданской войны в России. Она охватывает период с октября 1917 г. по 1922 г., выделяют 6 этапов гражданской войны в нашей стране:
· 25 октября 1917 года по май 1918 года началось вооруженное гражданское противостояние под названием «Ограниченная война»
· май 1918 года по ноябрь 1918 года начало полномасштабной гражданской войны
· ноябрь 1918 года — весна 1919 года усиление противостояния «красных» и «белых».
· весна 1919 года — конец 1919 года — разгром основных сил «белых»; эвакуация основных сил иностранных войск.
· весна 1920 года — конец 1920 года. — Война с Польшей, разгром армии Врангеля.
· конец 1920 года — 1922 год победа «красных» в Средней Азии, Закавказье, на Дальнем Востоке, завершение гражданской войны.
Причины гражданской войны в нашей стране нельзя сводить к поискам однозначных ее виновников, а следует рассматривать как результат многоэтапного процесса нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.
К лету 1918 г. подавляющее большинство граждан России воевать не хотело. Подтверждением этого может служить тот факт, что против большевиков в начале 1918 г. выступало не более 2-3% офицеров старой русской армии. Однако по мере развертывания боевых действий в войну неизбежно втягивались миллионы людей и фронт гражданской войны проходил не только через леса и поля, он проходил через семьи, через души и сердца людей.
Поэтому при характеристике состава противоборствующих в гражданской войне сил следует избегать примитивного «классового» деления на бедных и богатых. Состав красных и белых армий не так уж и отличался друг от друга. В Красной армии служили потомственные дворяне, а рабочие Ижевска и Воткинска воевали под красными знаменами в армии Колчака. Кровавая мясорубка гражданской войны втягивала людей чаще всего без их желания и даже, несмотря на их сопротивление, нередко все решали обстоятельства.
Многое, например, зависело от того, под чью мобилизацию попал человек, каково было отношение тех или иных властей лично к нему, его семье, от чьих рук погибли его родственники и друзья и т.д. Немалую роль играли особенности региона, национальность, религия и другие факторы.
Следует учитывать также, что позиции конкретных личностей, политических партий и социальных слоев в ходе войны не были постоянными. Они нередко и неоднократно изменялись, иногда и радикальным образом.
2. Красные, белые, зеленые. Состав армии, цели и задачи.
Основная борьба в ходе гражданской войны проходила между красными и белыми. Но весьма значительной была и третья сила, выступавшая под лозунгом: «Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют».
В историю гражданской войны она вошла под названием «зеленых».
Красные
Костяк этого лагеря составляла партия большевиков, создавшая мощную вертикальную структуру и под лозунгом диктатуры пролетариата — фактически установившая свою диктатуру.
Социальную базу советского лагеря составляли:
· рабочие центрально-промышленного района;
· значительная часть крестьянства, что в итоге во многом предопределило победу красных;
· часть офицерского корпуса русской армии (около 1/3 его состава);
· мелкое чиновничество, быстро делавшее карьеру при новой власти, в т.ч. маргинальные слои, дорвавшиеся до власти.
Создание Красной Армии:
15 января 1918 г. — декретом СНК провозглашалось создание Рабоче-Крестьянской Красной Армии,
29 января 1918 г. — был принят декрет об организации Красного Флота.
Но первые итоги создания новой революционной армии не внушали оптимизма. Наибольшее число добровольцев было зафиксировано в периферийных районах, находящихся под непосредственной угрозой захвата белыми, и в крупных промышленных центрах. К тому же под видом добровольцев в Красную Армию вступало значительное количество деклассированных элементов, рассматривающих войну как источник личного обогащения.
В июле 1918 г. был опубликован Декрет о всеобщей воинской повинности мужского населения в возрасте от 18 до 40 лет. По всей стране создавалась сеть военных комиссариатов для ведения учета военнообязанных, организации и проведения военного обучения, мобилизации годного к военной службе населения и т.д. К осени 1918 г. в ряды Красной Армии было мобилизовано 300 тыс. чел., к весне 1919 г. – 1,5 млн.чел., к октябрю 1919 г. – до 3 млн. чел., к 1920 г. число красноармейцев приблизилось к 5 млн.
Большое внимание большевики уделяли подготовке командных кадров. Помимо краткосрочных курсов и школ для подготовки среднего командного звена из наиболее отличившихся красноармейцев, в 1917-1919 гг. были открыты высшие военные учебные заведения: Академия Генерального штаба Красной Армии, Артиллерийская, Военно-медицинская, Военно-хозяйственная, Военно-морская, Военно-инженерная академии.
Вместе с тем, весной 1918 г. в советской печати было опубликовано извещение о привлечении на службу в Красную Армию военных специалистов старой армии. На 1 января 1919 г. в Красной Армии числилось примерно 165 тыс. бывших офицеров царской армии.
Особую роль в годы гражданской войны сыграла так называемая политика “военного коммунизма”. Она включала ряд мероприятий:
· 2 декабря 1918 г. был обнародован декрет о роспуске комитетов бедноты, которые вступали в конфликты с местными Советами, стремясь узурпировать власть;
· 11 января 1919 г. был издан Декрет “О разверстке хлеба и фуража”, согласно которому государство заранее сообщало точную цифру своих потребностей в зерне. Но на деле это означало изъятие у крестьян всех излишков хлеба, а зачастую и необходимых запасов;
· В области промышленного производства был взят курс на ускоренную национализацию всех отраслей промышленности, а не только важнейших, как предусматривал декрет от 28 июля 1918 г.;
· Были упразднены товаро-денежные отношения (запрещена свободная торговля продовольственных товаров и товаров широкого потребления), которые распределялись государством в качестве заработной платы.
“Военной” эта политика читалась потому, что была подчинена единственной цели – сконцентрировать все силы для военной победы над своими политическими противниками, а политикой “коммунизма” – потому, что меры большевиков совпадали с марксистским прогнозом некоторых социально-экономических черт коммунистического общества.
Характеризуя политику и состав красных сил, нельзя не отразить некоторые моменты, связанные с их политикой “красного террора”. В целом, это политика устрашения населения.
Впервые в широких масштабах террор был применен по отношению к крестьянству на основании декрета от 9 мая 1918 г. о предоставлении чрезвычайных полномочий комиссару продовольствия.
В городах “красный террор” принял широкие размеры с сентября
1918 г. – после убийства председателя Петроградской Чрезвычайной Комиссии М.С.Урицкого и покушения на жизнь В.И.Ленина. Террор носил массовый характер. Только в ответ на покушение на В.И.Ленина Петроградская ВЧК расстреляла, по официальным сообщениям, 500 заложников.
В знаменитом бронепоезде, на котором Лев Троцкий совершал свои переезды по фронтам, без устали работал военно-революционный трибунал с неограниченными полномочиями. В Муроме, Арзамасе, Свияжске были созданы первые концентрационные лагеря. Между фронтом и тылом формируются специальные заградительные отряды, ведущие борьбу с дезертирами.
Белые
Обычно под этим понятием объединяют весь лагерь контрреволюции, выступавший против красных. Это не вполне точно.
Антисоветский лагерь составляли:
· лишенные власти и собственности помещики и буржуазия. Численность с членами семей — примерно 6 млн. чел. Высокий уровень образования, навыки управления, связи, деньги и ценности;
· казачество — около 4,5 млн. чел., объединенных в 13 казачьих войск. Обычно это военное сословие изображают непримиримым противником Советской власти. Вместе с тем следует учитывать, что казачество участвовало в гражданской войне и нередко боролось на два фронта, оберегая свои интересы, свое особое положение в государстве, которое сложилось исторически и казалось казакам незыблемым и от красных и от белых. Так, Донская армия крайне неохотно покидала пределы Области Войска Донского. Верхушка Кубанского казачества вела откровенно сепаратистскую политику, направленную на образование самостоятельного государства. Подобные стремления были характерны для деятельности атаманов Семенова и Калмыкова на Востоке.
· часть офицерского корпуса русской армии (около 40%);
· духовенство — только в Православной русской церкви было более 200 тыс. священнослужителей, многие из них воевали против большевиков;
· рабочие и крестьяне, проживавшие на территории, занятой белыми армиями. При этом одни были мобилизованы, другие, главным образом, из числа зажиточных крестьян — вливались в ряды сопротивления на базе недовольства политикой большевиков;
· значительная часть интеллигенции. Сюда можно включить и верхушку политических партий (эсеров и в меньшей степени меньшевиков), и различные правительства, создаваемые ими в период гражданской войны.
Белый лагерь был неоднороден. В него входили монархисты и либералы, сторонники Учредительного собрания и открытой военной диктатуры, сторонники прогерманской и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений, но все они были против Советской власти.
В антисоветском лагере были представлены как сторонники традиционного пути развития, так и выступавшие за развитие России по западным образцам.
Однако в белом движении не нашли своего места крайние монархисты типа В.М.Пуришкевича, а также крайние социалисты типа Керенского и Савинкова.
Из-за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера. Программы белых (Колчака, Деникина, Врангеля) не учитывали интересы большинства населения.
Так, программа, составленная в штабе Деникина, предусматривала:
· уничтожение большевистской анархии и установление в стране правового порядка:
· восстановление могущественной, единой и неделимой России:
· созыв народного собрания на основах всеобщего избирательного права;
· демократизацию власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления;
· гарантия полной гражданской свободы и свободы вероисповедания;
· осуществление земельной реформы;
· введение рабочего законодательства, ограждение трудящихся от эксплуатации со стороны государства и капитала.
Подобные меры содержала и программа Колчака: Учредительное собрание, рыночная экономика, защита частной собственности и т.д.
Зеленые
Зеленое движение не было организационно оформлено. Оно протекало достаточно стихийно. Наиболее массовый характер оно приобрело весной-летом 1919 года, когда большевики ужесточили продовольственную диктатуру, а Колчак и Деникин — восстанавливали старые порядки.
Среди повстанцев преобладали крестьяне, а в национальных районах — русскоязычное население. Так, весной 1919 г. восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смоленскую, Костромскую, Вятскую, Новгородскую, Пензенскую, Тверскую и др. губернии.
В это же время на Украине восстание возглавил бывший штабс-капитан царской армии Н.А. Григорьев, который боролся против мировой буржуазии, Директории, кадетов, англичан, немцев и французов. В течение некоторого времени Григорьев со своими отрядами даже входил в Красную Армию (6-я украинская советская дивизия), но затем выступил против большевиков под лозунгом «За Советы, но без коммунистов».
Особенно ярко идеи и практика зеленых проявились в махновском движении, охватившем значительный район юга Украины.
Характерно, что четкой программы не было и у Махно, и у других зеленых вождей. Преобладали эсеровско-анархистские взгляды, движение не было политически организовано. В целом повстанческое движение в России было обречено, партизанские отряды не могли долго противостоять регулярным воинским частям (Григорьев, Махно, Антонов, басмачи и т.д.).
При анализе событий гражданской войны необходимо учитывать и внешний фактор: вмешательство иностранных государств во внутренние дела России.
Страны Антанты отказались признать власть большевиков, но пытались не допустить выхода России из мировой войны. Первоначально Антанта всячески стремилась поддерживать сотрудничество с новой властью, как в Москве, так и на окраинах бывшей Российской империи. На конференции в Париже были разделены сферы влияния союзников на территории России.
В начале 1918 г. в Мурманске, Одессе, Владивостоке и других портах высадились первые десанты. В марте 1918 г. Антанта приняла решение о поддержке антисоветских сил путем военной интервенции. Цель была предельно четкой: «Уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка».
В действиях бывших союзников России можно выделить три направления:
1) поощрение распада России путем поддержки самостийных правительств;
2) направление воинских контингентов в зоны своих «жизненных интересов»;
3) оказание всяческой помощи армиям белых и другим антисоветским силам.
В современной отечественной историографии наметилась тенденция «оправдания» интервенции или приуменьшения ее роли в гражданской войне в России.
Не жалели средств на борьбу с большевиками и в годы гражданской войны. Только за декабрь 1917 г. первую половину января 1918 г. Добровольческая армия получила: 60 млн. фунтов стерлингов от Англии, 500 тыс. долларов от США, свыше 1 млн. руб. от Франции и из особых источников.
Англия оснастила всем необходимым 200 000 армию Колчака. США предоставили верховному правителю к 1 марта 1919 г.- 394 тыс. винтовок, 15,6 млн. патронов, пулеметы, орудия, медикаменты и т.д.
Не следует забывать и о роли Германии. После Брестского мира она оккупировала территорию в 1 млн. кв. км с населением более 50 млн. чел. На территории России находилось около 300 тыс. германских войск.
3. Офицерский корпус русской армии в гражданской войне.
К концу 1917 г. старая русская армия утратила боеспособность и практически распалась. Опора большевиков — Красная гвардия — насчитывала более 460 тыс. чел., но не имела боевого опыта, подготовленных командных кадров, тяжелого вооружения.
16 декабря 1917 г. СНК упразднил все чины и звания, ввел выборность комсостава и передал власть в старой армии солдатским комитетам и Советам.
15 января 1918 г. СНК принял декрет о создании РККА и 29 января — РККФ на добровольческой основе. К апрелю 1918 г. вооруженные силы Советской России насчитывали около 195 тыс. чел. В течение лета – осени 1918 г. в ряды Красной Армии было мобилизовано 300 тыс. человек. К весне 1919 г. численность Красной Армии увеличилась до 1,5 млн. человек, а к октябрю 1919 г. – до 3 млн. человек. К 1920 г. число красноармейцев приблизилось к 5 млн.
Одновременно создавали свои вооруженные силы и противники советской власти. В ноябре 1917 г. в Новочеркасске была образована Алексеевская организация (с 27 декабря она стала называться Добровольческой армией). Ее численность в начале 1918 г. составляла, как мы уже отмечали, 3377 чел., в т.ч. 2341 офицер.
В апреле 1918 г. при поддержке Германии стала создаваться Донская казачья армия. Формировались армии и в других регионах России: в Забайкалье — атамана Г.М.Семенова, в Приморье — И.М.Калмыкова. в Харбине — Л.Хорвата, Народная армия Комуча — в Поволжье, Уральская и Сибирская армии, армия Центральной Рады на Украине, Мусульманский, Армянский и Грузинский корпуса в Закавказье и т.д.
Везде использовались два способа комплектования:
а) добровольно;
б) принудительно по мобилизации.
Офицеры составляли костяк армии. Создание и красной и белой армий было невозможно без привлечения офицерского состава старой русской армии.
На октябрь 1917 г. офицерский корпус насчитывал примерно 250 тыс., среди которых около 220 тыс. (88-90%) были офицерами военного времени. И если довоенный офицерский корпус состоял преимущественно из дворян, то к осени 1917 г. в результате тяжелых потерь в ходе войны в строевых полках действующей армии кадровых офицеров можно было пересчитать по пальцам одной руки. Другими словами — социальный состав офицерского корпуса, особенно в полковом звене существенно изменился: из дворянского сословия он стал разночинским.
Некоторые историки утверждают, что большинство офицеров встретили приход к власти большевиков враждебно. Однако при этом не используют никаких аргументов, т.е. как еще должен был относиться к октябрьскому перевороту русский офицер.
Исторические факты свидетельствуют, что позицию подавляющей части офицеров по отношению к советской власти можно назвать выжидательной или настороженно-выжидательной.
Сразу же после 25 октября 1917 г. в борьбу против большевиков выступили 2-3% офицеров. Даже в первом походе Добровольческой армии в начале 1918 г. участвовало только 2341 офицер (в т.ч. около 500 кадровых), а вся армия насчитывала 3377 чел.
Развал старой армии превратил почти четверть миллиона офицеров в безработных. Декретом СНК по правовому и материальному положению генералы и офицеры были приравнены к солдатам. Война была их профессией, а военная служба — единственным источником существования для десятков тысяч офицеров. И многие потянулись на Дон не потому, что люто ненавидели большевиков и Советскую власть, а главным образом потому, что там обещали службу.
Советское правительство обратилось к военным профессионалам лишь летом 1918 г., когда началось строительство регулярной Красной Армии. К концу года нужно было сформировать 60 дивизий. Для этого требовалось около 55 тыс. командиров всех степеней, а на курсах можно было подготовить только 1773 красных офицера, пригодных разве что на первичных офицерских должностях.
И в Красную Армию многие офицеры пошли не потому, что свято верили в идеалы мировой революции и будущую социалистическую Россию. Для большинства причины вступления в Красную Армию были более прозаическими. Но без их участия в строительстве и боевых действиях Красной Армии, победе в гражданской войне не может быть и речи.
Из 20 командующих фронтами — 17 были военными специалистами (в т.ч. 10 офицеров Генштаба и генералов). Из 100 командующих армиями -82 составляли офицеры старой русской армии (в т.ч. 62 были кадровыми офицерами). Должности начальников штабов фронтов (100%) и армий (83%) замещали также военные специалисты.
Главкомом вооруженных сил Республики были также полковники Генерального штаба И.И.Вацетис и С.С.Каменев. А в целом 53% офицеров Генштаба служили в Красной Армии.
Для изучения участия офицерского корпуса в гражданской войне на той или иной стороне нельзя использовать примитивный «классовый» подход: за бедных, за богатых, из дворян и т.д. По этой логике сын казачки Л.Г.Корнилов, сын солдата генерал М.В.Алексеев, а также генерал А.И.Деникин и многие другие должны были бы служить в Красной Армии, а аристократы, потомственные дворяне Брусилов, Тухачевский, Данилов — создавать Добровольческую армию. На самом деле все оказалось гораздо сложнее.
Из 250 тыс. офицеров примерно 75 тыс. служили в Красной Армии (30%). Около 100 тыс. (40%) — в белых и других армиях. Оставшиеся 30% — обратились в «первобытное состояние», т.е. вернулись к довоенным занятиям или погибли, умерли, рассеялись по территории России, эмигрировали за границу.
Гражданская война в России привела к феноменальному явлению, когда войсками противоположных сторон командовали офицеры и генералы вчера еще единой Российской армии.
Так, с одной стороны были М.В.Алексеев, Л.Г.Корнилов, А.И.Деникин, А.В.Колчак, Н.Н.Юденич, а с другой – их вчерашние однополчане, ставшие на службу Советской власти: Главкомы Красной Армии И.И.Вацетис, С.С.Каменев, Командующие войсками фронтов – В.М.Гиттис, А.И.Егоров, В.Н.Егорьев, П.П.Сытин, М.Н.Тухачевский, В.И.Шорин; крупные штабные работники – П.П.Лебедев, Н.Н.Петин, Н.И.Раттель, Б.М.Шапошников; Командующие армиями – М.И.Василенко, А.И.Геккер, А.И.Корк, М.К.Левандовский, И.П.Уборевич, Р.П.Эйдеман и другие.
4. Причины победы красных войск и исторические последствия гражданской войны.
В ожесточенной гражданской войне, длившейся фактически с 1917 г. по 1922 г., большевики сумели захватить и удержать власть.
Белое движение так и осталось разрозненным, разнородным, не имевшим четких и популярных лозунгов со слабой идеологической основой. Отсутствие идеологии у этого движения во многом способствовало его перерождению.
Большевики же, напротив, сумели соединить коммунистическую идеологию с теми особенностями российского менталитета, в котором новая идеология нередко замещала религию.
Причины победы «красных» над «белыми» в гражданской войне:
1. Социальная и идейная разнародность белого движения
2. Использование большевиками возможностей мощного государственного аппарата, способного проводить массовые мобилизации и репрессии.
3. Продуманное идиалогическое обеспечение военных компаний.
4. Поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков.
5. Отсутствие массовой поддержки населения «белых».
6. Центральное положение РСФСР, что позволяло с успехом использовать промышленную базу страны и маневрировать резервами.
7. Нескоординированность действий белых армий и интервентов.
Исторические последствия гражданской войны.
Гражданская война привела к огромным материальным и людским потерям. Общая сумма ущерба составила 50 млрд. золотых рублей, а человеческие жертвы оцениваются сегодня в 13-16 млн. чел.
Потери Красной Армии в боях составили около 1 млн. человек, примерно столько же составили боевые потери ее противников. Остальные погибли от голода и эпидемий, связанных с войной. Эмигрировало из России около 2 млн.чел. Если же учесть снижение прироста населения в годы войны, т.е. посчитать не родившихся россиян, то сумму потери можно оценить примерно в 25 млн.чел.
В результате победы в гражданской войне большевикам удалось сохранить государственность, суверенитет и территориальную целостность России.
Победа большевиков в гражданской войне привела к свертыванию демократии, господству однопартийной системы, когда от имени народа правила партия, ЦК, Политбюро, Генсек или его окружение.
В результате гражданской войны были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые вели Россию на западный путь цивилизационного развития.
В ходе Гражданской войны борьба шла за пути дальнейшего развития страны. Этих путей было несколько.
Первый — сохранение советской власти и распространение ее на всю территорию бывшей Российской империи, подавление всех сил, не согласных с политикой большевистского руководства. Этот путь означал создание социалистического государства, государства диктатуры пролетариата.
Второй — это попытка сохранения в России буржуазно-демократической республики и продолжение той политики, которая декларировалась Временным правительством и Советами весной—летом 1917 г.: дальнейшее развитие демократии, свободного предпринимательства. За этот путь в основном выступали партии “революционной демократии”, участники Временного правительства и Советов — меньшевики, эсеры, кадеты.
Третий — отвечал интересам крупной буржуазии, дворянства, верховного руководства царской армии и означал попытку сохранения ограниченной монархии и России как “единой и неделимой” страны, верной “союзническим обязательствам”.
Заключение и выводы
В результате победы большевистской армии в гражданской войне мы получили следующее:
· разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов;
· сохранение, в том числе силой оружия, значительной части территории бывшей Российской империи, подавление попыток ряда национальных регионов отделиться от Республики Советов;
· свержение национальных правительств на Украине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении, Азербайджане), в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Востоке, установление там советской власти. Это фактически заложило основы созданного в 1922 г. унитарного государства — СССР.
Победа создавала геополитические, социальные и идейно-политические условия для дальнейшего укрепления большевистского режима. Она означала победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности российского общества.
Исторический опыт свидетельствует, что гражданскую войну легче предотвратить, чем остановить. Но, к сожалению, и сегодня психология гражданской войны не просто присутствует, а нередко и реанимируется, сознательно нагнетается как политиками, так и СМИ.
Гражданской войне во многом способствовал развал русской армии. И это позволяет задуматься о сегодняшнем положении дел в РФ, оценить реальное состояние, в котором находятся современные Вооруженные силы России. Готовы ли мы сегодня отразить агрессию любого, самого сильного противника? Забота о Вооруженных Силах должна быть одним из приоритетных направлений в деятельности современного руководства России, но не главенствующим, как было несколько десятилетий назад.
Выводы:
1. Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России.
2. Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме.
3. Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Недаром в народе говорят: «лучше худой мир, чем война».
4. Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.
5. К 1921 году население России по сравнению с осенью 1917 года сократилось более чем на 10 млн. человек; промышленное производство уменьшилось в семь раз; в полнейшем упадке был транспорт; добыча угля и нефти находились на уровне конца 19 века; резко сократились посевные площади. Народ был измучен. На протяжении ряда лет жили впроголодь, не хватало одежды, обуви, медикаментов. Из-за нехватки сырья и топлива закрылись многие предприятия. Одним из наиболее трагических последствий военных лет была детская беспризорность.
Современное руководство должно помнить об ужасающих последствиях гражданской войны и, анализируя исторические факты и события стараться не допустить в стране вооруженные конфликты.
Список использованной литературы
Анисимов А. Армии Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. №6. С.65-76.
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 2001.
Данилов А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 2007.
Данилов А.А., Косулина Л.Г. Рабочая тетрадь по истории России. ХХ век. Вып. 1. М., 2008.
Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. М., 2005.
Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новая и новейшая история.-2005. М., № 4.
Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа,2006.
Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. М.,1993.
Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., Юристъ, 2006. – 797 с.
История России: Учебник. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 528 с.
История России: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. А.Ф. Бичехвоста. – 3-е изд., стереотип. – Саратов: СГАП. – 2002. – 140 с.