Реферат: 1934 год
<span Courier New""> Доброхотов С.В. МАИ
<span Courier New""> Несмотря на всю сложность обстановкив Европе, сталинская со-
<span Courier New""> ветская дипломатия продолжала исходить в своейполитике из возможнос-
<span Courier New""> ти объединения усилий держав в борьбе заморальную легализацию боль-
<span Courier New""> шевизма и его продвижения вглубь Европы — впротивовес угрозы фашист-
<span Courier New""> ской агрессии. Советское правительство настойчиво искало средства
<span Courier New""> обеспечения коллективной безопасности противГермании.
<span Courier New""> В сентябре 1934 г. Советский Союз принял приглашение 30 госу-
<span Courier New""> дарств вступить в Лигу наций. Послевыхода из Лиги наций Германии и
<span Courier New""> Японии у Сталина появились определенныевозможности использовать Лигу
<span Courier New""> в качестве орудия распространения большевизмас одной стороны, для за-
<span Courier New""> щиты в случае нападения извне при постояннойпропаганде идей мира и
<span Courier New""> «разоблачения»«провокаторов» войны с другой стороны.
<span Courier New""> В официальном же заявлении советскогопредставителя М.М.Литвино-
<span Courier New""> ва подчеркивалось, что СССР вступил в Лигунаций с единственной целью
<span Courier New""> и единственным обещанием всемирносотрудничать с другими народами в
<span Courier New""> деле сохранения неделимого мира. «Я знаю,-сказал Литвинов,- что Лига
<span Courier New»"> наций не имеет в своем распоряжении средствполного упразднения войн.
<span Courier New""> Я убежден, однако, и в том, что при твердой воле и дружном сотрудни-
<span Courier New""> честве всех ее членов весьма многое может быть сделано и в каждый
<span Courier New""> данный момент для максимального уменьшенияшансов войны. Но это явля-
<span Courier New""> ется достаточно почетной и благородной задачей, осуществление которой
<span Courier New""> принесет неисчисляемые благачеловечеству".
<span Courier New""> Над этой задачей Советское правительствоне переставало работать
<span Courier New""> в течении всего времени своего существования. Отныне оно хочет объеде-
<span Courier New""> нить свои усилия с усилиями другихгосударств, представленных в Лиге".
<span Courier New""> Возможному противнику /скорее всегоАнглии/, надо было противо-
<span Courier New""> поставить подавляющую комбинацию сил и такимпутем воспрепятствовать
<span Courier New""> успеху действий, направленных на подготовку иразвязывание нападения.
<span Courier New""> Особое значение в этом могли иметьрегиональные пакты взаимопомощи с
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 2 -
<span Courier New""> участием широкого круга европейскихгосударств.
<span Courier New""> Эта точка зрения Советского государствабыла положительно оценена
<span Courier New""> прежде всего во Франции, которой традиционно угрожала Германия. Под-
<span Courier New""> писанный правительством Эррио 29 ноября 1932г. советско-французский
<span Courier New""> договор о ненападении служил хорошей основой для дальнейшего сближе-
<span Courier New""> ния между обеими странами.
<span Courier New""> 31 октября 1933 г. Поль Бонкур поставил вопрос о возможных сов-
<span Courier New""> местных контрмерах со стороны СССР и Франции вслучае усиления подго-
<span Courier New""> товки Германии к войне. В декабре 1933 г. Наркоминдел СССР выступил с
<span Courier New""> предложениями, в которых предусматривалось, чтоСССР не возражает против
<span Courier New""> заключения в рамках Лиги наций региональногосоглашения о взаимной за-
<span Courier New""> щите от агрессии со стороны Германии; согласен на участие в этом сог-
<span Courier New""> лашении Бельгии, Франции, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии,Эсто-
<span Courier New""> нии и Финляндии или некоторых из этих стран,но с обязательным участи-
<span Courier New""> ем Франции и Польши; независимо отобстоятельств по соглашению о вза-
<span Courier New""> имной защите участники соглашения должны обязаться оказывать друг
<span Courier New""> другу дипломатическую, моральную и повозможности материальную помощь
<span Courier New""> также в случаях военного нападения, не предусмотренного самим согла-
<span Courier New""> шением.
<span Courier New""> В то время Франция стояла на порогеважных событий. Вечером 6
<span Courier New""> февраля 1934 г. на улицах Парижа произошло выступлениефранцузских
<span Courier New""> фашистов, руководимых полковником де ла Роккоми поддержанных началь-
<span Courier New""> ником парижской полиции Кьяппом. Сплоченность и единство действий
<span Courier New""> французских левых партий и рабочих организаций обрекли выступления
<span Courier New""> фашистов на провал. 12 февраля в Париже была проведенаграндиозная
<span Courier New""> демонстрация пролетарской солидарности. Она послужила толчком к раз-
<span Courier New""> витию широкого демократического движения в стране, завершившегося в
<span Courier New""> дальнейшем созданием народного фронта.
<span Courier New""> В новом кабинете, явившемся результатомкомпромисса между правыми
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 3 -
<span Courier New""> партиями и центром, портфель министра иностранных дел получил Луи Бар-
<span Courier New""> ту.
<span Courier New""> Луи Барту, хотя он и состоял членомправой партии, был выразите-
<span Courier New""> лем того внешнеполитического курса, которыйдиктовался трезвым учетом
<span Courier New""> угрозой гитлеровской агрессии, национальнымиинтересами Франции.
<span Courier New""> По мнению Барту, защита Франции противфашистской опасности долж-
<span Courier New""> на была опираться на систему союзов, заключенных с Польшей, Чехосло-
<span Courier New""> вакией, Румынией и Югославией. Он старался сохранить и франко-анг-
<span Courier New""> лийское сотрудничество, опасаясь, однако, как бы Франция, по выраже-
<span Courier New""> нию Клемансо, не оказалась в роли лошади, аАнглия-в роли наездника.
<span Courier New""> Тревога Барту и его сторонниковотносительно растущей угрозы со
<span Courier New""> стороны германского милитаризма находилаподтверждение в многочислен-
<span Courier New""> ных фактах.
<span Courier New""> В марте 1934 г. французское правительство получилодополнитель-
<span Courier New""> ные сведения о форсированном перевооружении Германии. Численность
<span Courier New""> личного состава германских вооруженныхсил, национал-социалистский
<span Courier New""> моторизованный корпус, национал-социалистский авиационный кор-
<span Courier New""> пус,«Трудовой фронт»и «Организацию Тодта», достигала почтиодного
<span Courier New""> миллиона человек.Расходы на рейхсвер в 1934-1935 гг. возрастали с
<span Courier New""> 344,9 млн. до 574,5 млн. марок.
<span Courier New""> 17 апреля 1934 г. французскоеправительство направило Великобра-
<span Courier New""> тании ноту, в которой вновь ставило вопрос обезопасности Франции, ко-
<span Courier New""> торую оно не отделяло от безопасности другихевропейских государств.
<span Courier New""> «Фактически,-гласила нота,-германскоеправительство, не ожидая резуль-
<span Courier New»"> татов переговоров, пожелало поставить нас передсвоим решением продол-
<span Courier New""> жать перевооружения во всех видах и в том объеме, который оно опреде-
<span Courier New""> ляет по собственному усмотрению, пренебрегая условиями Версальского
<span Courier New""> договора".
<span Courier New""> Английская дипломатия, на словахподдерживая идею системы коллек-
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 4 -
<span Courier New""> тивной безопасности Европы, на деле помогала гитлеровцам срывать орга-
<span Courier New""> низацию такой системы.
<span Courier New""> В этих условиях СССР и Франция совместно выступили за заключение
<span Courier New""> договора о коллективном отпоре Германии. В течение 1934 г. советская
<span Courier New""> дипломатия вела переговоры с Францией о заключении Восточного пакта.
<span Courier New""> По предложению Луи Барту пакт должен былвключать Германию, СССР, Поль-
<span Courier New""> шу, Литву, Латвию, Эстонию, Финляндию и Чехословакию. Участники пакта
<span Courier New""> в случае нападения на одного из них должныбыли автоматически оказы-
<span Courier New""> вать стороне, на которую совершеннонападение, военную помощь.
<span Courier New""> Франция брала на себя гарантиювыполнение пакта, не будучи его
<span Courier New""> непосредственным участником. Из такого положения следовало,что в слу-
<span Courier New""> чае, если бы кто-либо из участников пактаотказался выполнить поста-
<span Courier New""> новление о помощи стране, на которую напали, Франция обязанабыла бы
<span Courier New""> сама выступить против агрессора.
<span Courier New""> В мае 1934 г.в ответ на французскиепредложения Наркоминдел конс-
<span Courier New""> татировал готовность обсудить с Франциейвопрос о подписании отдельно-
<span Courier New""> го пакта. После ряда бесед к концу июня удалось окончательно разрабо-
<span Courier New""> тать франко-советский проект Восточного пакта.
<span Courier New""> 27 июня 1934 г. проект Восточного пактабыл передан французским
<span Courier New""> правительством английскому. Проектомпредусматривалось заключение двух
<span Courier New""> соглашений о взаимопомощи, связанных междусобой в единую систему: _ .пакта
<span Courier New""> взаимопомощи между СССР, Германией, Польшей,Чехословакией, Эстонией, _ .Фин-
<span Courier New""> ляндией, _ .Латвией, _ .Литвой и франко-советского пакта о взаимопомощи.
<span Courier New""> Германия категорически отказалась статьучастником пакта. Фашист-
<span Courier New""> ское правительство утверждало, что унего существует" страх перед со-
<span Courier New""> ветской агрессией", что «пакт служитделу окружения Германии». Страх,
<span Courier New""> надо признать, был весьма и весьма оправдан — СССР огромными темпами
<span Courier New""> милитаризировался, продолжались чистки изамены по всем слоям общест-
<span Courier New""> ва, роста пропаганда «великойбезграничной державы».
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 5 -
<span Courier New""> Стремясь заручиться поддержкой Англии,Барту посетил Лондон. Одна-
<span Courier New""> ко в Лондоне его ожидал холодный прием. Посол Франции Корбэн сказал
<span Courier New""> Барту: «Ваше превосходительство, англичанебудут считать вас лицом, вну-
<span Courier New»"> шающим некоторое подозрение. Предложение заключить пакт с Россией бу-
<span Courier New""> дет очень плохо принято..." Слова послаполностью оправдались. Англия
<span Courier New""> твердо стояла на ногах и не могла не замечать двух потенциальных аг-
<span Courier New""> рессоров в Европе.
<span Courier New""> 14 сентября 1934 г. заявило о своемотказе принять участие в Вос-
<span Courier New""> точном пакте правительство Польши. ПоездкаБарту по столицам Восточной
<span Courier New""> Европы не увенчалась успехом. В значительной мере все это объяснялось
<span Courier New""> противодействием английской дипломатии.
<span Courier New""> Характеризуя отношение Англии корганизации системы коллективной
<span Courier New""> безопасности в Европе, советское полпредство сообщало в НКИД: «Английс-
<span Courier New»"> кое правительство по существу всегдаотносилось к Восточному пакту не-
<span Courier New""> доброжелательно... Восточный пакт должен был бы сильно укрепить наши
<span Courier New""> международные позиции, обезопасить нашузападную границу и облегчить
<span Courier New""> наше положение на Дальнем Востоке... Восточный пакт, который неизбежно
<span Courier New""> должен был бы сцементировать всефранцузские связи на Востоке и в
<span Courier New""> сильнейшей степени гарантироватьбезопасность самой Франции, способс-
<span Courier New""> твовал бы чрезвычайному росту французскогомеждународного могущества.
<span Courier New""> Именно поэтому британская дипломатия не моглаотноситься с горячностью
<span Courier New""> к Восточному пакту."
<span Courier New""> 19 июня 1934 г. глава советского дипломатическогопредставитель-
<span Courier New""> ства в Лондоне заявил постоянному заместителю английского министра
<span Courier New""> иностранных дел Ванситтарту, что общественное мнение /?!/ Советского
<span Courier New""> Союза «приписывает Англии подталкиваниене только Японии, но и Герма-
<span Courier New»"> нии к войне с нами и этим только объясняетсопротивление Англии Вос-
<span Courier New""> точноевропейскому пакту".
<span Courier New""> Заключение договора о коллективном обеспечении безопасности в
<span Courier New";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span Courier New"">
<span Courier New""> — 6 -
<span Courier New""> Европе, выдвинутого СССР совместно сФранцией, было сорвано усилиями
<span Courier New""> Германии, Польши и Англии.
<span Courier New""> Учитывая это, сталинская дипломатияпредприняла действенные меры
<span Courier New""> для заключения договора о взаимопомощи сФранцией, а также для улуч-
<span Courier New""> шения отношений с рядом соседних стран.
<span Courier New""> 9 июня 1934 г. были восстановлены дипломатические отношениямежду
<span Courier New""> СССР, Чехословакией и Румынией.