Реферат: Основные формы операций по прорыву позиционного фронта в годы первой мировой войны

ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНАЯ АКАДЕМИЯим.В.В.КУЙБЫШЕВА

КАФЕДРА N 30.

РЕФЕРАТ

ТЕМА: 2«Основные формыопераций по прорыву позиционного

2фронта в годыпервой мировой войны".

Выполнил:слушатель 258 уч.отд.

майор =ШАБАГА=

" " ______________ 1994 г.

Проверил:преподаватель кафедры N30.

подполковник =ГОРБОНОС=

" " _______________ 1994 г.

оценка ОТЛИЧНО

г.МОСКВА

1994г.

.

— 2 -

ВВЕДЕНИЕ

Первая мировая война возникла в результатерезкого обост-

ренияпротиворечия между главнейшимиимпериалистическими дер-

жавами, вызванныхнеравномерностью их экономического развития,

усилениемборьбы за сферы влияния, рынки сбыта и источники

сырья истремлением ряда государств к переделу мира.

Еще задолго до начала войны в мире сложились две военные

коалиции:Тройственный союз с одной и блокАнтанта с другой

стороны.Планы сторон были рассчитаны на скоротечную войну,

что обусловилоразвертывание их армий в один стратегический

эшелон.Такое построение не соответствовало большой глубине

поставленныхзадач и могло привести к быстрому затуханию

наступательныхопераций. Стремление добиться победы в одном

генеральномсражении только с использованием кадровых армий,

подготовленныхрезервов и накопленных мобилизационныхзапасов

свидетельствовалоо непонимании тогдашним военным руководством

характерапредстоящей войны.

Начальный период боевых действий неоправдал надежд сто-

рон на достижениебыстрой победы. Заметных успехов не добилась

ни одна изкоалиции. К началу кампании 1915 г. на Западном

фронте военные действия приняли характер позиционной борьбы.

На Восточномфронте хотя и сохранялись еще условия для ведения

маневренныхопераций, но и там все определенней вырисовывались

признаки переходак позиционной войне. Борьба приобреталаза-

тяжной характер. Достигнуть победы в создавшейся обстановке

можно было толькопутем проведения ряда наступательных страте-

гическихопераций, осуществляемых одновременноили последова-

тельно на различных фронтах или на театре военных

— 3 -

действий.

Основной проблемой военного искусства того периода яв-

лялся прорыв позиционного фронта. Сущность этой проблемы

заключалась впротиворечии подготовленной, сильно укрепленной,

эшелонированнойобороны с одной стороны и необходимостьюзах-

вата рубежа егоудержания с другой. Наступление войск при прорыве

обороны протекалопутем ее методического прогрызания, что, как

правило, неприводило к успеху. Вследствие низкого темпа прод-

вижения войскпротивник успевал подводить резервы и наращивать

оборону быстрее,чем развивался прорыв.

Опыт показал, что позиционная оборонаможет быть прорвана

лишь при условиисоздания значительного превосходства над про-

тивником нанаправлении главного удара, надежного ееогневого

подавления,достижения оперативной внезапности и нанесения

мощногопервоначального удара, непрерывногонаращивания удара

из глубины, организации тесного взаимодействия всех родов

войск испециальных войск. К концу войны задача прорыва такти-

ческой обороныбыла в основном решена. Однако решитьпроблему

развитиятактического прорыва в оперативный в годы Первой ми-

ровой войнывоенное искусство так и не смогло.

.

— 4 -

1. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЛЕМЫПРОРЫВА ПОЗИЦИОННО-

ГО ФРОНТА

Излюбленным оперативным маневром вначале мировой войны

был обход противника с фланга или охват его с двухсторон. В

поисках фланговпротивника полководцы первой мировой войны вы-

нуждены былирастягивать фронт своих армий. И миллионные воору-

женные массыпозволяли им устанавливать сплошную цепь полков и

дивизий на многие сотни километров. Так было на Западноевро-

пейском театревойны, пока войска противников не уперлись в

естественнуюводную преграду и на протяжении 700 километров не

установился одинсплошной фронт. То же случилось и наВосточ-

ном фронте, когдавойска заняли все пространство от Балтийско-

го моря до границРумынии, а впоследствии от моря и до моря.

Открытых флангов больше не стало. Классическая тактика

обходов и охватовдолжна была уступить свое место фронтальному

удару, удару в лоб противнику. Но чтобы прорвать неприя-

тельский фронтнеобходимо иметь в месте прорыва решающее пре-

восходствосил. А такого превосходства не сумеласоздать ни

одна из воюющихсторон. И это бессилие породило устойчивость

линий фронта.

Новейшая боевая техника увеличила те трудности, которые

связаны с нанесением фронтального удара неприятелю. В мага-

зинном оружии искорострельной легкой артиллерии оборона полу-

чила надежнуюпомощь.

Таким образом, позиционная война не явилась результатом

какого-тосознательного стратегического замысла. Она возникла

закономерно — всилу ряда причин и условий.

Сама логика вооруженной борьбыподсказывала, что бесконеч-

— 5 -

ное позиционноестояние не может решить исход войны, что для

этого надоперейти к активным действиям и нанести чувствитель-

ный ударнеприятелю. А для этого необходимобыло решительным

прямымударом прорвать фронт противника, зайти ему в тыл, и

здесь уже смелымманевром нанести ему серьезное поражение.

Если при установлении позиционного фронта не сталобольше

флангов, то ихнадо было создать искусственно, пробивая брешь в

стене огня, землии бетона неприятельской укрепленной полосы.

.

— 6 -

2. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОРЫВА ПОЗИЦИОННОГОФРОНТА НА ЗА-

ПАДНОМ ФРОНТЕ

2.1. Весеннее наступлениесоюзников

Первыми попытками прорыва фронта англо-французскими

войсками являетсявесеннее 1915 года наступление союзников.Оно

включает операциюв Шампани, бои за Нев-Шапель и операцию в

Веврской долине.Все они желаемого успеха не имели.

Причины неудач операций заключались в том,что они прово-

дилисьразрозненно, ограниченными силами и средствами и при

отсутствиивнезапности. Прорыв велся на узкомфронте в 5-7 км

с паузами для подготовки новой атаки. Это давало возможность

германцампоражать участок прорыва артиллерийским и пулеметным

огнем не только сфронта, но и с флангов. Вводом в бойрезер-

вов уравнивалосьсоотношение сторон в силах и средствах. Прак-

тическое значениеэтих боев состояло в том, что онипозволяли

изыскивать лучшиеформы и способы организации прорыва позици-

онного фронта.

2.2. Германское наступление уИпра

В поисках выхода из позиционноготупика германское ко-

мандованиеприменило химическое оружие. Союзники, не ждавшие

такогонападения, были совершенно беззащитны против нового

оружия. Но германцы не сумели использовать первоначальный

успех. Первая вистории газовая атака оказалась недостаточно

подготовленной.Химическое оружие не дало выхода изпозицион-

ного тупика.

— 7 -

2.3. Осенняя операция в Шампани иАртуа

Осеннее наступление союзников в Шампани иАртуа готовилось

как операция большогоразмаха. Прорыв планировалось осущест-

витьзначительными силами и средствами наболее широком фрон-

те, чем во всехпредшествующих операциях: в Шампани на участке

шириной в 35 км,а Артуа шириной 22 км. Планировалось проведе-

ние отвлекающихударов ограниченными силами.

Подготовка операции проводилась два с половиной месяца в

условияхсекретности чтобы обеспечить внезапность и решитель-

ный успех. Все инженерные работы маскировались, длядезинфор-

мации противникараспускались слухи. Французскоекомандование

добилосьпризнания приоритета своего главнокомандующего на об-

щее руководствобоевыми действиями всех сил союзников во Фран-

ции.

В последних инструкциях по организации и осуществлению

прорыва были даны указания о расположении резервоввозможно

ближе к боевымлиниям, боевые порядки строить в виде последова-

тельного рядаштурмующих волн цепей с целью поддержания непре-

рывности штурма,артиллерийскую подготовку вести в два этапа.

Широкий диапазон подготовительныхмероприятий, проводив-

шихся в течениедлительного времени в Шампани и Артуа, не мог

пройтиабсолютно незамеченным дляпротивника. Германское ко-

мандованиеприняло меры к усилению армий резервами, укреплению

позиций в инженерном отношении. Расстояние между позициями

(3-5 км) предусматривало невозможность одновременной атаки

обеих позиций инеобходимость перегруппировки атакующих войск.

Наступление в Шампани началось утром 21 сентября. Дли-

тельнаяартиллерийская подготовка причинила первой позиции

— 8 -

германской армииогромные рзрушения.Но вторая позиция, располо-

женная наобратных скатах высот осталась неповрежденной.

Пехотные дивизии первого эшелона атаковали, имея три пол-

ка впереди и одинв резерве; батальоны — тремя волнами штурму-

ющих цепей однаот другой на расстоянии до 50 метров.

К исходу первого дня атаки боевые порядкибольшинства ди-

визийнарушились, наблюдалосьперемешивание подразделений и

частей.Организованный бой перерастал в разрозненные атаки от-

дельныхчастей, ударная сила которых непрерывно таяла. В

последующиедни в сражения вводились резервы обеими противо-

борствующимисторонами. Германцы увеличили свои силы в 1,5 ра-

за и развили вторую позицию, доведя ее до нескольких линий

окопов.

С 7 октября попытки прорыва фронта были прекращены. По-

добным образомразвивалась операция и в Артуа.

Ограниченные оперативно-тактические результаты осенней

операцииангло-французов явились следствием того, что они не-

дооценили силугерманской обороны и трудности ее прорыва фрон-

тальным ударомпри отсутствии четко разработанной теории про-

рыва в условияхпозиционной войны. При планировании неучиты-

валась необходимостьпрорыва второй позиции германской оборо-

ны. Подготовкапрорыва возлагалась только на артиллерию, но ей

оказалось не подсилу выполнить в полном объеме все задачи.

Артиллерияне была подготовлена сопровождать пехотуогнем и

колесами. Абоевой порядок «волнами» имел слабую силу пехотно-

го огня.Длительная подготовка к операции была обнаружена ави-

аразведкойпротивника, а продолжительная артиллерийская подго-

товка атаки вскрыла участки прорыва и позволилагерманскому

командованиюусилить их еще до начала наступления резервами

— 9 -

пехоты иартиллерии. Не учитывали англо-французы и метеороло-

гическиеусловия. Из-за дождей и туманов ихподавляющее пре-

восходство в авиации было сведено на нет. Наступление на

главныхнаправлениях было весьма слабо поддержано наступлением

навспомогательных направлениях.

После операции в Артуа и Шампаниангло-французское коман-

дованиепрекратило наступательные действия на всем франко-гер-

манском фронте иперешло к позиционным формам борьбы.

2.4. Верденская операция

Попыткой прорыва позиционного фронта германской армией

являетсяВерденская операция 1916 года. Германское верховное

командованиерассчитывало взять Верден ускоренной атакой, раз-

рушив полевыедолговременные укрепления французов мощной ар-

тиллерией.Для достижения внезапности операция готовилась

весьматщательно и скрытно. В целом германцы создали пре-

восходствонад французами на НГУ по числу дивизий в4 и в ар-

тиллерии с учетомминометов до 5,5 раза. Сосредоточение такого

количестваартиллерии и минометов в наступлениипроизводилось

в войневпервые. Впервые под Верденомприменялись и огнеметы,

широкоиспользовались инженерные подразделения. Однако, вне-

запности достичьим так и не удалось.

Дивизии наступали, имея два полка впереди, третий в ре-

зерве; полкипервой линии — два батальона в первом и один во

втором эшелонах,пехотные батальоны тремя волнами, имея впере-

ди штурмовыегруппы. Первую и вторую волны составляли пехотные

роты и третьюпулеметная рота.

На первый день наступления германскоекомандование поста-

— 10 -

вило войскам ограниченную задачу - овладеть первой линией

траншей. Этазадача была выполнена, войскаостановились, сила

первого ударабыла утрачена, натиск наступающих волн снизился.

Большой заслугой французского командованияявилась орга-

низация умелойпереброски резервов. В то время как французские

части повышалисилу сопротивления, германские ударные корпуса,

утомленныебоями, утрачивали необходимую для дальнейшего

наступлениябоеспособность.Продвинувшись на 5-8 км. они втяну-

лись в тяжелыеизнурительные бои.

Уже в начале марта было очевидно, что планзахвата Верде-

на ускореннойатакой провалился. Согласованные действия Антан-

ты вынудилигерманское командование снимать из-под Вердена силы

и перебрасыватьих частично на русский фронт, частично — в ра-

йон Соммы. Наступление под Верденом теряло стратегический

смысл.

Германским командованием под Верденом былидопущены круп-

ные ошибкиоперативного характера. Прорыв велся на слишком уз-

ком участке (8,5км). Не было организовано тесного взаимо-

действия междувосточной и западной группами германских войск.

Оказалсянесостоятельным и метод последовательного преодоления

укрепленнойполосы.

Верден явился своеобразным испытательнымполигоном новых

средств испособов ведения войны. Вслед за Артуа и Шампанью он

доказал, чтоизолированный прорыв на узком участке при сущест-

вовавшихтехнических средствах прорыва не могпринести насту-

пающему успеха.Обороняющийся успевал подводить к участку про-

рыва свои резервы и не только закрывать брешь, но имощными

контратаками недопускать перерастания тактического прорыва в

оперативный.

— 11 -

Под Верденом вновь выявилось возросшеезначение в наступ-

ленииартиллерийско-минометных средств борьбы, инженерных

войск, авиации,автомобильного транспорта.

2.5. Операция на реке Сомме

Операция англо-французов на реке Сомме явилось составной

частью общегостратегического плана Антанты на 1916 год. Опе-

рациюпланировалось вести с решительными целями, разгромить

германские армии,оккупировавшие северные районы Франции. План

предусматривалкрайне сложное для взаимодействия наступление

по расходящимсянаправлениям. В плане недооценивалосьотрица-

тельное влияниеместности. Из-за недостатка сил фронтпрорыва

сокращался до 40км. с участком прорыва до 15 км.

Оборона германской армии в полосе,намеченной для прорыва,

укреплялась околодвух лет и была хорошо развита, эшелонирова-

на в глубину и тщательно приспособлена к местности. Оборона

армии состояла изтрех позиций, на удалениитрех-четырех км.

друг отдруга. В систему обороны армии входилитакже отсечные

позиции. Общаяглубина обороны достигала 7-8 км.

Операцию на Сомме англо-французы готовилиболее 5 месяцев

с особойтщательностью и невиданным до этого размахом. Обору-

довался исходныйплацдарм, в тылу армии улучшалисьшоссейные

и строились новыежелезные дороги, мосты, аэродромы, разверты-

вались армейскиесклады. Широкой была тактическаяподготовка,

все дивизиипредназначенные для проведения операции, пропуска-

лись через сетьспециальных учебных лагерей. Однако отсутствие

скрытности вподготовке снижало её эффективность.

Оперативное построение французской армии включало два

— 12 -

эшелона: в первомтри корпуса, во втором армейский и кавале-

рийскийкорпуса. Кавалерийские соединения армий должны были

решать задачиманевренных групп. Английская армия выставляла

для операции одинанглийский корпус. В резерве главного коман-

дования состояланглийский армейский корпус и французская армия

в составе четырехкорпусов. Боевой порядок корпусовсостоял в

один эшелон уангличан и в два у французов. Дивизии обычно

строили боевойпорядок в один эшелон — все полки в линию, полки

в два-триэшелона, батальоны — две-три роты в первом эшелоне и

одна-две вподдержке.

Общее превосходство англо-французов надгерманцами в по-

лосепредстоящего прорыва достигало: в пехоте — более чем в

4,6, в артиллерии- в 2,7 и в авиации — почти в 3 раза. Такое

превосходство всилах и средствах, по мнению союзников, должно

было обеспечитьуспешное решение задач прорыва позиционной

обороны.

Германский генеральный штаб знал о подготовке операции.

За семь дней артиллерийской подготовки германские войска се-

вернее Соммы былиусилены тремя пехотными дивизиями, тридцатью

батареями тяжелойартиллерии и другой боевой техникой.

Первого июля утром под прикрытием авиациии при сильной

артиллерийскойподдержке англо-французы перешли в атаку.

Французскя пехоташла за огневым валом, пехота англичан атако-

вала присодействии огня батарей по отдельным целям. Севернее

Соммы на главномнаправлении англичане вклинились в германскую

оборону и заняли первую позицию, атаки остальныханглийских

соединений былиотражены с огромными потерями. Причинойэтого

явилисьотсутствие оперативной и тактической внезапности

наступления иведение атак в плотных боевых порядках.

— 13 -

В полосе 6-й французской армии, гдегерманцы не ожидали

атак, успех былболее значительным. За два дня боев они взяли

две сильноукрепленные позиции, но затем, связанные графиком

атаки,приостановили дальнейшее продвижение. Германцы для сох-

ранения силотвели свои войска в район третьей позиции. В обо-

роне армииобразовались бреши и незанятые промежутки. Созда-

лисьблагоприятные условия для захвата третьей позиции сходу и

выхода 6-йармии на оперативный простор. Но стремительное

продвижениене предусматривалось планом-графиком последова-

тельного захватарубежей. Следуя доктрине методизма, былоре-

шено брать третьюпозицию германцев лишь после закрепления ар-

мии надостигнутом рубеже, подтягиванияартиллерии и ввода

вторых эшелонов,обеспечив их ввод сильной артиллерийской под-

готовкой.

Методизм наступления, мелочнаярегламентация атаки по ру-

бежам,сдерживание инициативы войск явились причиной того, что

наметившегосяюжнее Сомма развития тактического прорыва в опе-

ративный на этомэтапе не произошло.

Сопротивление германцев нарастало, численность их армии

значительноувеличилась, превосходство в силах англо-французов

упало, операцияпринимала затяжной характер. К сентябрю-октяб-

рю операциядостигла еще более широкого размаха. Фронт боевых

действийпревысил 50 км. В ожесточенных боях, продвигаясь в

среднем по150-200 м в сутки, левофланговые корпуса6-й фран-

цузской армиизаняли третью позицию обороны германцев. Образо-

валасьбрешь, свободная от войск. Ввод в нее свежих сил мог

обеспечитьфранцузам развитие тактического прорыва в оператив-

ный. Но этогоопять не произошло.

15 сентября англичане провели большуюатаку, впервые при-

— 14 -

менив новоесредство прорыва — танки. В поддержке атаки пехоты

принялоучастие только 18 танков. Но и это количество машин

оказало заметноевлияние на ход атаки. Танки произвели на

германскую пехотуогромное психологическое воздействие. Тем не

менее англичанене сумели решить задачу прорыва, по причине

использованияограниченного числа танков на широком фронте.

Англичанедобились тактического, но неоперативного результа-

та, повторивошибку немцев с применением отравляющих веществ в

1915 году.

Операция на Сомме, продолжавшаяся около4-х месяцев, была

одной изкрупнейших операций кампании 1916 года и всей войны.

Она не принеслапобеды англо-французам. Позиционный фронт пре-

одолен небыл. Произошло лишь вдавливание войскв германскую

оборону на фронте35 км. и в глубину до 10 км..

Для Германии потери были столь значительными, что она

впоследствиине могла восстановить прежнююбоеспособность и

моральный духвойск.

Операция на Сомме вскрыланесостоятельность теории проры-

ва позиционногофронта, основанной на ударе в одномпункте и

методическихатаках. Удар в одном пункте при несовершенных

средствах и методах позволял противнику свободно снимать

войска с других участков, перебрасывть их в районпрорыва и

закрыватьобразовавшиеся бреши. Наращивание сил и средств обо-

роняющимися,инженерное усиление обороны на направлении

наступленияпроисходило быстрее, чемпродвижение наступающих

войск. Методизм наступленияобрекал атаки на затухание, локали-

зацию,расчленение общей атаки на ряд разрозненных и изолиро-

ванных атак. Атаки, проводившиеся густыми волнами стрелковых

цепей,останавливались сильным пулеметным огнем. Контратаки и

— 15 -

контрударырезервов окончательно локализовали успехи, достиг-

нутые в ходеатак.

Сомма еще выше подняла роль артиллерии,которая не только

осуществлялаогневую подготовку атаки, но и поддерживала её ог-

невым валом. Применение огневого вала явилось новымкрупным

шагом в боевомиспользовании артиллерии. Впервые было примене-

но новое средство преодоления позиционной обороны — танки,

однако из-затехнического несовершенства и малого количества ре-

шить задачу прорываони не смогли. В ходе операции былсделан

большой шаг вразвитии авиации. В управлении войсками получает

признаниерадиосвязь. Для увеличения интенсивностижелезнодо-

рожных перевозоквводится график перевозок, строятся новые ж/д

ветки. Важным средствомвоенного транспорта становится автомо-

бильныйтранспорт.

2.6. Операция у Камбре

Операция у Камбре была тщательно продуманаанглийским ко-

мандованием,которое хотело проверить танки как средство

достижения целипри атаке неприятельских позиций. Для этого

впервые был создан танковый корпус. При подготовкеоперации

было обращенопристальное внимание на отработк

еще рефераты

Еще работы по истории

Реферат по истории

Основные черты развития первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального способов производства

29 Августа 2013

Реферат по истории

Оценка царствования Екатерины II (По В.О. Ключевскому)

19 Июня 2015

Реферат по истории

Падение золотой империи инков

19 Июня 2015

Реферат по истории

Пакт Молотова-Риббентропа

19 Июня 2015