Реферат: Ответ № 72. Евгений, 19.10.2014
КОНКУРС по фильму «ЛЮСИ» ЛЮКА БЕССОНА.
ДОКУМЕНТ 3. ОТВЕТЫ на ВОПРОС:
«ЧТО ЭТИМ ФИЛЬМОМ СКАЗАНО ВСЕМ НАМ (ЗДЕСЬ – конечно же, понимающим), через Выдающегося кинорежиссёра. Именно сейчас и, практически, ВСЕМУ МИРУ, так как фильм получил ШИРОКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ. «Обдумать» осмыслить и КРОТКО ОТВЕТИТЬ (сказать ИМЕННО СВОЕ МНЕНИЕ) на ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС».
(23 – 24 октября 2014)
Ответ № 72. Евгений, 19.10.2014
В самом начале, после просмотра фильма, который довелось увидеть в кинотеатре, на душе осталось неизгладимое впечатление. В голове висела последняя фраза «теперь ты знаешь, что надо делать»… Ведь и правда, большинство времени нашего проходит, можно сказать, впустую, ибо нет какой-то конкретной цели, а те, что есть, в определённый момент перестают быть целями в истинном понимании данного слова. Главная героиня прошла именно через это и достигла понимания, но по средствам чего? Конечно, если хорошо подумать над тем, что показано, то можно увидеть и пропаганду наркотиков, и насилия, и секса, в конце концов, но точка восприятия зависит непосредственно от степени развития конкретного воспринимающего субъекта – кто-то будет довольствоваться ботвой, которую видно невооружённым глазом, а кто-то дойдёт до понимания, что там что-то есть ещё … Здесь вообще можно ощутить некий «фильтр», когда на определённом моменте понимаешь ответственность за то, что ты понимаешь и видишь, а для тех, кто пока довольствуется просто «цветными» картинками, может пока это и к лучшему. Конечно, можно и нужно помочь человеку, если он готов к этому, но если пока время не пришло, то лучше не стоит — без понимания можно и дров нарубить … Если действительно отбросить всю эту киношную чепуху, то можно разглядеть общую идею о развитии, развитие каждого человека, развитие его в том понимании, что есть то великое и истинное, к чему можно и нужно стремиться, идею о накоплении знаний, о передаче их следующим поколениями, и самое главное, передать ответственность за грамотное и корректное толкование знаний в их применении. Так и случилось с главной героиней, после того, как она начала меняться (вообще, опять же, всю эту пургу с наркотиками «внутри», метафорично можно интерпретировать, как то, что знания уже есть в нас, что мы рождаемся с определённым потенциалом, который в нас «посадили» все те, кто был до нас, просто нужен способ их «активировать»)… Изменения, как правило, всегда болезненны, и на первом этапе без понимания, могут восприниматься со страхом, который в свою очередь является границей привычной зоны комфорта. Это словно как у младенцев, когда начинаются резаться первые зубы – этот процесс достаточно болезненный, но вот после, происходит координальное изменение — то, что было не под силу, теперь постепенно становится обыденность … И сама Люси первые изменения встретила со страхом и с метанием непонимания, и хорошо, что на том этапе попался человек, который смог поддержать её, который попытался понять и объяснить то, что знал, и что самое главное, который не стал её направлять там, где действительно не было его понимания… А дальше она сама пошла, слушая себя изнутри, отбросив все страхи, сковывающие дальнейшее движение по спирали знания.
Главное во всём этом, на мой взгляд, это слушать истинный голос своего сердца, который как маяк выведет человека именно на свой путь, и уж если, первые шаги были сделаны в этом направлении, то обратной дороги уже нет. Конечно, может быть стояние и топтание на месте, но они могут быть связаны с очередным нежеланием покидать уже «новую» зону комфорта, и вот именно в таком новом болезненном моменте стоит продолжать чувствовать своё сердце и безбоязненно ступать по новому пути не слепо, а с должным пониманием ответственности за каждый проделанный свой шаг.
Ответ № 73.Пузенко Владимир, 19.10.2014
Люк Бессон, как и многие известные кинорежиссёры, порою в своём выборе не свободны. Не буду писать о моральных и нравственных качествах кинорежиссёра и его толерантном браке, как принято в сфере масс-медиа(примеров достаточно). Но сделаем ему скидку. Как он сам говорит «с возрастом начинаешь ко всему относиться с юмором...»
Фильм «Люси» напомнил о глобализме. Человек не совершенен и в этом ему мешают ограничения. Здесь я сразу вспомнил саентологов и весь его проект развития. На протяжении всего фильма напоминали что человек произошёл от одноклеточных и муссировали теорию дарвинизма (материалистическая теория эволюции (исторического развития) органического мира Земли). Чарльз Дарвин отказался от эволюции перед смертью. Это был проект совместно с марксистами и коммунистами по перестройке общественного сознания людей, для совершения революций по всему миру и переделу собственности и земли (сейчас пример — Украина 2014), в которой активно принимали участие олигархи и банкиры. Кто за ними стоит? Назовём их надиудейским жречеством по Сидорову Г.А. Всё перевели на материалистические рельсы, убрав трансцендетную составляющую и эфир.
Под воздействием наркотика у человека открываются способности, но это ведёт к саморазрушению. Клетка организма стремится занять стабильное положение (стать одноклеточной) при неблагоприятных условия. Назвали это безсмертием (замкнутость и самодостаточность — автаркия). Эту модель применили и в экономике- статья в интернете на экономическую тему по развитию стран rusrand.ru/ideas/razumnaja-samodostatochnost. Показали также сцену воздействия алкоголя на клетки организма, катаклизмы и стихийные бедствия. И из всего этого конец человечеству как виду. «Смерть относительна», умри – спаси планету.
Надеюсь, что фильм «Люси» даст толчок к осмыслению происходящего в этом мире без наркотиков конечно :))). Но сильно в этом сомневаюсь, очень много материалистичного (технократия одним словом). Не показали другую составляющую мира его энергетику и многомерность. Всё вокруг живое и имеет по несколько тел. В обществе возникла бы другая модель поведения и как следствие уровень развития.