Реферат: Оценка результатов деятельности предприятия в рыночной экономике

--PAGE_BREAK--

Значение коэффициента обновления в 1994 году составил 4,0%. В 1995 году снижается до 2,6%, затем возрастает до 15,8% в 1997 году и в 1998 году составляет уже 0,7%. В отличии от коэффициента обновления значение коэффициента выбытия в 1994 году составляет 6,1%, т.е. больше.

<img width=«221» height=«41» src=«ref-1_1934800750-519.coolpic» v:shapes="_x0000_i1031">

В 1995 году этот показатель снижается до 2,2%, в 1996 году – до 0,4%, а затем повышается в 1997 году до 1,1%. Выбытия основных средств 1998 году не было и, соответственно, коэффициент не рассчитывался. Кроме 1994 года значения коэффициента обновления больше значений коэффициента выбытия, что свидетельствует об обновлении основных производственных фондов.

Степень износа основных средств определяется с помощью коэффициентов износа (формула 2.5.) и годности (формула 2.6.), которые характеризуют долю изношенной и неизношенной частей основных фондов.

Явной тенденции к понижению или к увеличению коэффициента износа и коэффициента годности не имеют, однако коэффициент износа значительно возрастает с 4,0% в 1994 году до 56,9% в 1998 году.

<img width=«212» height=«41» src=«ref-1_1934801269-494.coolpic» v:shapes="_x0000_i1032">

А коэффициент годности снижается с 96,0% в 1994 году до 43,1% в 1998 году.

<img width=«173» height=«24» src=«ref-1_1934801763-307.coolpic» v:shapes="_x0000_i1033">

Фактически увеличение коэффициента износа и уменьшение коэффициента годности указывает на ухудшение технологического состояния основных производственных фондов.

Следующим шагом в оценке экономического потенциала и источников его формирования является анализ структуры оборотных средств и его элементов (таблица 3.4.)






--PAGE_BREAK--

Это означает, что на 1 руб. собственных средств приходится 0,527 руб. заемных средств. Однако к концу года из-за значительного увеличения заемных средств показатель также увеличивается до 1,237 – максимальное значение коэффициента за весь анализируемый период. Из-за переоценки основных средств и, соответственно, увеличения балансовой стоимости собственных средств коэффициент соотношения собственных и заемных средств (Кс) на начало 1995, 1996 и 1998 годов снижается по сравнению с уровнем на конец предыдущих годов. В 1995 году коэффициент на начало года равен 0,921, а в конце года снижается до 0,505 вследствие увеличения собственных средств. На начало 1996 года показатель равен 0,328, а на конец – 0,655, т.к. значительно увеличились заемные средства. На начало 1997 года и на конец 1996 года коэффициент не изменяется. А в конце 1997 года незначительно снижается до 0,635. В 1998 году на начало года коэффициент соотношения собственных и заемных средств составил 0,595, а на конец года 0,787, что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от заемных средств.


--PAGE_BREAK--. 

В 1995 – увеличивалась в 1,8 раз и составляла 4,059. Такой резкий рост обусловлен значительным (более чем в 3 раза) увеличением выручки от реализации, несмотря на то, что темп прироста среднегодовой стоимости основных средств составил 73,6 %. В данном случае на увеличение фондоотдачи сказывается не только лучшее их использование, сколько фактор инфляции. В 1996 г. фондоотдача падает до 1,153, что обусловлено увеличением среднегодовой стоимости О.П.Ф. более чем в 2,5 раза и снижением выручки. Показатель в 1997 г. возрастает до 1,827, а 1998 г. снижается почти в 2 раза и составляет 0,983.

Фондоемкость – это показатель обратный фондоотдачи, рассчитывается по формуле (2.17). При росте фондоемкости фондоотдача падает, и наоборот.

    Фондоемкость в 1994 г. составила 0,438, а в 1998 г. уже 1,017. Это означает, что за анализируемый период больше возросла стоимость основных производственных фондов, чем выручка, и от эффективного использования основных производственных фондов зависит многое.

Для характеристики оборотных средств используется показатель оборачиваемости оборотных средств который рассчитывается по формуле (2.18). В 1994 г. этот показатель равен

<img width=«209» height=«44» src=«ref-1_1934807106-523.coolpic» v:shapes="_x0000_i1045"> дней,

иными словами продолжительность одного оборота составляет 147,58 дней. Чем ниже показатель оборачиваемости, тем лучше используются оборотные средства. Наилучшее значение оборачиваемости оборотных средств в 1995 году – 140,96 дней, причиной которого является увеличение выручки более высоким темпами, чем среднего остатка оборотных средств. Но в 1997 году показатель резко увеличивается до 244,06 дней, а в 1998 году составляет уже 353,07 дней – почти один год. Это очень низкое значение оборотных средств. Для предприятия, максимальная продолжительность технологического цикла которого составляет 25 дней, оборачиваемость оборотных средств, равная 353,07 дней очень неудовлетворительное значение.

Число оборотов, совершаемых оборотными средствами, показывает коэффициент оборачиваемости.

Чем выше значение коэффициента оборачиваемости оборотных средств, тем больше  оборотов совершают  оборотные средства за анализируемый период. Коэффициент в 1994 году равнялся 2.473

<img width=«179» height=«41» src=«ref-1_1934807629-459.coolpic» v:shapes="_x0000_i1046">

        Максимальное значение  2.583 показатель достигает в 1995 г., а минимальное   1.034 в 1995 г, т.е. почти один оборот за весь год. Динамика  коэффициента  оборачиваемости  оборотных средств обратно пропорциональна  динамике  оборачиваемости оборотных средств.

        Особое внимание следует уделять  коэффициенту оборачиваемости средств, расчет которого  производится по формуле (2.21).

        Показатель достигает своего  максимального значения в 1995 г. – 2.821.

<img width=«204» height=«42» src=«ref-1_1934808088-513.coolpic» v:shapes="_x0000_i1047">  

что даже  выше значения  коэффициента  оборачиваемости  оборотных средств. В 1998 г. коэффициент равен 1.050 – минимальное значение за весь анализируемый период, что  объясняется большим, по сравнению с выручкой, увеличением  собственных средств, которые в 1998 г. почти стали  равны  выручке от реализации.

        Оборачиваемость всех средств предприятия (2.22) характеризуется  коэффициентом  оборачиваемости собственных и заемных средств, который  определяется  по  формуле (2.16). В 1994 г. значение показателя равнялось 1.128.

<img width=«343» height=«42» src=«ref-1_1934808601-691.coolpic» v:shapes="_x0000_i1048">

        В 1995 г. он возрос до 1.172, однако в последующие годы резко снизился и на конец периода составил 0.622. Это очень низкое значение для показателя оборачиваемости собственных и заемных средств.

        Стоимость основных средств, приходящихся  на одного работника характеризуется  фондовооруженностью труда (2.23). За весь анализируемый период  фондовооруженность имеет явную тенденцию к увеличению в динамике.

<img width=«247» height=«35» src=«ref-1_1934809292-441.coolpic» v:shapes="_x0000_i1049">

        Если в 1994 г. показатель  равнялся 10050.414, то в 1998 уже 75351,942, хотя  темпы роста с 1994-1998г были различны.

        Учитывая экономическую сущность фондоотдачи (2.24), ее можно охарактеризовать с помощью  производительности труда и фондовооруженности.

        В 1994 г. фондоотдача равнялась 2.282.

                                 <img width=«140» height=«43» src=«ref-1_1934809733-505.coolpic» v:shapes="_x0000_i1050">  

т.е. представляет собой частное от деления производительности труда на фондовооруженность.

        Темпы роста производительности труда должны превышать темпы роста фондовооруженности, что является главным условием роста фондоотдачи. Но в1998 г. главным условием переоценки основных фондов фондовооруженность превысила производительность труда и, как следствие, фондоотдача уменьшилась и составляет 0.983.

        Отношение суммы выручки от реализации продукции, работ и услуг к средней величине экономического потенциала (2.25), т.е. его оборачиваемость является обобщающим показателем эффективности использования экономического потенциала. Это очень значимый показатель, т.к. имея небольшие средства и ускорив их оборачиваемость можно добиться значительных результатов. В 1994 г. коэффициент равнялся 1.079, т.е. на 1 рубль экономического потенциала  приходится 1.079 рублей выручки.

<img width=«211» height=«40» src=«ref-1_1934810238-571.coolpic» v:shapes="_x0000_i1051">

        Положительная  тенденция  в динамике  наблюдается в 1995г., где показатель равен 1.387, что является наилучшим значением за весь период. В 1996 г. происходит снижение показателя более чем в 2 раза – 0.665. Незначительно увеличившись  до 0.727 в 1997 г. коэффициент оборачиваемости  опять уменьшается в1998 г. до 0.455, что в 2.3 раза меньше чем в 1994 г. Снижение коэффициента  оборачиваемости экономического потенциала свидетельствует  об уменьшении массы прибыли, объемов реализации продукции и, как следствие, снижением рентабельности. 


3.3 Оценка устойчивости развития

предприятия.
        Оценка устойчивости развития предприятия проводится на основе темпов  изменения балансовой прибыли, выручки от реализации, экономического потенциала  и ряда других показателей (см. 2.26, 2.27).

        Динамика перечисленных показателей за 5 лет представлена в таблице 3.10. Так как базовым принимается 1994 год, то темпы роста не рассчитываются за этот  год.

Таблица 3.10

Темпы изменения балансовой прибыли,

объема реализации и экономического потенциала (в %).



годы

Трпб>Трv>Tрэп>100%

при условии, что

Коэффициент устойчивости экон. роста Кур

ТрПчтр³ТрПб³100%

ТрПчтр³ТрЧтп³100%

1

2

3

4

5

1994







0,101

1995

325,5>308,8>240,3>100

861,3>325,5>100

861,3>110,3>100

0,355

1996

61,1<93,9<195,8>100

52,5<61,1<100

52,5=52,5<100

0,088

1997

105,0<131,3>120,1>100

60,3<107,8>100

60,3<328,2>100

0,047

1998

20,1<78,7<125,9>100

18,0<20,1<100

18,0=18,0<100

0,008



        Рассматривая зависимость  в 1995  г можно сделать  вывод, что за анализируемый период  экономический потенциал  увеличился, однако объем реализации возрастал  более высокими темпами, чем экономический потенциал, балансовая прибыль при этом возрастала опережающими  темпами по сравнению с темпами роста как объема реализации, так и  экономического потенциала, что свидетельствует об эффективности использования ресурсов предприятия. В то же время темпы роста чистейшей прибыли на развитие значительно опережают темпы роста балансовой прибыли и выше 100%, а также темпы роста чистейшей  прибыли на развитие намного больше темпов роста чистейшей прибыли на потребление и выше 100%. Таким образом, в 1995 г. у предпринимателя оптимальный темп развития и наибольший коэффициент экономического роста равный 0.355

<img width=«337» height=«21» src=«ref-1_1934810809-506.coolpic» v:shapes="_x0000_i1052">

определяемой с помощью формулы (2.28). Коэффициент устойчивости экономического роста является ориентиром оптимальных темпов устойчивого развития, что имеет важное значение в условиях рыночной экономики.

        В отличии от 1995 г. в последующие годы картина совершенно иная. Соотношение (2.27) не соблюдается. Так, в 1996 г. ТрЭП больше 100% и больше ТрV, которая в свою очередь больше ТрПБ; причем последние 2 показателя меньше 100%, то есть в абсолютном выражении и балансовая прибыль и выручка в 1996 г. снизились. Ниже 100% снизились ТрПч+р по сравнению с ТрПБ и равны ТрЧ+П.  Значительно снизился и коэффициент устойчивости экономического роста и составил 0,088 в 1996 году.

        В 1997 г. хотя соотношение (2.26) не выполняется, однако темпы роста показателей выше 100%, что уже является положительным моментом. Но ТрПч+р меньше ТрПБ, хотя  последний 100%, а ТрЧ+П меньше 100%.

        И наконец,  в 1998 г. все показатели значительно ухудшились, кроме ТрЭП. Соотношение (2.21) не выполняется. Нет роста балансовой прибыли, выручки, прибыли, направляемой  на развитие  и потребление, растет только стоимость экономического потенциала. И, как следствие, коэффициент устойчивости экономического роста равен 0,008 – наименьшее значение за весь анализируемый период. Снижение  коэффициента устойчивости произошло в первую очередь за счет резкого снижения рентабельности производства, т.е. уменьшилась чистая прибыль, а также за счет снижения оборачиваемости экономического потенциала (ресурсоотдачи).

        Таким образом, никакой устойчивости в развитии предприятия нет, что в большей степени является отражением вообще ситуации в стране, а на конец анализируемого периода показатели значительно ухудшились.




3.4. Оценка прибыли и рентабельности.
        Прибыль является результирующим показателем, который по своему экономическому содержанию есть часть вновь созданной стоимости на предприятии «Вертикальный многоступенчатый анализ» прибыли представлен в таблице 3.7.

        Как видно из таблицы, прибыль между выручкой от реализации продукции и затратами на производство реализованной продукции. Прибыль от реализации за весь анализируемый период (кроме 1998 г) составляет основную часть балансовой прибыли. В 1994 г. доля прибыли от реализации составила  93.4%, доля прибыли от прочей реализации 16.7%, а по внереализационным  операциям (в основном операции с тарой) убытки составили 10.1% от суммы балансовой прибыли.

        Значительная часть балансовой прибыли  расходуется в виде отчислений в бюджет – 37.0% и 5% отчислений в резервный фонд. Чистая прибыль  предприятия составила 13.0%. Фонд потребления  составляет4.5%, а фонд накопления 10.4%. Оставшиеся  12.8% прибыли расходуется на другие цели, в т.ч. на погашение штрафов и санкций.

        В 1995 г. незначительно ( на 3.5%) снижается доля прибыли от реализации и равняется 89.5%. На 2.3% увеличивается доля прибыли от прочей реализации и составляет 19.0%, а расходы по внереализационным операциям  — 8.9%. Однако, несмотря на  незначительные структурные изменения, балансовая прибыль возросла в 1995 г. по сравнению с 1994 г. более чем в 3.2 раза, т.е. с 2212747 тыс. руб до 7203592 тыс. руб. 



--PAGE_BREAK--