Реферат: Дефицит Госбюджета и проблема его сбалансированности

--PAGE_BREAK--


Структура расходов Государственного бюджета оказывает регулирующее воздействие на размеры спроса и капиталовложений, а также на отраслевую и региональную структуру экономики, национальную конкурентоспособность на мировых рынках.

Структура доходной статьи Федерального бюджета РФ на 1999 год.


«Статья 11. Установить, что доходы федерального бюджета на 1999 год формируются за счет:

Ø  налога на прибыль (доход) предприятий и организаций — по установленным ставкам в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Ø  подоходного налога с физических лиц — по установленным ставкам в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Ø  налога на игорный бизнес — по установленным ставкам в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Ø  налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), производимые (выполняемые, оказываемые) на территории Российской Федерации, — в I квартале 1999 года в размере 75 процентов доходов, а с 1 апреля 1999 года в размере 85 процентов доходов;

Ø  налога на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, а также на драгоценные металлы и драгоценные камни, отпускаемые из Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, — в размере 100 процентов доходов;

Ø  акцизов на нефть (включая стабилизированный газовый конденсат), природный газ, легковые автомобили, бензин автомобильный, спирт этиловый из всех видов сырья (за исключением пищевого) — в размере 100 процентов доходов;

Ø  акцизов на спирт этиловый из пищевого сырья, водку и ликероводочные изделия, спиртосодержащие растворы, производимые на территории Российской Федерации, — в размере 50 процентов доходов;

Ø  акцизов на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, — в размере 100 процентов доходов;

Ø  лицензионных и регистрационных сборов — в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Ø  налога на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте, — в размере 60 процентов доходов;

Ø  единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности — по нормативам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Ø  налога на операции с ценными бумагами — в размере 100 процентов доходов;

Ø  платежей за пользование недрами — по нормативам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Ø  платежей за пользование лесным фондом — в размере 40 процентов доходов;

Ø  платы за пользование водными объектами — в размере 40 процентов доходов;

Ø  земельного налога и арендной платы за земли городов и поселков и земли сельскохозяйственного назначения в частях, аккумулируемых в федеральном бюджете для финансирования централизованных мероприятий;

Ø  платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду — в размере 10 процентов доходов;

Ø  таможенных пошлин, таможенных сборов и иных таможенных платежей, доходов от внешнеэкономической деятельности — в размере 100 процентов доходов;

Ø  государственной пошлины — в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Ø  дивидендов по акциям, находящимся в федеральной собственности, а также доходов от сдачи в аренду федерального имущества;

Ø  прибыли Центрального банка Российской Федерации;

Ø  консульского сбора, взимаемого на территории Российской Федерации, в рублевом исчислении;

Ø  прочих налогов, сборов, пошлин и других платежей, подлежащих зачислению в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В доходы федерального бюджета на 1999 год включаются средства целевых бюджетных фондов:

Ø  Федерального дорожного фонда Российской Федерации;

Ø  Федерального экологического фонда Российской Федерации;

Ø  Государственного фонда борьбы с преступностью;

Ø  Фонда развития таможенной системы Российской Федерации;

Ø  Фонда Министерства Российской Федерации по атомной энергии;

Ø  Федерального фонда воспроизводства минерально — сырьевой базы;

Ø  Федерального фонда восстановления и охраны водных объектов;

Ø  Федерального фонда Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации;

Ø  Фонда управления, изучения, сохранения и воспроизводства водных биологических ресурсов.»[3]

    продолжение
--PAGE_BREAK--Структура расходной статьи Федерального бюджета РФ на 1999 год.


«РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАСХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА НА 1999 ГОД ПО РАЗДЕЛАМ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ РАСХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА»[4]
(тыс. рублей)

ВСЕГО

575 046 573,4

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

13 747 334,3

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

4 847 586,0

МЕЖДУНАРОДНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ                           

36 594 330,0

НАЦИОНАЛЬНАЯ ОБОРОНА

93 702 465,1

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

51 324 470,1



ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ  И СОДЕЙСТВИЕ НАУЧНО — ТЕХНИЧЕСКОМУ ПРОГРЕССУ

11 634 490,4

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ЭНЕРГЕТИКА И СТРОИТЕЛЬСТВО

14 582 849,4

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И РЫБОЛОВСТВО

9 283 600,0

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНЫХ

РЕСУРСОВ, ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ, КАРТОГРАФИЯ И ГЕОДЕЗИЯ

2 903 984,9

ТРАНСПОРТ, ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО, СВЯЗЬ И ИНФОРМАТИКА

902 096,0

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ И СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

7 345 086,8

ОБРАЗОВАНИЕ

20 866 253,2
КУЛЬТУРА, ИСКУССТВО И КИНЕМАТОГРАФИЯ
3 062 090,4

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

2 086 682,1

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА

10 238 539,5

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

41 870 655,6

ОБСЛУЖИВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА

166 844 355,2

ПОПОЛНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ И РЕЗЕРВОВ

97 353,0

ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ БЮДЖЕТАМ ДРУГИХ УРОВНЕЙ

43 444 400,0

УТИЛИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ВООРУЖЕНИЙ, ВКЛЮЧАЯ ВЫПОЛНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

1 735 800,4

МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА ЭКОНОМИКИ

450 000,0

ИССЛЕДОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

2 976 276,0

ПРОЧИЕ РАСХОДЫ

-9 532 380,6

ЦЕЛЕВЫЕ БЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ

44 038 255,6



Правительство любой страны старается сделать так, чтобы расходная статья равнялась доходной. Реально это, разумеется, не так, расходная статья превышает доходную. Такая ситуация называется бюджетным дефицитом.


Бюджетный дефицит.


Бюджетный дефицит– это сумма превышения за каждый данный год расходов Федеральным правительством над его доходами.

К сожалению, в отечественной экономической науке до недавних пор превалировал сугубо отрицательный взгляд на бюджетный дефицит; он рассматривался как крайне отрицательное свойство, присущее, якобы, лишь бюджетам западных стран. В литературе утверждалось, что в нашей экономике с ее планомерным развитием бюджетный дефицит не может существовать. Отсутствие глубоких научных разработок о причинах, допустимом пределе и социально-экономических последствиях бюджетного дефицита, сравнительно низкая общая финансовая культура привели к тому, что прежние экономические ведомства страны оказались неподготовленными к управлению бюджетным дефицитом.

Основными причинами резкого скачка бюджетного дефицита 90-х годов явились:

·                     низкая эффективность общественного производства, усугубляемая малой результативностью внешнеэкономических связей.

·                     нерациональная структура бюджетных расходов, усиленная стремлением жить не по средствам, осуществляя крупные государственные инвестиции и огромные военные расходы, оказывая помощь (нередко безвозмездную) развивающимся странам.

·                     неэффективный бюджетный механизм, не позволяющий государству использовать его в качестве стимула развития экономики и социальной сферы.

Важным фактором дестабилизации финансового состояния хозяйства страны, снижения государственных доходов и роста бюджетного дефицита явилась финансовая система страны.

Резкое увеличение бюджетного дефицита привело к нарастанию инфляционных процессов, поскольку для покрытия дефицита правительство систематически использовало денежно-кредитную эмиссию. Нарастание инфляционных процессов выразилось в росте цен на товары и услуги (т.н. видимая инфляция) и резком повышении уровня неудовлетворительного платежеспособного спроса (подавленная, т.е. скрытая инфляция). Нарастание инфляционных процессов существенно снижает жизненный уровень населения, ведет к обострению социальной напряженности.

Стремление к равновесию бюджетных расходов и доходов путем сбалансированности государственного бюджета – это сегодня одна из главных задач.

При этом следует учитывать, что способы решения данной задачи во многом определяются тем, до какого предела (нулевого или иного) и какими темпами нужно стремиться к сбалансированию бюджета.

    продолжение
--PAGE_BREAK--Причины возникновения бюджетных дефицитов.


<img width=«386» height=«211» src=«ref-1_668450404-2806.coolpic» v:shapes="_x0000_s1242 _x0000_s1243 _x0000_s1244 _x0000_s1245 _x0000_s1246 _x0000_s1247 _x0000_s1248 _x0000_s1249">Основными причинами устойчивых бюджетных дефицитов и увеличения государственного долга являются:

ü    увеличение государственных расходов в военное время, при различного рода стихийных бедствиях или в периоды других социальных конфликтов. Долговое финансирование бюджетного дефицита позволяет в краткосрочном периоде ослабить инфляционное напряжение, избежав увеличения денежной массы, и не прибегать к ужесточению налогообложения;

ü    циклические спады и «встроенные стабилизаторы» экономики;

ü    <img width=«384» height=«366» src=«ref-1_668453210-5089.coolpic» v:shapes="_x0000_s1250 _x0000_s1251 _x0000_s1252 _x0000_s1253 _x0000_s1254 _x0000_s1255 _x0000_s1256 _x0000_s1257 _x0000_s1258 _x0000_s1259 _x0000_s1260 _x0000_s1261 _x0000_s1262 _x0000_s1263 _x0000_s1264 _x0000_s1265 _x0000_s1266">дефицит может быть связан с необходимостью осуществления крупных государственных вложений в развитие экономики.

ü    дефицит может отражать кризисные явления в экономике, ее развал, неэффективность ее финансово-кредитных связей, неспособность правительства держать под контролем финансовую ситуацию в стране. В этом случае дефицит – явление чрезвычайно тревожное, требующее принятия не только срочных и действенных экономических мер, но соответствующих политических решений.

ü    сокращение налогов в целях стимулирования экономики;

ü    усиление влияния политического бизнес-цикла в последние годы, связанное с проведением «популярной» макроэкономической политики увеличения государственных расходов и снижения налогов перед очередными выборами;

ü    повышение долгосрочной напряженности в бюджетно-налоговой сфере в результате:

·                     увеличения государственных расходов на социальное обеспечение и здравоохранение (преимущественно в тех странах, где возрастает доля пожилого населения)

·                     увеличения государственных расходов на образование и создание новых рабочих мест (преимущественно в тех странах, где возрастает доля молодого населения)
Отсюда ясно, что в условиях динамично развивающейся экономики с устойчивыми, а главное – эффективными международными связями бюджетный дефицит (конечно, в разумных пределах) не страшен. Поскольку в долг жили и продолжают жить многие экономически развитые государства. Правда, при этом количество не должно переходить в отрицательное качество, т.е. сумма полученных государством в долг финансовых ресурсов не должна ложиться тяжким грузом на экономику страны, на плечи налогоплательщиков, сопровождаться сокращением социальных программ.

Показатели и проблемы количественной оценки.


Количественная оценка бюджетного дефицита объективно усложняется следующими факторами:

1. Обычно при оценке величины государственных расходов не учитывается амортизация в государственном секторе экономики, что приводит к объективному завышению размеров бюджетного дефицита и государственного долга.

2. Важная статья государственных расходов – обслуживание задолженности, т.е. выплата процентов по ней и постепенное погашение основной суммы долга (амортизация долга).

Государственные расходы должны включать только реальный процент по государственному долгу, равный RrD, а не номинальный процент, равный RnD, где D– величина государственного долга, Rr– реальная ставка процента. Объявленный в отчетах официальный бюджетный дефицит часто завышается на величину pD, т.к., по уравнению Фишера, p=Rn-Rr. При высоких темпах инфляции эта погрешность может быть значительной, т.к. в периоды роста инфляции

<img width=«84» height=«41» src=«ref-1_668458299-319.coolpic» v:shapes="_x0000_i1025">

Завышение бюджетного дефицита связано с завышением величины государственных расходов за счет инфляционных процентных выплат по долгу. Возможны ситуации, когда номинальный (официальный) дефицит государственного бюджета и номинальный долг растут, а реальный дефицит и долг снижаются, что затрудняет оценку эффективности бюджетно-направленной политики правительства. Поэтому при изменении бюджетного дефицита необходима поправка на инфляцию:
Реальный                   Номинальный                        Величина                   Темп

дефицит          =          дефицит                      -           гос. долга        *          инфляции

госбюджета                госбюджета                            на начало года
3. При оценках дефицита государственного бюджета на макроуровне, как правило, не учитывается состояние местных бюджетов, которые могут иметь излишки.

Нередко местные органы власти целенаправленно искажают статистическую информацию о состоянии местных бюджетов, чтобы снизить налоговые отчисления в Федеральный бюджет. Эта закономерность характерна практически для всех переходных экономик, в которых наметилась тенденция к фискальной децентрализации. В итоге, при оценке дефицита Федерального бюджета происходит завышение.

4. Наряду с измеряемым (официальным) дефицитом государственного бюджета как в индустриальных так и в переходных экономиках, в т.ч. и в России, существует его скрытый дефицит обусловленный квазифискальной (квазибюджетной) деятельностью ЦБ, а также государственных предприятий и коммерческих банков.

Скрытый дефицит бюджета занижает величину фактического бюджетного дефицита и государственного долга, что нередко делается целенаправленно (например, перед выборами), а также в рамках «жесткого» курса правительства на ежегодно сбалансированный бюджет.

Таким образом, абсолютные размеры бюджетного дефицита и государственного долга не могут служить надежными макроэкономическими показателями, тем более, что задолженность обычно увеличивается по мере роста ВНП. Поэтому целесообразно использовать относительные показатели задолженности.

    продолжение
--PAGE_BREAK--