Реферат: Шляхи впровадження іноземних технологій на підприємстві ВАТ Криворізький завод гірничого
--PAGE_BREAK--Впровадження нових технологій у виробництво на ВАТ «Криворiжгiрмаш»
Показник
2006
2007
2008
2009
Загальний обсяг витрат на виконання інноваційного проекту, грн
300 000
234600
1987600
96452
Сума отриманого прибутку, грн
41511000
48069400
45940000
13894000
Сума отриманого чистого прибутку, грн.
37324000
42877700
41219000
11653000
Обсяг інноваційної продукції, грн.
26052000
32312400
32812000
9987000
Кількість працюючих осіб, осіб
885
760
626
222
Обсяг коштів перерахованих до бюджету, грн.
4187000
5191700
4721000
2241000
Кількість видів інноваційної продукції, створеної на відповідному етапі реалізації інноваційного проекту, шт.;
4
2
1
1
Кількість виданих ліцензій, шт
2
3
3
3
Відповідно, до запропонованої методики у першому розділі можна зробити оцінку ефективності виконання інноваційних проектівза кожним роком:
1. Показник прибутковості інноваційного проекту:
<img width=«317» height=«38» src=«ref-2_1738596158-1398.coolpic» v:shapes="_x0000_i1040">
<img width=«313» height=«37» src=«ref-2_1738597556-1552.coolpic» v:shapes="_x0000_i1042">
<img width=«309» height=«38» src=«ref-2_1738599108-1519.coolpic» v:shapes="_x0000_i1044">
<img width=«303» height=«38» src=«ref-2_1738600627-1486.coolpic» v:shapes="_x0000_i1046">
2. Показник чистої прибутковості:
<img width=«317» height=«37» src=«ref-2_1738602113-1410.coolpic» v:shapes="_x0000_i1048">
<img width=«313» height=«37» src=«ref-2_1738603523-1515.coolpic» v:shapes="_x0000_i1050">
<img width=«309» height=«37» src=«ref-2_1738605038-1399.coolpic» v:shapes="_x0000_i1052">
<img width=«303» height=«39» src=«ref-2_1738606437-1464.coolpic» v:shapes="_x0000_i1054">
3. Обсяг реалізованої інноваційної продукції, товарів, послуг:
<img width=«306» height=«38» src=«ref-2_1738607901-1521.coolpic» v:shapes="_x0000_i1056">
<img width=«313» height=«37» src=«ref-2_1738609422-1516.coolpic» v:shapes="_x0000_i1058">
<img width=«318» height=«37» src=«ref-2_1738610938-1424.coolpic» v:shapes="_x0000_i1060">
<img width=«302» height=«38» src=«ref-2_1738612362-1351.coolpic» v:shapes="_x0000_i1062">
4. Кількість працюючих, задіяних у виконанні проекту:
<img width=«342» height=«41» src=«ref-2_1738613713-1590.coolpic» v:shapes="_x0000_i1064">
<img width=«342» height=«41» src=«ref-2_1738615303-1592.coolpic» v:shapes="_x0000_i1066">
<img width=«347» height=«41» src=«ref-2_1738616895-1597.coolpic» v:shapes="_x0000_i1068">
<img width=«331» height=«41» src=«ref-2_1738618492-1534.coolpic» v:shapes="_x0000_i1070">
5. Бюджетна ефективність інноваційного проекту:
<img width=«295» height=«37» src=«ref-2_1738620026-1329.coolpic» v:shapes="_x0000_i1072">
<img width=«296» height=«38» src=«ref-2_1738621355-1470.coolpic» v:shapes="_x0000_i1074">
<img width=«301» height=«37» src=«ref-2_1738622825-1477.coolpic» v:shapes="_x0000_i1076">
<img width=«296» height=«38» src=«ref-2_1738624302-1459.coolpic» v:shapes="_x0000_i1078">
6. Сумарна кількість балів (ефективність виконання інноваційних заходів):
2006 рік: <img width=«520» height=«22» src=«ref-2_1738625761-1795.coolpic» v:shapes="_x0000_i1080">
2007 рік: <img width=«535» height=«22» src=«ref-2_1738627556-1790.coolpic» v:shapes="_x0000_i1082">
2008 рік: <img width=«531» height=«22» src=«ref-2_1738629346-1668.coolpic» v:shapes="_x0000_i1084">
2009 рік: <img width=«528» height=«22» src=«ref-2_1738631014-1795.coolpic» v:shapes="_x0000_i1086">
Результати проведених розрахунків представлені у табл.2.2
Таблиця 2.2.
Показники інноваційної діяльністі
ВАТ«Криворізький завод гірничого машинобудування »
Показник
Сума по роках, тис.грн.
Показник
2006
2007
відхилення, %
2008
відхилення, %
2009
відхилення, %
1
2
3
4
5
6
7
8
1. Показник прибутковості інноваційного проекту
138,37
204,9
48,08
231,13
12,8
144,82
-62,65
2.Показник чистої прибутковості
124,41
182,77
46,9
210,76
15,31
120,82
-57,32
3.Обсяг реалізованої інноваційної продукції, товарів, послуг
86,84
137,73
58,6
165,08
19,86
103,54
-6,27
4. Кількість працюючих, задіяних у виконанні проекту
0,0029
0,0032
10,34
0,0031
-6,8
0,0023
-74,19
Продовження табл. 2.2.
1
2
3
4
5
6
7
8
5. Бюджетна ефективність інноваційного проекту
13,96
22,13
58,52
23,75
7,32
23,23
-9,78
6.Сумарна кількість балів (ефективність виконання інноваційних заходів):
363,58
547,53
50,59
628,73
14,83
392,41
-62,41
Дані табл.2.2 свідчать, що на підприємстві ВАТ«Криворізький завод гірничого машинобудування » відбуваються хоч і не суттєві, та все ж постійні процеси інновацій та нововведень. Результати показують, що показник прибутковості інноваційного проекту мав найбільше значення у 2008 році 231,13 тис.грн. і збільшився в порівнянні з 2007 роком на 12,8 %. Проте у 2009 відбулося суттєве падіння нам 62,65% відповідно становила 144,82 тис.грн. Сума чистої прибутковості у 2006 році становила 124,41 тис.грн. У 2007 році цей показник збільшився 46,90 % і становив відповідно 182,77 тис.грн. 2008 рік характеризувався також ростом на 15,31 % і сумою 210,76 тис.грн. У 2009 році спостерігається спад всіх показників і відповідно сума чистої прибутковості в порівнянні з 2008 роком зменшилася на 62,65% і становила 144,82 тис.грн. Загальна ефективність інноваційного проекту поступово зростала і у 2008 році мала найвище значення у сумі 628,73 тис.грн. Та у 2009 р. відбувся спад на 62,41%. Основні причинами зменшення інноваційних процесів у 2009 році на ВАТ «Криворiжгiрмаш» були пов’язані з фiнансовими труднощами, а також кризовими явищами у металургiйнiй та машинобудівній галузi.
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2:
Отже, аналіз економічної діяльності ВАТ«Криворізький завод гірничого машинобудування » показав, що підприємство також не оминула світова економічна криза. Так розрахунок коефіцієнта абсолютної ліквідності показав неспроможнiсть пiдприємства негайно погасити свою короткострокову заборгованiсть. Коефiцiєнт загальної лiквiдностi (покриття) вказує на достатнью кiлькiсть ресурсiв ВАТ«Криворізький завод гірничого машинобудування » для погашення його поточних зобов'язань.
Пiдприємство є монополiстом у своїй галузi в Українi, виробляє досить унiкальнi машини та обладнання, тому впровадженя інновацій дасть змогу підприємству закріпити лідируючі позиції та створити потужну конкуренцію на зарубіжних ринках.
Оцінка економічної ефективності використання інновацій на ВАТ«Криворізький завод гірничого машинобудування» показала, що на підприємстві відбуваються хоч і не суттєві, та все ж постійні процеси інновацій та нововведень. Хоча суми, які витрачаються на інновації є не великими проте вони дають змогу поступова оновлювати та удосконалювати вироблену продукції. Економічна криза негативно позначилася на інноваційні діяльності підприємства. Прибутковість інноваційних проектів зменшилася в 2009 році на 62,65% в порівнянні з 2008 роком.
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ВПРОВАДЖЕННЯ ІНОЗЕМНИХ ТЕХНОЛОГІЙ НА ПІДПРИЄМСТВІ ВАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ „
3.1. Прогноз розвитку підприємства на основі інтенсифікації міжнародного науково – технічного обміну
Сучасний стан науково-технічного прогресу, прискорення темпів розвитку продуктивних сил, необхідність усілякого підвищення ефективності виробництва вимагають вироблення довгострокових стратегій розвитку підприємств. Особливо зростає значення цих питань в умовах ринкової економіки, коли від правильного вибору довгострокової стратегії розвитку підприємства залежить подальше його існування.
Прогноз подальшого інноваційного розвитку ВАТ “Криворiжгiрмаш» дасть змогу оцінити можливості та перспективи підприємства, а також його змогу приймати участь в системі міжнародного науково – технічного розвитку.
Для прогнозу використаємо найпоширеніший метод побудови лінії тренду.<img width=«623» height=«296» src=«ref-2_1738632809-8221.coolpic» v:shapes=«Диаграмма_x0020_1»>
Рис.3.1 Прогноз прибутковості інноваційного проекту на 2010-2013 рр.
Рис.3.1. показує прогнозовану прибутковість від впровадження інноваційних проектів. Не зважаючи на те, що в 2009 році цей показник значно зменшився, лінія тренду прогнозує хоча і не значне та все ж послідовне зростання прибутковості. Оскільки до 2009 року спостерігалася тенденція активної інноваційної діяльності та отримання доходу від неї. Період економічної кризи негативно позначився на цих процесах на ВАТ «Криворiжгiрмаш». Для досягнення минулих показників та суттєвого їх покращення підприємству потрібно в першу чергу вирішити низку проблем пов’язаних із внутрішньою діяльністю. Для пiдвищення обсягу виробництва та розрахування з поточною заборгованнiстю необхiдно поповнення власних обiгових активiв. Все це потребує змiн в фiнансово-господарськiй дiяльностi пiдприємства. Тому максимально використовуючи виробничі потужності, для досягнення вищого рівня продажу кожна стаття активів має також збільшитися.
Для уникнення затяжних та руйнівних криз у функціонуванні підприємства необхідне чітке обґрунтування темпів зростання і супроводжуючих їх напрямків організаційних змін, які б з одного боку забезпечували нарощування підприємством конкурентних переваг, а з іншого – досягалися зі збереженням прийнятної ефективності завдяки своєчасній реалізації заходів, спрямованих на попередження розбалансування економічної діяльності. На основі цього мають визначатися інвестиційні потреби та формуватися інвестиційна стратегія. Адже, основним джерелом залучення виробничих чинників, необхідних для реалізації стратегіїї розвитку будь – якого, в тому числі і ВАТ «Криворiжгiрмаш», підприємства, є інвестиції. Однак інвестиційна діяльність не може лише задовольняти поточні інвестиційні потреби, які визначаються необхідністю заміни матеріальних чи не матеріальних активів у зв’язку зі змінами обсягу та структури господарської діяльності. Стратегічне управління інвестиційною діяльністю ВАТ «Криворiжгiрмаш» має бути спрямоване на вирішення завдання зміцнення його стратегічних ринкових позицій, що потребує узгоджених організаційних змін і задоволення відповідних інвестиційних потреб на кожному етапі життєвого циклу. І тому відправною точкою в обґрунтуванні інвестиційних рішень має бути інновація, втілення якої зможе надати системі нової якості. Це безпосередньо пов’язує інвестиційну стратегію зі змістом інноваційної стратегії і зумовлює зміну пріоритетів у процесі їх формування на різних стадіях життєвого циклу підприємства. Досить важливою є співпраця підприємства з іноземними фірмами, розроблення спільних інноваційних проектів та участь в системі науково – технічного обміну.
Для повної оцінки впроваджених інноваційних проектів важливо проаналізувати прогноз ефективності виконання інноваційних заходів.
<img width=«617» height=«289» src=«ref-2_1738641030-8547.coolpic» v:shapes=«Диаграмма_x0020_2»>
Рис.3.2 Прогноз ефективності виконання інноваційних заходів на 2010 – 2013 рр.
Прогноз показує, що як і в попередньому випадку тенденція до високої ефективності виконання інноваційних заходів зберігається. Лінія тренду дає змогу побачити, що дотримання минулих показників дозволить нарощувати ефективність. Запобігання проблемам, які виникли в наслідок світової фінансової кризи можливе за рахунок більш раціонального використання як матеріальних так і трудових ресурсів, зменшення питомої ваги постійних витрат в собівартості продукції, адже зниження собівартості продукції прямо пропорційно впливає на збільшення прибутку підприємства. А це все можливо досягти впровадженням інновацій, заміни старої техніки. Адже використання морально застарілої техніки призводить до відносного збільшення витрат на виробництво, стримує вдосконалення технологічного процесу. Тому спостерігається певний цикл даних процесів. Впровадження інновацій і як наслідок збільшення прибутку підприємства. Тому ВАТ «Криворiжгiрмаш» для уникнення загрози втратити ринку збуту через випуск конкурентом більш досконалої продукції потрібно обирати заміну застарілих засобів праці. Адже витрати на інноваційні процеси та використання продуктів міжнародного – науково технічного обміну завжди принесе позитивні зміни в ефективності господарського процесу.
3.2.Пропозиції повдосконаленню міжнародного науково – технічного обміну
В умовах ринкової економічної системи та посилення конкуренції в усіх сферах ринкової діяльності особливої актуальності набувають проблеми планування та оптимізації можливостей підприємств довгострокового й поточного характеру. Досвід зарубіжних країн свідчить про необхідність утворення гнучких виробничо-організаційних систем на новій технічній основі.
Активна інноваційна діяльність підприємства та його участь в міжнародному науково – технічному обміні не можлива без участі держави. На жаль, в Україні стимулювання інноваційної діяльності знаходиться не на достатньому рівні. Тому для визначення пропозицій для подальшого розвитку підприємства, доцільно визначити пріоритетні напрямки саме державного сприяння інноваційної діяльності. Серед них найбільш ефективними мають стати:
- надання податкових пільг з операцій, що пов’язані з оборотом науково – технічної продукції;
- протягом декількох років звільнення віл податків на прибуток, отриманий від реалізації інноваційних проектів;
- надання дослідницького та інвестиційного податкового кредиту, тобто відстрочка податкових платежів у частині витрат із прибутку на інноваційні цілі;
- зменшення оподаткованого прибутку на суму вартості приладів і устаткування, переданих ВНЗ, науково – дослідними та іншими інноваційно активним підприємствам;
- пільгове оподаткування прибутку, отриманого в результаті використання патентів, ліцензій, ноу-хау та інших нематеріальних активів, що входять до складу інтелектуальної власності;
- зменшення податку на приріст інноваційних витрат тощо.
Має виконуватися також комплексна робота з розширення використання програмно – цільових методів управління соціально – економічним розвитком; з удосконаленням і поповнення законодавчої бази із необхідним акцентом на стимулюванні інновацій, особливо у високотехнологічному та наукоємному виробництві та підвищенні конкурентоспроможності економіки. Ці заходи безперечно дозволять підвищити інноваційну активність підприємств та національної економіки в цілому.
Цілком очевидно, що оптимізація та підвищення саме інноваційного потенціалу стане вирішальною умовою у перспективі стійкого розвитку як окремого підприємства так і країни в цілому.
Комплексною характеристикою спроможності підприємства до інноваційної діяльності є його інноваційний потенціал, тобто економічні можливості підприємства по ефективному залученню нових технологій до господарського обігу. За результатами проведеного аналізу господарської, фінансової та інноваційної діяльності ВАТ «Криворiжгiрмаш» запропоновано наступні напрямки підвищення інноваційного потенціалу даного підприємства:
— активізація науково-технічного розвитку з метою накопичення об’єктів інтелектуальної власності, отриманням нових ліцензій, патентів;
— активна співпраця з провідними галузевими та науково-дослідними інститутами, у тому числі зарубіжними;
— удосконалення кадрової політики з метою мотивації інноваційної активності персоналу, підвищення кваліфікації, зростання професійних здібностей та навичок персоналу;
— заміна організаційної структури на більш гнучку та адаптивну, використання новітніх ліберальних методів управління з метою сприяння інноваційній активності кадрового складу.Стратегічна орієнтованість підприємства на інноваційний розвиток;
— формування автоматизованої бази накопичення, обробки і систематизації інформації для ефективного її використання;
— пріоритетне фінансування технічної бази інноваційної діяльності (основне і допоміжне науково-дослідне устаткування, комп'ютерний парктощо.);
— оптимізація механізму формування маркетингових ресурсів на підприємстві (маркетинговий досвід, портфель замовлень, ліцензійні угоди);
— орієнтація на створення максимально ефективної структури залучення капіталу при створенні інноваційних проектів;
— оптимізація використання природних, енергетичних ресурсів.
Подальша діяльність підприємства має бути також спрямована на підвищення конкурентоспроможності продукції використаної за участю новітньої техніки. На українському ринку пiдприємство є монополiстом у своїй галузi в Українi, виробляє досить унiкальнi машини та обладнання, чого на території України не робить майже нiхто в таких обсягах. Проте на зовнішньому ринку конкуренцію складають досить потужні підприємства галузі. Завдання управління конкурентоспроможністю підприємства невіддільне від завдань управління його розвитком, оскільки формування конкурентних переваг апріорі передбачає організаційні зміни, необхідні для набуття підприємством нових якостей, які б зменшували його вразливість до зовнішніх загроз, підвищували конкурентний потенціал, забезпечували його стійкість і здатність посилювати його вплив на ринкові процеси. Покращити конкурентоспроможність ВАТ «Криворiжгiрмаш» можливо різними напрямками, один із них інвестування, як даного процесу так і інноваційного розвитку підприємства.
Участь ВАТ «Криворiжгiрмаш» в міжнародному науково – технічному обміну є стратегічним завданням його подальшого розвитку. Співпраця з закордонними фірмами дозволить підприємству покращити свої позиції на іноземних ринках інноваційних технологій.
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3:
Отже, прогноз подальшого інноваційного розвитку ВАТ «Криворiжгiрмаш» дав змогу оцінити можливості та перспективи підприємства, а також його змогу приймати участь в системі міжнародного науково – технічного розвитку. При збереженні існуючих тенденцій на підприємстві спостерігається підвищення інноваційної активності в майбутньому, не зважаючи на те, що останній рік характеризується кризою даної сфери. Для уникнення спаду виробництва та втрат необхідно застусувати методи покращення інноваційної діяльності.
Запропоновані напрямки підвищення рівня інноваційного потенціалу дозволять забезпечити досягнення високої конкурентоспроможності інноваційної продукції, досягти максимальних темпів оновлення інноваційних технологій, та забезпечити високого технологічного рівня виробництва.
ВИСНОВКИ:
Отже, за сучасних умов в нашій державі здійснюється системна трансформація суспільного виробництва, яка спрямована на розвиток ринкової економіки, досягнення стабілізації національного господарства. Цей процес відбувається не ізольовано, а передбачає використання зовнішніх чинників. Серед останніх одне з центральних місць посідає виважене впровадження в національних межах переваг сукупного науково-технічного потенціалу країн світового співтовариства. Головним напрямом використання здобутків у сфері науки і техніки є міжнародний науково-технічний обмін. Його впровадження і розвиток виступає важливою умовою здійснення ринкових перетворень та досягнення економічного зростання України.
Проаналізувавши розвиток міжнародного науково-технічного трансферу в сучасних умовах, слід відзначити, що спостерігається зосередження передової техніки і технології у невеликій групі промислово розвинених країн, котрі щорічно витрачають значні кошти на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, досягаючи таким шляхом значних прибутків і міцних позицій на міжнародних ринках.
В Україні існують всі необхідні передумови для ширшого залучення національного експортного науково-технічного потенціалу країни в систему міжнародних науково-технічних відносин. Наша держава має вагомі об’єктивні передумови формування інноваційної стратегії довгострокового економічного розвитку. Це, зокрема, наявність висококваліфікованих трудових ресурсів, широкої мережі навчальних закладів, наукових та науково-технічних установ. За рівнем підготовки науково-технічних кадрів та фахівців вищої кваліфікації Україна належить до провідних держав світу.
Проте існують численні проблеми з активним розвитком міжнародного науково – технічного розвитку. Це в першу чергу пов’язане з недостатнім державним сприянням у даній сфері. Державна політика повинна включати наступне:
— забезпечення ефективної державної підтримки інноваційної діяльності;
— запровадження системи субсидування високотехнологічних підприємств;
— збільшення державного фінансування науково-дослідних, дослідницько-конструкторських робіт;
— залучення державних та недержавних інвестицій у сферу новітніх технологій;
— зменшення оподаткування у секторах, де створюються нові технології;
— запровадження системи підтримки високотехнологічного експорту;
— заходи спрощення і прискорення процедур експортного контролю.
Для прикладу аналізу впровадження у виробництво інновацій була проаналізована діяльність підприємства ВАТ «Криворiжгiрмаш» за останні 4 роки. Проведений аналіз показав, що на підприємстві відбуваються хоч і не суттєві, та все ж постійні процеси інновацій та нововведень. Результати показують, що показник прибутковості інноваційного проекту мав найбільше значення у 2008 році 231,13 тис.грн. і збільшився в порівнянні з 2007 роком на 12,8 %. Проте у 2009 відбулося суттєве падіння на 62,65% відповідно становила 144,82 тис.грн. Це пов’язане з з фiнансовими труднощами, а також кризовими явищами у металургiйнiй та машинобудівній галузi.Підприиємство має нарощувати обсяги інноваційної діяльності та активно приймати участь в міжнародному науково – технічному обміні.
Основними заходами, які слід здійснити підприємству для підвищення ефективності інноваційної діяльності в майбутньому є:
— активізація науково-технічного розвитку з метою накопичення об’єктів інтелектуальної власності, отриманням нових ліцензій, патентів;
— активна співпраця з провідними галузевими та науково-дослідними інститутами, у тому числі зарубіжними;
— удосконалення кадрової політики з метою мотивації інноваційної активності персоналу, підвищення кваліфікації, зростання професійних здібностей та навичок персоналу;
— заміна організаційної структури на більш гнучку та адаптивну, використання новітніх ліберальних методів управління з метою сприяння інноваційній активності кадрового складу.Стратегічна орієнтованість підприємства на інноваційний розвиток;
— формування автоматизованої бази накопичення, обробки і систематизації інформації для ефективного її використання;
— пріоритетне фінансування технічної бази інноваційної діяльності (основне і допоміжне науково-дослідне устаткування, комп'ютерний парктощо.);
— оптимізація механізму формування маркетингових ресурсів на підприємстві (маркетинговий досвід, портфель замовлень, ліцензійні угоди);
— орієнтація на створення максимально ефективної структури залучення капіталу при створенні інноваційних проектів;
— оптимізація використання природних, енергетичних ресурсів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
1. Конституція України/ Верховна Рада України. — [Електронний ресурс ]. zakon.rada.gov.ua/Пошук:http://zakon.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0
2. Закон України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферту технологій: Закон від 14. 09. 2006 р. №143 –V. / Урядовий кур’єр, — 2006. 6. 10 (187) с. 13-14.
3. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»: закон від 1 червня 2000 року N 1775-III. — №43 // ВВРУ. – 2002. - №28. – с. 156.
4. Закон України «Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні. – Орієнтир, — 2003. - №6. – Урядовий кур’єр. — №32. ВВРУ. — №13.- с. 93.
5. Закон України «Про інноваційну діяльність: Закон від 04. 07. 02. р. — №40 // ВВРУ. – 2002. - №30. – с. 266.
6. Авилкіна М. Облік витрат на інновації: стан і напрями розвитку // Бухгалтерський облік і аудит. – 2009. — №7. – 44-52.
7. Александрова В. П. Джерела фінансового забезпечення інноваційної діяльності // Проблеми науки. – 2004. — №1. – с. 22-29.
8. Барило В. Методичні основи оцінки інноваційного потенціалу промислових підприємств // Економіка. Фінанси. Право. – 2009. — №2. – с. 3-6.
9. Борейко В. Інновації як основа економічного зростання // Актуальні проблеми економіки. – 2008. — №9. – с. 42-48.
10.Бубенко П., Гусєв В. Чому гальмуються інноваційні процеси в Україні // Економіка України. – 2009. — №6. – с. 30-39.
11.Бубенко П. Г. Метод аналізу ієрархій і рейтингова оцінка інноваційних проектів // Регіональні перспективи. – 2003. — №9-10. – с. 6-8.
12.Варфоломієва В. Інформаційне забезпечення управління розвитком інноваційного потенціалу підприємств малого бізнесу // Актуальні проблеми економіки. – 2006. — №4. с. 165-171.
13.Великий Ю. В. Французский опыт сотрудничества государственных и частных секторов в сфере научно-технической модернизации промышленности // Економіка. Фінанси. Право. – 2009. — №8. – с. 3-5.
14.Великий Ю. В. Французский опыт сотрудничества государственных и частных секторов в сфере научно-технической модернизации промышленности // Економіка. Фінанси. Право. – 2009. — №8. – с. 3-5.
15.Гаєвська Л. Технологічна конкурентоспроможність економіки України на світовому ринку // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. — №5. — с. 19-22.
16.Галощапова О. Ринок інноваційних технологій в Україні: вивчення світового досвіду з метою його застосування у вітчизняних умовах // Економіст. – 2007. — №2. – с. 32-35.
17.Гамак М. Державна підтримка фінансування інновацій // Економіка України. – 2004. — №8. с. 44-49.
18.Ганзюк М. П, Желібо Є. П., Халімовський М. О. Основи охорони праці. К., «Каравела», 2004, с. 142.
19.Ганущак Л. М. Дослідження організаційно-правових форм управління інноваційним потенціалом підприємств // Актуальні проблеми економіки. – 2008. — №10. – с. 217-226.
20.Голиця І. Система стимулювання інновацій // Фондовий ринок. – 2008.- №31. – с. 18-20.
21.Гонорська О. Аналіз економічної ефективності інноваційних проектів // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2007. – №2. – с. 15.
22.Гришин І.Я. Національна ідея тотальних інновацій та інформаційна технологія клієнт-сервер//Вісник УАДУ.-2005.-№2.-С.205-208
23.Гугля М. В. Інноваційна політика у гірничо-металургійному комплексі України // Економіка. Фінанси. Право. – 2004. — №6. – с. 3-7.
24.Давідов М. Організаційно-фінансове забезпечення інноваційної діяльності суб’єктів господарювання // Актуальні проблеми економіки. – 2008. — №9.– с. 92-97.
25.Давідов М. Шляхи організаційно-фінансового забезпечення інноваційного процесу на підприємствах України // Актуальні проблеми економіки.–2008.- №4.- с.130-134.
26.Денисенко М. та ін. Проблеми формування національної інноваційної системи України // Актуальні проблеми економіки. – 2008. — №4. – с. 73-81.
27.Денисюк В. Інноваційна активність національної економіки: вдосконалення методології, показники промислових підприємств, державна підтримка // Економіст. – 2005. — №8. – с. 45-49.
28.Дименко Р. Інноваційна складова конкурентних стратегій національного господарства // Актуальні проблеми економіки. – 2008. — №7. – с. 24-29.
29.Дименко Р. Передумови формування національної інноваційної системи прискореного розвитку економіки // Актуальні проблеми економіки. – 2008. — №7. – с. 30-36.
30.Динаміка інноваційної активності українських підприємств [рис] // Економіка України. – 2008. — №9. с. 61.
31.Дмитренко Л. Технічне обслуговування як складова світового ринку послуг // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. №3. — с. 96-97.
32. Економіка підприємства: Підручник/ За ред. С.Ф. Покропивного. – К.: КНЕУ, — 1999. – с.545
33.Економіка підприємства:
34.Економічний аналіз: Навч. посібник / М. А. Болюх, В. З.Бурчевський, М. І. Горбаток; За ред. акад. НАНУ, проф. М. Г. Чумаченка. — К.: КНЕУ, 2001. — 540 с.
35.Життєвий цикл інновацій: методологічний аспект // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. — №6. – 122-126.
36.Жукова Н. Інноваційна орієнтація підприємств на сучасному етапі соціально-економічного розвитку України // Формування ринкових відносин в Україні. – 2009. — №11. – с. 88-91.
37.Захарін С. В. Інновації як чинник сталого економічного розвитку України // Проблеми науки. – 2004. — №7. – с. 6-15.
38.Захарін С. В. Проблеми інноваційного оновлення промисловості України // Проблеми науки. – 2004. — №12. – с. 20-27.
39.Інновації в антикризовому управлінні // В кн.: Штангрет А. Антикризове управління підприємством. – К. – 2007. – Розділ 10. С. 340-358
40.Іщук О. В. Проблеми фінансування інноваційної діяльності підприємств в умовах трансформації економіки України // В кн.: Фінанси, облік і аудит. Збірник наукової праці. Вип. 11. – 2008.- с. 59-64.
41.Катаєва О. Щодо методології і обліку та аналізу інноваційної діяльності підприємства // Економіст. – 2009. — №3. – с. 40-43.
42.Калина А. Стимулювання інноваційної політики: проблеми та шляхи вирішення // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2007. — №1. – с. 138-146.
43.Каракай Ю. Роль держави у стимулюванні інноваційної діяльності // Економіка України. – 2007. — №3. – с. 14-21.
44.Каракай Ю. Проблеми фінансування інноваційних програм // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. — №5.- с. 46-51.
45.Катигробова О. Інституціональний механізм забезпечення інноваційної діяльності в сучасній економіці // Підприємство, господарство і право. – 2008. — №6. – с. 169-172.
46.Коткова Н. С. Концептуальний підхід до формування системи показників інноваційного активного промислового підприємства // В кн.: Економіка та підприємництво: Збірник наукових праць. Вип. 20. – К. – 2008. – с. 126-146.
47.Кирилов В. Научно-исследовательная и инновационная деятельность как поле конкурентной борьбы // Международная экономика. – 2005. — №9. – с. 70-81.
48.Князь О. Оцінювання інноваційного потенціалу підприємства // Регіональна економіка. – 2007. — №3. – с. 219-227.
49.Комплексний аналіз інноваційної діяльності // Бухгалтерський облік і аудит. – 2008. — №7. – с. 42-45.
50.Корж М. Оценка прибыльности инновационного проекта в условиях глобализации и развития инструментария международного маркетинга // Економіст. – 2009. — №1. – с. 43-45.
51.Корнілова І. Тенденції розвитку ринку науково-технічних послуг в Україні // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. — №5. – с. 86-90.
52.Корольчук О.П. Франчайзинг як інструмент реалізації ринкових відносин в Україні// Вісник донецького університету, сер. В. економіка і право. Вип.1, - 2009. – с. 430-434
53.Космидайло І. Проблеми інноваційного розвитку в Україні та шляхи їх вирішення // Актуальні проблеми економіки. – 2007. — №2.- с. 20-27.
54.Крехівський О. Сучасні методологічні підходи до визначення високо технологічних галузей рекомендації щодо застосування в Україні // Статистика України. – 2008. — №1. – с. 71-79.
55.Кулинич Т. М. Сучасні тенденції міжнародного руху технологій // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2007. - №3. — с. 50-53.
56.Литвиненко Є. О. Податкове стимулювання інноваційної та науково-технічної діяльності промислових підприємств // Проблеми науки. – 2004. — №8. – с. 25-31.
57.Луцків О. Інноваційна діяльність як передумова підвищення конкурентоспроможності економіки регіону // Регіональна економіка. – 2005. — №1. – с. 203-209.
58.Макогон Ю. Инновационные процессы и конкуренция на мировых рынках. // Економіст. – 2007. — №9. – с. 66-67.
59.Марченко О. Фінансове забезпечення інноваційної діяльності промислових підприємств // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. — №5. – с. 60-64.
60.Матросова Л. Инновации как основа конкурентоспособности экономики // Економіст. – 2007. — №8. с. 70-72.
61.Медведкін Т. Інноваційний розвиток України в умовах трансферту технологій та науково-технологічної співпраці // Журнал європейської економіки. – 2008. — №2 (червень). – с. 153-161.
62.Мельник О. Сутність інновацій та інноваційного розвитку // Актуальні проблеми економіки. – 2008. — №12. – с. 20-26.
63.Мельникова О. А. Основні питання фінансування інноваційно-інвестиційної діяльності українських підприємств // В кн.: Формування ринкової економіки. Збірник наукових праць. Економіка підприємства: теорія і практика. – К. – 2008. – с. 434-446.
64.Методи оцінювання і вибору нововведень // В кн.: Каракай Ю. В. Маркетинг інноваційних товарів. – К. КНЕУ, 2005. – с. 202-210.
65.Методика аналізу інноваційної діяльності // В кн.: Путаєвич Г. Аналіз національної економіки. – К. КНЕУ, 2005. – с. 206-209.
66.Міжнародне регулювання руху товарів послуг і продуктів інтелектуальної власності // В кн.: Міжнародні стратегії економічного розвитку / За ред. А. О. Задоя. К.: Знання. — 2007. — с. 200-208.
67.Міжнародний ринок технологій // В кн.: Міжнародна економіка / За ред. А. Румянцева. – К., 2006. – с. 162-214.
68.Міжнародний технологічний обмін // В кн.: Фомішин С. В., Шутан І. Д. Правові основи міжнародної економічної діяльності. – К., 2009. – с. 200-230.
69.Міжнародний ринок технологій // В кн.: Куценко В.М. Міжнародний менеджмент. – К.: МАУП, 2006. – с. 264-269.
70.Михайловська О. Обґрунтування системності інноваційно-інвестиційного процесу // Фондовий ринок. – 2009. — №2. – с. 18-24.
71.Москаленко О. М. Теоретико-методологічні основи обґрунтування теорії інновацій // В кн.: Формування ринкової економіки. Збірник наукових праць. Вип. 20. – К. – 2008. – с. 70-80.
72.Нагачевська Т.В.Сучасні тенденції міжнародного трансферу технологій та перспективи України/ Т. Нагачевська//Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – Київ, 2008. – Вип.103. – С.29-34.
73.Національні особливості розвитку інноваційного ринку // В кн. Каракай Ю. В. Маркетинг інноваційних товарів – К. КНЕУ. – 2005. – с. 102-113.
74.Науково- технічна та інформаційна політика в системі пріоритетів міжнародної економічної діяльності // В кн. Новицький В.Є. Міжнародна економічна діяльність України — К. КНЕУ. – 2002. – с. 540-570.
75.Обґрунтування доцільності фінансування інноваційних проектів // В кн.: Пересада Л. і інші. Проектне фінансування. – К. КНЕУ. – 2005. с. 574-607.
76.Онищенко В. Україна на світових ринках високотехнологічної продукції // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2007. — №1. – с. 5-16.
77.Особливості визначення економічної ефективності інновацій // Бухгалтерський облік і аудит. – 2008. — №7. – с. 39-41.
78.Панущак Л. Шляхи використання зарубіжного досвіду управління інноваційним потенціалом підприємств в Україні // Актуальні проблеми економіки. – 2006. — №4. – с. 135-142.
79.Пугачова М. Тенденції управлінської економіки очима керівників підприємств (аналітичний огляд). Інноваційна діяльність підприємств // Статистика України. – 2008. — №2. – с. 68-75.
80.Пшик Б., Сухаревич В. Шляхи розвитку фінансово-кредитного забезпечення інноваційних процесів в Україні // Регіональна економіка. — 2008. — №7 с. 67-73.
81.Саліхова О. Б. Моніторинг міжнародного трансферту технологій та шляхи його вдосконалення // Статистика України. – 2002.- №3. – с. 24-27.
82.Світовий ринок технологій // В кн.: Дудківський М. Зовнішньоекономічна діяльність підприємства. — К., 2006.- с. 280-320.
83.Сіденко В. Досвід організації національних систем реалізації на світових ринках високотехнологічних товарів, науково-технічних розробок та іншого інтелектуального продукту // Стратегія економічного розвитку України: Науковий збірник. – 2002. – Вип. 1 (8). – с. 151-164.
84.Сініченко І. Вплив виробничого середовища на вартість інноваційних проектів // Економіка України. – 2005. — №9. – с. 88-91.
85.Скрипник Л. Інноваційні перспективи України // Фінанси України. – 2008. — №5.- с. 103-114.
86.Слатвінський М. А. Ефективність інноваційної діяльності // Формування ринкових відносин в Україні. – 2004. — №9. – с. 200-203.
87.Слатвінський М. Методичні засади розрахунку вартості інноваційного проекту методом реальних опціонів // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. – №2 – с. 50-54.
88.Слатвінський М. Оцінка дохідності портфеля інноваційних проектів // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. — №5. – с. 110-115.
89.Структура ринку нововведень [схема] // Фінанси України. – 2007. — №6. – с. 49.
90.Таряник О. Сучасні тенденції розвитку інноваційної діяльності підприємств в Україні: макроекономічний та регіональний аспекти // Статистика України. – 2008. — №2. – с. 63-68.
91.Технічний аналіз інноваційної діяльності // Бухгалтерський облік і аудит. – 2008. — №7. – с. 38-39.
92.Федулова Л. Тенденції розвитку високотехнологічного сектору економіки України // Економіст. – 2009. - №1. – с. 32-36.
93.Федулова Л. Технологічна структура економіки України // Економіст. – 2008. — №5. с. 28-33.
94.Характеристика міжнародного ринку технологій // В кн.: Михайлова Л. І. та ін. Міжнародний менеджмент. – К., 2007. – с. 91-95.
95.Хаустов В. Механізми трансферу технологій на національному та міжнародних ринках України // Економіст. – 2008. — №5. с. 37-41.
96.Шандра В. Шляхи використання в економіці України форм і методів технологічного оновлення в розвинутих країнах // Актуальні проблеми економіки. – 2007. — №6. – с. 31-38.
97.ru.wikipedia.org/wiki/Силиконовая_долина
98.zakon.rada.gov.ua
99.www.innocentr.com
100.www.mon.gov.ua/science/innovation/rozv_2008-2009.doc
101.www.technosoft.kiev.ua/ist/7rp_about.html
102.www.ukrstat.gov.ua/
103.www.smida.gov.ua/reestr/?kod=00211174&tab=2&lang=ua
ДОДАТКИ:
Додаток А
продолжение
--PAGE_BREAK--
Річна фінансова звітність ВАТ «Криворiжгiрмаш»
Річна фінансова звітність
Коди
Дата
31.12.2009
Підприємство
Вiдкрите акцiонерне товариство «Криворiзький завод гiрничого машинобудування»
за ЄДРПОУ
211174
Територія
за КОАТУУ
1211037500
Форма власності
за КФВ
300
Орган державного управління
АКЦІОНЕРНІ ТОВАРИСТВА ВІДКРИТОГО ТИПУ, СТВОРЕНІ НА
за СПОДУ
6024
Галузь
за ЗКГНГ
Вид економічної діяльності
Виробництво машин та устатковання для добувної промисловості й будівництва
за КВЕД
29.52.1
Одиниця виміру:
тис. грн.
Контрольна сума
Адреса:
Дніпропетровська <metricconverter productid=«50004 м» w:st=«on»>50004 м.Кривий Рiг вул.Халтурiна, буд.3
Баланс за 2006 – 2009 роки
Актив
Код рядка
2006
2007
2008
2009
1
2
4
4
5
6
I. Необоротні активи
Нематеріальні активи:
залишкова вартість
10
1 090
1090
1090
1090
первісна вартість
11
1 090
1090
1090
1090
накопичена амортизація
12
Незавершене будівництво
20
4 262
4301.2
4964
4289
Основні засоби:
залишкова вартість
30
18 309
первісна вартість
31
65 456
знос
32
47 147
47142.7
45906
47290
Продовження Додатка А
1
2
3
4
5
6
Довгострокові фінансові інвестиції:
які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств
40
інші фінансові інвестиції
45
399
100
100
100
Довгострокова дебіторська заборгованість
50
Відстрочені податкові активи
60
Інші необоротні активи
70
Усього за розділом I
80
24 060
23607.9
22848
20992
II. Оборотні активи
Запаси:
виробничі запаси
100
9 332
8915.6
6484
7656
тварини на вирощуванніта відгодівлі
110
незавершене виробництво
120
5 012
6252.5
6661
5727
готова продукція
130
4 281
3628.3
4706
3311
товари
140
9
334.6
187
213
Векселі одержані
150
2 094
2919.9
196
1
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги:
чиста реалізаційна вартість
160
3 878
3579.1
8672
13466
первісна вартість
161
3 878
3579.1
8693
13487
резерв сумнівних боргів
162
21
21
Дебіторська заборгованість за розрахунками:
з бюджетом
170
4706
за виданими авансами
180
187
з нарахованих доходів
190
196
із внутрішніх розрахунків
200
Продовження Додатка А
1
2
3
4
5
6
Інша поточна дебіторська заборгованість
210
71
357
870
Поточні фінансові інвестиції
220
Грошові кошти та їх еквіваленти:
в національній валюті
230
8
18
47
58
в іноземній валюті
240
Інші оборотні активи
250
431
738.3
880
193
Усього за розділом II
260
25 116
26386.3
28190
31495
III. Витрати майбутніх періодів
270
3
3
1
Баланс
280
49 176
49997.3
51041
52488
Пасив
Код рядка
2006
2007,00
2008
2009
1
2
4
5
6
4
I. Власний капітал
Статутний капітал
300
16 651
16651
16651
16651
Пайовий капітал
310
Додатковий вкладений капітал
320
Інший додатковий капітал
330
22 113
21990.4
21990
21940
Резервний капітал
340
44
44
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)
350
7 376
6912.9
10418
16794
Неоплачений капітал
360
Вилучений капітал
370
Усього за розділом I
380
31 432
31772.5
28223
21797
Частка меншості
385
II. Забезпечення наступних витрат і платежів
Забезпечення виплат персоналу
400
16
290.7
400
403
Інші забезпечення
410
575
236.3
203
189
Вписуваний рядок — сума страхових резервів
415
Продовження Додатка А
1
2
3
4
5
6
Вписуваний рядок — сума часток перестраховиків у страхових резервах
416
Цільове фінансування
420
Усього за розділом II
430
591
527
603
592
III. Довгострокові зобов'язання
Довгострокові кредити банків
440
4849
7479
Інші довгострокові фінансові зобов'язання
450
Відстрочені податкові зобов'язання
460
Інші довгострокові зобов'язання
470
83
83
83
83
Усього за розділом III
480
83
83
4932
7562
IV. Поточні зобов'язання
Короткострокові кредити банків
500
2 117
1585
280
170
Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями
510
Векселі видані
520
6 968
6790.7
4970
4925
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги
530
6 403
8194.6
9968
14477
Поточні зобов'язання за розрахунками:
з одержаних авансів
540
з бюджетом
550
443
153.8
350
1331
з позабюджетних платежів
560
зі страхування
570
225
123.9
601
1237
з оплати праці
580
765
692.2
1108
379
з учасниками
590
96
67.2
із внутрішніх розрахунків
600
Інші поточні зобов'язання
610
53
7
6
18
Усього за розділом IV
620
17 070
17614.8
17283
22537
V. Доходи майбутніх періодів
630
0,00
Баланс
640
49 176
49997.3
51041
52488
Продовження Додатка А
продолжение
--PAGE_BREAK--
еще рефераты
Еще работы по мировой экономике
Реферат по мировой экономике
Ефективність використання вироничих ресурсів підприємства на прикладі ВАТ Острозький цукровий завод
2 Сентября 2013
Реферат по мировой экономике
Антимонопольное регулирование внешнеэкономической деятельности
2 Сентября 2013
Реферат по мировой экономике
Инновационный потенциал Свердловской области
2 Сентября 2013
Реферат по мировой экономике
Трудовые ресурсы и трудовой потенциал общества
2 Сентября 2013