Реферат: Равновесие на товарном рынке Простая кейнсианская модель модель расходы доходы 2

--PAGE_BREAK--Равновесие в двухсекторной модели Для того, чтобы исследовать, как устанавливается равновесие, следует ввести понятия фактических и планируемых расходов, которые могут быть не равны друг другу. Фактические расходы (Е) – это расходы, которые в действительности сделали домохозяйства (потребительские расходы – С) и фирмы (инвестиционные расходы – I), т.е. в двухсекторной модели
<shape id="_x0000_i1053" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image036.wmz» o:><img width=«114» height=«30» src=«dopb294526.zip» v:shapes="_x0000_i1053">

Планируемые расходы (Ер) – это расходы, которые намеревались (планировали) сделать домохозяйства и фирмы. Фактические расходы всегда равны выпуску (Е = Y), а планируемые могут быть не равны выпуску. Если планируемые расходы меньше выпуска (Е < Y), то фирмы не смогут продать часть произведенной продукции, и товарные запасы фирм увеличатся, т.е. произойдет накопление запасов непроданной продукции. Если планируемые расходы больше выпуска (Е >Y), а это означает, что экономические агенты хотят купить больше, чем произведено в данном году, то фирмы будут сокращать свои запасы, продавая продукцию, находившуюся до этого момента на складах. А инвестиции в запасы (изменение запасов), как известно, являются компонентом инвестиционных расходов. Таким образом, фактические инвестиции складываются из плани-руемых инвестиций (planned investment — Iр) и непредвиденных инвестиции в запасы (unintended inventory investment – I un):
<shape id="_x0000_i1054" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image038.wmz» o:><img width=«109» height=«35» src=«dopb294527.zip» v:shapes="_x0000_i1054">
Соответственно фактические расходы равны сумме потребительских расходов и фактических инвестиционных расходов: Е = С + I, а планируемые расходы равны сумме потре- бительских расходов и планируемых инвестиционных расходов:      Е р = С + I р
Поскольку фактические расходы всегда равны выпуску, а фактические расходы равны планируемым расходам только, когда непредвиденные инвестиции в запасы равны 0, то равновесие товарного рынка наступает тогда, когда фактические расходы равны планируемым (Е = Е р) и соответственно планируемые расходы равны выпуску (Е р = Y).
В соответствии с предпосылками модели, совокупный выпуск эквивалентен совокупному доходу, а совокупный доход расходуется на потребление (С) и сбережения (S):    Y = С + S Поскольку в состоянии равновесия Y = Е = Е р, то <shape id="_x0000_i1055" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image040.wmz» o:><img width=«119» height=«31» src=«dopb294528.zip» v:shapes="_x0000_i1055">.
Следовательно, при равновесии сбережения равны планируемым инвестициям. А поскольку сбережения являются изъятием из потока расходов и доходов, а инвестиции представляет собой инъекцию в поток расходов и доходов, то в состоянии равновесия инъекции равны изъятиям.
Кейнсианский крест графически представлен на рис.9.4. Кривая фактических расходов представляет собой биссектрису (линию 450), поскольку фактические расходы равны выпуску, и любая точка этой кривой соответствует этому условию. Кривая планируемых расходов представляет собой линию, имеющую положительный наклон (угол наклона определяется величиной предельной склонности к потреблению — mрс), исходящую не из начала координат, поскольку всегда существует автономное потребление (С), не зависящее от уровня дохода. В итоге получаем наклонный крест, из-за чего модель получила свое название «Кейнсианский крест» («Keynesian cross»). (Следует однако заметить, что в своей знаменитой книге Кейнс не использует графики. Графическая интерпретация простой Кейнсианской модели была впервые предложена лауреатом Нобелевской премии Полем Самуэльсоном в его известном учебнике «Экономикс»).
 SHAPE  \* MERGEFORMAT <group id="_x0000_s1092" coordorigin=«513,1197» coordsize=«6954,3933» o:allowincell=«f»><shapetype id="_x0000_t48" coordsize=«21600,21600» o:spt=«48» adj="-10080,24300,-3600,4050,-1800,4050" path=«m@0@1l@2@3@4@5nfem,l21600,r,21600l,21600xe»><path arrowok=«t» o:extrusionok=«f» gradientshapeok=«t» o:connecttype=«custom» o:connectlocs="@0,@1;10800,0;10800,21600;0,10800;21600,10800"><callout v:ext=«edit» on=«t»><callout v:ext=«edit» gap=«0» distance=«9.05pt» length="-.1pt" minusy=«t»><imagedata src=«78167.files/image042.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image043.wmz» o:><callout v:ext=«edit» gap=«0» distance=«9.05pt» length="-.1pt" minusx=«t»><img width=«470» height=«230» src=«dopb294529.zip» v:shapes="_x0000_s1092 _x0000_s1093 _x0000_s1094 _x0000_s1095 _x0000_s1096 _x0000_s1097 _x0000_s1098 _x0000_s1099 _x0000_s1100 _x0000_s1101 _x0000_s1102 _x0000_s1103 _x0000_s1104 _x0000_s1105 _x0000_s1106 _x0000_s1107 _x0000_s1108 _x0000_s1109 _x0000_s1110 _x0000_s1111 _x0000_s1112 _x0000_s1113 _x0000_s1114 _x0000_s1115 _x0000_s1116 _x0000_s1117 _x0000_s1118 _x0000_s1119"><lock v:ext=«edit» rotation=«t» position=«t»>

Равновесие расходов и дохода, т.е. равновесие товарного рынка находится в точке пересечения двух кривых (т. А). В этой точке: 1) планируемые расходы равны выпуску (доходу):    Е р = Y; 2) фактические расходы равны планируемым расходам: Е = Е р; 3) инъекции равны изъятиям: I = S; 4) планируемые инвестиции равны сбережениям: I р = S
Рассмотрим неравновесные точки. Например, в т. В:
E р< Y, E р < E Þ I р< S
и инъекции меньше изъятий. Наоборот, в т. С:
E р> Y, E р > E Þ I р> S
и инъекции больше изъятий.
Как устанавливается равновесие товарного рынка? Если экономика находится в точке В, где планируемые расходы (сколько продукции хотят купить экономические агенты) меньше выпуска (сколько фактически произведено), часть продукции продана не будет и произойдет непредвиденное накопление (увеличение) фирмами запасов непроданной продукции. В результате экономика придет в состояние равновесия (движение из т.В в т.А). Если же экономика находится в точке С, в которой планируемые расходы превышают выпуск, что означает, что хотят купить больше, чем фактически произведено, фирмы начинают распродавать запасы непроданной в предыдущий период продукции, запасы сокращаются, спрос удовлетворяется, и экономика приходит в состояние равновесия (движение из т.С в т.А). Таким образом, механизмом, обеспечивающим восстановление равновесия на товарном рынке, является изменение (накопление или сокращение) запасов. (рис.9.4.1).

Эффект мультипликатора
Для того, чтобы определить величину равновесного выпуска (равновесного национального дохода) следует приравнять его к величине планируемых расходов:
<shape id="_x0000_i1061" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image045.wmz» o:><img width=«80» height=«28» src=«dopb294530.zip» v:shapes="_x0000_i1061">, где <shape id="_x0000_i1062" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image047.wmz» o:><img width=«131» height=«28» src=«dopb294531.zip» v:shapes="_x0000_i1062">, то есть <shape id="_x0000_i1063" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image049.wmz» o:><img width=«180» height=«34» src=«dopb294532.zip» v:shapes="_x0000_i1063">.
Что произойдет, если увеличатся расходы? Кейнс показал, что рост расходов ведет к росту дохода, однако доход возрастает в большей степени, чем вызвавшее его увеличение расходов, т.е. с эффектом мультипликатора. Мультипликатор – это коэффициент, который показывает, во сколько раз увеличивается (сокращается) совокупный доход (выпуск) при увеличении (сокращении) расходов на единицу. Действие мультипликатора основано на том, что расходы, сделанные одним экономическим агентом обязательно превращаются в доход другого экономического агента, который часть этого дохода расходует, создавая доход третьему агенту и т.д. В результате общая сумма доходов будет больше, чем первоначальная сумма расходов.
Предположим, что домохозяйство увеличивает свои автономные расходы на $100, т.е. покупает на эту сумму товары и услуги. Это означает, что производитель этих товаров и услуг получает доход в $100, который он тратит на потребление и сбережения. Предположим, что предельная склонность к потреблению мрс = 0.8, что означает, что из каждого дополнительного 1 доллара дохода экономический агент тратит на потребление 80 центов (т.е. 80%), а 20 центов (т.е. 20%) сберегает (т.е. предельная склонность к сбережению mрs = 0.2 ). В этом случае, получив $100 дополнительного дохода, производитель потратит $80 на потребление (Y х mрс =100 х 0.8 = 80) и $20 пойдут на сбережения (Y х mрs = 100 х 0.2 = 20). Потраченные им на потребление (на покупку товаров и услуг) $80 создадут дополнительный доход еще одному продавцу, который в свою очередь потратит $64 на потребление (Y х mрс = 80 х 0.8 = 64) и $16 сбережет (соответственно 80 х 0.2 = 16) и т.д. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока прирост расходов не дойдет до 0.
 SHAPE  \* MERGEFORMAT <img width=«232» height=«402» src=«dopb294533.zip» v:shapes="_x0000_s1120 _x0000_s1121 _x0000_s1122 _x0000_s1123 _x0000_s1124 _x0000_s1125 _x0000_s1126 _x0000_s1127 _x0000_s1128 _x0000_s1129 _x0000_s1130 _x0000_s1131 _x0000_s1132 _x0000_s1133 _x0000_s1134 _x0000_s1135 _x0000_s1136"><lock v:ext=«edit» rotation=«t» position=«t»>
Просуммируем все полученные доходы, чтобы узнать, насколько в результате увеличился совокупный доход:
<shape id="_x0000_i1065" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image052.wmz» o:><img width=«549» height=«24» src=«dopb294534.zip» v:shapes="_x0000_i1065">
Мы получили бесконечно убывающую геометрическую прогрессию (а это и есть математический смысл мультипликатора) с основанием (mрс) меньше единицы. Следовательно, ее сумма равна <shape id="_x0000_i1066" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image054.wmz» o:><img width=«56» height=«44» src=«dopb294535.zip» v:shapes="_x0000_i1066">, т.е. <shape id="_x0000_i1067" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image056.wmz» o:><img width=«93» height=«44» src=«dopb294536.zip» v:shapes="_x0000_i1067">. Выражение <shape id="_x0000_i1068" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image058.wmz» o:><img width=«70» height=«54» src=«dopb294537.zip» v:shapes="_x0000_i1068"> представляет собой мультипликатор (автономных) потребительских расходов. В нашем примере мультипликатор равен 5 (1 / 1 – 0.8 = 5). Следовательно, при росте автономных потребительских расходов на $100 рост совокупного дохода составил $500 (100 х 5 = 500).
Аналогичные рассуждения применимы и к изменению (автономных) инвестиционных расходов. Увеличивая инвестиции, фирма закупает инвестиционные товары, создавая доход их производителю, который в свою очередь расходует часть этого дохода на потребление, обеспечивая доход производителю этих потребительских товаров и т.д. В результате рост совокупного дохода будет в несколько раз большим, чем первоначальный прирост инвестиций, т.е. будет действовать эффект мультипликатора, и мультипликатор (но в данном случае инвестиционных расходов) также будет равен <shape id="_x0000_i1069" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image058.wmz» o:><img width=«54» height=«42» src=«dopb294538.zip» v:shapes="_x0000_i1069">.
Формулу мультипликатора автономных расходов можно вывести и алгебраически. Поскольку:
<shape id="_x0000_i1070" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image061.wmz» o:><img width=«129» height=«23» src=«dopb294539.zip» v:shapes="_x0000_i1070">
<shape id="_x0000_i1071" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image063.wmz» o:><img width=«129» height=«23» src=«dopb294540.zip» v:shapes="_x0000_i1071">
<shape id="_x0000_i1072" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image065.wmz» o:><img width=«97» height=«44» src=«dopb294541.zip» v:shapes="_x0000_i1072">
Графическое изображение эффекта мультипликатора расходов (например, мультипликатора инвестиций) представлено на рис.9.5.

 SHAPE  \* MERGEFORMAT <imagedata src=«78167.files/image067.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image068.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image069.wmz» o:><img width=«261» height=«276» src=«dopb294542.zip» v:shapes="_x0000_s1137 _x0000_s1138 _x0000_s1139 _x0000_s1140 _x0000_s1141 _x0000_s1142 _x0000_s1143 _x0000_s1144 _x0000_s1145 _x0000_s1146 _x0000_s1147 _x0000_s1148 _x0000_s1149 _x0000_s1150 _x0000_s1151 _x0000_s1152 _x0000_s1153 _x0000_s1154 _x0000_s1155 _x0000_s1156 _x0000_s1157 _x0000_s1158 _x0000_s1159 _x0000_s1160 _x0000_s1161 _x0000_s1162 _x0000_s1163 _x0000_s1164 _x0000_s1165 _x0000_s1166 _x0000_s1167 _x0000_s1168 _x0000_s1169 _x0000_s1170 _x0000_s1171 _x0000_s1172 _x0000_s1173 _x0000_s1174"><lock v:ext=«edit» rotation=«t» position=«t»>
На рисунке видно, что каждый следующий прирост дохода меньше, чем предыдущий. Процесс мультипликации длится до тех пор, пока прирост дохода не станет равным нулю.
Чем выше предельная склонность к потреблению (mрс), тем величина мультипликатора автономных расходов больше. Так, например, если mрс = 0.9, мультипликатор = 10 (1 / (1 – 0.9) = 10), а при mрс = 0.75, мультипликатор = 4 (1 / (1 – 0.75) = 4). А поскольку mрс определяет наклон кривой планируемых расходов, то чем больше mрс, тем кривая более крутая.
 SHAPE  \* MERGEFORMAT <img width=«558» height=«238» src=«dopb294543.zip» v:shapes="_x0000_s1175 _x0000_s1176 _x0000_s1177 _x0000_s1178 _x0000_s1179 _x0000_s1180 _x0000_s1181 _x0000_s1182 _x0000_s1183 _x0000_s1184 _x0000_s1185 _x0000_s1186 _x0000_s1187 _x0000_s1188 _x0000_s1189 _x0000_s1190 _x0000_s1191 _x0000_s1192 _x0000_s1193 _x0000_s1194 _x0000_s1195 _x0000_s1196 _x0000_s1197 _x0000_s1198 _x0000_s1199 _x0000_s1200 _x0000_s1201 _x0000_s1202 _x0000_s1203 _x0000_s1204 _x0000_s1205 _x0000_s1206 _x0000_s1207 _x0000_s1208 _x0000_s1209 _x0000_s1210 _x0000_s1211 _x0000_s1212 _x0000_s1213 _x0000_s1214 _x0000_s1215"><lock v:ext=«edit» rotation=«t» position=«t»>
А чем более крутая кривая планируемых расходов (т.е. чем больше mрс и, следовательно, мультипли-катор, тем больший при-рост дохода даст одинаковое увеличение расходов). Это проиллюстрировано на рис.9.6. На рис.9.6 (б) предельная склонность к потреблению (mрс) больше, а поэтому кривая планируемых расходов более крутая и мультипликативный эффект роста дохода при одинаковой величине роста расходов больше (Y2 >Y1), чем на рис.9.6 (а).
Роль государственного сектора Добавив государственный сектор в наш анализ, мы получим трехсекторную модель, в которой действуют три макроэкономических агента: домохозяйства, фирмы и государство. Государственные расходы является важным компонентом совокупных расходов (совокупного спроса). В отличие от C и I, государственные расходы – это экзогенная величина или так называемый параметр управления. Государственные расходы не зависят от уровня дохода и всецело определяются макроэкономической (в первую очередь, фискальной) политикой правительства.
Государственные расходы возникают в связи с необходимостью выполнения государством его многочисленных функций, основными из которых в современной экономике являются:
1)                определение правил ведения экономической деятельности, т.е. «правил игры» (антимонопольное законодательство, поддержание развития частного сектора экономики, защита прав собственности, защита свободы конкуренции, защита прав потребителей и др.);
2)                поддержание экономической стабильности (борьба с инфляцией и безработицей и обеспечение экономического роста);
3)                производство общественных благ (обеспечение безопасности, правопорядка, образования, здравоохранения, развития фундаментальной науки);
4)                социальная политика (социальное обеспечение малоимущих за счет перераспределения доходов, выплата пенсий, стипендий, пособий по безработице и т.д.);
5)                борьба с отрицательными внешними эффектами (экологическая политика по защите окружающей среды)
 Государственные расходы делятся на 2 группы:
1.                 государственные закупки товаров и услуг (например, расходы на строительство дорог, школ, больниц, выплата жалования чиновникам, учителям, врачам)
2.                 трансфертные платежи (например, пенсии, пособия по безработице, субсидии фирмам). Отличие между двумя этими видами расходов состоит в том, что государственные закупки изменяют величину национального дохода, а трансфертные платежи лишь означают перераспределение имеющегося совокупного дохода.
Государство может оказывать на экономику влияние прямое и косвенное. Прямое воздействие осуществляется через изменение величины государственных закупок, поскольку они непосредственно включены в формулу совокупного спроса, являясь компонентом совокупных расходов. Косвенное – через изменение величины налогов и трансфертов (в том числе субсидий), поскольку они не входят в формулу совокупного спроса и воздействуют на экономику опосредовано – через изменение величины потребительских и инвестиционных расходов (рост налогов сокращает оба эти вида расходов, а рост трансфертов их увеличивает).
    продолжение
--PAGE_BREAK--Государственные закупки и их воздействие на экономику. Мультипликатор государственных закупок Поскольку государственные закупки товаров и услуг оказывают прямое непосредственное влияние на величину национального дохода и так как они являются величиной экзогенной и автономной, т.е. не зависящей от уровня дохода (G=G), то добавление их к сумме потребительских и инвестиционных расходов на графике отображается параллельным сдвигом вверх кривой совокупных расходов.
Изменение величины государственных закупок DG так же, как и изменение других видов автономных расходов (потребительских расходов DC или инвестиционных расходов DI) имеет в кейнсианской модели эффект мультипликатора и вызывает ту же цепочку событий, которая была рассмотрена в параграфе 9.5. в связи с изменением автономных потребительских расходов. Если государство закупает товары или услуги дополнительно на $100 (нанимает чиновника или учителя и выплачивает ему заработную плату, или покупает оборудование для своего предприятия, или начало строить автостраду и т.п.), т.е. G = $100, то располагаемый доход продавца этого товара или услуги увеличивается на эту сумму и делится на потребление (С) и сбережения (S). Если предельная склонность к потреблению (mpc) равна 0.8, то в результате мы получим уже знакомую нам пирамиду и эффект мультипликатора.
Общий прирост совокупного дохода (Y) в результате роста государственных закупок составит: Y = G Ч mult = G Ч (1/1 – mpc) = 100 Ч 5 = 500. Таким образом, в результате роста государственных закупок на 100 совокупный доход вырос пятикратно. Величина 1/(1 – mрc) называется мультипликатором государственных закупок. Мультипликатор государственных закупок – это коэффициент, который показывает, во сколько раз увеличился (сократился) совокупный доход при увеличении (сокращении) государственных закупок на единицу. Для алгебраического вывода мультипликатора государственных закупок добавим их величину в функцию совокупного дохода (выпуска) Y еще и G. Получим:   Y= C + I + G. Поскольку функция потребления имеет вид: С = С + mрc Y, подставим ее в наше уравнение: <shape id="_x0000_i1081" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image072.wmz» o:><img width=«157» height=«23» src=«dopb294544.zip» v:shapes="_x0000_i1081">, перегруппируем и получим:
<shape id="_x0000_i1082" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image074.wmz» o:><img width=«194» height=«54» src=«dopb294545.zip» v:shapes="_x0000_i1082">.

Таким образом, <shape id="_x0000_i1083" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image076.wmz» o:><img width=«56» height=«44» src=«dopb294546.zip» v:shapes="_x0000_i1083"> представляет собой мультипликатор любого вида автономных расходов: потребительских, инвестиционных и государственных. Обозначим его КА – мультипликатор автономных расходов КА = Кс = КI = КG, где Кс – мультипликатор автономных потребительских расходов, КI – мультипликатор автономных инвестиционных расходов, КG – мультипликатор государственных закупок (его иногда называют мультипликатором государственных расходов, что не совсем корректно, поскольку в величину государственных расходов, как мы знаем, включаются еще и трансферты, мультипликатор которых имеет иную формулу и величину, что будет рассмотрено позже.) Чем больше mрc, тем более крутая кривая планируемых расходов Ep и тем больше величина мультипликатора расходов.
Следует иметь в виду, что мультипликатор действует в обе стороны. При увеличении расходов совокупный (национальный) доход мультипликативно возрастает, а при сокращении расходов совокупный (национальный) доход мультипликативно уменьшается. Этот принцип применим не только к мультипликатору расходов, но и ко всем другим видам мультипликаторов.
Налоги и их виды Как писал Бенджамин Франклин: «В жизни нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов».
Налог – это принудительное изъятие государством у домохозяйств и фирм определенной суммы денег не в обмен на товары и услуги. Налоги появляются с возникновением государства, поскольку представляют собой основной источник доходов государства. Выполняя свои многочисленные функции, государство (правительство) несет расходы, которые оплачиваются из его доходов, поэтому налоги выступают источником средств оплаты расходов правительства.
Поскольку услугами государства (которые, разумеется, не могут предоставляться бесплатно) пользуются все члены общества, то государство собирает плату за эти услуги со всех граждан страны. Таким образом, налоги представляют собой основной инструмент перераспределения доходов между членами общества.
Налоговая система включает в себя: 1) субъект налогообложения (кто должен платить налог); 2) объект налогообложения (что облагается налогом); 3)налоговые ставки (процент, по которому рассчитывается сумма налога).
Величина, с которой выплачивается налог, называется налогооблагаемой базой. Чтобы рассчитать сумму налога (T), следует величину налогооблагаемой базы (BT) умножить на налоговую ставку (t):
Т = BT x t
Принципы налогообложения были сформулированы еще А.Смитом в его великом произведении «Исследование о природе и причинах богатства народов», опубликованном в 1776 году. По мнению Смита, налоговая система должна быть:        справедливой (она не должна обогащать богатых и делать нищими бедных); понятной (налогоплательщика должен знать, за что он платит тот или иной налог и почему именно он); удобной (налоги должны взиматься тогда и таким образом, когда и каким образом это удобно налогоплательщику, а не налогосборщику); недорогой (сумма налоговых поступлений должна существенно превышать расходы по сбору налогов).
В основу современной налоговой системы положены принципы справедливости и эффективности.
Справедливость должна быть вертикальной (это означает, что люди, получающие разные доходы, должны платить неодинаковые налоги) и горизонтальной (подразумевающей, что люди с равными дохами должны платить равные налоги).Различают два основных вида налогов: прямые и косвенные. Прямой налог – это налог на определенную денежную сумму, полученную экономическим агентом (доход, прибыль, наследство, денежную оценку имущества). Поэтому к прямым налогам относятся: подоходный налог; налог на прибыль; налог на наследство; налог на имущество; налог с владельцев транспортных средств. Особенностью прямого налога является то, что налогоплательщик (тот, кто оплачивает налог) и налогоноситель (тот, кто выплачивает налог государству) – это один и тот же агент. Косвенный налог – это часть цены товара или услуги. Поскольку этот налог входит в стоимость покупок, то он носит неявный характер. Косвенный налог может быть включен в цену товара либо как фиксированная сумма, либо как процент от цены. К косвенным налогам относятся: налог на добавленную стоимость (НДС) (этот налог имеет наибольший вес в налоговой системе России); налог с оборота; налог с продаж; акцизный налог (подакцизными товарами являются сигареты, алкогольные напитки, бензин, нефть, автомобили, ювелирные изделия); таможенная пошлина. Особенностью косвенного налога является то, что налогоплательщик и налогоноситель – это разные агенты. Налогоплательщиком является покупатель товара или услуги (именно он оплачивает налог при покупке), а налогоносителем – фирма, которая произвела этот товар или услугу (она выплачивает налог государству).
В развитых странах 2/3 налоговых поступлений составляют прямые налоги, а в развивающихся странах и странах с переходной экономикой 2/3 налоговых поступлений составляют косвенные налоги, поскольку их легче собирать и объем поступлений зависит от цен, а не от доходов. По этой же причине государству выгоднее использовать косвенные, а не прямые налоги в период инфляции. Это позволяет минимизировать потерю реальной стоимости налоговых поступлений.
В зависимости от того, как устанавливается налоговая ставка, различают три типа налогообложения: пропорциональный налог, прогрессивный налог и регрессивный налог
Таблица 1. Системы налогообложения
При пропорциональном налоге налоговая ставка не зависит от величины дохода. Поэтому сумма налога пропорциональна величине дохода.
Прямые налоги (за исключением подоходного налога и в некоторых странах налога на прибыль) и почти все косвенные налоги являются пропорциональными.
При прогрессивном налоге налоговая ставка увеличивается по мере роста величины дохода и уменьшается по мере сокращения величины дохода.
Примером прогрессивного налога служит подоходный налог. Такая система налогообложения в максимальной степени способствует перераспределению доходов.
При регрессивном налоге налоговая ставка увеличивается по мере сокращения дохода и уменьшается по мере роста дохода.
В явном виде регрессивная система налогообложения в современных условиях не наблюдается, т.е. нет прямых регрессивных налогов. Однако все косвенные налоги являются регрессивными, причем чем выше ставка налога, тем в большей степени регрессивным он является. Наиболее регрессивными являются акцизные налоги. Поскольку косвенный налог – это часть цены товара, то в зависимости от величины дохода покупателя доля этой суммы в его доходе будет тем больше, чем меньше доход, и тем меньше, чем больше доход. Например, если акцизный налог на пачку сигарет составляет 10 рублей, то доля этой суммы в бюджете покупателя, имеющего доход 1000 руб., равна 0.1%, а в бюджете покупателя, имеющего доход 5000 руб. – лишь 0.05%.
В макроэкономике налоги также делятся на: автономные (или аккордные), которые не зависят от уровня дохода и обозначаются Ти подоходные, которые зависят от уровня дохода и величина которых определяются по формуле: tY, где t – налоговая ставка, Y – совокупный доход (национальный доход или валовый национальный продукт)
Сумма налоговых поступлений (налоговая функция) равна:
Т = Т + tY
Различают среднюю и предельную ставку налога. Средняя ставка налога – это отношение налоговой суммы к величине дохода: t ср = Т/Y. Предельная ставка налога – это величина прироста налоговой суммы на каждую дополнительную единицу увеличения дохода. (она показывает, на сколько увеличивается сумма налога при росте дохода на единицу): t пред = Т/Y. Предположим, что в экономике действует прогрессивная система налогообложения, и доход до 50 тыс.долл. облагается налогом по ставке 20%, а свыше 50 тыс.долл. – по ставке 50%. Если человек получает 60 тыс.долл. дохода, то он выплачивает сумму налога, равную 15 тыс.долл. (50 х 0.2 + 10 х 0.5 = 10 + 5 = 15), т.е. 10 тыс.долл. с суммы в 50 тыс долл. И 5 тыс.долл. с суммы, превышающей 50 тыс.долл., т.е. с 10 тыс.долл. Средняя ставка налога будет равна 15:60 = 0.25 или 25%, а предельная ставка налога равна 5:10 = 0.5 или 50%. При пропорциональной системе налогообложения средняя и предельная ставка налога равны.
Налоги оказывают влияние, как на совокупный спрос, так и на совокупное предложение. Однако в рамках нашей модели «расходы-доходы», поскольку это кейнсианская модель, рассматривается воздействие налогов только на совокупный спрос.
В рамках модели «расходы-доходы» налоги, так же как и государственные закупки действуют на национальный доход (совокупный выпуск) Y с мультипликативным эффектом.
Различают два вида налогового мультипликатора: 1) мультипликатор автономных (аккордных) налогов и 2) мультипликатор подоходного налога
  Мультипликатор автономных налогов Рассмотрим сначала действие мультипликатора автономных налогов, т.е. не зависящих от уровня дохода. Поскольку в простой кейнсианской модели предполагается, что налоги взимаются только с домохозяйств, т.е. оказывают влияние на величину потребительских расходов, то с включением в наш анализ налогов меняется функция потребления, принимая вид: С = С+ mрc (Y – Т).
Изменение налогов ведет к изменению величины располагаемого дохода. (РД = ЛД – Т). Рост налогов сокращает располагаемый доход, а сокращение налогов — увеличивает располагаемый доход. Если, например, налоги сокращаются на 100$, то располагаемый доход увеличивается на 100$. Но располагаемый доход делится на потребление (С) и сбережения (S). Если мрc = 0.8, то при увеличении располагаемого дохода на 100$ потребление увеличивается на 80$ (100 х 0.8= 80), а поскольку мультипликатор расходов в этом случае равен 5 (1/(1 – 0.8) = 1/0.2 = 5), то прирост совокупного дохода в результате изменения налогов на 100$ составит 400$ (Y = С х 1/(1- мрc) = 80 х 5 = 400), а не 500$, как в случае изменения государственных закупок на те же 100$, т.е. мультипликативный эффект меньше. Т.е. мультипликатор начинает действовать как бы со второй ступени (первым членом геометрической прогрессии будет не 100, а 80).
Определим теперь величину мультипликатора налогов. Налоги действуют на совокупный спрос через изменение потребительских расходов.
  Поскольку
<shape id="_x0000_i1084" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image078.wmz» o:><img width=«121» height=«44» src=«dopb294547.zip» v:shapes="_x0000_i1084">
(1)
при этом
<shape id="_x0000_i1085" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image080.wmz» o:><img width=«111» height=«21» src=«dopb294548.zip» v:shapes="_x0000_i1085">
а
<shape id="_x0000_i1086" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image082.wmz» o:><img width=«83» height=«23» src=«dopb294549.zip» v:shapes="_x0000_i1086">
то
<shape id="_x0000_i1087" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image084.wmz» o:><img width=«123» height=«23» src=«dopb294550.zip» v:shapes="_x0000_i1087">
(2)
Подставив формулу (2) в формулу (1) и несколько перегруппировав, получим:
<shape id="_x0000_i1088" type="#_x0000_t75" o:ole="" fillcolor=«window»><imagedata src=«78167.files/image086.wmz» o:><img width=«172» height=«45» src=«dopb294551.zip» v:shapes="_x0000_i1088">Þ<shape id="_x0000_i1089" type="#_x0000_t75" o:ole="" fillcolor=«window»><imagedata src=«78167.files/image088.wmz» o:><img width=«129» height=«44» src=«dopb294552.zip» v:shapes="_x0000_i1089">
Величина <shape id="_x0000_i1090" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image090.wmz» o:><img width=«56» height=«44» src=«dopb294553.zip» v:shapes="_x0000_i1090">и есть мультипликатор налогов. А поскольку (1 – mрc) есть не что иное, как mрs (предельная склонность к сбережению), то мультипликатор налогов можно записать и как (-mрc / mрs). В нашем примере он равен (- 4) (- 0.8 / (1 — 0.8) = — 0.8 / 0.2 = — 4). Мультипликатор налогов – это коэффициент, который показывает, во сколько раз увеличится (сократится) совокупный доход при сокращении (увеличении) налогов на единицу.
Выведем мультипликатор автономных налогов алгебраически. Подставим функцию потребления:<shape id="_x0000_i1091" type="#_x0000_t75" o:ole="" fillcolor=«window»><imagedata src=«78167.files/image092.wmz» o:><img width=«133» height=«24» src=«dopb294554.zip» v:shapes="_x0000_i1091">в функцию национального дохода
Y= С + I + G,
получим:

Y = С+ mрc (Y – Т) + I + G, откуда
<shape id="_x0000_i1092" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image094.wmz» o:><img width=«124» height=«44» src=«dopb294555.zip» v:shapes="_x0000_i1092">. Если обозначить мультипликатор автономных налогов КТ, то <shape id="_x0000_i1093" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image096.wmz» o:><img width=«93» height=«44» src=«dopb294556.zip» v:shapes="_x0000_i1093"> 
и, следовательно
Y = КТ Т
Следует обратить внимание на 2 момента:
1)                мультипликатор налогов всегда величина отрицательная. Это означает, что его действие на совокупный доход обратное. Рост налогов приводит к снижению совокупного дохода, а сокращение налогов – к росту совокупного дохода. В нашем примере сокращение налогов на 100$ (Т= — 100) привело к увеличению совокупного дохода на 400$ (Y = — mрc /(1 – mрc) х (Т) = — 0.8/(1 – 0.2) х 100 = — 4 х (-100) = 400)
2)                по своему абсолютному значению мультипликатор налогов всегда меньше мультипликатора автономных расходов.
Итак, мультипликативный эффект налогов меньше, чем мультипликативный эффект государственных закупок (очевидно, что [mрc  mрc)] < [1 / (1 — mрc)]), поскольку изменение государственных закупок воздействует на совокупный спрос непосредственно (они включены в формулу совокупного спроса), а изменение налогов воздействует косвенно – через изменение потребительских расходов. Например, если при mрс = 0.8 и государственные закупки, и налоги увеличиваются на 100$, то рост государственных закупок увеличивает совокупный доход на 500$ (Y = G х 1/(1 – mрс) = 100 х 5 = 500), а рост налогов сокращает совокупный доход на 400$ (Y = Т х [-mрс /(1 – mрс)] = 100 х (- 4) = 400). Т.е. в результате совокупный доход (выпуск) увеличился на $100.
Исходя из этого обстоятельства, можно вывести мультипликатор сбалансированного бюджета для автономных (аккордных) налогов.
Мультипликатор сбалансированного бюджета Бюджет называется сбалансированным, если государственные закупки и налоги увеличиваются на одну и ту же величину (G = Т). Как следует из нашего примера, одновременный рост и государственных закупок, и автономных налогов на $100 привел к росту национального дохода Y на $100, что означает, что мультипликатор сбалансированного бюджета равен 1 (100: 100 = 1).
Выведем мультипликатор сбалансированного бюджета алгебраически. Сравним мультипликативный эффект, который дает изменение автономных расходов государства и налогов. Изменение величины государственных закупок приводит к изменению дохода:
<shape id="_x0000_i1094" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image098.wmz» o:><img width=«125» height=«44» src=«dopb294557.zip» v:shapes="_x0000_i1094">,
    продолжение
--PAGE_BREAK--а изменение автономных налогов приводит к изменению дохода:
<shape id="_x0000_i1095" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image100.wmz» o:><img width=«123» height=«44» src=«dopb294558.zip» v:shapes="_x0000_i1095">.
Общее изменение Y произойдет под суммарным воздействием этих двух эффектов, т.е.
<shape id="_x0000_i1096" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image102.wmz» o:><img width=«113» height=«24» src=«dopb294559.zip» v:shapes="_x0000_i1096">.
Следовательно
<shape id="_x0000_i1097" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image104.wmz» o:><img width=«208» height=«44» src=«dopb294560.zip» v:shapes="_x0000_i1097">.
А поскольку бюджет сбалансированный, т.е. <shape id="_x0000_i1098" type="#_x0000_t75" o:ole="" fillcolor=«window»><imagedata src=«78167.files/image106.wmz» o:><img width=«68» height=«21» src=«dopb294561.zip» v:shapes="_x0000_i1098">, после замены получим:
<shape id="_x0000_i1099" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image108.wmz» o:><img width=«263» height=«44» src=«dopb294562.zip» v:shapes="_x0000_i1099">
Т.е. мультипликатор сбалансированного бюджета равен 1.
Таким образом, если государственные закупки и автономные налоги увеличиваются (сокращаются) на одну и ту же величину, то это ведет к росту (сокращению) совокупного дохода, причем ровно на величину роста (сокращения) государственных закупок и налогов.
Трансферты и их воздействие на экономику. Мультипликатор трансфертов Трансферты представляет собой платежи, которые делает государство не в обмен на товары и услуги. Государство выплачивает трансферты: а) домохозяйствам и б) фирмам
Государственные трансфертные платежи домохозяйствам включают в
себя различного вида социальные выплаты: пособия по безработице, пособия по бедности, пособия по нетрудоспособности, пенсии, стипендии и т.п. Государственные трансфертные платежи фирмам – это субсидии.
Трансферты являются автономной величиной, поскольку их размер определяется государством, т.е. является параметром управления.
Трансферты можно рассматривать как «антиналоги», т.е. их воздействие на экономику аналогично воздействию автономных налогов, но трансферты действуют в противоположном направлении. Так, если рост налогов сокращает совокупный спрос, то рост трансфертов его увеличивает. И наоборот. Трансферты, как и налоги, оказывают косвенное воздействие на национальный доход, являясь инструментом не его создания, а его перераспределения. И так же как и налоги, трансферты в кейнсианской модели обладают мультипликативным эффектом изменения национального дохода (совокупного выпуска).
Чтобы вывести формулу мультипликатора трансфертов, вспомним, что изменение трансфертов означает изменение располагаемого дохода: Тr = РД
Изменение располагаемого дохода ведет к изменению потребления в соответствии с величиной предельной склонности к потреблению: <shape id="_x0000_i1100" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image110.wmz» o:><img width=«208» height=«23» src=«dopb294563.zip» v:shapes="_x0000_i1100">. А изменение потребления мультипликативно изменяет совокупный доход:
<shape id="_x0000_i1101" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image112.wmz» o:><img width=«419» height=«51» src=«dopb294564.zip» v:shapes="_x0000_i1101">.
Величина мультипликатора трансфертов, таким образом, равна mрс /(1– mрс) или mрс / mрs. Мультипликатор трансфертов – это коэффициент, который показывает, во сколько раз увеличивается (уменьшается) совокупный доход при увеличении (уменьшении) трансфертов на единицу. По своему абсолютному значению мультипликатор трансфертов равен мультипликатору налогов. Величина мультипликатора трансфертов меньше, чем величина мультипликатора расходов, поскольку трансферты оказывают косвенное воздействие на совокупный доход, а расходы (потребительские, инвестиционные и государственные закупки) – прямое.
          Алгебраический вывод формулы мультипликатора трансфертов. Поскольку в простой кейнсианской модели предполагается, что трансферты получают только домохозяйства, то изменение трансфертов действует на потребительскую функцию, которая с учетом трансфертов выглядит следующим образом:
C = C + mpc (Y – T + Tr)
Y = C + I + G
Подставим потребительскую функцию в уравнение совокупного дохода (выпуска), затем перегруппируем и в результате получим:
<shape id="_x0000_i1102" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image114.wmz» o:><img width=«312» height=«49» src=«dopb294565.zip» v:shapes="_x0000_i1102">
<shape id="_x0000_i1103" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image116.wmz» o:><img width=«392» height=«54» src=«dopb294566.zip» v:shapes="_x0000_i1103">
<shape id="_x0000_i1104" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image118.wmz» o:><img width=«146» height=«54» src=«dopb294567.zip» v:shapes="_x0000_i1104">
Таким образом, мультипликатор трансфертов равен:
<shape id="_x0000_i1105" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image120.wmz» o:><img width=«96» height=«44» src=«dopb294568.zip» v:shapes="_x0000_i1105">
Заметим, что мультипликатор трансфертов:
1)                по абсолютной величине совпадает с мультипликатором автономных налогов, но имеет противоположный знак;
2)                меньше мультипликатора автономных расходов.
Любое изменение автономных (т.е. не зависящих от уровня дохода) переменных – потребительских расходов, инвестиционных расходов, государственных закупок, налогов, трансфертов – ведет к параллельному сдвигу кривой совокупных планируемых расходов и не меняет ее наклон. Единственная величина, которая влияет на величину мультипликаторов всех этих видов расходов – предельная склонность к потреблению. Чем она больше, тем величина мультипликатора больше. Кроме того, именно предельная склонность к потреблению определяет наклон кривой совокупных планируемых расходов. Чем больше предельная склонность к потреблению, тем кривая более крутая.
Влияние подоходного налога Кроме аккордных налогов в экономике существуют подоходные (т.е. зависящие от уровня дохода) налоги. С их учетом потребительская функция будет иметь вид: C = C + mpc(Y – T – tY), где t — предельная налоговая ставка, которая показывает, на сколько увеличатся (уменьшатся) налоговые поступления при росте совокупного дохода на единицу, т.е.
<shape id="_x0000_i1106" type="#_x0000_t75" o:ole="" fillcolor=«window»><imagedata src=«78167.files/image122.wmz» o:><img width=«51» height=«41» src=«dopb294569.zip» v:shapes="_x0000_i1106">                   0 < t < 1
А поскольку Y= C + I + G, то, подставив в это равенство уравнение функции потребления, получим:
<shape id="_x0000_i1107" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image124.wmz» o:><img width=«416» height=«31» src=«dopb294570.zip» v:shapes="_x0000_i1107">
<shape id="_x0000_i1108" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image126.wmz» o:><img width=«276» height=«47» src=«dopb294571.zip» v:shapes="_x0000_i1108">.
Следовательно, мультипликатор автономных расходов с учетом ставки подоходного налога t равен:
<shape id="_x0000_i1109" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image128.wmz» o:><img width=«155» height=«53» src=«dopb294572.zip» v:shapes="_x0000_i1109">.
Величина мультипликатора при наличии ставки подоходного налога меньше, чем при его отсутствии (очевидно, что ((1 – mрc (1 – t) > (1 – mрc), а, как известно, чем больше знаменатель дроби, тем дробь меньше, т.е. 1 / (1 – mрc (1 – t) < 1 / (1 – mрc). Покажем это на числовом примере. Предположим, что mрc = 0.8, t = 0.1 (т.е. 10%). При отсутствии подоходного налога мультипликатор расходов равен 5 (1 / (1 – 0.8) = 5), а при появлении подоходного налога мультипликатор равен 3.57 (1 / (1 – 0.8 (1 – 0.1)) = 3.57).
 SHAPE  \* MERGEFORMAT <group id="_x0000_s1216" coordorigin=«399,9006» coordsize=«6441,3591» wrapcoords="-50 0 -50 21600 21650 21600 21650 0 -50 0" o:allowincell=«f»><img width=«435» height=«245» src=«dopb294573.zip» v:shapes="_x0000_s1216 _x0000_s1217 _x0000_s1218 _x0000_s1219 _x0000_s1220 _x0000_s1221 _x0000_s1222 _x0000_s1223 _x0000_s1224 _x0000_s1225 _x0000_s1226 _x0000_s1227 _x0000_s1228 _x0000_s1229 _x0000_s1230 _x0000_s1231 _x0000_s1232 _x0000_s1233 _x0000_s1234 _x0000_s1235 _x0000_s1236 _x0000_s1237 _x0000_s1238 _x0000_s1239 _x0000_s1240 _x0000_s1241 _x0000_s1242 _x0000_s1243 _x0000_s1244 _x0000_s1245 _x0000_s1246 _x0000_s1247"><lock v:ext=«edit» rotation=«t» position=«t»>
Изменение предельной налоговой ставки меняет наклон кривой совокупных планируемых расходов, который теперь будет равен [mрс (1 – t)]. Если t увеличивается, кривая Ep становится более пологой.
На рис.9.8. (а) представлена кривая совокупных планируемых расходов при отсутствии ставки подоходного налога, а на рис.9.8(б) – при ее наличии.
При наличии подоходного налога соответственно мультипликатор налогов равен:
<shape id="_x0000_i1111" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image131.wmz» o:><img width=«129» height=«44» src=«dopb294574.zip» v:shapes="_x0000_i1111">
а мультипликатор трансфертов:
<shape id="_x0000_i1112" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image133.wmz» o:><img width=«132» height=«44» src=«dopb294575.zip» v:shapes="_x0000_i1112">.
Следует заметить, что когда появляется подоходный налог, мультипликатор сбалансированного бюджета (когда G = Т) не равен 1.
Докажем это:
<shape id="_x0000_i1113" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image135.wmz» o:><img width=«280» height=«44» src=«dopb294576.zip» v:shapes="_x0000_i1113">
Поскольку бюджет сбалансированный, то заменив Т на G и перегруппировав, получим:
<shape id="_x0000_i1114" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image137.wmz» o:><img width=«153» height=«44» src=«dopb294577.zip» v:shapes="_x0000_i1114">.
Очевидно, что величина
<shape id="_x0000_i1115" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image139.wmz» o:><img width=«92» height=«44» src=«dopb294578.zip» v:shapes="_x0000_i1115">> 1,
 поскольку mрс < 1 и t < 1.
Разрывы в «Кейнсианском кресте» «Кейнсианский крест» для закрытой экономики (для трехсекторной модели экономики) изображен на рис.9.9.

 SHAPE  \* MERGEFORMAT <group id="_x0000_s1248" coordorigin=«7182,9063» coordsize=«4218,3534» wrapcoords="-77 0 -77 21600 21677 21600 21677 0 -77 0" o:allowincell=«f»><imagedata src=«78167.files/image141.wmz» o:><img width=«287» height=«242» src=«dopb294579.zip» v:shapes="_x0000_s1248 _x0000_s1249 _x0000_s1250 _x0000_s1251 _x0000_s1252 _x0000_s1253 _x0000_s1254 _x0000_s1255 _x0000_s1256 _x0000_s1257 _x0000_s1258 _x0000_s1259 _x0000_s1260"><lock v:ext=«edit» rotation=«t» position=«t»>
Точка А соответствует равновесию товарного рынка, т. е. ситуации, при которой плани-руемые расходы равны фактическим, расходы равны доходу, а инъекции равны изъятиям. Уровень Y1 представляет собой равновесную величину совокупного дохода (выпуска). Однако эта равновесная величина Y может не соответствовать и, по мнению кейнсианцев, обычно находится ниже уровня ВВП полной занятости, т.е. потенциального ВВП (Y*).
Если фактический равновесный ВВП меньше потенциального (Yфакт. < Y*), то в экономике имеет место так называемый рецессионный разрыв. Такая ситуация, в соответствии с кейнсианскими представлениями, обусловлена недостаточностью совокупных расходов для обеспечения уровня выпуска полной занятости, поэтому для достижения этого уровня выпуска (Y*) необходимо увеличить совокупные планируемые расходы Ep. (рис.9.10.(а)). Исходное равновесие находится в точке А, в которой величина совокупных планируемых расходов равна Е1, а объем равновесного фактического выпуска Y1, что он меньше, чем уровень выпуска полной занятости Y*. Чтобы обеспечить выпуск Y*, должны увеличиться планируемые расходы, т.е. кривая Ер1 должна сдвинуться до Ер2. Важно различать рецессионный разрыв расходов и рецессионный разрыв выпуска (ВВП). Разница между величиной планируемых расходов Ер1 и Ер2 представляет собой рецессионный разрыв расходов (Ер), а разница между величиной Y1 и Y* (Y) — это рецессионный разныв выпуска. Следует отметить, что возможность рецессионного разрыва выпуска признают представители всех направлений макроэкономистов, а рецессионный разрыв расходов имеет место только в кейнсианской модели (поскольку только в этой модели, во-первых, рецессионный разрыв выпуска объясняется недостаточностью величины совокупных расходов (совокупного спроса) в результате неполной занятости ресурсов и, во-вторых, обосновывается мультипликативный эффект воздействия изменения расходов на изменение величины совокупного выпуска). В кейнсианской модели рецессионный разрыв выпуска – это рецессионный разрыв расходов, умноженный на мультипликатор расходов (Y = Ер х КА ), а поскольку мультипликатор расходов КА, равный[1 / (1 – мрс (1 – t))] всегда больше 1, то рецессионный разрыв выпуска всегда больше рецессионный разрыва расходов. Противоположная ситуация, при которой фактический равновесный выпуск Y превышает выпуск полной занятости (потенциальный ВВП) Y*, т.е. Yфакт >Y*, известна как инфляционный разрыв выпуска, что в кейнсианской модели является следствием инфляционного разрыва расходов, т.е. избыточности совокупных расходов. Для возвращения к потенциальному объему выпуска необходимо сократить совокупные планируемые расходы. Эта ситуация представлена на рис.9.10.(б). Инфляционный разрыв выпуска равен Y, а инфляционный разрыв расходов равен Ер, причем Y – это мультиплицированная величина Ер. Чтобы ликвидировать инфляционный разрыв, планируемые расходы должны быть уменьшены на Ер, что соответствует сдвигу кривой планируемых расходов от Ер1 до Ер2.

 SHAPE  \* MERGEFORMAT <group id="_x0000_s1261" coordorigin=«570,456» coordsize=«6441,4047» o:allowincell=«f»><imagedata src=«78167.files/image143.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image144.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image144.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image143.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image042.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image042.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image144.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image144.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image143.wmz» o:><imagedata src=«78167.files/image143.wmz» o:><img width=«435» height=«276» src=«dopb294580.zip» v:shapes="_x0000_s1261 _x0000_s1262 _x0000_s1263 _x0000_s1264 _x0000_s1265 _x0000_s1266 _x0000_s1267 _x0000_s1268 _x0000_s1269 _x0000_s1270 _x0000_s1271 _x0000_s1272 _x0000_s1273 _x0000_s1274 _x0000_s1275 _x0000_s1276 _x0000_s1277 _x0000_s1278 _x0000_s1279 _x0000_s1280 _x0000_s1281 _x0000_s1282 _x0000_s1283 _x0000_s1284 _x0000_s1285 _x0000_s1286 _x0000_s1287 _x0000_s1288 _x0000_s1289 _x0000_s1290 _x0000_s1291 _x0000_s1292 _x0000_s1293 _x0000_s1294 _x0000_s1295 _x0000_s1296 _x0000_s1297 _x0000_s1298 _x0000_s1299 _x0000_s1300 _x0000_s1301 _x0000_s1302 _x0000_s1303 _x0000_s1304 _x0000_s1305 _x0000_s1306 _x0000_s1307 _x0000_s1308 _x0000_s1309 _x0000_s1310 _x0000_s1311 _x0000_s1312 _x0000_s1313 _x0000_s1314 _x0000_s1315 _x0000_s1316 _x0000_s1317 _x0000_s1318 _x0000_s1319 _x0000_s1320 _x0000_s1321 _x0000_s1322"><lock v:ext=«edit» rotation=«t» position=«t»>
А поскольку, по мнению Кейнса и его последователей, изменить величину расходов частного сектора достаточно сложно (особенно увеличить их, если домохозяйства имеют низкие доходы и не в состоянии увеличивать потребительские расходы, а фирмы настроены пессимистично относительно будущего и не желают инвестировать, как это было в период Великой депрессии), то должны меняться расходы государственного сектора, что и обеспечит регулирование экономики и если не полную ликвидацию, то хотя бы сокращение разрывов выпуска. Таким образом, из теоретических положений кейнсианской модели следовали следующие выводы: 1) государство должно стать активным участником в экономике; 2) государство должно регулировать экономику с помощью воздействия на совокупные расходы (изменение которых обладает мультипликативным эффектом), т.е. на совокупный спрос, что обеспечит необходимый объем выпуска; 3) регулирование экономики должно проводиться с помощью фискальной (бюджетно-налоговой) политики; 4) главным инструментом фискальной политики должно стать изменение величины государственных закупок, поскольку эта мера оказывает прямое, а поэтому наибольшее воздействие на совокупный спрос.
(Фискальная политика, ее цели, инструменты, механизм воздействия на экономику, достоинства и недостатки будут позже рассмотрены подробно).
Последователи Кейнса внесли некоторые важные дополнения в модель «доходы – расходы» (в модель «Кейнсианского креста»). В анализ было включено рассмотрение воздействия на экономику: 1) индуцированных (т.е. зависящих от уровня дохода) инвестиций и 2) чистого экспорта
Влияние индуцированных инвестиций Кейнс предполагал, что инвестиции автономны. Однако после П мировой войны большое распространение получил мелкий и средний бизнес, ведение которого предполагает зависимость некоторой части инвестиций от дохода, получаемого этими фирмами, что для них является внутренним источником финансирования. Поэтому функцию инвестиций стали рассматривать с учетом индуцированных инвестиций. В этом случае инвестиционная функция имеет вид:
I = I + mpI Y где I – автономные инвестиции; mpI – предельная склонность к инвестированию (marginal propensity to invest), которая равна <shape id="_x0000_i1140" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image146.wmz» o:><img width=«72» height=«41» src=«dopb294581.zip» v:shapes="_x0000_i1140"> (очевидно, что 0< mpI < 1) и показывает, на сколько увеличатся (уменьшатся) инвестиции при росте (сокращении) совокупного дохода на единицу. (Заметим, что индуцированные инвестиции зависят от национального дохода, а не от располагаемого дохода).
Если мы включим новую функцию инвестиций в функцию Y, то получим:
<shape id="_x0000_i1141" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image148.wmz» o:><img width=«85» height=«23» src=«dopb294582.zip» v:shapes="_x0000_i1141">
<shape id="_x0000_i1142" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image150.wmz» o:><img width=«345» height=«23» src=«dopb294583.zip» v:shapes="_x0000_i1142">
<shape id="_x0000_i1143" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image152.wmz» o:><img width=«287» height=«44» src=«dopb294584.zip» v:shapes="_x0000_i1143">
отсюда следует, что мультипликатор автономных расходов равен:
<shape id="_x0000_i1144" type="#_x0000_t75" o:ole="" fillcolor=«window»><imagedata src=«78167.files/image154.wmz» o:><img width=«165» height=«45» src=«dopb294585.zip» v:shapes="_x0000_i1144">
<shape id="_x0000_i1145" type="#_x0000_t75" o:ole=""><imagedata src=«78167.files/image156.wmz» o:><img width=«168» height=«44» src=«dopb294586.zip» v:shapes="_x0000_i1145">.
Воздействие изменения mpI такое же, как изменения mpc. Если mpI увеличивается, то величина мультипликатора возрастает, а кривая планируемых расходов Ep становится более крутой.
Роль чистого экспорта. Супермультипликатор Как уже отмечалось, Кейнс создавал свою модель для закрытой экономики, однако его последователи распространили выводы модели на открытую экономику. Необходимость такого расширения модели «Кейнсианского креста» была связана с тем, что после П мировой войны и особенно с начала 60-х годов происходит интернационализация мирохозяйственных связей, выразившаяся в расширении международной торговли (движения товаров и услуг) и усилении процесса переливов капитала (движении финансовых активов – акций и облигаций) между странами.
    продолжение
--PAGE_BREAK--