Реферат: Анализ деятельности строительной компании с использованием современных статистических методов

--PAGE_BREAK--<img width=«289» height=«194» src=«ref-1_1847433126-1639.coolpic» v:shapes="_x0000_i1029"><img width=«307» height=«180» src=«ref-1_1847434765-1624.coolpic» v:shapes="_x0000_i1030">

Рис. 1. Структура выполненных подрядных работ по видам (%)
Структура выполненных подрядных работ по видам на данные периоды существенно не изменилась, то есть в 2009 и 2010 годах на объекты производственного строительства приходилось 70,3% и 70,5% из общего объёма выполненных подрядных работ. А на объекты непроизводственного строительства за те же годы соответственно 29,7% и 29,5%.

Объём выполненных подрядных работ по объектам производственного строительства в 2010 году по сравнению с 2009 годом этот показатель увеличился на 0,2%. Соответственно объём выполненных подрядных работ по объектам непроизводственного строительства в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился на 0,2%.

<img width=«417» height=«192» src=«ref-1_1847436389-3504.coolpic» v:shapes="_x0000_i1031">

Рис. 2. Структура выполненных подрядных работ по источникам финансирования




Структура выполненных подрядных работ по источникам финансирования также существенно не изменилась, то есть в 2009 и 2010 годах за счёт централизованных капитальных вложений было выполнено 16,5,% и 17,7%. А за счёт средств предприятий, хозяйств и других нецентрализованных источников финансирования за те же годы соответственно 83,5% и 82,3%.

Централизованные капитальные вложения в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличились на 1,2%. Финансирование подрядных работ за счёт нецентрализованных источников в 2010 году по сравнению с 2009 годом повысилось на 1,2%.
2.2 Анализ основных технико-экономических показателей
Для изучения уровня затрат были использованы данные основных технико-экономических показателей работы предприятия за 2009-2010 года.

Рассмотрим анализ уровня и динамику основных показателей работы предприятия.
Таблица 2.2-1

Динамика основных технико-экономических показателей работы предприятия за 2010 – 2008 гг.



Анализируя таблицу 1 можно сделать несколько кратких выводов. Фонд оплаты труда в отчетном периоде в отличие от базисного увеличился на 38 тысяч рублей или на + 4%. Среднегодовая стоимость ОПФ в 2010 году по сравнению с предыдущим увеличилась на 350 тысяч рублей или на + 10%. Себестоимость товарной продукции в отчетном году увеличилась на 699 тысяч рублей, темп изменения составил + 19,9%. Затраты на рубль товарной продукции по сравнению с 2009 годом увеличились на 2 копейки, их темп изменений составил + 2%. Т. е. можно сказать, что затраты предприятия в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличились по всем показателям.
2.3 Анализ финансовых результатов

Сумма прибыли и уровень рентабельности являются основными показателями, характеризующими результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие и устойчивее его финансовое состояние.

<img width=«387» height=«283» src=«ref-1_1847439893-5246.coolpic» v:shapes="_x0000_i1032">

Рис. 3. Динамика основных технико-экономических показателей предприятия
2.3.1 Анализ прибыли

В первую очередь для анализа результатов хозяйственной деятельности анализируют динамику и структуру финансовых результатов по данным формы №2 (приложение 2).
Таблица 2.3.1-1

Анализ динамики и структуры финансовых результатов



В целом показатели финансового результата в отчетном году по сравнению с базисным увеличились, но основные показатели уменьшились. Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в отчетном году увеличилась на 4 975 тыс. руб. или на + 273,2%. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг увеличилась на 4 856 тыс. руб. или на + 316,1%. Валовая прибыль увеличилась на 119 тыс. руб. или на + 41,8%. Прибыль от продаж в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 119 тыс. руб. или на + 41,8%. Прибыль до налогообложения уменьшилась на 22 тыс. руб. или на – 7,7%. Налог на прибыль в отчетном году увеличилась на 72 тыс. руб. или на + 71,3%. Чистая прибыль в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилась на 94 тыс. руб. или на – 51,1%.

Проведем факторный анализ чистой прибыли (ЧП). Результаты анализа представим в табличной форме (табл. 2.3.1-2).
Таблица 2.3.1-2

Анализ влияния факторов на изменение чистой прибыли




<img width=«516» height=«390» src=«ref-1_1847445288-7531.coolpic» v:shapes="_x0000_i1034">

Рис. 4. Влияние факторов на изменение чистой прибыли
2.3.2 Анализ показателей рентабельности

Эффективность деятельности предприятия наиболее полно характеризуют показатели рентабельности, поскольку являются относительными показателями, сопоставляющими результаты с затратами.

Динамика показателей рентабельности анализируется в табличной форме (табл. 2.3.2-1).
Таблица 2.3.2-1

Показатели рентабельности предприятия, %



Показатели рентабельности по сравнению с базисным годом увеличились. Рентабельность продаж в отчетном году увеличилась на 2%. Рентабельность производства увеличилась на 1,7%. Рентабельность совокупного капитала увеличилась на 16,2%. Рентабельность оборотных активов в отчетном периоде увеличилась на 0,06%.

<img width=«483» height=«385» src=«ref-1_1847453902-5876.coolpic» v:shapes="_x0000_i1040">

Рис. 5. Динамика показателей рентабельности за 2009-2010 гг.


Заключение

В нашей курсовой работе мы рассмотрели основные показатели деятельности предприятия, охарактеризовали затраты предприятия, рассмотрели классификацию затрат по экономическим элементам, раскрыли сущность и содержание финансового результата, который заключается в показателях прибыли и рентабельности.

Целью курсовой работы было также провести статистический анализ деятельности строительной компании. Здесь мы провели анализ структуры выполненных работ, анализ технико-экономических показателей, анализ финансовых результатов, а именно анализ прибыльности и рентабельности.

Структура выполненных подрядных работ по видам на 2009-2010 года существенно не изменилась, т.е. в эти года на объекты производственного строительства приходилось 70,3% и 70,5% из общего объёма выполненных подрядных работ. А на объекты непроизводственного строительства за те же годы соответственно 29,7% и 29,5%.

Объём выполненных подрядных работ по объектам производственного строительства в 2010 году по сравнению с 2009 годом этот показатель увеличился на 0,2%. Соответственно объём выполненных подрядных работ по объектам непроизводственного строительства в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился на 0,2%.

Проанализировав основные технико-экономические показатели, мы можем сделать вывод. Фонд оплаты труда увеличился на 38 тысяч рублей или на + 4%. Среднегодовая стоимость ОПФ увеличилась на 350 тысяч рублей или на + 10%. Себестоимость товарной продукции увеличилась на 699 тысяч рублей, темп изменения составил + 19,9%. Затраты на рубль товарной продукции увеличились на 2 копейки, их темп изменений составил + 2%. Т. е. можно сказать, что все технико-экономические показатели предприятия в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличились по всем показателям.

Анализ финансового результата показал, что основные показатели прибыли в отчетном году уменьшились. А это значит, что его деятельность неприбыльна. Но показатели рентабельности по сравнению с базисным годом увеличились. Отсюда мы можем сказать, что предприятие рентабельно и оно сможет покрыть свои убытки в следующем году.




Список литературы

1. Гинзбург А.И. Статистика: учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2003. — 128 с.

2. Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Методические указания для выполнения курсовой работы по дисциплине «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности»/Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т; Сост.: Е.В. Чувилина, О.В. Лысенко, Е.Г. Чачина. — Уфа, 2008. – 58 с.

3. Коробейников О.П., Ноздрин В.В., Хавин Д.В. Экономика предприятия. Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. – 233 с.

4. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 495 с.

5. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/Под ред. О.Э. Башиной, А.А. Спирина. – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 440 с.: ил.

6. Теория статистики: Учебник/Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова, Е.Б. Шувалова; Под ред. Р.А. Шмойловой. – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 656 с.: ил.

7. Хунгуреева И.П., Шабыкова Н. Э., Унгаева И. Ю. Экономика предприятия: учеб. пособие. — Улан-Удэ, Издательство ВСГТУ, 2007. – 240 с.

8. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 718 с.

9. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия: учебное пособие для студ. вузов. — М.: ЮНИТИ, 2003. – 463 с.




    продолжение
--PAGE_BREAK--