Реферат: Общественные блага как экономическая категория

--PAGE_BREAK--2.     Особенности спроса на общественные блага


Принцип убывающей полезности действует и в отношении спроса на чистое общественное благо. Поэтому кривая спроса на чистое общественное благо имеет нисходящий наклон, как и в случае с чистым частным благом. Однако за этой внешней схожестью скрываются существенные особенности:

¾во-первых, являясь неделимым, чистое общественное благо потребляется всеми пользователями целиком. В отличие от чистого частного блага потребление чистого общественного блага не может быть скорректировано соответственно потребностям пользователя, а каждый из них может потреблять любое количество блага по соответствующей цене. Все пользователи потребляют одинаковое количество блага, а объём его потребления каждым потребителем равняется объёму предложения блага:


<img width=«173» height=«34» src=«ref-1_999945739-613.coolpic» v:shapes="_x0000_i1027">


¾во-вторых, поскольку все пользователи получат выгоды одновременно, а кривые их спроса представляют собой предельные полезности для каждого данного объема блага, то для каждого объема блага предельная общественная полезность от его потребления представляет собой сумму всех предельных индивидуальных полезностей:
<img width=«323» height=«29» src=«ref-1_999946352-1246.coolpic» v:shapes="_x0000_i1028">
Спрос на чистое общественное благо определяется уровнем его предельной полезности для потребителя при каждом данном уровне цены.
Отсюда следует два важных вывода. Первый состоит в том, что объём совокупного спроса на общественное благо равен сумме индивидуальных объёмов спроса для каждой данной цены. Второй заключаеться в том, что при спросе на чистое общественное благо цены, выражающая готовность потребителя платить за дополнительную единицу блага, не являеться переменной величиной. Поэтому кривая спроса на чистое общественное благо формируеться путём не горизонтального, а вертикального суммирования индивидуальных кривых спроса, представляясь в виде кривой общего желания платить за каждую дополнительную единицу блага.


<img width=«476» height=«210» src=«ref-1_999947598-8630.coolpic» v:shapes="_x0000_i1029">
Рис.№3 Спрос на чистое частное благо и на чистое общественное благо: а) спрос на чистое частное благо; б) спрос на чистое общественное благо


Совокупный спрос на чистые частные блага формируеться суммированием индивидуальных кривых спроса (<img width=«97» height=«28» src=«ref-1_999956228-421.coolpic» v:shapes="_x0000_i1030">) по горизонтали. При цене <img width=«24» height=«25» src=«ref-1_999956649-198.coolpic» v:shapes="_x0000_i1031"> спрос индивида А равен 1, индивида Б равен 2, индивида В равен 3. Следовательно, совокупный объем спроса при данной цене равен 1+2+3=6. В случае с чистыми общественными благами совокупный спрос формируется как сумма предельных полезностей для каждого индивида, представленных кривыми их спроса на общественное благо <img width=«85» height=«27» src=«ref-1_999956847-451.coolpic» v:shapes="_x0000_i1032"> и <img width=«88» height=«28» src=«ref-1_999957298-469.coolpic» v:shapes="_x0000_i1033"> . При объеме блага q= 4 индивид А готов заплатить за дополнительную единицу блага Р = 3, а индивид Б ¾8. Так как оба потребляют одинаковое количество блага, общая предельная полезность для них, т.е. готовность платить за дополнительную единицу блага, определяется сложением их предельных полезностей для данного объема предложения:
<img width=«229» height=«26» src=«ref-1_999957767-839.coolpic» v:shapes="_x0000_i1034">,
т.е. путём вертикального суммирования.

Анализируя особенности формирования спроса на чистое общественное благо, следует обратить внимание на одно существенное обстоятельство. Спрос на чистое общественное благо отражает индивидуальные предельные полезности пользователей, а готовность платить при потреблении одинакового его объема у каждого отдельного отребителя разная. Следовательно, в случае с чистыми общественными благами (в отличие от чистых частных благ) соответствия между суммой, которую готов заплатить каждый отдельный потребитель за дополнительную единицу блага, и издержками его производства не существует.
3.     Эффективный объем общественного блага


Предоставление чистого общественного блага для одного лица сопровождается положительными внешними выгодами для всех, а включение в процесс его потребления дополнительных пользователей не приводит к снижению полезности для существующих потребителей.

Поэтому общество заинтересовано в обеспечении подобными благами всех потенциальных потребителей, в чем и состоит суть проблемы определения эффективного (оптимального) объема производства чистого общественного блага.

Решение этой проблемы обусловлено применением общего принципа принятия оптимальных решений — благо должно производиться в объеме, при котором предельные общественные выгоды от дополнительной единицы блага должны уравниваться с предельными общественными издержками его производства, т.е. при MSB = MSC.

В отношении чистых общественных благ специфика определения оптимального объема производства блага связана с тем, что предельная выгода от предоставления дополнительной единицы блага распространяется на всех потребителей, и в этом смысле предельная выгода от дополнительной единицы чистого общественного блага представляет собой сумму предельных выгод всех потребителей (<img width=«122» height=«29» src=«ref-1_999958606-665.coolpic» v:shapes="_x0000_i1035">). Следовательно, эффективный объем чистого общественного блага — это объем, при котором предельные общественные выгоды, выраженные как сумма предельных выгод всех потребителей, равны предельным общественным издержкам производства блага:
<img width=«189» height=«27» src=«ref-1_999959271-848.coolpic» v:shapes="_x0000_i1036">
Эффективным является тот объем чистого общественного блага, при котором предельные общественные выгоды от потребления блага равны предельным издержкам его производства.

На рисунке №5 спрос на чистое общественное благо субъекта А отражен как <img width=«35» height=«30» src=«ref-1_999960119-252.coolpic» v:shapes="_x0000_i1037">, а субъекта Б — как <img width=«31» height=«25» src=«ref-1_999960371-223.coolpic» v:shapes="_x0000_i1038">. При этом готовность субъекта А платить за дополнительную единицу блага, например еще один канал общественного телевидения, при объеме Q* составит величину а, а субъекта Б — b. Их общая готовность платить <img width=«173» height=«29» src=«ref-1_999960594-824.coolpic» v:shapes="_x0000_i1039"> составит (а + b). Если предельные издержки производства блага — МС, то эффективным будет тот объем чистого общественного блага, для которого общая готовность платить за благо равна предельным издержкам его производства, т.е. точка пересечения их кривых.
<img width=«316» height=«223» src=«ref-1_999961418-6073.coolpic» v:shapes="_x0000_i1040">

Рис. №4 Оптимальный объем чистого общественного блага

В нашем случае это Q*, так как
MC(Q*) = (а + b).
Любое отклонение кривой МС от этой точки означало бы необходимость уменьшить или увеличить производство чистого общественного блага.
<img width=«305» height=«224» src=«ref-1_999967491-6209.coolpic» v:shapes="_x0000_i1041">

Рис. №5 Оптимальный объем общественного блага
Анализируя механизм установления эффективного объема производства чистого общественного блага, следует обратить внимание на два обстоятельства:

1) отсутствие соответствия между предельными издержками производства блага и денежной суммой, которую готов заплатить за него каждый отдельный субъект;

2) объем производства чистого общественного блага будет оптимальным только при условии, что валовые издержки его производства (область под кривой предельных издержек до точки Q*)не будут превышать затрат, которые общество готово заплатить (область под кривой общей готовности платить до точки Q*).

В связи с этим возникают два аспекта проблемы.

Первый аспект связан с механизмом достижения эффективного объема производства блага. Как следует из приведенного рисунка, потребляя благо индивидуально и руководствуясь при этом принципом MB= МС, ни один из потребителей не готов оплатить предоставление чистого общественного блага в объеме Q* и спрос на него был бы нулевым. Непредоставление блага в означенном объеме привело бы к снижению полезности для обоих субъектов, так как
<img width=«256» height=«43» src=«ref-1_999973700-1170.coolpic» v:shapes="_x0000_i1042">
Напротив, совместное потребление блага не только позволяет достичь эффективного объема его потребления, но и способствует росту благосостояния всех его потребителей — потребление чистого общественного блага одним потребителем не снижает его полезности для других. Следовательно, достижение эффективного объема производства чистого общественного блага требует кооперации потребителей.

Второй аспект касается принципа финансирования производства чистого общественного блага. Так как чистое общественное благо предоставляется всем пользователям в одинаковом объеме, то казалось бы логичным взимать с потребителей одинаковую плату. Однако, как можно увидеть из приведенного рисунка, установление подобной платы (с) приведет к тому, что субъект А вынужден будет фактически прекратить потребление блага из-за превышения налогом получаемых им предельных выгод. У потребителя Б готовность платить выше и он будет продолжать предъявлять спрос. Но он вынужден будет платить больше <img width=«59» height=«29» src=«ref-1_999974870-389.coolpic» v:shapes="_x0000_i1043"> , причем за меньший объем <img width=«81» height=«40» src=«ref-1_999975259-456.coolpic» v:shapes="_x0000_i1044">. Оба потребителя извлекли бы большую пользу, если бы потребитель А платил меньше, а потребитель Б — больше, на что последний с готовностью согласится, так как в этом случае извлекаемая им полезность вырастет, а затраты снизятся. Следовательно, применение единой ставки оплаты чистых общественных благ для имеющих разный уровень предельной полезности потребителей не является эффективнымс точки зрения критерия эффективности Парето.
    продолжение
--PAGE_BREAK--