Реферат: Смета производства и себестоимость продукции

--PAGE_BREAK--2. Экономическая характеристика объекта исследования
2.1 Земельные ресурсы предприятия и эффективность их использования
Земельные ресурсы очень важны для деятельности любого предприятия, а особенно для сельскохозяйственного. Поэтому экономическую характеристику объекта с изучения земельных ресурсов.

Земельные ресурсы необходимы всем отраслям народного хозяйства. Однако, в разных отраслях их роль неодинакова. Если в промышленности, кроме добывающей отрасли, земля является только базисом, то в сельском хозяйстве она – главное средство производства. Здесь роль земли определяется тем, что ей присуща специфическая особенность – плодородие. В сельском хозяйстве земля является важной продуктивной силой, без которой не возможен процесс производства.

Для анализа земельных ресурсов предприятия рассчитаем несколько таблиц.
Таблица 1

Структура сельскохозяйственных угодий

Показатели

Землеобеспеченность

Структура с.-г. Угодий

Отклонение, %

площадь, га

удельный вес, %

базовый

заданный

базовый

заданный

1

2

3

4

5

6

7

Всего сельскохозяйственных угодий

20

5000

1897

100

100

Х

В том числе: пашня

16

4000

1475,9

80

77,8

-2,2

сенокосы

1,2

300

110,7

6

5,8

-0,2

пастбища

2,8

700

310,4

14

16,4

2,4



Делая анализ таблицы 1, следует отметить, что землеобеспеченность предприятий составляет 20 га/чел. В отчетном периоде по сравнению с базисным значительно уменьшилась площадь сельскохозяйственных угодий за счет уменьшения площади пашни, сенокосов и пастбищ. В процентном отношении отклонение удельного веса пашни отчетного года от базового составляет -2,2%, сенокосов -0,2%, а удельный вес пастбищ увеличился на 2,4% за счет уменьшения удельного веса пашни и сенокосов.

Предлагаем увеличить площадь сельскохозяйственных угодий до границы базового года за счет увеличения пашни, так как земля – основа сельскохозяйственного производства.
Таблица 2

Площадь и удельный вес сельскохозяйственных культур в общей посевной площади

Показатели

Площадь, га

Структура, %

Отклонение, (+,-), га

Базовый

Заданный

Базовый

Заданный

1

2

3

4

5

6

Площадь пашни

4000

1475,9

Х

Х

Х

Посевная площадь

3600

1387,3

100

100

Х

Зерновые и зернобобовые культуры – всего

1800

718,7

50

51,8

-1081,3

озимая пшеница

900

359,4

25

25,9

-540,6

яровые без кукурузы

540

215,6

15

15,5

-324,4

кукуруза на зерно

360

143,7

10

10,4

-216,3

Подсолнечник

360

132,8

10

9,6

-227,2

Овощи

80

29,5

2,2

2,1

-50,5

Кормовые культуры—всего

1360

506,2

37,8

36,5

-853,8

из них: — многолетние травы

272

101,2

7,6

7,3

-170,8

— однолетние травы

244,8

91,1

6,8

6,6

-153,7

— кукуруза на з/к и силос

693,6

248

19,3

17,9

-445,6

— прочие кормовые культуры

149,6

65,8

4,1

4,7

-83,8

Пар

400

88,6

Х

Х

Х



Из таблицы 2 видно, что в отчетном году по сравнению с базовым площадь зерновых и зернобобовых уменьшилась на 1081,3 га. Это произошло за счет уменьшения площади озимой пшеницы на 540,6 га, яровых на 324,4 га, кукурузы на зерно на 216,3 га. Также в отчетном году наблюдается уменьшение посевов подсолнечника на 227,2 гаи овощей на 50,5 га, а еще кормовых культур на 853,8 га. Видим, что идет полное уменьшение посевных площадей в результате уменьшения площади пашни и общей площади сельскохозяйственных угодий.
Таблица 3

Уровень интенсивности использования земельных ресурсов

Показатели

Базовый

Заданный

Отклонение,(+,-)

1

2

3

4

1. Степень хозяйственного использования земли (деление площади с.-х. угодий на всю земельную площадь)

0,87

0,87

-

2. Степень распаханности (деление площади пашни и многолетних насаждений на площадь с.-х. угодий)

0,8

0,78

-2,5

3. Степень мелиорации (отношение площади мелиорованных земель к площади с.-х. угодий)

0,1

0,12

20

4. Удельный вес интенсивных культур в общей посевной площади предприятия:

— кукурузы на зерно

0,1

0,1

-

— подсолнечника

0,1

0,1

-

— овощей

0,02

0,02

-



Из таблицы 3 видно, что уровень интенсивности использования земельных ресурсов в базовом и отчетном годах одинаковый за исключением степени распаханности, которая в отчетном году уменьшилась на 2,5 в результате уменьшения площади пашни, и степени мелиорации, которая в отчетном году увеличилась на 20, в результате увеличения площади мелиорованных земель.
Таблица 4

Эффективность использования земли (натуральные показатели)

Показатели

Базовый

Заданный

Отклонение

1. Урожайность культур, ц

— зерновые всего

40

33

-7

— озимая пшеница

45

41,5

-35

— ячмень

28

27

-1

— овощи

150

138

-12

— подсолнечник

20

17,4

-2,6

— кукуруза

38

40

2

2. Производство зерна на 100 га пашни, ц

1800

1607

-193

3. Производство на 100 га с.-х. угодий, ц

а) продукции скотоводства

— молока

70

830

760

— прироста живой массы КРС

50

96

46

б) продукции овцеводства

— шерсти

8

5,4

-2,6

— прироста живой массы овец

5

5,7

0,7

4. Производство продукции свиноводства на 100 га пашни (прирост живой массы свиней), ц

30

25

-5

5. Производство продукции птицеводства на 100 га площади зерновых

— мяса птицы

10

15

5

— яиц, тис. шт.

20

13,2

-6,8



Анализируя таблицу 4, отметим, что в отчетном году по сравнению с базовым урожайность зерновых уменьшилась на 7 ц/га, также снизилось соответственно производство зерна на 100 гапашни на 193 ц. Чтобы решить эту проблему необходимо улучшить способы обработки земли, вносить больше удобрений, в результате чего повысится урожайность и улучшится эффективность использования земли в отчетном периоде. Отличительной чертой отчетного года является увеличение производства на 100 гасельскохозяйственных угодий продукции скотоводства (производство молока увеличилось на 760 ц, а прирост живой массы КРС на увеличился на 46 ц), повышение производства продукции птицеводства на 100 гаплощади зерновых увеличилось на 5ц. Таким образом эффективность использования земли в отчетном году выше в отрасли животноводства, чем зерноводства. Возможно причиной этого стало увеличение пастбищ за счет уменьшения площади пашни.




Таблица 5

Эффективность использования земли (стоимостные показатели)

Показатели

Варианты

Отклонение

Базовый

Заданный

1

2

3

4

1. Производство валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 га сельскохозяйственных угодий, грн.:

— всего по хозяйству

208940

227132

18192

— по животноводству

83918

108292

24374

2. Производство валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 га пашни, грн.:

— по растениеводству

156280

152747

-3533

3. Товарная продукция в текущих ценах реализации на 100 га сельскохозяйственных угодий, грн.:

— всего по хозяйству

184904

201001

16097

— по животноводству

74264

95830

21566

4. Товарная продукция в текущих ценах реализации на 100 га пашни, грн.:

— по растениеводству

138300

135178

-3132

5. Производство на 100 га сельскохозяйственных угодий, грн.:

— чистой продукции

60010

50353

-9657

— прибыли (операционной)

70580

51939

-18641



Из таблицы 5 следует, что в отчетном году в целом по хозяйству повысилось производство валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 гасельскохозяйственных угодий на 18192 грн., по животноводству на 24374 грн., товарная продукция в текущих ценах реализации на 100 гасельскохозяйственных угодий по хозяйству на 16097 грн., по животноводству на 21566 грн. Снизилось производство валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 гапашни по растениеводству на 3533 грн., товарная продукция в текущих ценах реализации на 100 гапашни по растениеводству на 3132 грн., производство на 100 гасельскохозяйственных угодий чистой продукции на 9657 грн и прибыли на 18641 грн.




2.2 Основные фонды (основной капитал) аграрных предприятий
Основные фонды – средства труда, которые многократно используются в процессе производства, не изменяют своей материально-вещественной формы и переносят стоимость на готовую продукцию по частям. Это материальные ценности, используемые в хозяйственной деятельности предприятия, эксплуатационный период и стоимость которых соответственно превышают один календарный год и пятнадцать необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Для оценки основных фондов предприятия рассчитаем несколько таблиц.
Таблица 6

Структура основных производственных фондов основного виду деятельности

Наименование средств

Размер, тыс. грн.

Структура, %

Отклонение, %

базовый

заданный

базовый

заданный

1

2

3

4

5

6

Здания

4138,2

1416

41,8

37,7

-4,1

2. Сооружения и передаточные устройства

2079

980,3

21

26,1

5,1

2а. Всего пассивных средств (1+2)

6217,2

2396,3

62,8

63,8

1

3. Силовые машины и оборудование

1940,4

724,9

19,6

19,3

-0,3

4. Транспортные средства

554,4

191,6

5,6

5,1

-0,5

5. Производственный и хозяйственный инвентарь

227,7

90,1

2,3

2,4

0,1

6. Производственный и рабочий скот

752,4

285,5

7,6

7,6

-

7. Многолетние насаждения

79,2

30

0,8

0,8

-

8. Другие основные средства

128,7

37,6

1,3

1

-0,3

9. Всего активных средств (3+4+5+6+7+8)

3682,8

1359,7

37,2

36,2

-1

10. Всего основных средств (2а+9)

9900

3756

100

100

Х

11. Приходится активных средств на 1 грн. пассивных (9/2а)

0,59

0,57

Х

Х

Х



Анализируя таблицу 6, отметим, что структура основных производственных фондов в отчетном году уменьшилась, так как увеличилась стоимость сооружений на 5,1% и производственного и хозяйственного инвентаря на 0,1%, а стоимость всех остальных производственных фондов уменьшилась. Уменьшилась соответственно и стоимость основных средств на 6144 тыс. грн., а также уменьшилась стоимость активных средств, которые приходятся на 1 грн. пассивных на 0,02 тыс. грн. Известно, что более высоких результатов достигают предприятия, которые лучше оснащены активными производственными фондами. Таким образом, в отчетном году нужно увеличить стоимость активных средств, преодолев её отклонение в 1% по сравнению с базовым годом.
Таблица 7

Показатели размера, движения и состояния основных фондов

Показатели

Варианты

Отклонение, %

базовый

заданный

1

2

3

4

1. Наличие на начало года, тыс. грн.

8900

3376,7

-62,1

2. Поступило (ввод в действие новых средств), тис. грн.

2500

948,5

-62,1

3. Выбыло (ликвидировано) основных средств, тыс. грн.

500

189,7

-62,1

4. Наличие на конец года, тыс. грн.

10900

4135,5

-62,1

Сума износа:

а) на начало года, тыс. грн.

3204

1215,6

-62,1

б) на конец года, тыс. грн.

3095,6

1174,5

-62,1

6. Коэффициент роста основных фондов (4/1)

1,2

1,2

-

7. Коэффициент обновления основных фондов (2/4)

0,23

0,23

-

8. Коэффициент выбытия основных фондов (3/1)

0,06

0,06

-

9. Коэффициент совокупного возобновления основных фондов (2/1)

0,28

0,28

-

10. Коэффициент износа основных фондов:

— на начало года (5А/1)

36

36

-

— на конец года (5Б/4)

28,4

28,4

-

11. Коэффициент пригодности основных фондов:

— на початок року ((1-5А)/1)

0,64

0,64

-

— на конец года ((4-5Б)/4)

0,72

0,72

-




Из таблицы 7 видим, что в отчетном году поступило на 62,1% основных средств меньше, но на такой же процент их меньше ликвидировано. Таким образом, как было на начало года в отчетном периоде меньше основных средств на 62,1% по сравнению с базисным, так и осталось такое положение на конец года. Сумма износа на начало и конец отчетного года меньше, чем в базисном также на 62,1%, что является «плюсом» для отчетного года. Все остальные коэффициенты состояния основных средств в базовом и отчетных годах равны.
Таблица 8

Показатели обеспеченности и эффективности использования основных производственных фондов

Показатели

Варианты

Отклонение, %

базовый

заданный

1

2

3

4

1.Фондообеспеченность, грн./га

1,98

1,93

-2,5

2. Фондовооруженность, грн./чел.

39,6

33

-16,7

3. Количество условных тракторов на 1000 га пашни, шт.

6

6,1

1,7

4. Фондоотдача по валовой продукции

1,006

1,18

11,3

5. Фондоемкость по валовой продукции

0,95

0,87

-8,4

6. Рентабельность основных средств, %

31,3

23

-26,5



В соответствии с информацией таблицы 8 следует отметить, что фондообеспеченность в отчетном году снизилась на 2,5%, а Фондовооруженность снизилась на 16,7%. Таким образом, на 1 гас.-х. угодий приходится 1,93 грн. основных фондов, и 33 грн. основных фондов приходится на 1го работника. В отчетном году увеличилось количество условных тракторов на 1000 гапашни на 1,7% по сравнению с базовым годом и фондоотдача по валовой продукции на 11,3%. Уменьшилась Фондоемкость по валовой продукции на 8,4% и рентабельность основных средств на 26,5%. Что в свою очередь отрицательно влияет на экономическое состояние предприятия в целом.

Предлагаем повышать эффективность использования основных фондов по таким направлениям:

Избавление от лишнего оборудования или сдача его в аренду;

Своевременное и качественное осуществление текущего и капитального ремонта;

Приобретение высококачественных основных фондов;

Повышение квалификации работников;

Улучшение качества подготовки сырья для процесса производства; повышение уровня механизации и автоматизации производства;

Внедрение новой техники, технологии, которая является безотходной, энергосберегающей; совершенствование организации производства труда с целью сокращения потерь рабочего времени из-за простоев оборудования.
    продолжение
--PAGE_BREAK--2.3 Оборотный капитал аграрных предприятий
Оборотный капитал – это финансовые ресурсы, использование которых происходит в течение одного операционного периода, которые изменяют свою материальную форму и переносят свою стоимость на готовую продукцию полностью. Вещественным содержанием оборотных фондов являются предметы труда, которые в процессе производства превращаются в готовую продукцию, составляя её материальную основу. Они пребывают в постоянном движении, начиная от поступления предметов труда на склад предприятия до получения готовой продукции и перехода её в сферу обращения.




Таблица 9

Структура оборотных средств

Показатели

Варианты

Отклонение, %

базовый

заданный

тыс. грн.

структура, %

тыс. грн.

структура, %

1

2

3

4

5

6

1. Производственные запасы

3741,8

35,3

1218,6

30,3

-5,0

2. Животные на выращивании и откорме

2925,6

27,6

949,1

23,6

-4,0

3. Малоценные и быстроизнашиваемые предметы

540,6

5,1

181

4,5

-0,6

4. Незавершенное производство

445,2

4,2

156,8

3,9

-0,3

5. Затраты будущих периодов

74,2

0,7

16,1

0,4

-0,3

6. Всего оборотных фондов (1+2+3+4+5)

7186,8

67,8

2340,6

58,2

-9,6

7. Готовая продукция

286,2

2,7

84,5

2,1

-0,6

8. Товары в запасах

424

4

321,7

8,0

4,0

9. Товары, отгруженные, но не оплаченные в срок

116,6

1,1

52,3

1,3

0,2

10. Дебиторская задолженность за товары, работы

1939,8

18,3

965,2

24,0

5,7

11. Дебиторская задолженность по расчетам

551,2

5,2

213,1

5,3

0,1

12. Денежные средства, всего

53

0,5

24,1

0,6

0,1

в т.ч. касса

21,2

0,2

8

0,2

-

расчетные счета

31,8

0,3

16,1

0,4

0,1

13. Прочие оборотные средства

42,4

0,4

20,1

0,5

0,1

14. Всего фондов обращения (7+8+9+10+11+12+13)

3413,2

32,2

1681

41,8

9,6

15. Всего оборотных средств (6+14)

10600

100

4021,6

100,0

Х



Из таблицы 9 видно, что основными составляющими структуры оборотных средств являются оборотные фонды и фонды обращения. В отчетном году по сравнению с базисным оборотные фонды уменьшились на 9,6%, за счет уменьшения производственных запасов на 5% и животных на выращивание и откорме на 4%, малоценные и быстроизнашиваемые предметы на 0,6%, незавершенное производство на 0,3% и затраты будущих периодов на 0,3%. Наблюдается увеличение фондов обращения на 9,6% за счет увеличения товаров в запасах на 4%, товаров, отгруженных, но не оплаченных в срок на 0,2%, денежных средств на 0,1%. В результате такого положения стоимость оборотных средств в отчетном году уменьшилась на 6578,4 тыс. грн.
Таблица 10

Показатели оборачиваемости оборотных средств

Показатели

Варианты

Отклонение, %

базовый

заданный

1

2

3

4

1. Себестоимость реализованной продукции, тыс. грн.

7356,8

3285,7

-55,3

2. Выручка от реализации, тыс. грн.

9245,2

3813

-58,8

3. Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс. грн.

10600

4021,6

-62,1

4. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (2/3)

0,87

0,95

9,2

5. Коэффициент закрепления средств в обороте (3/2)

1,15

1,05

-8,4

6. Длительность 1 оборота, дни (365/4пункт)

419,5

384,2

-8,7

7. Производственные запасы, тыс. грн.

3741,8

1218,6

-67,4

8. Готова продукция, тыс. грн.

286,2

84,5

-70,5

9. Коэффициент оборачиваемости производственных запасов (2/7)

2,47

3,13

26,7

10. Коэффициент оборачиваемости готовой продукции (2/8)

32,3

45,1

39,6



Из таблицы 10 следует, что в отчетном году по сравнению с базисным снизилась себестоимость реализованной продукции на 55,3%, выручка от реализации на 58,8%, среднегодовой остаток оборотных средств на 62,1%, коэффициент закрепления средств в обороте на 8,4%, длительность 1 оборота на 8,7%, производственные запасы на 67,4%, готовая продукция на 70,5%. Увеличился коэффициент оборачиваемости оборотных средств на 9,2%, коэффициент оборачиваемости производственных запасов на 26,7% в результате уменьшения выручки от реализации готовой продукции, и коэффициент оборачиваемости готовой продукции на 39,6%.




Таблица 11

Показатели эффективности использования оборотных средств

Показатели

Варианты

Отклонение, %

базовый

заданный

1

2

3

4

1. Товарная продукция, тыс. грн.

9245,2

3813

-58,8

2. Валовая продукция в сопоставимых ценах 2000г., тыс. грн.

10447

4308,7

-58,8

3. Прибыль от реализации продукции, тыс. грн.

1888,3

527,2

-72,1

4. Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс. грн.

10600

4021,6

-62,1

5. Материальные затраты, тыс. грн.

9640,4

4258,3

-55,8

6. Получено товарной продукции на 1 грн. оборотных средств, грн. (1/4)

0,87

0,95

9,2

7. Получено прибыли на 1 грн. Оборотных средств, грн. (3/4)

0,18

0,13

-27,8

8. Фондоотдача (2/4)

0,99

1,07

8,1

9. Материалоотдача (2/5)

1,08

1,01

-6,5

10. Материалоемкость (5/2)

0,92

0,99

7,6



Анализируя таблицу 11 необходимо отметить, что в отчетном году по сравнению с базисным товарная продукция уменьшилась на 58,8%, Валовая продукция в сопоставимых ценах 2000г. на 58,8%, прибыль от реализации продукции на 72,1%, среднегодовой остаток оборотных средств на 62,1%, материальные затраты на 55,8%, материалоотдача на 6,5%. На 27,8% уменьшилась прибыль на 1 грн. оборотных средств, за счет уменьшения прибыли от реализации продукции и среднегодового остатка оборотных средств. Увеличилось количество полученной товарной продукции на 1 грн. оборотных средств на 9,2%, а так же увеличилась фондоотдача на 8,1% и материалоемкость на 7,6%.

После изучения данного раздела предлагаем следующие меры по повышению эффективности использования оборотных средств:

Внедрение безотходных производств и технологий;

Качественная подготовка сырья и материалов к производству;

Усовершенствование нормативной базы;

Содержание техники в надлежащем рабочем состоянии и строгое соблюдение требований и технологий и технологических процессов;

Уменьшение количества производственных запасов на складе за счет улучшения организации снабжения;

Усовершенствование расчетов с заказчиками.
2.4 Трудовые ресурсы и производительность труда на предприятии
Трудовые ресурсы – активное, трудоспособное население. Согласно КЗоТу к трудовым ресурсам относят:

— Население Украины в трудоспособном возрасте за исключением неработающих инвалидов войны и труда Iи IIгруппы и неработающих лиц в трудоспособном возрасте, которые получают пенсии по возрасту;

Производительность труда – количество продукции, работ и услуг, произведенные за единицу рабочего времени или в расчете на одного человека.
Таблица 12

Эффективность использования трудовых ресурсов

Показатели

Варианты

Отклонение, %

Базовый

Заданный

1

2

3

4

1. Среднегодовая численность работников, чел.

250

113,8

-54,5

2. Отработано за год, тыс. чел.-час.

300

117,6

-60,8

3. Отработано на 1 работника, чел.-час.

1200

1033,4

-13,9

4. Годовой фонд труда на 1 работника по нормативам, чел.-час.

1960

1960

0

5. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс. грн.

10447

4308,7

-58,8

6. Коэффициент использования трудовых ресурсов (3/4)

0,6

0,5

-13,9

7. Произведено валовой продукции одним работником, тыс. грн.

41,8

37,9

-9,4

8. Произведено валовой продукции в расчете на 1 чел.-час. Затрат труда, грн.

34,8

36,6

5,2



Из таблицы 12 видно, что среднегодовая численность работников в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилась на 54,5%, что в свою очередь привело к уменьшению отработанных за год чел.-часов на 60,8% и затрат труда в расчете на 1 работника на 13,9%. Неизменным остался годовой фонд труда на одного работника по нормативам. Снизился коэффициент использования трудовых ресурсов на 13,9%, а так же стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах на 58,8%, произведено валовой продукции одним работником на 9,4%. Производство валовой продукции в расчете на 1 чел.-час. затрат труда увеличилось на 5,2%.

Для повышения производительности труда следует использовать трудовые резервы:

Материально-технические — связанные с НТП, которые повышают эффективность техники, совершенствуют технологию, повышают качество материалов;

Организационные – повышают уровень концентрации, специализации и кооперации, рациональное размещение предприятий, совершенствование управлений;

Экономико-математические – заинтересованность и внедрение хозрасчета, совершенствование ценообразования;

Социальные – повышение условий деятельности человека в производстве.
2.5 Специализация и диверсификация аграрных предприятий
Специализация отражает качественную сторону общественного разделения труда и показывает производство, каких именно видов продукции является доминирующим на данной территории. Эта форма дает возможность сосредоточить производство отдельных видов продукции на отдельных предприятиях и получить благодаря этому лучшие результаты хозяйственной деятельности. Специализация аграрных предприятий – это преобладающее производство в них соответствующего вида продукции, для которого здесь есть относительно лучшие природно-экономические условия. Диверсификация – экономический процесс, обратный процессу специализации, т.е. это процесс многоотраслевого развития предприятия, направленный на смягчение экономических рисков и возможных потерь при работе специализированного хозяйства в условиях рынка.

Рассчитаем таблицу 13 для определения уровня специализации предприятия.
Таблица 13

Состав и структура товарной продукции

Наименование

Годы

Номер в ранжированном

ряду

Р(2i-1)

Базовый

Заданный

тыс. грн.

Уд.вес

%

тыс. грн.

Уд.вес

%

Зерновые, всего

3600

38,9

1311,4

34,4

1

34,4

Подсолнечник

972,0

10,5

318,9

8,4

5

75,6

Овощи

960,0

10,4

364,7

9,6

4

67,2

Всего по растениеводству

5532,0

59,8

1995,1

52,3

Х

Х

Молоко

1960,0

21,2

985,0

25,8

2

77,4

Мясо КРС

573,8

6,2

450,0

11,8

3

59

Мясо свиней

546,0

5,9

175,3

4,6

6

50,6

Мясо овец

52,0

0,56

24,2

0,6

9

10,2

Мясо птицы

58,3

0,64

35,3

0,9

8

13,5

Шерсть овец

468,0

5,1

134,4

3,5

7

45,5

Яйца

55,1

0,6

13,7

0,4

10

7,6

Всего по животноводству

3713,2

40,2

1817,9

47,7

Х

Х

Всего по хозяйству

9245,2

100

3813,0

100,0

Х

Х



Таким образом из таблицы 13 видно, что выручка от реализации продукции растениеводства в отчетном году составило 52,3%, а от реализации продукции животноводства 47,7% от общей выручки по хозяйству. Общая выручка по хозяйству в отчетном году уменьшилась на 5432,2 тыс. грн. за счет уменьшения выручки от реализации продукции растениеводства на 3536,9 тыс. грн. И продукции животноводства на 1895,3 тыс. грн.

Рассчитаем коэффициент сосредоточения товарного производства(Кс):
<img width=«148» height=«73» src=«ref-1_1312462041-858.coolpic» v:shapes="_x0000_i1025">;
Где Рi– удельный вес i-той отрасли в структуре товарной продукции, %;

i– порядковый номер i-той отрасли в ранжированном ряду, построенном в порядке убывания.
<img width=«117» height=«41» src=«ref-1_1312462899-440.coolpic» v:shapes="_x0000_i1026">
Учитывая этот коэффициент можно сказать, что предприятие имеет слабый уровень специализации.

Можно сделать вывод, что производственное направление предприятия следует направить на производство и реализацию зерновых и молока.
    продолжение
--PAGE_BREAK--2.6 Рентабельность производства отдельных видов продукции
Рентабельность – относительный показатель эффективности работы предприятия, который в общей форме исчисляется как отношение прибыли к затратам.
Таблица 14

Уровень рентабельности товарной продукции

Вид продукции

Количество продукции, ц

Цена реализации 1 ц продукции, грн.

Выручка от реализации, тыс. грн.

Себестоимость 1 ц, грн.

Себестоимость реализованной продукции, тыс. грн.

Прибыль (+), убыток (-), тыс. грн.

Уровень рентабельности, %

произведенной

реализованной

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Зерновые, всего

23717,1

12830,9

102,2

1311,5

50,1

642,8

668,7

104

В т.ч. пшеница

14915,1

10209,9

111,3

1213,5

40,1

437,2

776,3

177,6

Подсолнечник

2310,7

2051,9

155,4

318,9

65,5

134,4

184,5

137,3

Овощи

4071

3301,6

110,4

364

76,4

252,2

113,5

45

Всего по растениеводству

Х

Х

Х

1995,1

Х

1466,6

1743

118,8

Молоко

15745,1

13115,6

75,1

984,9

96,4

1264,3

-279,4

-22,1

Мясо КРС

1821,1

1595,3

282,1

450

375,6

599,2

-149,2

-24,9

Мясо свиней

369,0

267,5

655,5

175,3

586,2

156,6

18,7

11,9

Мясо овец

108,1

89,9

269,1

24,2

309,6

27,8

-3,6

-12,9

Мясо птицы

107,8

100

352,9

35,3

263,9

26,4

8,9

33,7

Шерсть овец

103

97,5

1377,6

134,3

1744

170

-35,7

-21

Яйца

94,9

79,9

171,0

13,7

141,6

11,3

2,4

21,2

Всего по животноводству

Х

Х

Х

1817,7

Х

2255,6

-437,9

-19,4

Всего по хозяйству

Х

Х

Х

3813

Х

3722,2

1305,1

35,1



Из таблицы 14 видно, что в отчетном году уровень рентабельности по растениеводству составил 118,8% за счет высокого уровня рентабельности по озимой пшенице (177,6%) и подсолнечнику (137,3%). Уровень рентабельности по животноводству составил -19,4% за счет большого убытка и высокой себестоимости продукции животноводства. Общий уровень рентабельности по хозяйству составил 35,1%, так как отрицательный уровень рентабельности по животноводству компенсировался положительным уровнем по растениеводству.

Таким образом, для повышения уровня рентабельности как в растениеводстве, так и в животноводстве и вообще по хозяйству необходимо снижать себестоимость реализованной продукции и увеличивать прибыль.
Таблица 15

Уровень рентабельности товарной продукции по операционной прибыли

Вид продукции

Количество

Продукции, ц

Цена реализации 1 ц продукции, грн.

Выручка от реализации, тыс. грн.

Производственная себестоимость 1центнера

Себестоимость 1ц реализованной продукции, грн

Себестоимость реализованной продукции, тыс грн.

Операционная прибыль (+) прибыль, (-) убыток, тыс. грн.

Уровень рентабельности, %

Уровень рентабельности продаж

Произведенной

Реализованной









<img width=«26» height=«29» src=«ref-1_1312463339-142.coolpic» v:shapes="_x0000_i1027">





<img width=«26» height=«29» src=«ref-1_1312463481-142.coolpic» v:shapes="_x0000_i1028">

<img width=«24» height=«13» src=«ref-1_1312463623-99.coolpic» v:shapes="_x0000_i1029">

<img width=«39» height=«33» src=«ref-1_1312463722-160.coolpic» v:shapes="_x0000_i1030">

<img width=«34» height=«28» src=«ref-1_1312463882-148.coolpic» v:shapes="_x0000_i1031">

Зерновые, всего

23717,1

12830,9

102,2

1311,5

50,1

55,8

715,9

595,6

83,2

45,4

В т.ч. пшеница

14915,1

10209,9

111,3

1213,5

40,1

44,6

486,3

727,2

149,5

59,9

Подсолнечник

2310,7

2051,9

155,4

318,9

65,5

72,9

149,6

169,3

113,2

53,1

Овощи

4071

3301,6

110,4

364

76,4

85

280,6

84,1

29,9

23,1

Всего по

растениеводству

Х

Х

Х

1995,1

Х

258,3

1632,4

362,7

22,2

18,2

Молоко

15745,1

13115,6

75,1

984,9

96,4

107,3

1407,3

-422,7

-30

-42,9

Мясо КРС

1821,1

1595,3

282,1

450

375,6

418

666,8

-216,8

-32,5

-48,2

Мясо свиней

369,0

267,5

655,5

175,3

586,2

652,4

425,6

-250,3

-58,8

-142,8

Мясо овец

108,1

89,9

269,1

24,2

309,6

344,6

30,9

-6,7

-21,7

-27,7

Мясо птицы

107,8

100

352,9

35,3

263,9

293,7

29,4

5,9

20,1

16,7

Шерсть овец

103

97,5

1377,6

134,3

1744

1941,1

189,3

-5,5

-2,9

-4,1

Яйца

94,9

79,9

171,0

13,7

141,6

157,6

12,6

1,1

8,7

8

Всего по

животноводству

Х

Х

Х

1817,7

Х

3914,7

2761,9

-944,2

-34,2

-51,9

Всего по хозяйству

Х

Х

Х

3813

Х

4173

4394,3

-581,3

-13,2

-15,2



Из таблицы 15 видно, что уровень рентабельности товарной продукции по операционной прибыли по зерновым составил 83,2%, В т.ч. по озимой пшенице 149,5%, по подсолнечнику 113,2%, по овощам 29,9%, Самый низкий уровень рентабельности производства мяса свиней (-58,8%), мяса КРС (-32,5%), молока(-30%), мясо овец (-21,7%). Рентабельным является производство мяса птицы 20,1% и производство яиц 8,7%. Эти показатели рентабельности зависят от величины операционной прибыли и себестоимости реализованной продукции. Для увеличения уровня рентабельности необходимо увеличивать операционную прибыль и снижать себестоимость реализованной продукции.

Уровень рентабельности продаж зависит от величины операционной прибыли и выручки от реализации. Наивысший уровень рентабельности продаж по озимой пшенице 59,9%, по подсолнечнику 53,1%, зерновым вообще 45,4%, по мясу птицы 16,7%, яйцам 8%. Самый низкий уровень рентабельности продаж по мясу свиней -142,8%, по мясу КРС -48,2%.

Таким образом, для увеличения уровня рентабельности продаж необходимо увеличивать операционную прибыль за счет снижения себестоимости реализованной продукции и увеличения выручки от реализации.
2.7 Анализ показателей финансового состояния предприятия
К показателям финансового состояния предприятия относятся показатели ликвидности и платежеспособности, показатели рентабельности, оценка финансовой устойчивости предприятия.

Ликвидность показывает способность предприятия повысить свои краткосрочные долги за счет собственных текущих активов.

Платежеспособность предприятия – это его возможность своевременно погашать долги средствами, которые являются первоочередными платежными обязательствами.

Финансовая устойчивость предприятия – это его возможность своевременно пополнять запасы, вести расчеты и платежи за собственных средств.
Таблица 16

Анализ показателей финансового состояния предприятия

Показатели

Способ расчета

Базовый

Фактический

Показатели ликвидности и платежеспособности

1. Коэффициент общей ликвидности (покрытия)

(260+270)/(620+630)

1,8

0,98

2. Коэффициент срочной ликвидности

(260–100–110+270)/ (620+630)

0,67

0,45

3. Коэффициент моментальной ликвидности (абсолютной)

(230+240)/(620+630)

0,009

0,006

4. Коэффициент ликвидности запасов

(100+110+120+130+140) / (620+430+630)

1,36

0,68

5. Коэффициент ликвидности средств в расчетах

(150+160+170+180+190+200+210+250+270) / (620+430+630)

0,35

0,24

6. Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности

(530+540+550+560+570+580+590+600) / (160+170+180+190+200+210)

3,02

3,94

7. Коэффициент мобильности активов

(260+270) / 280

0,52

0,52

8. Коэффициент соотношения активов

(260+270) / (080+270)

1,06

1,06

Оценка финансовой устойчивости предприятия

1. Коэффициент независимости (автономии)

380/640

0,52

0,42

2. Коэффициент задолженности

(430+480+620+630)/640

0,48

0,58

3. Коэффициент финансового ливериджа

(430+480+620+630)/380

0,91

1,35

4. Коэффициент маневренности

(380-080)/380

0,08

-0,14

5. Коэффициент долгосрочного финансового риска

480/380

0,36

0,11

6. Коэффициент финансовой устойчивости

380/(620+630)

1,83

0,81

7. Коэффициент риска

380/(430+480+620+630)

1,1

0,74

Показатели рентабельности

1.Рентабельность продаж

(Б03/А91)*100

38,2

28,8

2. Рентабельность основного капитала

(Б05/030)*100

39,7

29,2

3. Рентабельность основной деятельности

(Б03/Б55)*100

47,97

29,5



Проанализируем показатели финансового состояния предприятия в отчетном году.

Коэффициент общей ликвидности составляет 0,98, что является ниже оптимального. Он показывает, что текущие активы ДМБ в 0,98 раза превышают текущие обязательства. В отчетном году предприятие является менее привлекательным для кредиторов, чем в базовом.

Величина коэффициента срочной ликвидности критическая (0,45).

Коэффициент моментальной ликвидности 0,006 – среднеоптимальное значение.

Коэффициент ликвидности запасов 0,68 – показывает, что материальные ценности не покрывают текущие обязательства. Коэффициент ликвидности средств в расчетах показывает, что ожидаемые поступления от дебиторов на 0,24 будут использованы для погашения текущих обязательств.

Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности – показывает, что на 1 грн. кредиторской задолженности приходится 3,94 дебиторской.

Коэффициент мобильности активов показывает, что в валюте баланса оборотные активы занимают 0,52 как и в базовом году.

Коэффициент соотношения активов 1,06 — показывает уровень соотношения между оборотными и необоротными активами, такой же как и в базовом.

Коэффициент независимости 0,42 — показывает, сколько единиц собственного капитала приходится на единицу авансированного капитала, предприятие подвержено риску банкротства.

Коэффициент финансового ливериджа показывает, что на единицу собственного капитала приходится 1,35 заемного.

Коэффициент маневренности -0,14 показывает неспособность предприятия своевременно осуществлять текущие платежи, удовлетворять потребности в ресурсах.

Коэффициент долгосрочного финансового риска равен 0,11 — предприятие привлекательно для инвестора.

Коэффициент финансовой устойчивости показывает, что на 0,81 предприятие может покрыть за счет собственных средств текущие обязательства и доходы будущих периодов.

Коэффициент финансового риска показывает, что на 1 собственного капитала приходится 0,74 заемного.

Таким образом, можно сделать вывод, что по показателям ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости финансовое состояние было лучше в базовом году, так же ухудшились показатели рентабельности продаж, основного капитала и основной деятельности.


    продолжение
--PAGE_BREAK--

2.8 Оценка состояния предприятия с точки зрения возможности его банкротства
Для оценки состояния предприятия с точки зрения возможности его банкротства рассчитаем индекс Альтмана.
Таблица 17

Расчет индекса Альтмана



Показатели

Величина показателей

Удельный вес отдельных коэффициентов

1

Авансированный капитал, тыс. грн.

7777,7

Х

2

Прибыль до налогообложения, тыс. грн.

1083,9

Х

3

Стоимость товарной продукции, тыс. грн.

3813

Х

4

Заемный капитал, тыс. грн.

4472,2

Х

5

Собственный капитал, тыс. грн.

3305,5

Х

6

Стоимость собственных оборотных средств, тыс. грн.

4745,2

Х

7

Реинвестированный капитал, тыс. грн.

644,6

Х

8

К1 = 2/1*3,3

0,46

20,5

9

К2 = 3/1*1

0,49

21,9

10

К3 = 5/4*0,6

0,44

19,6

11

К4 = 7/1*1,4

0,12

5,4

12

К5 = 6/1*1,2

0,73

32,6

13

Индекс Альтмана (8+9+10+11+12)

2,24

100%

14

Критический уровень индекса Альтмана

2,675

Х

15

Соотношение фактического уровня индекса с критическим уровнем индекса Альтмана (13/14)

0,84

Х



Фактическое значение индекса Альтмана составляет 2,24, что на 0,435 ниже критического значения. Это означает, что предприятию угрожает банкротство.
2.9 Интенсивность и эффективности интенсификации
Понятие интенсивности и интенсификации имеют разное экономическое содержание. Под интенсивностью следует понимать концентрацию авансированного капитала до такого оптимального уровня на один гектар земельных угодий, при котором достигается опережающий прирост товарной продукции. Интенсификация – процесс, с помощью которого формируется интенсивный тип развития аграрных предприятий.

Важными направлениями интенсификации является эффективная мелиорация земли, введение новых экологически безопасных технологий, рациональная химизация производства, его электрификация, эффективность этих направлений зависит от состояния аграрной науки.
Таблица 18

Основные показатели уровня интенсивности и эффективности интенсификации

Показатели

Годы

Отклонение, %

Баз.

Зад.

1

2

3

4

Сумма авансируемого капитала, тыс. грн

20500

7777,7

-62,1

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

5000

1897

-62,1

Среднегодовая численность работников, чел.

250

113,8

-54,5

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. грн.

9900

3756,1

-62,1

Затраты труда, тыс. чел.-час.

300

117,6

-60,8

Производственные затраты, тыс. грн

10593,8

4731,5

-55,3

Стоимость валовой продукции, тыс. грн.

— в сопоставимых ценах

10447,0

4308,7

-58,8

— в текущих ценах реализации

12640,9

5213,5

-58,8

Сумма выручки от реализации, тыс. грн.

9245,2

3813

-58,8

Себестоимость реализованной продукции, тыс. грн.

7356,8

3285,7

-55,3

Чистая продукция, тыс. грн.

3000,5

955,2

-68,2

Прибыль от реализации, тыс. грн.

1888,3

527,2

-72,1

Показатели уровня интенсификации, тыс. грн.

Сумма авансированного капитала на 1 га с/х угодий

4,1

4,1

0,0

Фондообеспеченность, тыс. грн.

1,98

1,98

0,0

Производственные затраты на 100 га сельхозугодий, чел.-час.

211,9

249,4

17,7

Фондовооруженность, тыс. грн.

39,6

33

-16,7

Фондоотдача, грн.

1,1

1,15

4,5

Фондоемкость, грн.

0,95

0,99

4,2

I. Полученные результаты интенсификации

Окупаемость авансированного капитала валовой продукцией

1,62

1,49

-8,0

1. На 100 га сельхозугодий, тыс. грн.:

а) валовой продукции

208,9

227,1

8,7

б) чистой продукции

60

50,4

-16,0

в) прибыли

37,8

27,8

-26,5

ІІ. Эффективность интенсификации

1. На 100 грн. текущих затрат, грн.:

а) валовой продукции

98,6

91,1

-7,6

б) чистой продукции

28,3

20,2

-28,6

в) прибыли

17,8

11,1

-37,6

2. На 100 грн. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, грн.:

а) валовой продукции

105,5

114,7

8,7

б) чистой продукции

30,3

25,4

-16,2

в) прибыли

19,1

14,0

-26,7

3. На среднегодового работника, тыс. грн.:

а) валовой продукции

41,8

37,9

-9,3

б) чистой продукции

12

8,4

-30,0

в) прибыли

7,6

4,6

-39,5

4. Уровень рентабельности товарной продукции, %

25,6

16

-9,6



Из таблицы 18 видно, что в результате интенсификации валовая продукция на 100 грн. сельскохозяйственных угодий в отчетном году увеличилось на 8,7%, чистая продукция снизилась на 16%, прибыль на 26,5%. В отчетном году значительно ухудшилась эффективность интенсификации, так как валовая продукция на 100 грн. текущих затрат уменьшилась на 7,6%, чистая продукция на 28,6%, прибыль на 37,6%. Валовая продукция на 100 грн. основных производственных фондов увеличилась на 8,7%, чистая продукция уменьшилась на 16,2%, прибыль на 26,7%. Уменьшилось количество валовой продукции на среднегодового работника на 9,3%, чистой продукции на 30%, прибыли на 39,6%. В результате всего этого понизился уровень рентабельности товарной продукции на 9,6%. Таким образом, эффективность интенсификации почти по всем показателям ниже, чем в базовом году.


Таблица 19

Определение доли прироста продукции за счет интенсификации производства

Условное обозначение

Показатели

Годы

Базовый

Фактический

Вп

1. Объем производства товарной продукции в текущих ценах, тыс. грн.

9245,2

3813

ΔВп

2. Прирост объема произведенной продукции, % (Впфакт.-Впбазов.)/Впбазов*100

-58,8

АК

3. Авансированный капитал, задействованный в производстве, тыс. грн.

20500

7777,7

ΔАК

4. Прирост авансированного капитала, %

(АКфакт.-АКбазов.)/АКбаз * 100

-62,1

ΔЭкс

5. Часть прироста продукции за счет экстенсивного фактора, % ΔЭкс = (ΔАК/ΔВп)*100

105,6

ΔИнт

6. Часть прироста продукции за счет интенсификации производства, %

ΔИнт = [1-(ΔАК/ΔВп)]*100

-5,6



Делая анализ таблицы 19, отметим, что прирост объема произведенной продукции за счет интенсификации производства снизился на 58,8, а прирост авансированного капитала уменьшился на 62,1%.Часть прироста продукции за счет экстенсивного фактора увеличилась на 105,6%, за счет интенсификации производства снизилась на 5,6%.

Таким образом, предприятие имеет экстенсивный тип развития, то есть получает прирост продукции лишь за счет прироста ресурсов.
2.10 Авансированный и собственный капитал аграрных предприятий
Авансированный капитал – совокупность авансированных органически-взаимосвязанных ресурсов, взятых на всех стадиях их кругооборота, которые обеспечивают функционирование предприятия по всем направлениям его деятельности. Он указывает на потенциальные возможности предприятия к производству продукции и получению прибыли, но не предусматривает их обязательную реализацию в полной мере.

Собственный капитал – часть авансированного капитала, которая формируется за счет разных источников, является собственностью предприятия и количественно определяется как разница между активами и обязательствами.
Таблица 20

Эффективность использования собственного и заемного капитала

№

Показатели

Годы

п/п



Базовый

Заданный

1

Авансированный капитал, тыс. грн

20500

7777,7

2

Собственный капитал, тыс. грн

10742

3305,5

3

Заемный капитал, тыс. грн

9758

4472,2

4

Ставка платежей за кредит, %

25

25

5

Операционная прибыль, тыс. грн

3529

985,3

6

Проценты за кредит, тыс. грн (4·3:100%)

2439,5

1118,05

7

Удельный вес заемного капитала в авансированном капитале, % (3:1·100%)

47,6

57,5

8

Прибыль на заемный капитал, всего, тыс. грн (7·5):100

1679,8

566,6

9

Прибыль на заемный капитал после платы за кредит, тыс. грн (±) (8-6)

-759,7

-551,5

10

Прибыль на собственный капитал, тыс. грн (5-8)

1849,2

418,7

11

Норма прибыли на:

А) авансированный капитал, % ((5:1)×100%)

17,2

12,7

Б) собственный капитал, % ((10+9):2)×100%)

10,1

-4,0

12

Норма прибыли на заемный капитал, % ((9:3)×100%)

-7,8

-12,3

13

Коэффициент финансового ливериджа (3:2)

0,9

1,4

14

Дифференциал финансового ливериджа (11а- 4)

-7,8

-12,3



Из таблицы 20 видно, что в отчетном году по сравнению с базисным количество собственного капитала уменьшилось на 7436,5 тыс. грн., прибыль на собственный капитал на 1430,5 тыс. грн. Заемный капитал уменьшился на 5285,8 тыс. грн., а его удельный вес в авансированном капитале увеличился на 9,9%. Прибыль на заемный капитал уменьшилась на 1113,3 тыс. грн. Коэффициент финансового ливериджа в отчетном году увеличился на 0,5. Он показывает, что на единицу собственного капитала приходится 1,4 заемного. Это плохой показатель. В отчетном году дифференциал финансового ливериджа меньше, чем в базовом на 4,5 и составляет -12,3. Это означает, что заемный капитал не обеспечивает повышение рентабельности собственного капитала, то есть заемный капитал используется неэффективно.
Таблица 21

Эффективность использования авансированного капитала

№ п/п

Показатели

Базовый вариант

Заданый вариант

I. Показатели абсолютной эффективности производства

1.

Получено на 100 га сельхозугодий, тыс. грн:

— Валовой продукции

208,9

227,1

2.

— Чистой продукции

60

50,4

3.

— Товарной продукции

184,9

201

4.

— Прибыли (чистой)

61,9

45,6

II. Относительные показатели эффективности использования применяемых результатов

5.

Фондоотдача, грн:

— Основного капитала, грн

1,06

1,15

6.

— Оборотного капитала, грн

0,99

1,07

7.

Годовая производительность труда, тыс. грн/грн

41,8

37,9

8.

Землеотдача, тыс. грн/грн

0,23

0,25

III. Показатели эффективности использования потребленных производственных ресурсов

9.

Зарплатоотдача, грн/грн

10,96

9,1

10.

Амортотдача, грн/грн

33

32,3

11.

Материалоотдача, грн/грн

1,08

1,01

Обобщающие показатели эффективности использования авансированного капитала

12.

Норма прибыли на авансированный капитал, %

17,2

12,7

13.

Норма прибыли на собственный капитал, %

10,1

-4

14.

Рентабельность основного капитала, %

31,3

23

15.

Рентабельность оборотного капитала, %

29,2

21,5

16.

Эффективность использования авансированного капитала на стадии производства, грн/грн

0,5

0,6



Из таблицы 21 видно, что в отчетном году по сравнению с базисным увеличилось производство валовой продукции и товарной продукции, а уменьшилось чистой продукции и прибыли на 100 гасельхозугодий. Относительные показатели эффективности использования применяемых ресурсов остались практически неизменны. В отчетном году также незначительно снизились показатели эффективности использования потребленных производственных ресурсов. Также уменьшилась норма прибыли на авансированный капитал и собственный капитал. Снизилась рентабельность основного и оборотного капитала, а эффективность использования авансированного капитала на стадии производства увеличилось.


    продолжение
--PAGE_BREAK--