Реферат: Статистическое исследование занятости и безработицы на примере Российской Федерации
--PAGE_BREAK--2. Статистика занятости и безработицы в Российской Федерации 2.1Статистика занятости населенияПрошедший период становления в России рыночных отношений (1992-2008гг.) относительно фигурировавшей на рынке труда рабочей силы согласно проведенным данным «согласно данным таблицы 1» распадается на два этапа. К первому относиться период с 1992-1998гг.; ко второму – 200-2008.Особого внимания заслуживает стоящий между ними 1999г.
Таблица 1- Экономическая активность, занятость и безработица в России за 1992-2008гг.
Год
Экономически активное население в возрасте 15-72 лет, тыс.чел.
Из него
Уровень, в %
Занятые в экономике
безработные
Экономической активности
занятости
безработицы
1992
75060
71171
3889
70,7
94,8
5,2
1995
70740
64055
6684
65,1
90,6
9,4
1998
67402
58464
8938
61,1
86,7
13,3
1999
72791
63633
9158
65,6
87,4
12,6
2000
72332
65273
7059
65,1
90,2
9,8
2002
72421
66266
6155
64,9
91,5
5,5
2004
72909
67134
5775
65,4
92,1
7,9
2006
74156
69157
4999
66,2
93,3
6,7
2007
75046
70813
4332
67,0
94,4
5,6
2008
75892
70603
5289
68,3
95,1
6,4
Первый этап характеризуется ежегодным сокращение численности экономически активного населения (исключением был лишь 1995г., когда эта численность оказалась на 141 тыс. Чел., или на 0,2% выше по сравнению с предыдущим 1994г.) и уровня экономической активности. При этом систематически уменьшалась численность занятых в экономике и увеличивалось количество безработных. В результате их противоположного движения соотношение занятых и безработных в составе экономически активного населения было возрастающее негативным.
Всплеск экономической активности, отмеченный в 1999 г., связан в основном с двумя факторами.
Первый из них — это заметное снижение уровня жизни большой массы населения в связи с крупным сдвигом в росте потребительских цен на товары и тарифы на платные услуги. Совокупный годовой индекс на все товары и услуги в 1997 г. Составил 111%, а в 1998г. -184 и в 1999 г. -137%.
Второй- это важный шаг в проведение обследований населения по проблема занятости, нацеленный на гораздо более полное отражение неформальной занятости в российской экономике, включая занятых в домашнем хозяйстве производством сельскохозяйственной продукции, предназначенной полностью или частично для реализации.
Второй этап становления в общественном труде рыночных отношений к периоду начавшегося экономического подъема и характеризуется ростом численности экономически активного населения (в 2007 г. Его оказалось на 2,7 млн. чел. больше по сравнению с 2000г.), а внутри него- опережающим увеличением числа занятых по сравнению с сокращением массы безработных (соответственно 5,5 и 2,8 млн.чел.) Важная характеристика экономически активного населения- наличие профессионального образования и распределение его по уровням, согласно данным таблицы 2.
Таблица 2 — Имеющие профессиональное образование в составе экономически активного населения
Год
Всего
Распределение по уровню профессионального образования, в % к общей численности имеющих
Тыс. человек
В % численности экономически активного населения
высшее
Неполное высшее
среднее
начальное
1992
36873
49,1
32,3
3,8
63,9
…
1995
36659
51,8
33,8
3,0
63,2
…
1998
41681
61,8
31,4
3,2
52,9
12,5
1999
45692
62,8
30,5
3,8
51,3
4,4
2000
46617
64,4
32,1
7,0
43,5
17,4
2002
49184
67,9
33,4
3,7
46,4
16,5
2004
50447
69,2
34,4
3,0
37,1
25,5
2006
51508
69,5
35,5
2,6
36,0
25,9
2007
53753
71,6
37,5
2,2
35,6
24,7
Примечание. До 1997 г. Лица, имеющие начальное профессиональное образование, учитывались по соответствующему уровню общего образования.
В соответствии с примечанием к таблице 2 данные об общем уровне профессионального образования экономически активного населения в нашей стране (графа3) и распределение его по составляющим (графы 4-7) можно считать полностью сопоставимыми лишь начиная с 1998 г. За прошедший с этого года временной период рассматриваемый уровень повысился практически на 10 процентных пунктов.
Рассмотрим как в2008 году распределилась численность занятых в экономике по возрасту и уровню образования, согласно данным таблицы 3.
Таблица 3- Распределение численности занятых в экономике по возрастным группам и уровню образования за 2008 год (на конец ноября; в процентах к итогу)
всего
мужчины
женщины
Всего занятые в экономике
100
100
100
в том числе в возрасте, лет:
до 20
1,5
1,8
1,3
20 — 24
10,2
11,0
9,4
25 — 29
13,1
13,9
12,4
30 — 34
12,5
12,6
12,4
35 — 39
11,9
11,9
12,0
40 — 44
12,1
11,6
12,6
45 — 49
14,6
13,6
15,6
50 — 54
12,5
11,4
13,6
55 — 59
7,8
8,4
7,3
60 — 72
3,7
3,7
3,6
Средний возраст занятых в экономике, лет
39,7
39,3
40,1
Всего занятые в экономике
100
100
100
в том числе имеют образование
Высшее профессиональное
27,9
25,2
30,7
неполное высшее профессиональное
1,6
1,5
1,8
Среднее профессиональное
26,5
21,4
31,9
Начальное профессиональное
19,3
24,2
14,2
среднее (полное) общее
20,1
22,3
17,8
основное общее
4,1
5,0
3,2
начальное общее, не имеют начального общего образования
0,5
0,5
0,4
Из таблицы 3 можно увидеть, что средний возраст занятых в экономике из общей численности населения составляет примерно39-40лет.
продолжение
--PAGE_BREAK--2.2Статистика безработицы населения
Перейдем к безработным, погодовая доля которых в составе экономики активного населения находилась в диапазоне 5-13%. Начнем с анализа их возрастного состава, согласно данным таблицы 4.
Таблица 4- Распределение безработных по возрастным группам
Год
Всего тыс. чел.
В том числе по возрастным группам, в % от общей численности
молодежь
В том числе
30-39 лет
40-49(54*)
лет
Предпенсионная**
Пенсионная***
До 20 лет
20-29 лет
1992
3889
49,1
17,0
32,1
23,3
15,1
5.7
6,8
1995
6684
43,3
11,5
31,9
28.4
20,6
4,6
3,1
1998
8938
39,8
8,9
30,9
27,4
24,9
4,9
3,0
1999
9158
37,3
8,3
29,1
26,6
26,2
5,3
4,6
2000
7059
39,0
8,6
30,3
25,6
26,4
4,9
4,2
2002
6155
39,7
9,2
30,4
23,4
27,8
5,2
3,9
2004
5775
40,4
10,4
30,0
21,5
28,1
6,1
9,9
2006
4999
45,0
9,5
35,5
19,3
26,3
6,4
3,0
2007
4232
41,3
9,0
32,3
21,4
27,6
6,7
3,1
2008
5589
40,2
9,2
32,4
21,7
29,3
5,1
2,4
Примечание.
*женщины 40-49 лет и мужчины 40-54
** женщины50-54 лет и мужчины 55-59 лет.
***лица старше трудоспособного возраста, то есть женщины 55-72 лет и мужчины 60-72 лет.
Обращает на себя внимание тот факт, что на всем протяжении прошедших лет ведущей возрастной группой в составе безработных, согласно данным ежегодных обследований, была молодежь. Она занимала 37-49% общей численности безработных, тогда, когда как 30-39-летние составляли 19-28%, а 40-49 (54)- летние-15-28%. Хотя по сравнению с 1998г. Среди этих трех групп численность безработной молодежи сократилась в наибольшей мере на (1,8 млн. человек) в 2008 году она составила 1,7 млн. человек и была соответственно в 1,9 и 1,5 раза больше, чем в группах 30-39 и 40-40 (54)- летних.
Как известно, наряду с общей безработицей, существует регистрируемая, которая фиксируется органами государственной службы занятости на основе федерального закона «О занятости населения Российской Федерации» в отношении обращающихся неработающих трудоспособных граждан в трудоспособном возрасте.
В этой связи для наиболее корректного при имеющейся статистике сопоставления общей и регистрируемой безработицы ограничим первую трудоспособным возрастом, а возрастной состав молодежью.
Таблица 5- Общая и регистрируемая безработица в трудоспособном возрасте.
Год
Безработные в целом, тыс. чел.
Зарегистрированные
Молодежь в целом, тыс. чел.
Зарегистрированные
Доля молодежи среди безработных, в %
Тыс. Чел.
В % к гр. 2
Тыс.чел.
В% к гр.5
Всех (гр.5/гр.2)
Зарегистрированных (гр.6/гр.3)
1992
3561
578
16,2
1846
220
11,9
51,8
38,1
1995
6455
2327
36,0
2876
833
29,0
44,6
35,8
1998
8657
1929
22,3
3541
616
17,4
40,9
31,9
1999
8706
1363
14,5
3387
404
11,9
38,9
32,0
2000
6747
1037
15,4
2738
334
12,2
40,6
32,2
2002
5894
1309
22,2
2420
404
16,7
41,1
30,9
2004
5528
1920
34,7
2314
655
28,3
41,9
34,1
2006
4841
1742
36,0
2239
570
25,5
46,3
32,7
2007
4089
1553
38,0
1736
480
27,6
42,5
30,9
Как следует их приведенных в таблице 6 данных численность безработных в трудоспособном возрасте мало отличается от массы безработных во всем экономически активном населении. Это свидетельствует о незначительности роли, которую в формировании этой массы играют лица вне трудоспособного возраста. Что же касается безработной молодежи, то переход от ее общей численности в лице 15-29-летних к трудоспособному возрасту(16-29 лет), осуществленный путем исключения из нее 15-летних, урезал исходную численность на 3% в 1992г. И менее чем на 1% в остальные годы. В 2007 году среди безработных трудоспособного возраста среди молодежи, как и в массе всех безработных, оказалось в 1,9 и 1,5 раза больше, чем лиц в группах 30-39 и 40-49 (54)-летних.
В отношении регистрации молодежи в государственной службе занятости по данным таблицы 5 стоит отметить два момента. Во-первых, доля зарегистрированной молодежи в общей численности молодых безработных (гр.7) была постоянно ниже (в диапазоне 2,6-10,5 п.п.) аналогичного показателя регистрации безработных в целом (гр.4.). Во-вторых, доля молодежи в составе всех зарегистрированных безработных (гр.9) оказалась столь же постоянно ниже (в диапазоне 6,9-13,7п.п.) ее доли в общей массе безработных трудоспособного возраста (гр.8).
Рассмотрим распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования за 2008 год, согласно данным таблицы 6.
Таблица 6- распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования в 2008 году (на конец ноября; в процентах к итогу).
Всего
Мужчины
Женщины
Всего безработных
100
100
100
А
1
2
3
в том числе в возрасте, лет:
до 20
9,2
9,8
8,4
20 — 24
20,2
20,6
19,8
25 — 29
12,2
12,5
11,9
30 — 34
11,8
12,8
10,5
35 — 39
9,9
9,3
10,6
40 — 44
9,2
8,2
10,3
45 – 49
10,5
9,6
11,5
50 — 54
9,6
9,4
9,9
55 — 59
5,1
5,3
4,8
60 — 72
2,4
2,5
2,3
Средний возрастбезработных, лет
34,9
34,5
35,4
Всего безработных
100
100
100
в том числе имеют образование:
Высшеепрофессиональное
12,3
9,5
15,7
неполное высшеепрофессиональное
3,3
3,0
3,8
Среднеепрофессиональное
19,3
15,6
23,7
Начальноепрофессиональное
20,6
23,9
16,6
среднее (полное)общее
32,2
33,5
30,6
основное общее
11,0
13,0
8,5
начальное общее, не имеют начального общего образования
1,4
1,6
1,1
Можно видеть что самый высокий уровень из общей численности безработных был зарегистрирован в 20-24 лет, а самый низкий в 60-62 лет. Конечно понятно почему, возрастные группы уровней сильно различаются. сли же смотреть по образованию в общей численности, то наибольшая доля пришлась на средне(полное) общее образование, когда на высшее только 12,3%.
Обратимся к регистрируемой безработице, согласно данным таблицы 7.
Таблица 7- Распределение зарегистрированных безработных по продолжительности безработицы
Год
Безработные- всего, тыс. чел.
Из них состоят на регистрационном учете, в % от общей численности
Средняя продолжительность безработицы, месяцев
До 1 месяца
От 1 до 4 месяцев
12 и более месяцев
1992
578
…
…
…
…
1995
2327
10,6
32,8
14,0
6,2
1998
1929
10,9
32,9
18,9
6,6
1999
1263
11,5
29,2
22,4
7,0
2000
1037
13,6
36,5
15,7
5,9
2002
1309
13,4
38,1
10,0
5,4
2004
1920
11,9
40,0
14,4
5,7
2006
1742
12,8
36,3
16,5
6,0
2007
1553
12,8
37,9
15,2
5,8
Согласно приведенным данным в течении указанных лет 41-52% безработных по состоянию на конец года было на учете до 4 месяцев. Что же касается обобщающего показателя, то в 1998-2007 гг. средняя продолжительность регистрируемой безработицы была в 1, 4-1,6 раза меньше среднего времени поиска работы всеми безработными.
Отмеченные отличия в значимой мере обусловлены спецификой работы службы занятости, нацеленной прежде всего и главным образом на оказание помощи обращающимся к ее услугам незанятых в их трудоустройстве. При этом немалую роль играет необходимость соблюдения безработными установленного порядка их общения с сотрудниками службы и их реакции на предложения со стороны данной службы. Важно и то что на учете со статусом безработный можно находиться не более 18 месяцев, причем срок выплаты пособия по безработице ограничивается за этот период в общей сложности 12 месяцами.
продолжение
--PAGE_BREAK--3. Статистическое исследование занятости и безработицы в Российской Федерации 3.1 Динамика численности занятых и безработных в Российской Федерации
Процесс развития в статистике называется динамикой, а система показателей, характеризующих этот процесс во времени, — рядом динамики.
Таблица 8 – Расчет динамики безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.
Год
Безработные, тыс. чел.
Абсолютный прирост, тыс. руб.
Темп роста, %.
Темп прироста, %.
Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб.
базисный
цепной
базисный
цепной
базисный
цепной
2000
3888
-
-
100,0
-
0,0
-
-
2001
6684
2796
2796
171,9
171,9
71,9
71,9
38,88
2002
7059
3171
375
181,6
105,6
81,6
5,6
66,84
2003
5683
1795
-1376
146,2
80,5
46,2
-19,5
70,59
2004
5775
1887
92
148,5
101,6
48,5
1,6
56,83
2005
5208
1320
-567
134,0
90,2
34,0
-9,8
57,75
2006
4999
1111
-209
128,6
96,0
28,6
-4,0
52,08
2007
4246
358
-753
109,2
85,0
9,2
-15,0
49,99
2008
5289
1401
1043
136,0
124,6
36,0
24,6
42,46
<img width=«558» height=«41» src=«ref-1_1316679883-1059.coolpic» v:shapes="_x0000_i1033">
<img width=«536» height=«45» src=«ref-1_1316680942-1090.coolpic» v:shapes="_x0000_i1034">
<img width=«187» height=«51» src=«ref-1_1316682032-549.coolpic» v:shapes="_x0000_i1035">
<img width=«235» height=«27» src=«ref-1_1316682581-421.coolpic» v:shapes="_x0000_i1036">
<img width=«275» height=«27» src=«ref-1_1316683002-453.coolpic» v:shapes="_x0000_i1037">
Вывод: Безработица за 2000-2008 г.г.ежегодно снизилась в среднем на 175,1 тыс. чел. или на 3,8%.
Таблица 9 – Динамика безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.
Год
Безработные, тыс. чел.
t
t2
yt
<img width=«17» height=«24» src=«ref-1_1316683455-101.coolpic» v:shapes="_x0000_i1038">
Средняя скользящая за 3 года
2000
3888
-4
16
-15552
5846,1
-
2001
6684
-3
9
-20052
5741,0
5877,0
2002
7059
-2
4
-14118
5635,9
6475,3
2003
5683
-1
1
-5683
5530,8
6172,3
2004
5775
0
0
0
5425,7
5556,3
2005
5208
1
1
5208
5320,6
5327,3
2006
4999
2
4
9998
5215,5
4817,7
2007
4246
3
9
12738
5110,4
4844,7
2008
5289
4
16
21156
5005,3
-
Итого
48831
0
60
-6305
43405,6
39070,6
Проведем выравнение динамики по уравнению прямой.
<img width=«80» height=«24» src=«ref-1_1316683556-182.coolpic» v:shapes="_x0000_i1039">,
<img width=«191» height=«45» src=«ref-1_1316683738-539.coolpic» v:shapes="_x0000_i1040">
<img width=«195» height=«52» src=«ref-1_1316684277-598.coolpic» v:shapes="_x0000_i1041">
<img width=«135» height=«24» src=«ref-1_1316684875-257.coolpic» v:shapes="_x0000_i1042">
<img width=«453» height=«277» src=«ref-1_1316685132-4868.coolpic» v:shapes="_x0000_i1043">
Рисунок 2- Динамика безработицы за 2000-2008г.г.
Таблица 10 – Растет динамики занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.
Год
Занятые в экономике, тыс. чел.
Абсолютный прирост, тыс. руб.
Темп роста, %.
Темп прироста, %.
Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб.
базисный
цепной
базисный
цепной
базисный
цепной
2000
65273
-
-
100,0
-
0,0
-
-
2001
65124
-149
-149
99,8
99,8
-0,2
-0,2
652,73
2002
66266
993
1142
101,5
101,8
1,5
1,8
651,24
2003
67152
1879
886
102,9
101,3
2,9
1,3
662,66
2004
63134
-2139
-4018
96,7
94,0
-3,3
6,0
671,52
2005
68603
3330
5469
105,1
108,7
5,1
8,7
631,34
2006
69157
3884
554
106,0
100,8
6,0
0,8
686,03
2007
70814
5541
1657
108,5
102,4
8,5
2,4
691,57
2008
70603
5330
-211
108,2
99,7
8,2
0,3
708,14
<img width=«568» height=«88» src=«ref-1_1316690000-1446.coolpic» v:shapes="_x0000_i1044">
<img width=«572» height=«45» src=«ref-1_1316691446-1141.coolpic» v:shapes="_x0000_i1045">
<img width=«187» height=«51» src=«ref-1_1316692587-560.coolpic» v:shapes="_x0000_i1046">
<img width=«215» height=«27» src=«ref-1_1316693147-388.coolpic» v:shapes="_x0000_i1047">
<img width=«264» height=«27» src=«ref-1_1316693535-437.coolpic» v:shapes="_x0000_i1048">
Вывод: Занятые в экономике за 2000-2008 г.г.ежегодно выросла в среднем на 666,25 тыс. чел. или на 1%.
Таблица 11- Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008
<img width=«80» height=«24» src=«ref-1_1316683556-182.coolpic» v:shapes="_x0000_i1050">,
<img width=«208» height=«45» src=«ref-1_1316694255-571.coolpic» v:shapes="_x0000_i1051">
<img width=«207» height=«52» src=«ref-1_1316694826-626.coolpic» v:shapes="_x0000_i1052">
<img width=«148» height=«24» src=«ref-1_1316695452-285.coolpic» v:shapes="_x0000_i1053">
<img width=«497» height=«283» src=«ref-1_1316695737-5265.coolpic» v:shapes="_x0000_i1054">
Рисунок 3 — Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.
продолжение
--PAGE_BREAK--3.2 Корреляционно–регрессионный анализ численности занятых и безработных
Корреляционно- регрессионный анализ численности безработных.
На основе данных построим зависимость безработицы от занятого населения в Российской Федерации и среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности.
Таблица 12- Исходные данные.
Год
Безработные тыс. чел.
Занятые в экономике тыс. чел.
Среднемесячная номинальная зар.плата работников, тыс. руб.
2003
5683
67152
5498,5
2004
5775
67134
6739,5
2005
5208
86603
8554,9
2006
4999
69157
10633,9
2007
4246
70814
13593,4
2008
5289
70603
17226,3
<img width=«491» height=«127» src=«ref-1_1316701002-11655.coolpic» v:shapes="_x0000_i1055">
Рисунок 4- Матрица коэффициентов парных корреляций.
Ryx1— занятые в экономике тыс. чел.
Ryx2 — Среднемесячная номинальная заработная плата работников, тыс. руб.
Вывод:
Ryx1= -0,8099 это говорит о тесной и обратной связи между безработицей и занятых в экономике, то есть при увеличении занятых безработица падает.
Ryx2= -0,5718 коэффициент корреляции между результативным и вторым факторным признаком, показывает тесную обратную связь между безработицей и заработной платой, можно сказать, что при увеличении заработной платы, безработица сокращается.
<img width=«526» height=«203» src=«ref-1_1316712657-23456.coolpic» v:shapes="_x0000_i1056">
Рисунок 5- Многофакторная регрессия.
А0 — экономического смысла не имеет.
А1 — Численность занятых в экономике на 1 тыс. чел., обеспечивает падение безработицы на 0,811 тыс. чел.
А2 — При увеличении заработной платы, безработица сокращается на 0,206 тыс. чел.
R— Коэффициент множественной корреляции 0,984 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком и комплексом факторных.
Д- Коэффициент детерминации 0,96 показывает, что на 96% безработица зависит от занятости и номинальной заработной платы, остальные (100-96)= 4% это влияние не учтенных факторов.
Вывод: С увеличением занятых в экономике на 1 тыс. чел., безработица падает на 0,811 тыс. чел. связь между признаками прямая и тесная, на 96% результат зависит от выбранных факторов, и только на 4% от неучтенных факторов.
Корреляционно-регрессионный анализ численности занятых в экономике.
На основе данных построим зависимость занятости от экономически активного населения в Российской Федерации и среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности.
Таблица 13- Исходные данные.
Год
Занятые тыс. чел.
Экономически активное население тыс. чел.
Среднемесячная номинальная зар.плата работников, тыс. руб.
2003
67125
72835
5498,5
2004
67134
72909
6739,5
2005
68603
73811
8554,9
2006
69157
74156
10633,9
2007
70814
75060
13593,4
2008
70603
75892
17226,3
<img width=«271» height=«65» src=«ref-1_1316736113-4673.coolpic» v:shapes="_x0000_i1057">
Рисунок 6- Матрица коэффициентов парных корреляций.
Ryx1— экономически активное население тыс. чел.
Ryx2 — Среднемесячная номинальная заработная плата работников, тыс. руб.
Вывод:
Ryx1= 0,9631 это говорит о тесной и прямой связи между занятостью и экономически активным населением, то есть при увеличении экономически активного населения занятость возрастает.
Ryx2= 0,9407 коэффициент корреляции между результативным и вторым факторным признаком, показывает тесную прямую связь между занятостью и заработной платой, можно сказать, что при увеличении заработной платы, количество занятых возрастает.
<img width=«529» height=«182» src=«ref-1_1316740786-23727.coolpic» v:shapes="_x0000_i1058">
Рисунок 7- Многофакторная регрессия.
А0 — экономического смысла не имеет.
А1 — Численность экономически активного населения на 1 тыс. чел., обеспечивает рост занятых в экономике на 2,831 тыс. чел.
А2 — При уменьшении заработной платы, количество занятых сокращается на 0,423 тыс. чел.
R— Коэффициент множественной корреляции 0,972 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком и комплексом факторных.
Д- Коэффициент детерминации 0,94 показывает, что на 94% занятость зависит от экономически активного населения и номинальной заработной платы, остальные (100-94)= 6% это влияние не учтенных факторов.
Вывод: С увеличением экономически активного населения на 1 тыс. чел., занятость возрастает на 0,9631 тыс. чел. связь между признаками прямая и тесная, на 94% результат зависит от выбранных факторов, и только на 6% от неучтенных факторов.
продолжение
--PAGE_BREAK--
еще рефераты
Еще работы по мировой экономике
Реферат по мировой экономике
Міжнародний контракт
3 Сентября 2013
Реферат по мировой экономике
Системний аспект функціонування та дослідження ендокринної системи
3 Сентября 2013
Реферат по мировой экономике
Почему лесному сектору России придется заняться проблемой устойчивого лесоводства и лесопользова
3 Сентября 2013
Реферат по мировой экономике
Реинжиниринг
3 Сентября 2013