Реферат: Статистическое исследование занятости и безработицы на примере Российской Федерации

--PAGE_BREAK--2. Статистика занятости и безработицы в Российской Федерации 2.1Статистика занятости населения


Прошедший период становления в России рыночных отношений (1992-2008гг.) относительно фигурировавшей на рынке труда рабочей силы согласно проведенным данным «согласно данным таблицы 1» распадается на два этапа. К первому относиться период с 1992-1998гг.; ко второму – 200-2008.Особого внимания заслуживает стоящий между ними 1999г.
Таблица 1- Экономическая активность, занятость и безработица в России за 1992-2008гг.

Год

Экономически активное население в возрасте 15-72 лет, тыс.чел.

Из него

Уровень, в %

Занятые в экономике

безработные

Экономической активности

занятости



безработицы

1992

75060

71171

3889

70,7

94,8

5,2

1995

70740

64055

6684

65,1

90,6

9,4

1998

67402

58464

8938

61,1

86,7

13,3

1999

72791

63633

9158

65,6

87,4

12,6

2000

72332

65273

7059

65,1

90,2

9,8

2002

72421

66266

6155

64,9

91,5

5,5

2004

72909

67134

5775

65,4

92,1

7,9

2006

74156

69157

4999

66,2

93,3

6,7

2007

75046

70813

4332

67,0

94,4

5,6

2008

75892

70603

5289

68,3

95,1

6,4



Первый этап характеризуется ежегодным сокращение численности экономически активного населения (исключением был лишь 1995г., когда эта численность оказалась на 141 тыс. Чел., или на 0,2% выше по сравнению с предыдущим 1994г.) и уровня экономической активности. При этом систематически уменьшалась численность занятых в экономике и увеличивалось количество безработных. В результате их противоположного движения соотношение занятых и безработных в составе экономически активного населения было возрастающее негативным.

Всплеск экономической активности, отмеченный в 1999 г., связан в основном с двумя факторами.

Первый из них — это заметное снижение уровня жизни большой массы населения в связи с крупным сдвигом в росте потребительских цен на товары и тарифы на платные услуги. Совокупный годовой индекс на все товары и услуги в 1997 г. Составил 111%, а в 1998г. -184 и в 1999 г. -137%.

Второй- это важный шаг в проведение обследований населения по проблема занятости, нацеленный на гораздо более полное отражение неформальной занятости в российской экономике, включая занятых в домашнем хозяйстве производством сельскохозяйственной продукции, предназначенной полностью или частично для реализации.

Второй этап становления в общественном труде рыночных отношений к периоду начавшегося экономического подъема и характеризуется ростом численности экономически активного населения (в 2007 г. Его оказалось на 2,7 млн. чел. больше по сравнению с 2000г.), а внутри него- опережающим увеличением числа занятых по сравнению с сокращением массы безработных (соответственно 5,5 и 2,8 млн.чел.) Важная характеристика экономически активного населения- наличие профессионального образования и распределение его по уровням, согласно данным таблицы 2.
Таблица 2 — Имеющие профессиональное образование в составе экономически активного населения

Год

Всего

Распределение по уровню профессионального образования, в % к общей численности имеющих

Тыс. человек

В % численности экономически активного населения

высшее

Неполное высшее

среднее

начальное

1992

36873

49,1

32,3

3,8

63,9

…

1995

36659

51,8

33,8

3,0

63,2

…

1998

41681

61,8

31,4

3,2

52,9

12,5

1999

45692

62,8

30,5

3,8

51,3

4,4

2000

46617

64,4

32,1

7,0

43,5

17,4

2002

49184

67,9

33,4

3,7

46,4

16,5

2004

50447

69,2

34,4

3,0

37,1

25,5

2006

51508

69,5

35,5

2,6

36,0

25,9

2007

53753

71,6

37,5

2,2

35,6

24,7



Примечание. До 1997 г. Лица, имеющие начальное профессиональное образование, учитывались по соответствующему уровню общего образования.

В соответствии с примечанием к таблице 2 данные об общем уровне профессионального образования экономически активного населения в нашей стране (графа3) и распределение его по составляющим (графы 4-7) можно считать полностью сопоставимыми лишь начиная с 1998 г. За прошедший с этого года временной период рассматриваемый уровень повысился практически на 10 процентных пунктов.

Рассмотрим как в2008 году распределилась численность занятых в экономике по возрасту и уровню образования, согласно данным таблицы 3.
Таблица 3- Распределение численности занятых в экономике по возрастным группам и уровню образования за 2008 год (на конец ноября; в процентах к итогу)



всего

мужчины

женщины

Всего занятые в экономике

100

100

100

в том числе в возрасте, лет:







до 20

1,5

1,8

1,3

20 — 24

10,2

11,0

9,4

25 — 29

13,1

13,9

12,4

30 — 34

12,5

12,6

12,4

35 — 39

11,9

11,9

12,0

40 — 44

12,1

11,6

12,6

45 — 49

14,6

13,6

15,6

50 — 54

12,5

11,4

13,6

55 — 59

7,8

8,4

7,3

60 — 72

3,7

3,7

3,6

Средний возраст занятых в экономике, лет

39,7

39,3

40,1

Всего занятые в экономике

100

100

100

в том числе имеют образование







Высшее профессиональное

27,9

25,2

30,7

неполное высшее профессиональное

1,6

1,5

1,8

Среднее профессиональное

26,5

21,4

31,9

Начальное профессиональное

19,3

24,2

14,2

среднее (полное) общее

20,1

22,3

17,8

основное общее

4,1

5,0

3,2

начальное общее, не имеют начального общего образования

0,5

0,5

0,4



Из таблицы 3 можно увидеть, что средний возраст занятых в экономике из общей численности населения составляет примерно39-40лет.
    продолжение
--PAGE_BREAK--2.2Статистика безработицы населения


Перейдем к безработным, погодовая доля которых в составе экономики активного населения находилась в диапазоне 5-13%. Начнем с анализа их возрастного состава, согласно данным таблицы 4.
Таблица 4- Распределение безработных по возрастным группам

Год

Всего тыс. чел.

В том числе по возрастным группам, в % от общей численности

молодежь

В том числе

30-39 лет

40-49(54*)

лет

Предпенсионная**

Пенсионная***

До 20 лет

20-29 лет

1992

3889

49,1

17,0

32,1

23,3

15,1

5.7

6,8

1995

6684

43,3

11,5

31,9

28.4

20,6

4,6

3,1

1998

8938

39,8

8,9

30,9

27,4

24,9

4,9

3,0

1999

9158

37,3

8,3

29,1

26,6

26,2

5,3

4,6

2000

7059

39,0

8,6

30,3

25,6

26,4

4,9

4,2

2002

6155

39,7

9,2

30,4

23,4

27,8

5,2

3,9

2004

5775

40,4

10,4

30,0

21,5

28,1

6,1

9,9

2006

4999

45,0

9,5

35,5

19,3

26,3

6,4

3,0

2007

4232

41,3

9,0

32,3

21,4

27,6

6,7

3,1

2008

5589

40,2

9,2

32,4

21,7

29,3

5,1

2,4



Примечание.

*женщины 40-49 лет и мужчины 40-54

** женщины50-54 лет и мужчины 55-59 лет.

***лица старше трудоспособного возраста, то есть женщины 55-72 лет и мужчины 60-72 лет.

Обращает на себя внимание тот факт, что на всем протяжении прошедших лет ведущей возрастной группой в составе безработных, согласно данным ежегодных обследований, была молодежь. Она занимала 37-49% общей численности безработных, тогда, когда как 30-39-летние составляли 19-28%, а 40-49 (54)- летние-15-28%. Хотя по сравнению с 1998г. Среди этих трех групп численность безработной молодежи сократилась в наибольшей мере на (1,8 млн. человек) в 2008 году она составила 1,7 млн. человек и была соответственно в 1,9 и 1,5 раза больше, чем в группах 30-39 и 40-40 (54)- летних.

Как известно, наряду с общей безработицей, существует регистрируемая, которая фиксируется органами государственной службы занятости на основе федерального закона «О занятости населения Российской Федерации» в отношении обращающихся неработающих трудоспособных граждан в трудоспособном возрасте.

В этой связи для наиболее корректного при имеющейся статистике сопоставления общей и регистрируемой безработицы ограничим первую трудоспособным возрастом, а возрастной состав молодежью.


Таблица 5- Общая и регистрируемая безработица в трудоспособном возрасте.

Год

Безработные в целом, тыс. чел.

Зарегистрированные

Молодежь в целом, тыс. чел.

Зарегистрированные

Доля молодежи среди безработных, в %

Тыс. Чел.

В % к гр. 2

Тыс.чел.

В% к гр.5

Всех (гр.5/гр.2)

Зарегистрированных (гр.6/гр.3)

1992

3561

578

16,2

1846

220

11,9

51,8

38,1

1995

6455

2327

36,0

2876

833

29,0

44,6

35,8

1998

8657

1929

22,3

3541

616

17,4

40,9

31,9

1999

8706

1363

14,5

3387

404

11,9

38,9

32,0

2000

6747

1037

15,4

2738

334

12,2

40,6

32,2

2002

5894

1309

22,2

2420

404

16,7

41,1

30,9

2004

5528

1920

34,7

2314

655

28,3

41,9

34,1

2006

4841

1742

36,0

2239

570

25,5

46,3

32,7

2007

4089

1553

38,0

1736

480

27,6

42,5

30,9



Как следует их приведенных в таблице 6 данных численность безработных в трудоспособном возрасте мало отличается от массы безработных во всем экономически активном населении. Это свидетельствует о незначительности роли, которую в формировании этой массы играют лица вне трудоспособного возраста. Что же касается безработной молодежи, то переход от ее общей численности в лице 15-29-летних к трудоспособному возрасту(16-29 лет), осуществленный путем исключения из нее 15-летних, урезал исходную численность на 3% в 1992г. И менее чем на 1% в остальные годы. В 2007 году среди безработных трудоспособного возраста среди молодежи, как и в массе всех безработных, оказалось в 1,9 и 1,5 раза больше, чем лиц в группах 30-39 и 40-49 (54)-летних.

В отношении регистрации молодежи в государственной службе занятости по данным таблицы 5 стоит отметить два момента. Во-первых, доля зарегистрированной молодежи в общей численности молодых безработных (гр.7) была постоянно ниже (в диапазоне 2,6-10,5 п.п.) аналогичного показателя регистрации безработных в целом (гр.4.). Во-вторых, доля молодежи в составе всех зарегистрированных безработных (гр.9) оказалась столь же постоянно ниже (в диапазоне 6,9-13,7п.п.) ее доли в общей массе безработных трудоспособного возраста (гр.8).

Рассмотрим распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования за 2008 год, согласно данным таблицы 6.
Таблица 6- распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования в 2008 году (на конец ноября; в процентах к итогу).



Всего

Мужчины

Женщины

Всего безработных

100

100

100

А

1

2

3

в том числе в возрасте, лет:







до 20

9,2

9,8

8,4

20 — 24

20,2

20,6

19,8

25 — 29

12,2

12,5

11,9

30 — 34

11,8

12,8

10,5

35 — 39

9,9

9,3

10,6

40 — 44

9,2

8,2

10,3

45 – 49

10,5

9,6

11,5

50 — 54

9,6

9,4

9,9

55 — 59

5,1

5,3

4,8

60 — 72

2,4

2,5

2,3

Средний возрастбезработных, лет

34,9

34,5

35,4

Всего безработных

100

100

100

в том числе имеют образование:







Высшеепрофессиональное

12,3

9,5

15,7

неполное высшеепрофессиональное

3,3

3,0

3,8

Среднеепрофессиональное

19,3

15,6

23,7

Начальноепрофессиональное

20,6

23,9

16,6

среднее (полное)общее

32,2

33,5

30,6

основное общее

11,0

13,0

8,5

начальное общее, не имеют начального общего образования

1,4

1,6

1,1


Можно видеть что самый высокий уровень из общей численности безработных был зарегистрирован в 20-24 лет, а самый низкий в 60-62 лет. Конечно понятно почему, возрастные группы уровней сильно различаются. сли же смотреть по образованию в общей численности, то наибольшая доля пришлась на средне(полное) общее образование, когда на высшее только 12,3%.

Обратимся к регистрируемой безработице, согласно данным таблицы 7.
Таблица 7- Распределение зарегистрированных безработных по продолжительности безработицы

Год

Безработные- всего, тыс. чел.

Из них состоят на регистрационном учете, в % от общей численности

Средняя продолжительность безработицы, месяцев

До 1 месяца

От 1 до 4 месяцев

12 и более месяцев

1992

578

…

…

…

…

1995

2327

10,6

32,8

14,0

6,2

1998

1929

10,9

32,9

18,9

6,6

1999

1263

11,5

29,2

22,4

7,0

2000

1037

13,6

36,5

15,7

5,9

2002

1309

13,4

38,1

10,0

5,4

2004

1920

11,9

40,0

14,4

5,7

2006

1742

12,8

36,3

16,5

6,0

2007

1553

12,8

37,9

15,2

5,8



Согласно приведенным данным в течении указанных лет 41-52% безработных по состоянию на конец года было на учете до 4 месяцев. Что же касается обобщающего показателя, то в 1998-2007 гг. средняя продолжительность регистрируемой безработицы была в 1, 4-1,6 раза меньше среднего времени поиска работы всеми безработными.

Отмеченные отличия в значимой мере обусловлены спецификой работы службы занятости, нацеленной прежде всего и главным образом на оказание помощи обращающимся к ее услугам незанятых в их трудоустройстве. При этом немалую роль играет необходимость соблюдения безработными установленного порядка их общения с сотрудниками службы и их реакции на предложения со стороны данной службы. Важно и то что на учете со статусом безработный можно находиться не более 18 месяцев, причем срок выплаты пособия по безработице ограничивается за этот период в общей сложности 12 месяцами.

    продолжение
--PAGE_BREAK--3. Статистическое исследование занятости и безработицы в Российской Федерации 3.1 Динамика численности занятых и безработных в Российской Федерации


Процесс развития в статистике называется динамикой, а система показателей, характеризующих этот процесс во времени, — рядом динамики.
Таблица 8 – Расчет динамики безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.

Год

Безработные, тыс. чел.

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп роста, %.

Темп прироста, %.

Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб.

базисный

цепной

базисный

цепной

базисный

цепной

2000

3888

-

-

100,0

-

0,0

-

-

2001

6684

2796

2796

171,9

171,9

71,9

71,9

38,88

2002

7059

3171

375

181,6

105,6

81,6

5,6

66,84

2003

5683

1795

-1376

146,2

80,5

46,2

-19,5

70,59

2004

5775

1887

92

148,5

101,6

48,5

1,6

56,83

2005

5208

1320

-567

134,0

90,2

34,0

-9,8

57,75

2006

4999

1111

-209

128,6

96,0

28,6

-4,0

52,08

2007

4246

358

-753

109,2

85,0

9,2

-15,0

49,99

2008

5289

1401

1043

136,0

124,6

36,0

24,6

42,46



<img width=«558» height=«41» src=«ref-1_1316679883-1059.coolpic» v:shapes="_x0000_i1033">

<img width=«536» height=«45» src=«ref-1_1316680942-1090.coolpic» v:shapes="_x0000_i1034">

<img width=«187» height=«51» src=«ref-1_1316682032-549.coolpic» v:shapes="_x0000_i1035">

<img width=«235» height=«27» src=«ref-1_1316682581-421.coolpic» v:shapes="_x0000_i1036">

<img width=«275» height=«27» src=«ref-1_1316683002-453.coolpic» v:shapes="_x0000_i1037">
Вывод: Безработица за 2000-2008 г.г.ежегодно снизилась в среднем на 175,1 тыс. чел. или на 3,8%.
Таблица 9 – Динамика безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.

Год

Безработные, тыс. чел.

t

t2

yt

<img width=«17» height=«24» src=«ref-1_1316683455-101.coolpic» v:shapes="_x0000_i1038">

Средняя скользящая за 3 года

2000

3888

-4

16

-15552

5846,1

-

2001

6684

-3

9

-20052

5741,0

5877,0

2002

7059

-2

4

-14118

5635,9

6475,3

2003

5683

-1

1

-5683

5530,8

6172,3

2004

5775

0

0

0

5425,7

5556,3

2005

5208

1

1

5208

5320,6

5327,3

2006

4999

2

4

9998

5215,5

4817,7

2007

4246

3

9

12738

5110,4

4844,7

2008

5289

4

16

21156

5005,3

-

Итого

48831

0

60

-6305

43405,6

39070,6



Проведем выравнение динамики по уравнению прямой.
<img width=«80» height=«24» src=«ref-1_1316683556-182.coolpic» v:shapes="_x0000_i1039">,

<img width=«191» height=«45» src=«ref-1_1316683738-539.coolpic» v:shapes="_x0000_i1040">

<img width=«195» height=«52» src=«ref-1_1316684277-598.coolpic» v:shapes="_x0000_i1041">

<img width=«135» height=«24» src=«ref-1_1316684875-257.coolpic» v:shapes="_x0000_i1042">


<img width=«453» height=«277» src=«ref-1_1316685132-4868.coolpic» v:shapes="_x0000_i1043">

Рисунок 2- Динамика безработицы за 2000-2008г.г.
Таблица 10 – Растет динамики занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.

Год

Занятые в экономике, тыс. чел.

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп роста, %.

Темп прироста, %.

Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб.

базисный

цепной

базисный

цепной

базисный

цепной

2000

65273

-

-

100,0

-

0,0

-

-

2001

65124

-149

-149

99,8

99,8

-0,2

-0,2

652,73

2002

66266

993

1142

101,5

101,8

1,5

1,8

651,24

2003

67152

1879

886

102,9

101,3

2,9

1,3

662,66

2004

63134

-2139

-4018

96,7

94,0

-3,3

6,0

671,52

2005

68603

3330

5469

105,1

108,7

5,1

8,7

631,34

2006

69157

3884

554

106,0

100,8

6,0

0,8

686,03

2007

70814

5541

1657

108,5

102,4

8,5

2,4

691,57

2008

70603

5330

-211

108,2

99,7

8,2

0,3

708,14



<img width=«568» height=«88» src=«ref-1_1316690000-1446.coolpic» v:shapes="_x0000_i1044">

<img width=«572» height=«45» src=«ref-1_1316691446-1141.coolpic» v:shapes="_x0000_i1045">

<img width=«187» height=«51» src=«ref-1_1316692587-560.coolpic» v:shapes="_x0000_i1046">

<img width=«215» height=«27» src=«ref-1_1316693147-388.coolpic» v:shapes="_x0000_i1047">

<img width=«264» height=«27» src=«ref-1_1316693535-437.coolpic» v:shapes="_x0000_i1048">
Вывод: Занятые в экономике за 2000-2008 г.г.ежегодно выросла в среднем на 666,25 тыс. чел. или на 1%.
Таблица 11- Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008



<img width=«80» height=«24» src=«ref-1_1316683556-182.coolpic» v:shapes="_x0000_i1050">,

<img width=«208» height=«45» src=«ref-1_1316694255-571.coolpic» v:shapes="_x0000_i1051">

<img width=«207» height=«52» src=«ref-1_1316694826-626.coolpic» v:shapes="_x0000_i1052">

<img width=«148» height=«24» src=«ref-1_1316695452-285.coolpic» v:shapes="_x0000_i1053">


<img width=«497» height=«283» src=«ref-1_1316695737-5265.coolpic» v:shapes="_x0000_i1054">

Рисунок 3 — Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.


    продолжение
--PAGE_BREAK--3.2 Корреляционно–регрессионный анализ численности занятых и безработных


Корреляционно- регрессионный анализ численности безработных.

На основе данных построим зависимость безработицы от занятого населения в Российской Федерации и среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности.
Таблица 12- Исходные данные.

Год

Безработные тыс. чел.

Занятые в экономике тыс. чел.

Среднемесячная номинальная зар.плата работников, тыс. руб.

2003

5683

67152

5498,5

2004

5775

67134

6739,5

2005

5208

86603

8554,9

2006

4999

69157

10633,9

2007

4246

70814

13593,4

2008

5289

70603

17226,3




<img width=«491» height=«127» src=«ref-1_1316701002-11655.coolpic» v:shapes="_x0000_i1055">

Рисунок 4- Матрица коэффициентов парных корреляций.
Ryx1— занятые в экономике тыс. чел.

Ryx2 — Среднемесячная номинальная заработная плата работников, тыс. руб.

Вывод:

Ryx1= -0,8099 это говорит о тесной и обратной связи между безработицей и занятых в экономике, то есть при увеличении занятых безработица падает.

Ryx2= -0,5718 коэффициент корреляции между результативным и вторым факторным признаком, показывает тесную обратную связь между безработицей и заработной платой, можно сказать, что при увеличении заработной платы, безработица сокращается.
<img width=«526» height=«203» src=«ref-1_1316712657-23456.coolpic» v:shapes="_x0000_i1056">

Рисунок 5- Многофакторная регрессия.
А0 — экономического смысла не имеет.

А1 — Численность занятых в экономике на 1 тыс. чел., обеспечивает падение безработицы на 0,811 тыс. чел.

А2 — При увеличении заработной платы, безработица сокращается на 0,206 тыс. чел.

R— Коэффициент множественной корреляции 0,984 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком и комплексом факторных.

Д- Коэффициент детерминации 0,96 показывает, что на 96% безработица зависит от занятости и номинальной заработной платы, остальные (100-96)= 4% это влияние не учтенных факторов.

Вывод: С увеличением занятых в экономике на 1 тыс. чел., безработица падает на 0,811 тыс. чел. связь между признаками прямая и тесная, на 96% результат зависит от выбранных факторов, и только на 4% от неучтенных факторов.

Корреляционно-регрессионный анализ численности занятых в экономике.

На основе данных построим зависимость занятости от экономически активного населения в Российской Федерации и среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности.
Таблица 13- Исходные данные.

Год

Занятые тыс. чел.

Экономически активное население тыс. чел.

Среднемесячная номинальная зар.плата работников, тыс. руб.

2003

67125

72835

5498,5

2004

67134

72909

6739,5

2005

68603

73811

8554,9

2006

69157

74156

10633,9

2007

70814

75060

13593,4

2008

70603

75892

17226,3



<img width=«271» height=«65» src=«ref-1_1316736113-4673.coolpic» v:shapes="_x0000_i1057">

Рисунок 6- Матрица коэффициентов парных корреляций.


Ryx1— экономически активное население тыс. чел.

Ryx2 — Среднемесячная номинальная заработная плата работников, тыс. руб.

Вывод:

Ryx1= 0,9631 это говорит о тесной и прямой связи между занятостью и экономически активным населением, то есть при увеличении экономически активного населения занятость возрастает.

Ryx2= 0,9407 коэффициент корреляции между результативным и вторым факторным признаком, показывает тесную прямую связь между занятостью и заработной платой, можно сказать, что при увеличении заработной платы, количество занятых возрастает.
<img width=«529» height=«182» src=«ref-1_1316740786-23727.coolpic» v:shapes="_x0000_i1058">

Рисунок 7- Многофакторная регрессия.
А0 — экономического смысла не имеет.

А1 — Численность экономически активного населения на 1 тыс. чел., обеспечивает рост занятых в экономике на 2,831 тыс. чел.

А2 — При уменьшении заработной платы, количество занятых сокращается на 0,423 тыс. чел.

R— Коэффициент множественной корреляции 0,972 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком и комплексом факторных.

Д- Коэффициент детерминации 0,94 показывает, что на 94% занятость зависит от экономически активного населения и номинальной заработной платы, остальные (100-94)= 6% это влияние не учтенных факторов.

Вывод: С увеличением экономически активного населения на 1 тыс. чел., занятость возрастает на 0,9631 тыс. чел. связь между признаками прямая и тесная, на 94% результат зависит от выбранных факторов, и только на 6% от неучтенных факторов.


    продолжение
--PAGE_BREAK--