Реферат: Кейнсианская теория экономического роста

--PAGE_BREAK--Кейнсианство.
Классическая теория служила достаточно хорошо в качестве орудия понимания капиталистической действительности и в качестве базы государственной экономической политики вплоть до первых десятилетий 20 века.

Однако после первой мировой войны возникли серьёзные экономические проблемы, на которые экономисты-классики не могли дать достаточно убедительных ответов и которые, с другой стороны, настоятельно требовали своего решения: проблемы экономических кризисов и безработицы. Эти проблемы стали особенно острыми к концу третьего десятилетия века в результате экономического кризиса 1929 года и последовавшей за ним длительной и глубокой депрессией, в ходе которой безработица достигла чрезвычайно высокого уровня.

До наступления Великой американской депрессии экономисты-классики всячески подчёркивали способность экономической системы приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать потрясения разного рода. Разумеется, они признавали, что время от времени деловые (промышленные) циклы прерывают периоды процветания. Однако, практически единодушно считали, что эти эпизоды носят временный характер, причём восстановление экономики наступает автоматически. Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику в столь плачевное состояние, что, казалось, надежд на восстановление просто нет. Резко упали цены, а за ними и зарплата. Реальный объём производства сокращался. Росла безработица.

В этот момент правительство, побуждаемое серьёзностью положения и необходимостью прибегнуть к каким-либо формам вмешательства для облегчения бедственного положения трудящихся, стало применять такие «неортодоксальные» средства, как, например, программа общественных работ, фиксация уровня заработной платы, субсидии по безработице. В то же время некоторые экономисты прямо указали на серьёзные препятствия для традиционных теоретических объяснений уровня дохода и занятости и предприняли усилия к созданию новых инструментов анализа.

Опубликованный в 1936 году главный труд Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» знаменовал собой революционный поворот в развитии экономической мысли и имел колоссальный успех. Основная причина такого внезапного успеха анализа Кейнса состояла, без сомнения, в том, что английский экономист нанёс удар по центральному тезису классической теории согласно которому конкурентный механизм способен всегда обеспечить полное использование факторов производства, а также разработал собственную теорию занятости, альтернативную классической.

Общий экономический анализ Кейнса явился следствием впервые тогда произведённого, ставшего теперь уже привычным, деление науки на микро- и макроэкономику. Многие ошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Кейнс показал, что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие того, что факторы, управляющие «большой» экономикой, не являются просто увеличенной версией факторов, управляющих поведением её «малых» частей. Различие между макро- и микросистемами предопределяет разницу в методах анализа. Кейнс считается создателем системы государственного регулирования экономики.
Неокейнсианство.

В дискуссии между адептами и противниками государственного регулирования рыночной экономики, восходящей ко времени становления экономической науки и ведущейся с переменным успехом для участвующих в ней сторон до настоящего времени, очередная вспышка активности была отмечена в 70-х гг. нынешнего столетия с появлением двух современных школ: новых классиков и неокейнсианцев.

Из макроэкономической модели новых классиков, покоящейся на предпосылках совершенной гибкости относительных цен, рациональных ожиданиях экономических субъектов при неполной их информированности о развитии хозяйственной конъюнктуры и экономических мероприятиях правительства, следует, что:

а) спрос и предложение в ценностном выражении всегда равны друг другу;

б) при отсутствии государственного регулирования национального хозяйства объем производства достигает уровня национального дохода полной занятости;

в) предвидимые мероприятия стабилизационной политики не оказывают воздействие на экономическую конъюнктуру;

г) непредвидимые в соответствии с рациональными ожиданиями конъюнктурообразующие явления, включая необъявленные мероприятия стабилизационной политики государства, изменяют объем производства и темп инфляции;

д) хотя посредством непредвидимой экономической политики можно влиять на реальные процессы в национальном хозяйстве, к такой политике не следует прибегать, так как она усиливает неопределенность среды, в которой хозяйственные субъекты принимают решения, снижая эффективность хозяйства.

Неокейнсианствовозникло в результате слияния двух направлений развития экономического анализа. Одно из них представляет собой микроэкономическое фундирование макроэкономических постулатов Дж. Кейнса и выступает в качестве дальнейшего развития неоклассического синтеза. Другое, постулируя негибкость цен в коротком периоде, исследует неценовые (количественные) приспособления спроса и предложения друг к другу, в ходе которых на отдельных рынках возникают устойчивые состояния с избыточным спросом или предложением. Это направление называется также теорией неравновесия.

Основным объектом исследования неокейнсианцев является функционирование рыночного механизма в условиях негибких в коротком периоде цен, когда при несовпадении спроса и предложения вместо ценового происходит количественное приспособление. Возникающее в результате такого приспособления равновесие при неравновесных ценах называется квазиравновесием.

Различают четыре вида квазиравновесных состояний: классическая безработица, кейнсианская безработица, подавленная инфляция и недопотребление. Какой вид квазиравновесия установится при неравновесной структуре негибких цен, определяется степенью отклонения последних от своих равновесных значений.

В соответствии с неокейнсианской концепцией действенность мероприятий стабилизационной политики зависит от того, при каком виде квазиравновесия они осуществляются.
Классическая теория безработицы.
Пытаясь понять причины депрессии 29-32 гг., Кейнс решительно отверг обычные объяснения «классиков» с привлечение кривых D-S
(спроса-предложения) на рынке труда и «препятствиями», мешающими нормальному функционированию свободного конкурентного рынка. В рамках кривых D-Sи категорий частичного равновесия нет и намека на сведение всех рынков воедино, как сказали бы теперь, в «единое экономическое пространство». Внимание Кейнса остановил очевидный, казалось бы, факт: безработица возникает как следствие неспособности и нежелания производителей и покупателей в совокупности купить все, что вынесено на совокупный рынок, и тем самым предоставить всем желающим работать — работу. Следуя этой мысли он объединил свою модель агрегированного спроса (AD)с рыночными понятиями D-S
кривых. В этом смысл и цель его «Общей теории». Отлично понимая тех, кто утверждал, что постепенно снижая цены и зарплату можно в конце — концов достигнуть полной занятости, Кейнс раз за разом повторял: «В конце концов мы все умрем». Он рассматривал модель экономической системы, которая за достаточно короткий отрезок времени приходит в равновесие, будучи выведенной из него. Его рекомендации правительству в экономической политике — в период спада целенаправленно создавать бюджетный дефицит, расходовать больше, чем собрано налогов — не были откровением для «классиков», и их больше удивило то, что изложенное в «Общей теории» и ничего нового, по их мнению, в плане рецептов не содержащее, вдруг стало называться «новой экономикой».

Спрос на труд определяется спросом на конечный продукт этого труда, так как на свободном рынке можно продать лишь то, на что есть спрос, а не то, что вы можете преложить для продажи. И чем выше спрос на продукт труда, тем выше его рыночная цена и тем выше спрос на труд, который этот товар производит. Спрос на труд — это та цена, которую наниматель согласен заплатить за каждый час труда, покупая заданное его количество. Чем выше цена, назначаемая продавцом — рабочим, тем меньшее количество его будет куплено. Спрос — это кривая спроса в координатах: количество покупаемых часов (ось абсцисс) и цена — заработная плата, в долларах за час (ось ординат). Ясно, что, как и всякая кривая спроса, она идет сверху — вниз — направо. Увеличение спроса — это рост цены за каждый час труда, и наоборот. Спрос на труд зависит от его производительности и рыночной цены конечного продукта; он растет или падает вместе с ними.

Основная проблема любого нанимателя — это определить, сколько часов труда он может купить (сколько рабочих нанять). При этом он должен учитывать закон убывающей доходности: чем больше часов труда добавлено к имеющемуся у него фиксированному количеству зданий и оборудования (основной капитал), тем меньшее количество конечного продукта получается на каждый вновь добавленный час труда, хотя общее количество продукта при этом непрерывно возрастает. Количество произведенного за 1 час предельного продукта, умноженное на его рыночную цену, определяет предельную стоимость продукта, и  наниматель не может заплатить работающему цену (заработную плату) выше этой цены. Этим определяется количество часов труда, которое он купит.

Предложение труда, то есть количество товара, которое его владельцы желают продать, тем больше, чем выше его цена. Легко уяснить, что за 7 долларов в час всегда найдется больше желающих выполнить определенную работу, чем ту же работу — за 5 долларов в час, и значит кривая предложения в тех же координатах (количество труда — цена) должна идти снизу — вверх — направо.
<img width=«2» height=«194» src=«ref-1_670331440-179.coolpic» v:shapes="_x0000_s1062"><img width=«290» height=«146» src=«ref-1_670331619-757.coolpic» v:shapes="_x0000_s1043"><img width=«2» height=«194» src=«ref-1_670332376-179.coolpic» v:shapes="_x0000_s1057">                                Избыток труда

<img width=«88» height=«2» src=«ref-1_670332555-163.coolpic» v:shapes="_x0000_s1054"><img width=«148» height=«17» src=«ref-1_670332718-352.coolpic» v:shapes="_x0000_s1068"><img width=«146» height=«2» src=«ref-1_670333070-182.coolpic» v:shapes="_x0000_s1076">      <img width=«175» height=«176» src=«ref-1_670333252-758.coolpic» v:shapes="_x0000_s1046"><img width=«20» height=«186» src=«ref-1_670334010-341.coolpic» v:shapes="_x0000_s1037">      W2

<img width=«64» height=«39» src=«ref-1_670334351-374.coolpic» v:shapes="_x0000_s1065">


<img width=«136» height=«2» src=«ref-1_670334725-170.coolpic» v:shapes="_x0000_s1079">  <img width=«2» height=«117» src=«ref-1_670334895-186.coolpic» v:shapes="_x0000_s1049">      W3
<img width=«339» height=«51» src=«ref-1_670335081-667.coolpic» v:shapes="_x0000_s1028 _x0000_s1031 _x0000_s1040">




                                 Q1        Q2                     Q3

                            

                                   Рис.1

Предложение труда на данном конкретном рынке, например, в производстве велосипедов, может упасть, если рядом откроется автомобильный завод и «заберет» часть рабочих. Кривая предложения сдвинется влево — цена за час возрастет. Наоборот, если автомобильный завод закроется, то часть рабочих с него захочет перейти на велосипедный завод, и предложение труда на этом рынке возрастет. Кривая предложения сдвинется вправо — цена за час упадет.

Изложенные соображения, то есть ситуацию на некотором рынке труда иллюстрирует рис.1, где Q означает количество рабочих (часы, деленные на продолжительность рабочего дня) W— заработная плата, долл./час, Dи S— кривые спроса и предложения. Как  и на любом свободном рынке, ни один продавец и ни один покупатель не способен повлиять на цену — кривые DиSв данный момент на данном рынке неподвижны, и равновесные значения цены и количества определяются точкой пересечения  кривых (W, Q). Если кто-то захочет получить более высокую заработную плату W, то возникнет избыток предложения Q3 — Q1 , и всегда найдутся такие рабочие, которые согласятся работать за меньшую плату. Этот избыток будет давить на зарплату вниз и она вернется к равновесному значению W. Наоборот, если предприниматель захочет понизить заработную плату до величины W, то появится недостаток предложения Q3 — Q1, который будет давить на зарплату вверх, и равновесие опять будет восстановлено.
<img width=«388» height=«278» src=«ref-1_670335748-6991.coolpic» v:shapes="_x0000_s1032 _x0000_s1035 _x0000_s1038 _x0000_s1041 _x0000_s1044 _x0000_s1047 _x0000_s1050 _x0000_s1052 _x0000_s1055 _x0000_s1058 _x0000_s1060 _x0000_s1063 _x0000_s1066 _x0000_s1069 _x0000_s1072 _x0000_s1074 _x0000_s1077 _x0000_s1080 _x0000_s1082 _x0000_s1084 _x0000_s1086 _x0000_s1088 _x0000_s1090 _x0000_s1092 _x0000_s1094 _x0000_s1096 _x0000_s1098 _x0000_s1102 _x0000_s1104 _x0000_s1106 _x0000_s1108">
 




                                        Рис. 2
Равновесие означает отсутствие на данном рынке труда безработицы: все, кто хотел получить работу за равновесную зарплату, ее получил. Те, кто хочет получить большую плату, ищут ее. Есть и другие категории людей, которые хотели бы работать по найму, но не имеют права, например, не достигшие 16 лет, или такие, кто не имеет работы и не жаждет ее, хотя является работоспособным и не занят в домашнем хозяйстве («бичи», «бомжи» ...). Этот контингент людей образует минимальный, никогда не исчезающий уровень безработицы, который по разным оценкам колеблется в пределах 3-5 % от всех способных к работе по найму.

Согласно классическим представлениям, безработица (превышение над минимальным, «естественным» уровнем) возникает в результате ограничений, накладываемый на свободный конкурентный рынок труда. На рис.2 показан механизм возникновения безработицы.

Пусть, например, как это иллюстрирует рис.2, правительство в законодательном порядке устанавливает минимальный уровень заработной платы W2 (в 1938 г. он составлял 0,25 долл./час, в 1977 г. — 2,3 долл./час), который превышает равновесный уровень W1для данного рынка. Возникает избыток рабочей силы: производитель может нанять только Q1человек, число желающих наняться на такую зарплату составляет Q3человек, число уволенных равно Q2 — Q1, а число безработных составит Q3 — Q1(хотят наняться, но не могут). Таким образом Q1человек улучшили свое материальное положение за счет Q2 — Q1человек, потерявших работу.

Любые регламентации, накладываемые на свободный рынок труда извне, а также расовые, политические, религиозные барьеры, равно как и барьеры, связанные с полом работающего и многие другие, ограничивающие, затрудняющие свободное перемещение рабочей силы между отдельными рынками, приводят к возникновению безработицы, которая при их устранении релаксирует к минимальному, «естественному уровню» — такова точка зрения «классиков» на причины безработицы.
Циркуляционный поток и равновесие.
Чтобы не затемнять основную идею, исключим вначале государство (G) из экономики, хотя потом оно станет играть роль движущей в кейнсианской философии. Итак, вся экономика, а она вся — частная, так как государства нет, разделяется на 2 типа субъектов: «частников» (households) и «фирмы». Суть не в том, как они названы, а в том, каковы их функции. Частники потребляют товары и услуги, производимые фирмами, и отдают им свой труд и капитал в виде строений и других благ, которыми они владеют. Экономика страны сосредоточена, таким образом, на двух полюсах, что схематически изображено на рис.3.

 


  <img width=«79» height=«109» src=«ref-1_670342739-1237.coolpic» v:shapes="_x0000_s1198"><img width=«80» height=«107» src=«ref-1_670343976-1199.coolpic» v:shapes="_x0000_s1201">                                                                                                                 

<img width=«628» height=«247» src=«ref-1_670345175-12938.coolpic» v:shapes="_x0000_s1192 _x0000_s1193 _x0000_s1194 _x0000_s1195 _x0000_s1196 _x0000_s1197 _x0000_s1199 _x0000_s1200 _x0000_s1203 _x0000_s1204 _x0000_s1205 _x0000_s1206 _x0000_s1208 _x0000_s1209 _x0000_s1210 _x0000_s1211 _x0000_s1212 _x0000_s1189">



               Рис.3                                                                             Рис.4
Это — бартерная модель экономики, в которой нет денег, а если их в нее не вводить, то в ней никогда не появятся ни перепроизводство товаров ни избыток рабочей силы. На уровне натурального обмена в циркуляционном потоке не возникают ни тромбы ни утечки: соленые огурцы все равно протухнут, построенные и не заселенные дома — сгниют, и свой труд я тоже не могу накопить впрок.

Бартерный, натуральный поток товаров и услуг непрерывен, и Жан Батист Сэй (1767 — 1832) выразил это одной фразой: «Предложение товара рождает на него спрос». И тот же Сэй отчетливо понимал, что деньги опрокидывают эту изящную формулу. Рис.4 показывает, что делают деньги: за товары и услуги, получаемые от фирм, частник расплачивается деньгами (правая крайняя стрелка вниз), полученными от тех же фирм (левая крайняя стрелка вверх) за предоставленные им труд и капитал.

Что же изменилось с введением денег? Очень многое. Уберем внутренние стрелки — остались только денежные потоки, как показано на рис.5
<img width=«271» height=«160» src=«ref-1_670358113-4535.coolpic» v:shapes="_x0000_s1190 _x0000_s1191 _x0000_s1213 _x0000_s1214 _x0000_s1215 _x0000_s1216 _x0000_s1217 _x0000_s1218 _x0000_s1219 _x0000_s1220">



                                      рис.5

Никто теперь не приходит с  лопатой и предложением вырыть яму в обмен на соленые огурцы. Приходят с деньгами и покупают огурцы. Но могут и не прийти, и не купить, а сберечь,  накопить. Остаться без огурцов, но с деньгами, ограничить свой потребительский спрос (С), но накопить сбережения (S). При этом агрегированный спрос (AD)не уменьшится, но фирмы не смогут продать все, что они произвели — весь валовой национальный продукт (GNP)за вычетом амортизации (A), то есть то, что в денежном выражении называется национальным доходом (Y). Они смогут продать товаров и услуг только на величину потребительских затрат частников (C). Таким образом, сбережения (S) являются по существу изъятием, оттоком средств из национального дохода, если фирмы будут, ориентируясь на упавший спрос (C), сокращать производство товаров и услуг. Они могут, однако, произвести капитальные вложения, инвестиции (I), в точности покрывающие отток (S), и тогда величина циркуляционного потока сохранится постоянной. Приток капиталов изображен на рис.5 входящей в поток стрелкой.

Итак, условия макроэкономического равновесия состоят в равенстве агрегированного спроса национальному доходу.

AD = Y

причем эти величины могут быть разложены на свои составляющие

AD = C + S, Y = C + I

так, что условие равновесия может быть записано также в виде

I = S.
Макроэкономические переменные и мультипликатор Кейнса
.
Введенные макроэкономические переменные Y, AD, C, S, I  взаимосвязаны  друг с другом, и кроме того каждая из них зависит еще от ряда факторов, или сил, не вошедших в этот список. В качестве главной, «независимой» переменной  следует принять национальный доход Y, поскольку это основной показатель состояния экономики и важнейший измеряемый фактор. Такие понятия, как спад, подъем отражают динамику изменения прежде всего этой переменной. Рассматривая силы, которые приводят к установлению в данный момент определенного уровня национального дохода, Кейнс вводит функцию потребления Cкак зависимую от Yпеременную: C = C(y), отражающую потребительские расходы частников, их потребительский спрос.

Общий вид этой функции, помимо статистических расчетов, можно выяснить, заметив, что потребление растет вместе с доходом и не может его превышать. Эта функция представлена на рис.6, где проведенная также прямая под углом в 45°к осям, которая в условиях равновесия (Y = AD) изображает агрегированный спрос AD  как функцию дохода Y.
<img width=«206» height=«199» src=«ref-1_670362648-2895.coolpic» v:shapes="_x0000_s1118 _x0000_s1121 _x0000_s1124 _x0000_s1127 _x0000_s1130 _x0000_s1133 _x0000_s1136 _x0000_s1138 _x0000_s1140 _x0000_s1142 _x0000_s1144 _x0000_s1146">



                                  Рис. 6
Из приведенных раннее соотношений следует также,  что вертикальный отрезок, равный разности AD и Cпри заданном Y, соответствует величине сбережений (накоплений) S. Построенная отдельно на рис. 7-8 в зависимости от Yона называется функцией накоплений:S = S(y).

Наклон, точнее тангенс угла наклона функций С и Sк оси Y, (для модельных «кривых», изображенных прямыми для простоты, он одинаков во всех точках) получил особое название: «предельная склонность к потреблению» (MPC) и «предельная склонность к накоплению» (MPS).

Под предельной склонностью к потреблению (МРС) Дж. М. Кейнс подразумевал долю потребления в каждой дополнительной денежной единице располагаемого дохода.

МРС Кейнс определяет на основании психологического закона, который, по его мнению, «состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растёт доход».

Под предельной склонностью к сбережению (МРS)понимают ту часть дополнительного дохода, который идёт на сбережение, или, иными словами, часть сбережений, содержащуюся в каждой дополнительно заработанной денежной единице.
 Из рисунков видно, что

MPC = DC/DY, MPS = DS/DY, MPC + MPS = 1.
<img width=«204» height=«268» src=«ref-1_670365543-3728.coolpic» v:shapes="_x0000_s1113 _x0000_s1114 _x0000_s1115 _x0000_s1116 _x0000_s1148 _x0000_s1150 _x0000_s1152 _x0000_s1154 _x0000_s1156 _x0000_s1158 _x0000_s1160 _x0000_s1161 _x0000_s1162 _x0000_s1163 _x0000_s1164 _x0000_s1165 _x0000_s1166 _x0000_s1167 _x0000_s1168 _x0000_s1169"> <img width=«272» height=«268» src=«ref-1_670369271-3349.coolpic» v:shapes="_x0000_s1111 _x0000_s1112 _x0000_s1170 _x0000_s1171 _x0000_s1172 _x0000_s1173 _x0000_s1174 _x0000_s1175 _x0000_s1176 _x0000_s1177 _x0000_s1178 _x0000_s1179 _x0000_s1180 _x0000_s1181 _x0000_s1182 _x0000_s1183 _x0000_s1184 _x0000_s1185 _x0000_s1186 _x0000_s1187 _x0000_s1188">



             Рис. 7                                                           Рис. 8
Далее вводится величина, обратная MPS, то есть котангенс угла наклона функции S, и где для нее — название: мультипликатор Кейнса m.

Мультипликатор – это отношение изменения равновесного выпуска, вызванного изменением инвестиционного спроса, к величине последнего.

Мультипликатор больше единицы, поскольку любое изменение инвестиционного спроса сопровождается изменениями масштабов спроса на потребительские товары.

Итак,

m = DY/DS = I/MPS = 1/(I — MPC).

Смысл названия (множитель, в экономике лучше усилитель) становится немедленно ясен при рассмотрении рис.7 и 8. На них в виде горизонтальной линии расположена функция инвестиций I, причем горизонтальность линии, означающая независимость инвестиций от дохода Y, следует рассматривать лишь как модельное упрощение, выбранное для пояснения основной идеи. А именно, как видно из рисунков, увеличение сбережений на 1 доллар уменьшает национальный доход на mдолларов, и увеличение инвестиций на 1 доллар увеличивает его на mдолларов. И наоборот, уменьшение накоплений на  1 доллар, увеличивает национальный доход на mединиц, а уменьшение инвестиций на 1 доллар уменьшает его на mединиц. Напомним. Что равновесная величина национального дохода соответствует точке пересечения функций накопления S  и инвестиций I.
Причины безработицы по Кейнсу.




Как все это связанно с безработицей? На рис.9 а представлена кривая, связывающая уровень безработицы U  (в процентах) с уровнем национального дохода Y (в долларах), которую можно рассматривать как приемлемую модель такой связи в краткосрочном плане. Она просто отражает тот очевидный факт, что чем больше будет производиться товаров и услуг, тем больше для их производства потребуется ресурсов, включая рабочую силу, а следовательно уровень безработицы падает, если национальный доход растет. Согласно «классической» точке зрения (чистые рыночники), экономика будет стремиться к равновесному состоянию, которое соответствует  минимальному уровню безработицы Uв результате того, что с ростом национального дохода реальная зарплата будет снижаться до своего равновесного значения на всех рынках труда. По Кейнсу же, и в этом состоит один из главных моментов его теории, равновесный уровень национального дохода (Y1на рис.9 b) , то есть макроэкономическое равновесие, соответствует условию равенства инвестиций I сбережениям S. При этом полная занятость может и не достигаться, либо потому, что «частники» слишком много откладывают (потребляют слишком мало), либо потому, что «фирмы» не имеют необходимых стимулов для достаточных инвестиций в производство, обеспечивающее полную занятость.
<img width=«300» height=«356» src=«ref-1_670372620-3514.coolpic» v:shapes="_x0000_s1117 _x0000_s1119 _x0000_s1122 _x0000_s1125 _x0000_s1128 _x0000_s1131 _x0000_s1134 _x0000_s1137 _x0000_s1139 _x0000_s1141 _x0000_s1143 _x0000_s1145 _x0000_s1147 _x0000_s1149 _x0000_s1151 _x0000_s1153 _x0000_s1155 _x0000_s1157 _x0000_s1159">



                                    Рис. 9
Повышение уровня инвестиций и снижение уровня накоплений мультипликативно увеличивает национальный доход  и снижает уровень безработицы. В этом легко убедиться, заметив, что точка равновесия на рис.7 и 8 сдвигается тогда вправо и, согласно рис.9 точка U1опускается по кривой вниз. «Больше тратить!» — вот основной рецепт процветания.

Кейнс подверг критике господствовавшее в неоклассической теории положение о добровольном характере безработицы. Он показал, что в реальности существует и вынужденная безработица, порождённая невозможностью получить рабочее место даже при желании работать за меньшую плату. В условиях спада производства, когда не задействована значительная часть трудовых ресурсов, работающие не предъявляют повышенных требований к росту заработной платы, а безработные согласны получить работу по ставкам более низким, чем действующие. Поэтому основной причиной безработицы являются не чрезмерно высокие требования работников к заработной плате, а недостаток совокупных расходов в экономике.

Однако даже снижение заработной платы в условиях спада производства не приведёт к росту занятости. Падение доходов домашних хозяйств сократит их потребительские расходы, а следовательно, и совокупный спрос в экономике. Столкнувшись с сужением рынка товаров и услуг, предприниматели будут вынуждены снизить объемы производства и занятости. Значит, все надежды на благоприятные для занятости перспективы от сокращения заработной платы можно связывать с ростом спроса работодателей на рабочую силу в результате снижения издержек на нее. Но и здесь возможные результаты отнюдь не однозначны. Во время спада ожидаемая норма прибыли снижается, и хотя затраты на рабочую силу также сократятся, но вероятнее, что объёмы производства и занятости останутся на низком уровне.

Отсюда вытекает вывод Кейнса о том, что в современном мире с его обычаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы, чем политику гибкой зарплаты, чутко реагирующей на каждое изменение в объёме безработицы.
Инфляция.
Кейнс занимается в основном безработицей, поскольку эта проблема была главной в 30-50-х годах. Однако позднее экономистам, в том числе и последователям Кейнса, пришлось столкнуться и с другой проблемой — инфляцией, ростом цен, которая особенно остро встала перед Соединенными Штатами во второй половине 60-х годов.

. Простейшая кейнсианская модель показывает, что в экономике может возникнуть либо безработица (отрыв, вызванный спадом), либо инфляция (отрыв, вызванный инфляцией), но инфляция и безработица возникнуть одновременно не могут. В терминах модели совокупность спроса и предложения простейший кейнсианский анализ предполагает, что кривая совокупного спроса имеет вид «обратнойL». По ходу горизонтального (кейнсианского) участка кривой совокупного спроса приросты совокупного спроса будут вызывать увеличение реального производства и занятости при постоянном уровне цен до тех пор, пока не будет достигнуто состояние полной занятости. Дальнейший рост совокупного спроса переместит экономику на вертикальный (классический) уча­сток совокупного предложения, где реальный выпуск сохраняется неизменным, но появляется инфляция. Можно предположить, что некоторый «правильный» уровень совокупного спроса, который пересекает кривую совокупного предложения в точке, точно соответствующей полной занятости, дал бы нам самую лучшую из всех возможных макроэкономических ситуаций: полная занятость и стабильный уровень цен.

С точки зрения большинства экономистов, эта простая кейнсианская модель действительно обес­печивала в целом удовлетворительное объяснение макроэкономического функционирования в течение четырех десятилетий до 1970-х годов. То есть «Великая депрессия», инфляционный бум периода второй мировой войны, большинство взлетов и падений макроэкономики в 1950-х и 1960-х годах могли быть интерпретированы и достаточно хорошо поняты в рамках контекста кейнсианского анализа. Но в 1970-х годах это положение изменилось. Сосуществование инфляции и безработицы (одновременное возрастание безработицы и уровня цен) стало постоянным явлением и превратилось в главную макроэкономическую проблему 1970-х и начала 1980-х годов. В частности, в это время дважды имели место взлеты стагфляции — 1973—1975 гг. и 1978—1980 гг., — которые простая кейнсианская модель расходов объяснить не могла. Эти необычные явления могут быть лучше поняты, если

(1)   исходить из того, что кривая совокупного спроса является восходящей (или включает такой отрезок);

(2)   допустить возможность левосторонних смеще­ний кривой совокупного предложения.

КРИВАЯ ФИЛЛИПСА.


Более реалистическая модель совокупного спроса и предложения показана на рисунке 10. Вспомним, что кривая совокупного спроса имеет понижательный наклон в результате воздействия богатства, процентных ставок и иностранных закупок. Применительно к анализу совокупного предложения, вспомним, что вид кривой на трех участках — горизонтальная на кейнсианском участке, восходящая на промежуточном участке и вертикальная на классическом участке — зависит от того, что происходит с производственными издержками при росте реального национального производства. Точка пересечения кривых совокупного предложения и совокупного спроса определяет объем реального национального продукта (и занятость), с одной стороны, и уровень цен — с другой.

<img width=«320» height=«255» src=«ref-1_670376134-24644.coolpic» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1230">На рисунке 10 представлены результаты простого мысленного эксперимента. Предположим, что в некоторый данный промежуток времени совокупный спрос расширяется сAD0доAD1.Такой сдвиг мог стать результатом изменения любой из неценовых детерминант совокупного спроса.

Например, предприниматели могут принять решение о покупке большего количества инвестиционных товаров или правительство может решить увеличить свои расходы для обеспечения большего объема общественных товаров. Какова бы ни была причина увеличения совокупного спроса, мы видим рост уровня цен с Р0 до Р1, тогда как реальный выпуск возрастает сQ0доQ2.

Теперь сравним, что произошло бы при увеличении совокупного спроса на более значительную величину, скажем с AD0 доAD3.Новое равновесие достигается в точке, где и величина инфляции, и объем реального производства были бы больше (а уровень безработицы соответственно ниже). Аналогично, предположим, что совокупный спрос в данном году увеличился лишь незначительно — с AD0 до AD1. Мы обнаружим, что по сравнению с первоначально рассматривавшимся случаем сдвига от AD0 доAD2и инфляция, и прирост реального продукта оказываются меньше (а уровень безработицы — выше). Обобщение, которое можно сделать может быть сформулировано следующим образом: чем выше степень прироста совокупного спроса, тем выше будет возникающая на этой основе инфляция и тем выше рост реального продукта (и меньше уровень безработицы). Напротив, если совокупный спрос растет замедленными темпами, то будет ниже вызванная этим ростом инфляция и меньше рост реального продукта (и выше уровень безработицы). Проще говоря, высокие темпы инфляции должны сопровождаться низким уровнем безработицы, и наоборот. На рисунке 11 показано, как должно выглядеть ожидаемое соотношение.
<img width=«176» height=«149» src=«ref-1_670400778-1577.coolpic» v:shapes="_x0000_s1223 _x0000_s1224 _x0000_s1225 _x0000_s1226">  



                                                 Рис. 11
Насколько факты соответствуют теории? Новаторские работы экономистов в конце 50-х и 60-х годах, проведенные на основе эмпирических исследований, похоже, подтвердили существование этой обратной зависимости, которая стала известна как кривая Филлипса.

На основе эмпирических данных подобного рода экономисты пришли к убеждению, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Более того, с учетом такой связи строились прогнозы национальной экономической политики.
    продолжение
--PAGE_BREAK--