Реферат: История НЛО

Вступление ……………………………………………….…………………………………………………….…..……3

Неопознанные летающиеобъекты…………………..………………………………………..6

Сенсация не длявсех… ……………………………………………………………………………6

«Научное» изучение ………………………………………………………………………………….7Форма НЛО………………………………………………………………………………………………………8

Бывает и так ………………………………………………………………………………………………10

«Научное» изучение продолжается   ………………….…………………………11

У нас надголовой……………………………………………………………………………………12

Земные «летающие тарелки»…..………………………………………………………..14Кинематика НЛО ………………………………………………………………………………………..15Группа ковдона ………………………………………………………………..………………………15

Очевидцы ………..………………………………………………………………………………………………..…….16

что творится налуне? ………………………………………………………………………….18

Энлонавты     …………………………………………………………………………………………………………..18

Загадочный луч ………………………………………………………………………………………………….20

Прозрачный автомобиль…………………………………………………………………….20

Верить ли фотографиям?……………………………………………………………………………..21

Конфуз с насекомыми……………………………………………………………………………………24

СвалкаГипотез….…..……………………………………………………………………………………………24

Что они делают на земле?

Интерес к военным объектам…………………………………………………………..25

Интерес к животным …………………………………………………………………………….25

Заключение……………………………………………………………………………………………………………26Списокиспользованной литературы…………………………………………………….29


Вступление.

                         

В газете «Московскаяправда» от 15 ноября 1979 г. можно прочесть  сле­дующую небольшую заметку:Случай в Валевот.

                          В Валенсии совершилвынужденную посадку испанский самолет со 119  пас­сажирами на борту. Каксообщает агентство Рейтер, пилот самолета  заявил,  что «причиной этогопослужило появление неопознанных летающих  объектов».  По  его словам,НЛО, излучавшие два ярко-красных луча, следовали за самолетом в  тече­ние 15минут. Пытаясь оторваться от назойливых преследователей,  пилот  снизил высоту,но НЛО «продолжали висеть в хвосте самолета». Как всегда в таких  слу­чаях,проверить достоверность сообщения пилота не удалось, поскольку, как  от­мечаетPdhep, «неопознанные объекты бесследно исчезли перед тем, как в  воздух позапросу экипажа самолета были подняты истребители испанских ВВС для рассле­дованияэтого случая».

                          («Московскаяправда» — ТАСС)

                          Летающие тарелки,неопознанные летающие объекты — НЛО… Кто из нас не задавал себе вопрос:существуют ли они на самом деле или все это  досужие  вы­думки ловкихжурналистов, нащупавших золотую жилу? Кто из нас, задав себе этот вопрос,попытался разобраться в нем? Увы, единицы. Жизнь не оставляет нам мно­госвободного времени для того, чтобы вникать в сущность проблем, которые  мо­гут,к тому же, оказаться досужими выдумками. И тогда мы ищем ответ у  ученых. Иверим им, потому что кто, как не ученые, вооруженные современными  знаниями,могут дать исчерпывающий ответ на задаваемые вопросы. Да и как не верить, ког­даответы ученых официальны, опубликованы, доступны каждому? Но  однажды  слу­чайнаяинформация о новом наблюдении НЛО, идущая вразрез с официальной  точкой зренияученых, настораживает, заставляет вернуться  к  якобы  давно  решенному вопросуи оставляет зерна сомнения. Эти зерна прорастают, не дают покоя.  Нас­тупает,наконец, необходимость разобраться самому, прочесть часто  упоминаемыеофициальные документы и отчеты о расследовании наблюдений, доказывающие отсут­ствиесамой проблемы. Для установления  истины  необходимо  не  ограничиватьсязаявлениями спорящих, а самому проверить  факты  и  документы,  самому  разоб­раться,есть ли показания свидетелей и достоверны ли эти показания. И вот  уже беглыйпросмотр единственного в мире официального отчета  о  научном  изучении неопознанныхлетающих объектов, проведенном в США под руководством  известного ученогоКондона, ставит в тупик: концы с концами  не  сходятся.  В  результатевнимательного прочтения неизбежны следующие выводы:

                          Ссылающиесяна этот отчет наши ученые, отрицающие реальность НЛО,  са­ми отчета не читали ипользуются пересказом, извращающим его сущность.

                          Они его читали, но слабоезнание английского  языка  не  позволило  им правильно разобраться внаписанном.

                          Они его прочли и отличнопоняли,  но,  будучи  убежденными  в  правоте своих научных позиций, позволяютсебе замалчивать «неудобные»  результаты  ис­следования иподчеркивают подходящие факты. Вышесказанное может объяснить  по­зиции, занятыенашими  учеными,  ссылающимися  на  единственный  в  мире  офи­циальный отчеткомиссии Кондона. Но как истолковать позицию яростных противни­ков НЛО в США? Уних-то нет проблем с языком… Здесь, видимо,  применим  тре­тий вывод или…Ищем это «или» в фактах и документах, и факты неумолимы:  на­чиная с1947 года проблемой НЛО занимается еще один крупнейший «научный»центр — Центральное разведывательное управление, роль которого в замалчиваниивопроса очень хорошо освещена в ряде книг. Летающие тарелки,  неопознанные летаю­щие объекты… Чаще всего вся проблема в целом именуется «феноменом НЛО».  Но само слово «феномен» вызывает у людей ассоциации со всякого  рода  природными явлениями и уводит их в сторону от поисков сущности.Задача же  познания  сос­тоит в том, чтобы за видимостью распознать сущность, ане в том,  чтобы  види­мости приписать желаемую сущность, отбросив при этомнеудобные  факты,  мешаю­щие проведению аналогий. К сожалению, дело обстоитименно так. Очевидцы,  нап­ример, рассказывают о появлении на их глазахсигарообразного объекта, который, пролетев некоторое расстояние, остановился,развернулся по оси на 900 и исчез. А им поясняют: это был запускспутника. Очевидцы говорят, что видели медузооб­разный объект, произвольноменявший траекторию полета и зависавший.  А  им  в ответ: хемилюминесценция.Просто и в то же время по научному.  Очевидцы  видели независимо друг от другаобъект, летевший на высоте около  60  метров.  Вдруг объект замер (в воздухе!),как бы раздумывая, куда свернуть, повернул  направо под немыслимым для земнойтехники углом, пролетел над такси — машина  задрожа­ла и остановилась. И всеэто  в  абсолютной  тишине.  Очевидцы  обратились  за разъяснением в газету. Имотвечают: ваше письмо переслано  на  метеорологичес­кую станцию. Спасибо, чтоне в психиатрическую лечебницу! А впрочем,  есть  ли разница: ни та, ни другаяорганизация неопознанными летающими объектами не за­нимаются.

                          Очевидцы — такие же люди,как мы с вами. Сегодня  слепота  современной науки выставила их глупцами.Готовьтесь, завтра наступит ваша очередь. Увидев­шие загадочные объектыпослезавтра предпочтут промолчать. '«Судя по  многочис­ленным историческимдокументам и археологическим загадкам, эта проблема сущес­твовала всегда иистолковывалась с позиций уровня знаний,  накопленных  каждой эпохой. Тут былии боги, и черти, и дьяволы, и привидения. С  развитием  науки настало время дляассоциаций с метеорологическими явлениями.  Но  вот  человек научился летатьвопреки некоторым ученым, считавшим самолет игрушкой без буду­щего, человековладел ядерной энергией вопреки ученым-скептикам, считавшим это невозможным вближайшее время, человек вышел в космос вопреки  некоторым  уче­ным, заявлявшимбуквально накануне запусков первых спутников  о  невозможности полетов вкосмос. Настало, наконец, время, когда  становится  очевидным,  чтосуществующая парадигма, то есть совокупность устоявшихся положений науки, рас­сматривающихсякак руководящие начала познания, не в состоянии объяснить  фак­ты онеопознанных летающих объектах. Существующая парадигма оказалась, как это ужеслучалось не раз в истории науки и техники, преградой  на  пути  познаний. Ведьесли допускать только то понимание и истолкование  фактов,  которое  сан­кционированогосподствующей парадигмой, то прогресс познаний  окажется  невоз­можным.Проблема НЛО требует переосмысления и нашей познавательной  установки. Нашапривычная установка состоит в том, что человек — исследователь,  следова­тельно, он  -  субъект  исследования.  И  вдруг  совокупность  фактов  свиде­тельствуето том, что, будучи субъектом исследования, можно являться  одновре­менно иобъектом исследования со стороны еще более  могущественного  субъекта.Материальный мир таит еще немало сложнейших  загадок,  всплывающих  на  повер­хностьв виде парадоксов. Что же такое парадокс? Это  -  своеобразное  мнение, резкорасходящееся с общепринятым, это — неожиданный  результат,  не  соответ­ствующий обычным  предстявлениям.  Появление  парадокса  свидетельствует  об объективносложившейся противоричивой ситуации, при которой господствующая  па­радигма нев состоянии дать четкий ответ на поставленные вопросы. Что же полу­чается вслучае с неопознанными летающими объектами? Они остаются неоппананны­ми,несмотря на все ухищрения отождествить их с природными феноменами, а  выс­казать»безумную идею"  не  позволяет  инерция  мысли.  НЛО  -  это парадокс. ПАРАДОКС XX века. И суть его, как это ни фантастично, заключается вследующем: Земля посещается летающими объектами неизвестного  происхождения. Сформулиро­вать этот парадокс стало возможным в результате дальнейшего  развития науки,

идущего, как всегда, на фоне оскорблений одних ученых  другими  (вот  уж  где легко сыпать примерами!). Но так или иначе, анаучно-технический  уровень  пос­ледней четверти XX века позволяетчеловеку-слепому котенку приоткрыть глаза  и взглянуть на мир сматериалистических позиций. Только с этих позиций представляется возможнымоткрытый подход к поискам новой парадигмы, позволяющей объяс­нить необъяснимое.Только с этих  позиций  возможно  изучение  парадокса  НЛО. Отказ же от этихпозиций, />инертность мышления, софистика,  то  есть  намереннонеправильный подбор исходных положений, разного  рода  словесные  ухищрения  иуловки, игра на внешних сходствах явлений, должны привести нас в поисках упра­вына нечистую силу в ближайшую церковь. И если в этом заключается роль совре­менныхотрицателей реальности НЛО, то они  на  правильном  пути.  Можно  попы­татьсяпонять отрицателей существования проблемы НЛО. Господствующая  парадиг­ма далаочень много человечеству, и ученый, посвятивший свою  жизнь  упрочению этойпарадигмы, не допускает и мысли о серьезной возможности констатации  фак­тов,противоречащих общепринятым представлениям, законам и принципам.  Но  но­вое неравноценно. Иногда оно может быть сведено к уже известным законам  нау­ки. В случаеже с парадоксом НЛО прививкой нового к старому не обойтись. Очень может быть,что парадокс НЛО заявил о себе в широких масштабах слишком рано  ­ученый миреще не готов к его восприятию. Но что делать? Эта своеобразная пра­вотаотрицателей реальности НЛО обречена, так как ничто не может вечно  проти­витьсяфактам. «Факты, — говорит В.И. Ленин, — если взять их в их целом, в  ихсвязи, не только „упрямая“, но и безусловно доказательная вещь»(Статистика  и социология, полн. собр. соч., т. 30, с. 351). От фактов, свидетельствующих  о необходимости самого серьезного изучения парадокса НЛО,никуда не уйти.  Поис­ки фактов привели меня к изучению обширной литературы, представляющей  людей, самоотверженно защищающих новое, людей, всемисредствами  противостоящих  ему, и, наконец, людей, пытающихся заработать,фантазируя  на  интересную  тему  (а это, к сожалению, всегда неизбежно). Всеизученное мною не позволяет сомневаться  в  реальности неопознанных летающихобъектов. НЛО — это объективная реальность,  фиксирующаяся  и  ин­струментальнымиметодами: кино- и  фотосъемкой,  радиолокаторами,  магнитомет­рией и т.п.Известны многочисленные случаи, когда неопознанные летающие объек­тывоздействуют физическими полями на земную технику и живую природу. И  нако­нец,известны случаи контактов людей с энлонавтами, то есть  с  пилотами  (илипассажирами?) этих неопознанных летающих объектов.

                          Будучи, как и все мы,продуктом современной парадигмы и исходя из сов­ременного уровня земной науки итехники, я отдаю себе отчет  в  полной  абсур­дности самой мысли осуществовании рядом с нами неопознанных  летающих  объек­тов внеземногопроисхождения, но как быть, если совокупность наблюдений и  ма­териальныеследы, оставляемые  неопознанными  летающими  объектами  на  почве, превращаютсамоуверенность сегодняшнего дня в  абсурд?  Член-корреспондент  АН СССР Д.И.Блохинцев писал: «Науки многочисленны. Сферы  деятельности  разнооб­разны.Разнообразны и методы. Но образ научного мышления один. Его  существен­нойчертой является строгое, безотносительно к догмам и  авторитетам,  отноше­ние кфактам и теориям». С этим, вероятно, все согласны. Но как  только  захо­дитречь об НЛО — все забыто. Люди, понятия не имеющие о фактах, начинают  ве­щатьтолько об авторитетах. Конечно, проверять факты  -  хлопотливое  занятие.«Спора нет, это сделать не всегда легко,- отметил В.И. Ленин в статье»Спорные вопросы". — Гораздо  «легче»  брать  на веру то,что попадется, что доведется услышать, о чем более «открыто»  кричат,и тому подобное. Но только людей, удовлетворяющихся этим, зовут «легонькими», легковеошми людьми, и никто с ними серьезно несчитается" (Полн.  собр.  соч., т. 23, с. 67-68). Существует, однако,обязательный минимум книг, которые нужно прочесть, чтобы не выглядеть «упавшим  на голову», рассуждая о неизвестном. Если уж хочетсяпоразмышлять вслух о внезем­ных цивилизациях, то здесь  недостаточно  знания высшей  математики,  личного участия в разработке космических кораблей илиучастия в поисках снежного чело­века. На русском языке имеется достаточноеколичество книг, в которых рассмат­риваются вопросы о космосе и о внеземныхцивилизациях. Если уж хочется  выска­заться по проблеме НЛО, то и здесьнаписано достаточно. Но  нет.  Категоричес­кие отрицания существованиянеопознанных летающих объектов обосновываются  та­кими аргументами, как «ядумаю», «мне кажется», «уверен,  что  ничего  нет»  ит.п. «Обычно  не  представляют  себе  полного  объема  явления  НЛО,-пишет  Д. Мак-Кемпбелл. — Случайный наблюдатель НЛО может быть в курсе десяткаили,  мо­жет быть, несколько большего числа газетных отчетов об НЛО за несколько  лет. Он, может быть, случайно видел несколько журнальных статей  об НЛО,  зачастую прослоенных сенсационными сообщениями об охоте на белых медведейили  о  поис­ках клада на туманной Амазонке. Он может знать о некоторых книгахоб  НЛО,  но чаще всего он их не читал. Газетные комментарии к отчету комиссииКондона, ко­торый он также не читал, убедили его в том, что НЛО не представляютсобой особого интереса» («Новые взгляды на проблемы неопознанных летающих  объектов  с точки зрения науки и здравого смысла», 1973, пер. сангл. И.М. Шейдина,  руко­пись, 1975 г.).

                          Как доказать существованиепарадокса НЛО? Как доказать, что эта  проб­лема не существует, что этовсего-навсего досужая выдумка? И в том и в  другом случае путь один: выведениеистинности тезиса из истинности аргументов.  Озна­комление с литературой,отстаивающей или опровергающей реальность НЛО, показа­ло, что у самогонеловкого защитника проблемы есть по крайней  мере  несколько истинныхаргументов, а у самого ловкого противника доказываемый  им  тезис  оботсутствии неопознанных летающих объектов не следует, не вытекает из  доводов,приведенных в его подтверждение. Это в лучшем случае. Зачастую же  используют­сяложные доказательства, причем доказывающий уверен в том, что никто  не  бу­детпроверять сказанное им. Дремучая самоуверенность!

                          Работая над рефератом, яисходил из того, что тем, кому предстоит ее про­честь, знакомы с появлявшимисяна страницах наших газет и  журналов  статьями, авторы которых«доказывают», что вся эта проблема сводится к обсасыванию досу­жихвымыслов. Среди этих отрицателей в последний год заявил о себе во весь го­лосВ.Губарев («Легенда о пришельцах», «Наука и жизнь»,  1980, №_  11-12).  В журнале «Наука и жизнь» (1978, № 8) была опубликованастатья Д.  Оберга.  Жур­нал «Земля и Вселенная» (1977, № 4)познакомил нас со статьей  Д.Я.  Мартынова.

Как давно возникла эта проблема? Как она изучается?Что известно на  сегодняш­ний день? Эти вопросы, как, впрочем, и многие другие,касающиеся  неопознанных летающих объектов, и рассматриваются в этой работе.

                         

Неопознанные летающие объекты.


                          24 июня 1947 г.

                          Сенсация не  для  всех

                          «Научное»изучение

                          ФормаНЛО

                          Бываети так

                          «Научное» изучение  продолжается

                          Унас над головой

                          Земные «летающие  тарелки»

                          Кинематика НЛО

                          ГруппаКондона

                          Начало широкому обсуждению иизучению проблемы НЛО  было  положено  24 июня 1947 г. В этот день американскийпромышленник Кен-нет  Арнольд  летел  на небольшом самолете по направлению вЯкима (штат Вашингтон,  США).  Попутно  он намеревался пролететь над зоной, гдев горах разбился самолет ВМС. Около  трех часов дня, пролетая надпредполагаемой зоной аварии, Кеннет Арнольд  увидел  в воздухе девять блестящихдискоидальных объектов, летевших на большой скорости. Объекты, размеры которыхможно было сравнить с размерами четырехмоторного са­молета С-54, летели в двепараллельные линии: пять объектов в первой и  четыре во второй. По оценкеКеннета Арнольда, скорость этих объектов  приближалась  к 2700 км/час, хотя вто время «звуковой барьер» — 1200  км/час  -  еще  не  был преодолен.Но самое удивительное: объекты не только быстро летели, но  и  под­прыгивалипри этом, как камушки, отлетающие рикошетом от поверхности воды.  На следующееутро эта история была изложена в газетах под  заголовком:  «Летающиетарелки!» В тот же день, когда ни газеты, ни радио еще не успели поведать ми­ру о чудесах, увиденных Кеннетом Арнольдом,  геолог  Фред  Джонсон, проведший весь день в Каскадных горах Орегона, рассказал о виденных  им  в воздухе  пя­ти-шести дисках, имевших около 30 футов в диаметре (1 фут = 30,48 см).  Джон­сон, наблюдавший объекты также и в телескоп, отметил при их появлении  стран­ное поведение магнитной стрелки специальных часов. Вслед засообщением о  наб­людении дисков Кеннетом Арнольдом в печати стали появлятьсяпоказания пилотов, операторов радаров и других квалифицированных наблюдателейоб отмечавшихся ими загадочных объектах в воздухе.

Сенсация не для всех

                         

Летающие тарелки! Сенсация! Но не для всех. Втораямировая  война.  29 августа 1942 г. Колумбус (Миссисипи, США). Операторконтрольной вышки базы ВВС наблюдал за полетом двух круглых красноватыхобъектов, зависших  на  некоторое время над полем. 25 февраля 1942 г. в небонад  Лос-Анджелесом  было  выпущено 1430 снарядов. Цель: неопознанные самолеты,способные не только летать  «очень медленно», но и оставатьсянеуязвимыми под пушками зенитной артиллерии. Прези­денту США был представленследующий меморандум:

                          «26 февраля 1942 г.Меморандум для Президента

                          Ниже следует информация,которую мы получили из  штаба  по  вопросу  о воздушной тревоге надЛос-Анджелесом,  объявленной  вчера  утром.  По  данным, имеющимся в настоящиймомент: 1. Не принадлежащие американской армии  или  ВМС неопознанные самолетыбыли, вероятно, над  Лос-Анджелесом  и  были  обстреляны подразделениями 37-йбригады СА(АА) между 3 час. 12 мин. и 4 час. 15 мин. Под­разделения выпустили1430 снарядов. 2. В этом случае участвовало около 15  са­молетов, летевших, поофициальным данным, на  различных  скоростях  от  „очень медленно“ до360 км/час на высоте от 9000 до 18 000 футов. 3. Не было  сброше­но ни однойбомбы. 4. Среди наших войск потерь нет. 5. Ни  один  из  самолетов сбит не был.6. Ни один из самолетов армии или ВМС  в  воздух  не  поднимался. Расследованиепродолжается. Представляется справедливым сделать вывод  о  при­надлежностинеопознанных самолетов, если это были они, к торговому  воздушному флоту и обиспользовании их врагом с целью посеять беспокойство, выявить  рас­положениечастей противовоздушной обороны и замедлить производство в результа­тесветомаскировки. Этот вывод подтверждается различными скоростями  аппаратов иотсутствием сброшенных бомб.

                          Подпись: МАРШАЛЛРассекречено 4 сентября 1974 года».

                          Сообщения о наблюденияхзагадочных объектов  участились.  Американская разведка очень скоро разобраласьв случившемся и поняла, что ни о каких неуяз­вимых торговых самолетах не моглобыть и речи. Но, учитывая военную  обстанов­ку, было сделано заключение опоявлении нового немецкого сверхсекретного  ору­жия, о чем со всей  ясностью и  говорится  в  следующей  заметке:  «Нью-Йорк тайме», 14 декабря1944 года. Загадочный летающий шар — новое  воздушное  ору­жие нацистов.

                          Верховный штаб. Объединенныесилы, 13 декабря. Сегодня было сообщено о появлении на западном воздушномфронте нового германского оружия. Пилоты  аме­риканских ВВС сообщают о встречахв воздухе над германской территорией  с  се­ребристыми сферами. Сферы встречалисьпоодиночке или группами. Иногда они  по­лупрозрачны.

                          Верховный штаб. 13 декабря(Рейтер). Немцы изготовили «секретное» ору­жие, соответствующеерождественскому  празднику.  Новое  устройство  является, по-видимому, оружиемпротивовоздушной обороны и похоже на  большие  стеклянные шары, которымиукрашают елки. Нет никакой информации о том, что удерживает эти шары, какзвезды, в воздухе, что они содержат и в чем их назначение.

     

                        Высказывались предположения отом, что наблюдавшиеся шары  управлялись на расстоянии и занимались сбороминформации. В июле 1944 года в Бресте (Фран­ция) два военнослужащих 175-гопехотного полка 29-й пехотной  дивизии  видели, как большой прямоугольныйобъект без видимых источников энергии медленно  про­летел над линией фронта всторону моря. Дело было ночью, и пролетевший  объект на какое-то время заслонилот наблюдавших Луну. 10 августа 1944 г. экипаж бом­бардировщика, находившегосяв воздухе между Цейлоном и Палембангом, видел  ма­неврировавший загадочныйобъект. В октябре 1944 года над юго-восточной  частью Голландии офицер полевойартиллерии и солдаты наблюдали за перемещением по не­бу блестящего объекта,проделавшего дугу в 90° за 45 минут. Со своей  стороны, немцы сделали вывод опоявлении нового оружия противника. Ими  было  отмечено, что сигарообразныестометровые объекты исчезали со сверхзвуковой скоростью,  а при запусках первыхФау-2 наблюдались странные летающие диски. 2  января  1945 г. газета«Нью-Йорк тайме» поместила сообщение агентства АП из Франции о  нес­колькихнедавних наблюдениях загадочных объектов.  По  словам  лейтенанта  До­нальдаМейерса, за его самолетом дважды следовал неизвестный летательный аппа­рат. В1946 году неопознанные объекты наблюдаются над  Северной  Европой,  надамериканскими базами в Оак Ридж и  Хэнфорде,  над  полигоном  Аламогордо.  Этиобъекты присутствуют и при запусках ракет. Все это не могло не тревожить руко­водителейВВС США.

 «Научное»изучение

                          В 1947 году  верховное командование  ВВС  затребовало  от  начальника Управленияматериально-технического обеспечения ВВС генерал-лейтенанта  Натана Ф.Туайнинга мнение его управления по этому вопросу. 23 сентября 1947  г.Туай­нингответил следующим письмом: «1. По запросу AC/AS-2 мы сообщаем точку  зре­нияуправления по вопросу, касающемуся так называемых „летающихдисков“… Эта точка зрения сформировалась во время встречи представителейАвиационного  тех­нологического института, бюро Т-2 разведки, начальника отделамеханики и пред­ставителей лабораторий по изучению самолетов, двигателей ивинтов отдела  Т-З. 2. Сформировано следующее мнение: а) сообщаемые феномены действительны  и  не являются плодом галлюцинаций; б) существуют объекты, имеющие  примерно  форму диска и размеры самолетов, изготовляемых людьми; в)можно допустить, что неко­торые из наблюдавшихся случаев вызваны природнымиявлениями, в частности,  ме­теорами; г) отмеченные характеристики: оченьбыстрый взлет, маневренность, ис­чезновение при появлении наблюдателей, припопытках самолетов приблизиться или при />засечении радиолокатором — позволяют думать, чтонекоторые из объектов уп­равляются вручную, автоматически или на расстоянии; д)чаще всего  наблюдаются

следующие характеристики: — поверхность металлическаяили из материала со сла­бым отражением; — отсутствие следа, за исключениемредких моментов,  совпадающих, вероятно, с маневрами на сверхмощности; — формакруглая  или  эллиптичес­кая, дно плоское, вершина в виде купола; — в основномотсутствие звука, в трех случаях был слышен глухой рокот; — несколько сообщенийо полетах в  геометри­ческих формациях, включающих от трех до  девяти объектов;  3.  Рекомендуется, чтобы штаб ВВС отдал распоряжения о приоритете, озасекречивании темы и о  ко­довом наименовании… 4. В ожидании  специальной директивы  Управление  мате­риально-технического обеспечения будет продолжатьрасследование… Н.Ф.  Туай­нинг, генерал-лейтенант».

                          В соответствии срекомендациями Туайнинга было заведено досье под гри­фом «Секретно»,а 30 декабря 1947 г. государственный секретарь по делам оборо­ны ДжеймсД.Форрестол подписал декрет о создании группы по изучению неопознан­ныхлетающих объектов под кодовым наименованием <Проект «Знак»>. Работы  было много. Через месяц с небольшим  группе  пришлось  заняться изучением  первого серьезного случая с трагической концовкой. 7 января 1948 г.примерно в 13 час. 45 мин. над Медисонвилем (штат Кентукки) был замечен круглыйобъект  диаметром около 70 м. Этот объект летел по направлению к Форт Нокс,где  хранится  золо­той запас США. Персонал воздушной базы в Годмэне наблюдалза полетом НЛО  и  в бинокль, и даже невооруженным глазом. Три истребителяФ-51, пролетавшие в  это время над Форт Нокс, получили приказ перехватитьнеизвестный  объект.  Капитан Томас Мэнтелл, командовавший патрулем, взял курсна Годмэн и в 14 час. 45 мин. оказался ниже незнакомого объекта. Мэнтеллсообщил: «Пошел на сближение,  что­бы лучше рассмотреть его. Корабль оченьбольшой и похож на металлический».  На высоте 5000 метров два другихистребителя потеряли самолет Мэнтелла из виду  и вернулись в Годмэн. В 15 час.15 мин. Мэнтелл передал на  землю,  что  ему  не удается приблизиться кобъекту, а из-за отсутствия кислородного прибора он бу­дет вынужден прекратитьпреследование на высоте 6000 м. Это было  его  послед­нее сообщение. Уже к 16часам начали находить обломки истребителя,  разбросан­ные в радиусе несколькихкилометров. Квалификация Мэнтелла  и  персонала  базы ВВС в Годмэне непозволила отнести этот случай к разряду галлюцинаций. В  1948 году группапроекта «Знак» составила отчет под названием «Оценкаситуации».  В отчете делался вывод о том, что неопознанные объекты  не являлись  советскими самолетами, как это предполагалось первоначально, а былилетательными  аппара­тами внеземного происхождения. Пентагон отбросил этотвывод, и  вскоре  группа была распущена. Но сообщения о неопознанных объектахпродолжали  поступать,  и проект «Знак» переименовывается в проект«Злопамятность»,  проект  «Мерцание», новый проект «Злопамятность»,проект «Медведь» и, наконец, в  проект  «Голубая книга»,просуществовавший до 1969 года.  Побившая  все  рекорды  по  продолжи­тельностисуществования, группа проекта  «Голубая  книга»  работала  некотороевремя под руководством капитана Раппельта, в книге которого («Отчет  об НЛО». 1956 год) рассказано о селекции поступавших материалов, во время которой  все сообщения о посадках немедленно отправлялись в корзину для мусора.  В  январе 1953 года Раппельт представил отчет, содержавший заключения  о  рассмотренных сообщениях. Из 4400 случаев, имевшихся враспоряжении ВВС  США  (за  период  с 1947 по 1952 год), для анализа былоотобрано 1593  наблюдения.  26,9%  случаев остались неопознанными, причем речьшла  только  о  хорошо  документированных, достоверных случаях. Эти загадочные26,9% не помешали появиться на  свет  сле­дующему тексту:

                          «Еще в 1953 годуисследовательская группа, созданная по инициативе ВВС США, пришла к четкомувыводу, что все случаи наблюдения „летающих тарелок“ мо­гут бытьобъяснены вполне земными причинами и нет оснований прибегать к „услу­гам“пришельцев из космоса». (В. Губарев, «Легенда о пришельцах. Несколькоис­торий о „за гадочных“ явлениях с комментариями»,«Правда», 2 марта 1980 г.)

                      Хорошо документированные наблюденияНЛО продолжали поступать. Не обошли НЛО и Вашингтон. 19 и 26 июля 1952 г. они наблюдались  над  столицей  США, причем оба раза фиксировались на экранахрадаров. 10 марта 1954 г. служба, ответственная за совместные публикации армии,ВМС и ВВС, сокращенно ЖАНАП, опуб­ликовала циркуляр Объединенного комитетаначальников штабов с требованием составления точных рапортов о наблюдении НЛО.Текст циркуляра показывает стремле­ние замаскировать направленность документа,предписывающего наблюдение за  са­молетами, кораблями, ракетами и неопознаннымиподводными лодками. Но  в  конце циркуляра дается пример составления  рапорта, и  речь  идет  именно  об  НЛО: "… Неопознанные летающие объекты внаправлении СЗ (северо-запад) 17  000  фу­тов. Форма сигары 50 футов к ЮЗ(юго-западу) 2 мили..."  12  августа  1954  г. появляется циркуляр ВВС СШААФР 200-2. В этом документе говорится об организа­ции системы наблюдения занеопознанными летающими объектами и о задачах,  воз­лагаемых на 402-юэскадрилью разведслужбы ВВС по расследованию случаев появле­ния НЛО надтерриторией США.

Форма НЛО

                          Из сообщений очевидцевявствовало, что НЛО могут иметь  самые  различ­ные формы. Чаще всегонаблюдались дискообразные НЛО,  затем  идут  сферические объекты. Встречаютсятакже НЛО сигарообразные, яйцеобразные, в  форме  конуса, шляпы, треугольные,цилиндрические, в виде волчка и даже электрической лампоч­ки. Многие из формникак не вписываются в современное понятие об аэродинамике, но это не мешаетнеопознанным летающим объектам летать со скоростями, также не вписывающимися впонятие о скорости, доступной самому совершенному современно­му двигателю.Максимальная отмеченная скорость НЛО в земной атмосфере  состав­ляет 72 000км/час, то есть 20 км/сек. Несколько примеров для иллюстрации:  15 октября 1948г. экипаж самолета Ф-61 видел над Японией НЛО, имевший форму «ру­жейнойпули».

                          2 июля 1950 г. перед двумясамолетами ВМС США пролетел  дискообразный НЛО с куполом. Наблюдениеподтверждено радаром. 7 октября 1954г. над Иль-Сюр-Сюип (Франция) пролетел гигантскийНЛО в форме  артиллерийского снаряда. Наблюдавшие отметили иллюминаторы. 5ноября 1954 г. над Лукаут  Поинт (Новая Зеландия) наблюдался оранжевый эллипс сголубыми иллюминаторами. 26 ию­ля 1955 г. над Лэшем (Англия) пролетел НЛО вформе бумеранга. 21 августа  1956 г. к самолету, летевшему из штата Вайоминг вштат Монтана (США),  приблизились несколько НЛО в форме гантелей. 4 октября1954 г. Эссекс (Англия). НЛО,  напо­минавший по форме планету Сатурн, пролетелвблизи от самолета королевских ВВС. 25 октября 1954 г. сотни жителей Белградавидели яйцеобразные объекты,  проле­тевшие на большой скорости. 16 января 1958г. у острова Тринидад с борта науч­ного судна «Алми-ранте  Салданья» (Бразилия),  проводившего  исследования  по программе Международногогеофизического года, был сфотографирован НЛО в  форме Сатурна. 22 октября 1954г. в Марисвиле (штат Огайо, США) ректор высшего учеб­ного заведения,преподаватель и 60 студентов видели  серебристый  сигарообраз­ный НЛО силлюминаторами. Из «Отчета о неопознанных  летающих  объектах»  Рап­пельтавидно, что в июне 1952 года очень много  сообщений  о  наблюдениях  НЛОпоступило из Южной Кореи. Так, например, 29 января 1952 г. над  Вонсаном  эки­пажсамолета Б-29 наблюдал в полете блестящий дискообразный предмет. В  ту  же ночьподобный объект наблюдал экипаж другого Б-29 в 80 милях от места предыду­щегонаблюдения. О появлениях НЛО, отмечаемых радарами, сообщалось и  из  Япо­нии, сбазы ВВС США на острове Окинава. Целый ряд наблюдений объектов  опреде­леннойформы можно отнести к  группе,  названной  Э.  Мишелем  «медузообразныеблюдца». Здесь во многих случаях отмечаются проявление электромагнитного воз­действия на земную технику и разноцветные световые эффекты. 8 июля 1961

г. в 22 час. 40 мин. над Фэрборном (Огайо, США) втечение 10 минут  наблюдался оранжево-желтый объект, напоминавший «зонтиксо светящимся  низом».  Набросок, сделанный одним из очевидцев, показываеттипичную «медузу», описанную во  мно­гих классических случаях. 3октября 1954 г. трое жителей Амьена (Франция) сле­дили за низко летящимсветящимся яркооранжевым цветом странным объектом в фор­ме шляпки от гриба. Пословам свидетелей, нижняя часть гриба  казалась  вибри­рующей, меняла цвет отфиолетового до зеленого, а снизу свисало нечто, напоми­навшее короткие канаты.Классическая «медуза» наблюдалась 20 сентября 1977  г. и надПетрозаводском.

                          23 января 1965 г. в 8 час.50 мин. один бизнесмен из  штата  Вирджиния (США), попросивший полицию неоглашать его имени, увидел зависший  над  землей странный объект в форме грибаили лампочки.  По  словам  наблюдавшего,  объект имел от 70 до 80 футов ввысоту, диаметр верхней части составлял  примерно  25 футов, нижней- 10 футовСерый цвет объекта определен очевидцем как  цвет  ме­талла. Во время висенияобъекта был слышен шум, сравненный наблюдавшим с  шу­мом работающего пылесоса.НЛО в виде, лампочки наблюдались и в Советском  Сою­зе. Получила широкуюизвестность заметка Б. Стрельникова в  газете  «Правдист» (органпарткома редакции газеты «Правда»). Б. Стрельников с группой журналис­тов наблюдал за полетом «яркой электрической лампочки» внебе  над  Ханты-Ман­сийском 13 сентября 1977 г. Посадка колбовидного НЛОотмечена в районе  Серпу­хова (Ф.Ю. Зигель, «Посадка НЛО в районе г.Серпухова 19  августа  1977  г.». Предварительный отчет на правахрукописи). Анализ сообщений о наблюдениях  НЛО во Франции дает следующиесведения о форме появлявшихся объектов:  кругообраз­ная, шарообразная-30%;диски-16%; цилиндр, сигара-14%; яйцеобразная-14%;  раз­личная-14%; точечная-9%;куполообразная-3% («Феномен спасьо», июнь 1976 г.,  № 48). Оченьсложным является вопрос об истинной форме наблюдаемого объекта.  28 октября1954 г., например, многочисленные очевидцы в  городе  Яунде  (Камерун)наблюдали за освещенным неподвижным диском, имевшим форму шляпки гриба.  Затемдиск превратился в цилиндр длиной, равной диаметру  первоначального  диска.  Идействительно, прямоугольный объект с торца может выглядеть квадратным,  изме­нившийположение куб кажется ромбом, сигарообразный объект может казаться дис­ком,видимым сбоку, превращение светящегося цилиндра в светящийся круг  объяс­няется,возможно, поворотом объекта вокруг своей оси с остановкой в положении, прикотором торец оказывается направленным в сторону наблюдателя, и т.д.  Самособой разумеется, что это предположение никак не исключает возможность  наблю­денияподлинных сигарообразных объектов или объектов, имеющих иные формы.  Тем более,что есть сообщения, позволяющие считать сигарообразные (цилиндрические) объектыбазами, несущими какое-то количество  дискообразных  или  шарообразныхаппаратов и выпускающими их в непосредственной близости от земли. Б. Мизерею,коммерсанту из Вернона (Франция), довелось в ночь с 22 на 23 августа 1954  г.наблюдать в течение примерно 45 минут за гигантской вертикальной сигарой, зас­тывшейна высоте около 300 метров. Из нижней части сигары вываливались  диски, которыепосле непродолжительного свободного падения начинали  интенсивно  све­титься ипереходили в горизонтальный полет. В общей  сложности  Мизерей  видел появлениепяти дисков, после выпуска которых сигара растворилась в темноте но­чи.

                          Это наблюдение Мизерея зарегистрировано  в  полицейском  комиссариате Вернона вместе с сообщениями ещетрех человек: инженера военной лаборатории  и двух полицейских, такжеоказавшихся очевидцами появления дисков из сигары. Вот некоторые изнаблюдавшихся форм. Среди документов ВВС  США  имеется  следующее сообщение: 27июня 1959 г. 21.00. Дэнвиль (штат Вирджиния). Над землей  быстро летел объект, окруженныйдымом и странным туманом. Внезапно из  него вылетели четыре меньших объекта ирасположились правильной формацией в виде  ступеньки. Отмечен и обратныйпроцесс: большая сигара поглощает меньшие  НЛО.  4  октября I960 г. в 18 час.10 мин. тасманийский  секретарь  Всемирного  совета  церквей епископ Л.Броунинг и его жена наблюдали над Кресси (Тасмания) за большим  си­гарообразнымобъектом и несколькими меньшими кораблями. «Сначала  мы заметили большойтускло-серый объект длиной 300 футов. Он летел с небольшой  скоростью, а затемостановился», — говорит Л. Броунинг. Объект оставался неподвижным око­ло30 сек., затем из облаков позади и сверху с невероятной скоростью вылетело пятьили шесть маленьких дисков. Было видно, что диски имели плоское дно и ку­пол вверхней части. Эти диски исчезали в большой сигаре, как «камни,  брошен­ныев воду». Епископ и его жена не сообщали о виденном до тех пор, пока не ус­лышалио наблюдении этого же объекта другими людьми. Очень  часто  НЛО  бывают окутаны«белым облаком». 5 июля 1959 г. 19.00. НьюОлбэни (Миссисипи, США).  Внебе замечен неподвижно висящий красноватый объект  с  серебристыми  полосами.Примерный диаметр сравнивается с диаметром видимой Луны. Через три минуты наб­людавшиеувидели появившееся белое облако  удлиненной  формы,  в  четыре  раза больше,чем первый объект. Вскоре первый НЛО начал двигаться и исчез в облаке.

Бывает и так

                          Иногда активностьнеопознанных  летающих  объектов  резко  возрастает, поступают многочисленныесообщения о  наблюдениях  НЛО  в  течение  нескольких дней, а порой в один итот же день или даже час. Но ситуация усложняется  тем, что иногда появленияНЛО накладываются на наши земные эксперименты  и  запуски ракет. Я написал«накладываются», а может быть, правильнее сказать  «приуроче­нык проведению экспериментов, вызывающих у них какой-то интерес»? Но так или иначе, а эта параллельность дает возможность списывать сообщения очевидцев за счет неправильного истолкования наблюдений в воздухе нашей земной техники.На­до сказать, что неправильное истолкование — реальное явление, ошибиться может каждый, особенно если он является профаном в технике. Но простой анализ сооб­щений позволяет выяснить, «кто есть кто», проследить повторяемость  отдельных элементов наблюдавшегося, направление полета виденногоими тела и,  зная  нап­равление запуска ракеты, сопутствующие световые ицветовые эффекты, время  за­пуска и другие характеристики, можно провестисортировку сообщений. Много  за­гадочного наблюдалось в небе в ночь с 14 на 15июня 1980г. над северными, северо-восточными и восточными районами Московской области. (А может, и над другими?) В последующие дни очевидцы изложили  на бумаге  то, что они видели, но отождествить с чем-либо не могли. Многиенарисовали  наблю­давшееся. Но 24 июня 1980 г. в «Правде» былаопубликована  заметка  В.Губарева «Когда молчит Земля», в которой, вчастности,  говорилось:  «Экипаж  самолета, приземлившегося в Шереметьеве,увидел летящий по небу искрящийся шар. На  сле­дующее утро в редакции нашейгазеты раздался звонок. „Вероятнее всего, — гово­рил летчик, — мынаблюдали космический корабль инопланетян“. Подобные  сообще­ния пришли вАкадемию наук из Подмосковья, а потом круг наблюдателей расширил­ся — »шар" видели и в других районах страны. Указывалось и точное время - яв­ление наблюдалось около полуночи. Подтверждаем: действительно«шар» был отлич­но виден! Только это обычный запуск спутника серии«Космос», о чем на  следую­щий день мы и сообщили". Яразговаривал с  летчиком,  наблюдавшим  неизвестный объект. Летчика не убедилообъяснение, В. Губарева. Есть много  сообщений,  не вписывающихся в канву, предложенную  В.Губаревым  в  «Легенде  о  пришельцах» («Наука ижизнь», 1980, № 2). Да и «шар» был не везде.  О  «спортивном мета­тельном диске» сообщено из Ивантеевки, «сигарообразная  форма с  соотношением длины к высоте как 2,5-3 к 1» наблюдалась в районе станции«Подосинки» (Куров­ская ветка Казанской железной дороги). Однимсловом, случай очень запутанный и сложный и требует внимательного разбора.

                          8 марта 1967 г. жители 2штатов США  оказались  очевидцами  появления неопознанных летающих объектов.(Выборка из газет цитируется по книге Джона А. Киля «Операция «Троянскийконь»».)

1.Миннесота: «Появившийся в небе  странный объект парил над домами, приводяв трепет некоторых людей. От объекта  исходил такой таинственный свет, что нашевоображение рисовало картину  высадки  неких зеленокожих пришельцев из космосав одном из наших дворов.  Объект  то  плавно двигался в воздухе, распространяяблестящий свет, то парил, то перемещался  на огромной скорости. Он появился в 8часов вечера и оставался видимым около  ча­са, а затем как бы растаял ввоздухе» (Флудвуд, Миннесота, «Руэрэл  форум»,  9 марта 1967года). 2. Мичиган: «Полиция объявила о получении  восьми  сообщенийоб НЛО, парившем над Лиджет Шуль в среду около 8 часов вечера.  Полиция  ГроусШойнт Вуд совместно с ВВС провела расследование донесений о „пылающем оранже­вом овале“, который был дважды сфотографирован на этой неделе.Оперативный де­журный базы ВВС Сельфридж майор Р. Ниле сказал: „Там точночто-то было,  слиш­ком много народу видело это“ (Детройт, Мичиган,»Фри  пресс",  2  марта  1967 г.). 3. Оклахома: «В средув 8 час. 45 мин. вечера миссис Гомер Смит, выйдя на веранду своего дома, былаошеломлена видом стремительно  крутящегося  объекта, испускавшего многоцветныесветовые лучи и летевшего над  9-й  улицей  в южном направлении. Миссис Смитпозвала своего десятилетнего сына, который также  ви­дел эту картину. Смитзаявила, что объект перемещался и крутился  так  быстро, что трудно былососчитать количество имевшихся цветов, но их было много.  Мис­сис Смит считает,что видела заднюю часть корабля, судя по потокам огня, выры­вавшегосяоттуда» (Генриетта, Оклахома, «Дейли Фри Ланс», 19 марта  1967 г.). 4. Арканзас: «Миссис Нед Ванок видела сегодняшней ночью из окна  своей кухни объект, который, по ее словам, „был красно-оранжевогоцвета, но перед  отлетом изменил свой цвет на серебристо-белый. Объект былкруглым и  довольно  большим. Он находился довольно низко, но увеличил высоту искорость, прежде чем исчезнуть. Он летел слишком быстро, чтобы можно былоспутать его со звездой.  Мис­сис Ванок бросилась к своим соседям, супругамФолькетс, которые также все  ви­дели“ (Клайндон, Арканзас, „Монро Кантисан“, 16 марта 1967 г.).

5. Мэриленд: „Двое частных лиц и офицер полиции видели круглый объект  с “сияющим  золотым дном». Когда объект парил, его верхняя частьизлучала багровое зарево. Он про­летел три раза по овальной траектории междуФорт Мед и Лорелем и  исчез"  (Ло­рел, Мэриленд, «Принц'с ДжорджКанти ньюс», 16 марта  1967  г.).

6.  Монтана:«Мистер Ричард Хегленд из Стивенсвила заявил в управление шерифа округаМиссу­ла, что в среду в 8 час. 20 мин. вечера он видел летящий круглый объект, »ко­торый выбросил три огненных шара, прежде  чем  исчезнуть" (Миссула,  Монтана, «Мисслуинг сенти-нел», 9 марта 1967 г.). 7.Миссури: «Мистер Слен Мур из Кале­донии в 19 час. 15 мин. в прошлую средуувидел из  окна  своей  кухни  вспышку света и позвал жену. Супруги Мурзаявили, что  наблюдавшийся  ими  объект  был „свер кающим металлическимшаром, напоминавшим по форме арбуз. По всему периметру шара распространялосьпрекрасное многоцветное сияние — в основном зеле­ное и красное, но также спримесью белого, голубого,  желтого  и  бликующего оранжевого“. Ониполагают, что объект имел около 35 футов в длину и  находился в поле их зренияминут 15- 20 (Вадстоун, Кентукки, „Кентукки стендэд“, 16 мар­та1967г.). 8. Миссури: „Миссис Филлис Роулз из Банктона (Миссури)сообщила о наб­людении многоцветного объекта в среду в  8  часов  вечера.  Она заявила,  что объект испускал голубые, зеленые и белые лучи. Он парил в течениедвух часов, перемещаясь в вертикальной плоскости. Многие в этом районе также сообщили  об аналогичных фактах, в частности  Лео  Кес,  корреспондент радиостанции КРМС“ (Бунвилл, Миссури, „Дейли ньюс“, 9 марта 1967г.). 9. Иллинойс:  „Супруги  Дэ­вис ехали по шоссе № 30, когда околополудня они “увидели луч  света,  появив­шийся над равниной к югу отних». Они остановили машину и в течение 3-4 минут наблюдали за страннымобъектом, который, по словам миссис Дэвис, «очень блестел, испускаяголубые и красные лучи. Он был  круглым  и,  казалось,  двигался прямо на нас,но, внезапно повернув назад, набрал  высоту  и  скрылся  за  не­большимоблаком. Мы подождали еще минут десять, но он  больше  не  появлялся».Рональд Кольберг из Ауроры (Иллинойс) заявил, что в течение нескольких послед­нихмесяцев он и его соседи каждую ночь видели необычный свет в  небе, источниккоторого находился к западу от их района" (Аурора, Иллинойс, «Бикенньюс», 9 марта 1967 г.). 10. Иллинойс: «Несколько свидетелей  из Понтьек  (Иллинойс) обратились в полицию штата с сообщением о наблюдении,имевшем место  в среду. По их словам, объект, появившийся около 22 часов,находился в поле  их зрения до полуночи, медленно перемещаясь с одной высоты надругую,  испуская  разноц­ветные сияния белого, красного и время от времени зеленого  цвета»  (Понтьек, Иллинойс, «Лидэ», 10 марта 1967 г.).II.  Иллинойс:  «Помощник  шерифа округа Нокс Фрэнк Кусон и 20 других лицнаблюдали в среду в течение нескольких часов за круглым объектом,пульсировавшим красным и белым светом.  Объект  напоминал сплющенный шар инаходился примерно в 2000 футов над землей. Фрэнк Кусон доба­вил, что»объект был похож на тот, что появился над его  автомобилем  впонедельник, когда он ехал по шоссе № 74 вблизи Гелсбурга, но тогда он не решился рассказать об этом". Много рапортов о наблюдениях НЛО было всреду  вечером  в районах Уоррен и Генри, неподалеку от Гелсбурга".

                         

«Научное» изучение продолжается

                          В 1964 году во главе группыпроекта «Голубая книга» был постав лен ма­йор Кинтанилла, известный своей  неутомимостью  в  отрицании  фактов,  свиде­тельствующих о реальностиНЛО. Таким  образом,  можно  считать,  что  морально группа была готова кневосприятию сообщений об НЛО, которыми  был  богат  1965 год, особенно летниемесяцы. Перечислим некоторые  из  сообщений: 

                          19 августа 1965 г. НЛОприземлился на территории молочной фермы Вилья­ма Батчера в штате Нью-Йорк.Свидетелями были семь человек. В 8 час.  20  мин. вечера Батчер возился сдоильным аппаратом, слушая музыку по висевшему на сте­не портативномуприемнику. Вдруг пошли помехи, музыка оборвалась. В тот же мо­мент замолк иработавший на улице  трактор,  забеспокоился  бык,  находившийся снаружи.Подошедший к  окну  Батчер  увидел  приземлившийся  в  четверти  мили большойобъект в форме  эллипса.  В  воздухе  чувствовался  неприятный  запах. Объекттут же взлетел и исчез в облаках, а через четверть часа появился  вновь инекоторое время совершал круги над районом. Была вызвана полиция. На следую­щийдень прибыли капитан и четыре специалиста из 4621-й группы  ВВС  США.  Приизучении грунта в разных местах была обнаружена странная фиолетовая  жидкость,а также необъяснимые следы и опаленные трава и листья. Спектрографический ана­лизжидкости показал присутствие алюминия, железа и кремния. По мнению химика,найденный в образцах травы фосфор мог служить причиной неприятного запаха.  20августа странный объект приземлился недалеко  от  развалин  культуры  Инка  наюго-востоке Перу. 24 августа НЛО сел на крышу школы в Лиме, о чем сообщали всеперуанские газеты. 2 сентября 1965 г. Британский  центр  ядерных  исследованийнаходился под «пристальным наблюдением» вращающегося  диска.  Среди очевидцев фигурирует и офицер, отвечавший за безопасность Центра. 3 сентябрятысячи  жи­телей города Куско (Перу), информированные о появлении НЛО надгородом по  ра­дио, вышли на улицы и наблюдали за полетом четырех летающих объектов,  причем один из них отделился от группы, снизился, завис и сноваприсоединился к  себе подобным. «Представление» продолжалось втечение двух часов. На следующий день газеты писали: «Нет сомнения всуществовании летающих тарелок,  и  они  приле­тают с других планет». Носотрудники «Голубой книги» не принимали всерьез наб­людениязагадочных объектов ни с далекого, ни с  близкого  расстояния,  находя длявсего объяснения вроде «недостаточная информация», «психологический фено­мен» или, что наиболее удобно для «объяснения» самыхсложных  случаев,  «нена­дежное сообщение». Подобная формулировкасразу исключает необходимость  прове­дения какого-либо расследования.Руководитель проекта «Голубая  книга»  и  его сотрудники выдвигалимножество смехотворных объяснений, после  чего  оказыва­лись в еще болеезапутанных ситуациях. Вечером 20 марта 1966 г. 47-летний  во­дитель грузовикаФрэнк Мэннорс, живший на окраине Мичигана, увидел  в  воздухе странный светящийся объект, совершавший еще более странные  маневры.  Мэннорс вызвал полициюи попытался подойти с сыном поближе к то спускавшемуся, то поднимавшемусяобъекту. По его словам, с расстояния около 500 метров было  видно, что предметимел форму пирамиды, а по размерам был сравним с автомобилем. Огни на НЛОвидели и приехавшие по вызову Мэннорса полицейские. В тот же вечер  по­мощникшерифа и полицейский, возвращавшиеся после разговора с Мэннорсом, виде­лилетевший НЛО с куполом. Одновременно странные летающие объекты,  напоминав­шиепо форме мяч для игры в регби, видели преподаватели и 87 учащихся хилсдэй­лскогоколледжа (Мичиган). Об этих случаях писали все газеты, и ВВС нужно  бы­ло найтикакое-нибудь объяснение. 23 марта это объяснение должен был дать  де­канастрономического факультета Северо-Западного  университета  Аллен  Хайнек,бывший в то время консультантом «Голубой книги». Объяснения, данные Хайнеком, были смехотворны: тут фигурировали и ракеты, запущенные детьми, иЛуна с Вене­рой, и, наконец, выделения метана, поскольку наблюдения НЛО были сделаны  над болотистой местностью. Ссылка на «болотный газ»предоставила  большие  возмож­ности юмористам и карикатуристам. Позднее Хайнекпризнался в  получении  зада­ния от ВВС найти какое-нибудь  истолкование наблюдавшемуся.  Участие  в  этой «ловкой демистификации» выставилоХайнека в самом неприглядном свете. Но, нес­мотря на это, уже тогда некоторымуфологам была ясна роль, которую  предстояло играть Хайнеку против цензуры и«демистификаторов». В книге  «Опознанные  ле­тающиетарелки» Роберт Лофтин, после наирезчайшей критики поведения Хайнека  вистории с «болотным газом», пишет следующее: "… Я  твердо верю,  что  доктор Хайнек располагает всеми фактами и может прийти только кодному  выводу:  нео­познанные летающие объекты — реальность… Следите за ними сейчас, и  в  бли­жайшем будущем. Есть признаки, что доктор Хайнек начинаетпрозревать..."

У нас над головой

                          Появляются НЛО повсеместно.Много неопознанных летающих объектов  наб­людалось в небе над Москвой в 1978году. Так, например, 3 апреля 1978  г.  над столицей в разное время наблюдалосьпо меньшей мере 17 различных  объектов,  а всего за год было сделано около 120наблюдений. С согласия наблюдавших  приве­ду несколько сообщений: «20 июня1978 года моя мать, стоящая на балконе,  поз­вала меня посмотреть на какой-топредмет на небе. Объект был на высоте  поряд­ка 60° к горизонту и блестелалюминиевым цветом  в  лучах  заходящего  солнца. Объект совершал какие-тохаотические движения. Было 20 час. 30  мин.  За  этим объектом мы наблюдалипримерно до 21 час. 30 мин. Все это время объект переме­щался в пространстве. К21 час. 35 мин. он был под углом 70-80°. На этой высо­те от объекта отстрелилсяему подобный, спустя несколько секунд в другую  сто­рону отстрелился еще одинподобный объект, и все три объекта ушли вверх,  ухо­дя из поля зрения. Место — Ховрино. Н.В. Ч-н».

                          Возникли вопросы. Вразговоре со мной очевидец уточнил, что появившие­ся два объекта были меньшепервого. Что же касается  слова  «отстрелился»,  то оно наиболееточно отражает стремительность появления меньших объектов. Перво­начальныеразмеры объекта определяются наблюдавшим  примерно  в  ^/15  лунного диска. Приуходе вверх размеры объектов уменьшались до  полного  исчезновения.«Вечером 3 апреля 1978 г. около 18 час. 45 мин. на  западе  появилось облачко (наблюдатель находился в районе Останкинской башни. — Б.Ш.). По формеоно  бы­ло круглое и привлекало к себе внимание необычной  яркостью.  Облачко находи­лось несколько левее заходящего солнца. Через некоторое время чутьправее  за­ходящего солнца появилось другое, похожее на первое облачко,немного  удлинен­ной и дугообразной формы. Вскоре второе облако стало подуговой траектории пе­ремещаться к первому, а первое из круглого  (вероятно,  шарообразного. -Б.Ш.) приняло такой же удлиненный вид, как и второе. Спустя несколько минутони рас­творились. Все это длилось 35-40 минут. В тот же вечер около 20 часов обрати­ла на себя внимание очень большая, яркая, необычного вида звезда. Спустянеко­торое время эта звезда сорвалась с места и стремительно понеслась вправо. Все это наблюдалось весьма низко над горизонтом. л.п.б-н».

                          «4 февраля 1978 г. в 14час. 12 мин. — 14 час. 15 мин. моя жена,  я  и сын видели в небе летящий объектнеобычной формы. Мы с женой  наблюдение  вели из окна квартиры (8-й этаж), сыннаходился в. это время во дворе  дома.  Живем мы в районе метро»Сокол". В этот день была солнечная погода, на небе  ни  об­лачка,только вдоль горизонта дымка. Объект наблюдался под углом примерно  45° кгоризонту на высоте примерно 1000-1500 метров.  Летящий  объект  имел оченьчеткие очертания и форму, напоминавшую заклепку с потайной головкой,  обращен­нойвверх (или круглого карманного фонарика). Он сильно отражал солнечные  лу­чи.Цилиндрическая его часть была ярко-белой, коническая -  несколько  темнее,стального цвета. По обе стороны от объекта, в нижней  его  части,  были виднысимметрично расположенные шары оранжево-желтого цвета. Выглядели они менее кон­трастно,и за малое время наблюдения (3-4 минуты) и из-за  некоторого  эффектанеожиданности увиденного не удалось сосчитать их. Но было их по 5-7  с  каждойстороны.

                          Объект перемещался соскоростью,  превышающей  скорость  вертолета,  в направлении с ЮВ на СЗ и исчезза домами. В.П. Д-н, инженер".

                          По словам очевидца, видимые симметрично  расположенные  шары  оранже­во-желтого цвета не были связаны сосновным объектом,  но  из-за  абсолютной синхронности передвижения всегоансамбля казалось,  что  все  элементы  жестко связаны между собой. Аналогичнуюсинхронность в  движении  тел,  не  связанных друг с другом, отмечает доцентуниверситета, канд. Биолог. наук Г-в, которому довелось присутствовать припоявлении трех НЛО в мае 1955  года  над  поселком Баксангэс, в 33 километрахот Нальчика. О кажущейся механической  связи между элементами сообщалосьнеоднократно. Следующий пример дан во французском астро­номическом журнале:«Клод Пастьер из Тура представил многочисленные и  точные летали,касающиеся появления над Туром в воскресенье, 16 августа, в  20  час. 30 мин.двух круглых машин, летевших очень низко и  издававших  „резонирующий,тяжелый“ звук, не похожий на звук любого из известных кораблей. Движение было очень медленным, абсолютно по прямым линиям, причем обе машины двигались нас­толь ко одинаково, что казались связанными механически»(«Л'Астрономи», 1953). Об интересном наблюдении рассказывает канд.физ. мат. наук, доцент  Томского политехнического института: «В мае 1973года в одиннадцатом часу вечера я  шел с женой по Центральному проспекту городаТомска. Небо было еще светлым, звезд и Луны не было. В это время в Томскетемнеет начиная с 22 часов. Вдруг с севе­ро-запада на небе появился яркийпредмет в форме шара  с  размытым  контуром, привлекший всеобщее внимание.Визуальные размеры шара были сравнимы с луной  в полнолуние. Предмет летелбесшумно по направлению на  восток  или  юго-восток. Создалось впечатление, чтопредмет вращался вокруг своей оси, причем ось  была ориентирована в нашусторону. На вращение указывал мерцающий свет, по  спектру и типу напоминавшиймерцание неоновой лампы. Через несколько минут  светящийся шар исчез загоризонтом. Кроме нас это необычное явление  наблюдало  множество жителейТомска». Жителям Томска, наблюдавшим за полетом  этого  предмета,  ве­роятно, интересно было бы узнать, что в 1954 году около  Уайт  Плейнза (США)квалифицированные наблюдатели присутствовали при появлении объекта, по  разме­рами форме напоминавшего луну, причем на небе была видна  и  настоящая                                                                                                                            луна,бывшая в то время неполной. Наблюдение продолжалось от 20 минут  до  получаса,оно было подтверждено двумя радарами и были подняты в воздух два перехватчика.По словам пилотов и наблюдателей с земли, при приближении самолетов объект из­менилсвою окраску и исчез на очень большой скорости в юго-восточном направле­нии.Одновременно он исчез и с экранов радаров. Разноцветные  световые  эффектынаблюдаются очень часто. 28 июля 1959 года. 14.10. Корпус Кристи (Техас, США).Многочисленные свидетели наблюдали за появлением четырех очень крупных  объек­тов,окруженных белым светящимся веществом. По форме объекты  казались  сфери­ческими.Через минуту в поле зрения появился еще один НЛО, напоминавший глинянуютарелку, ярко освещенную снизу.  Двое  из многочисленных очевидцев снялицветные фильмы, один из  которых  просматривали официальные  исследователи. Наблюдение  осталось  в  категории  неопознанных. 07.07.61. 23 часа. Бейлах(Мичиган, США). В пяти милях от Бейлаха двое юношей, ехавших в автомобиле,заметили бело-голубой огонь, летевший со скоростью реак­тивного самолета сюго-востока на северо-запад. Затем объект остановился,  на­чал снижаться иисчез за деревьями, откуда вдруг появилось красное пламя. Сви­детели наблюдализа пламенем минут пять, после чего решили поехать  в  Бейлах. Там они взяли ещедвух человек и вернулись к  месту  наблюдения.  Все  четверо наблюдали заобъектом, освещавшим местность, как полная луна. Через  15  минут наблюдавшиерешили выехать на Циммерман Роуд, откуда объект был  лучше  виден. Рядом спервым объектом они увидели красный огонек, напоминавший маяк. Через 5 минутоба огня двинулись по направлению к лесу, держась очень близко к земле исохраняя дистанцию между собой. Затем появилось еще  четыре  объекта.  Четверонаблюдавших вновь вернулись в Бейлах и взяли с собой еще троих жителей  Бейла­ха.Теперь уже всемером наблюдали за похожим на маяк источником света и пламе­нем.Очевидцы уехали домой, так и  не  попытавшись  приблизиться  к  странномуобъекту или объектам. Той же ночью трое вернулись еще раз, но  уже  ничего  небыло. Неопознанные летающие объекты могут быть окутаны облачком. В  этом  слу­чаеих можно отличить от настоящего облака по способности совершать самые нео­жиданныеманевры. 13 октября 1952 г. над Ошима (Япония) пилот  ВВС  и  инженер виделикруглый объект в окружении облачка, затем визуально объект принял  фор­муэллипса и исчез на большой скорости. Итальянская газета  «Паэзе сэра»  (14 декабря 1978 г. № 345) на первой полосе поместила фотографиюоблакоподобного НЛО и заметку,  в которой, в частности, говорилось: «Междупятью и семью часами утра в оператив­ный штаб полицейского управления позвонилидесять человек: „Мы были почти  ос­леплены...“, „Пучок световыхлучей перемещался между  Тибериной  и  Саларией“. Лейтенант и фельдфебельвышли на террасу,  чтобы  проверить:  летающий  объект смутно вырисовывался внебе».

                         

Земные «летающие тарелки»

                          С точки зрения аэродинамикидискообразные, яйцеобразные  и  эллипсооб­разные объекты возражений успециалистов не вызывают. Было много попыток  соз­дать летающий диск. В 1942году немецкий инженер Циммерман  построил  летающий диск, названный«летающим блином». При испытаниях был продемонстрирован  почтивертикальный взлет, скорость в полете превышала 700 км/час, а при  приземлениибыла около 60 км/час. И тем не менее от «летающего блина» пришлось отказаться из-за большой неустойчивости. Из статьи Шарля Гарро в журнале«История» (Фран­ция) (1977, № 368) мы узнаем, что с апреля 1943 годав  лабораториях  Штецина, Дортмунда, Эссена и Пенемунде группа немецкихспециалистов приступила к  рабо­те над дискоидальным вертолетом Ф-7. 17 мая1944 года Ф-7 сделал первый полет. Из рапорта конструктора, адресованногоГитлеру, видны некоторые удивительные и для сегодняшнего дня характеристики этого  аппарата,  имевшего  точную  форму олимпийского диска с радиусом 21метр. Но судьба  гитлеровской  Германии  была уже решена. Ни сами чертежи, никопии, хранившиеся якобы на квартире  Кейтеля, найдены не были. Пыталисьсоздать летающий диск и в США. По  заказу  Пентагона работы вела канадскаякорпорация АВРО. В 1955 голу ВВС США объявили,  что  пе­рехватчик АВРОпроизведет революцию по своим характеристикам:  2300  км/час  и способностьманеврировать на больших скоростях. Более того, было сказано,  что наблюдающиеАВРО в полете будут принимать его за  «летающую  тарелку».  Внешнедискообразный летательный аппарат был очень красив, но  с  летными  качествамидело обстояло гораздо хуже. 24 июня 1960 г. пришлось официально признать  неу­дачу.На этом контракт с канадцами лопнул, остались одни фотографии. Во  Фран­циипрототип дискообразного летательного аппарата был создан инженером Р.  Ку­зинэ.Из последних попыток нужно упомянуть дискообразный  летательный  аппарат Ж.-Р.Пети и М. Витона. Еще на заре  авиации  известный  русский  изобретательАнатолий Уфимцев построил самолет с круглым крылом, который он назвал сферопланом. Но сфероплан в воздух не поднялся. В 1957 году в Подмосковьеиспытывал­ся дископлан, созданный группой новосибирских конструкторов  под руководством М.В. Суханова («Огонек», 1958, № II.). Как видим,дискообразная форма  интере­сует и землян.

                          «В Советском Союзеразработаны и построены планеры  Дископлан-1  (1950 г.) и Дископлан-2 (1962г.), показавшие хорошие аэродинамические и  эксплуата­ционные характеристикипри малых скоростях полета.  Исследования  американских ученых позволяютпредположить, что дискообразная аэродинамическая  форма  бу­дет хорошей и длябольших сверхзвуковых скоростей», — пишут  В.П.  Бурдаков  и Ю.И. Данилов.И продолжают: «В 1959 году одним из авторов настоящей книги  былрассмотрен гипотетический проект межпланетного дискообразного аппарата,  пред­ставляющегособой диск диаметром 500 метров, в центре которого размещена каби­на с экипажемна 30- 50 человек. Четыре ядерно-энергетических блока  обеспечи­вают созданиетяги на всех участках полета аппарата, причем  исключительно  за счетиспользования внешних ресурсов массы. Одновременно используются архимедо­ва иаэродинамическая силы. Известен аналогичный проект аппарата,  выполненныйамериканской фирмой „Миннеаполис — Хонейвилл“, который позволяетдоставлять  в космос грузы весом до 50% стартового веса. Диаметр аппарата — 600метров,  вы­сота — 30 метров. Предложенная конструкция не имеет  отделяемых носителей,  а вся целиком выводится в космос непосредственно с поверхностиЗемли,  совершает дальний перелет с посадкой на планету, имеющую атмосферу(например, на  Марс), и затем возвращается на Землю. Отмечается, что дискообразная  форма  аппарата наиболее удобна не только при взлете, но и привходе в плотные слои  атмосферы и посадке. Характерно, что посадкадискообразного летательного аппарата сущес­твенных трудностей непредставляет» (В.П. Бурдаков, Ю.И. Данилов, «Внешние ре­сурсы икосмонавтика», М., 1976). 17 декабря 1957 г. в Англии  был  выдан  па­тент№ 830816 на летательный аппарат, который должен  быть  выполнен  в  формедиска. О дискообразной форме  думают  и  студенты  МАИ,  которые «разработали проект так называемого гибридного летательного аппарата,использующего  аэрос­татическую и аэродинамическую силу. Как утверждают авторы устройства,  с  его помощью можно без особого труда перевозить крупногабаритные(до 600 тонн) гру­зы  на  расстояние  до  5  тыс.    км.    при    скорости   150-200    км/час» («Техника-молодежи», 1980, №11.). Но, говоряо разнообразии форм  неопознанных летающих объектов, приходитсяконстатировать,  что  создатели  НЛО  исходят  в своей работе не изаэродинамических качеств летательных аппаратов, не  волнует их, похоже, иплотность среды. Совершенно очевидно, что эти объекты  приводят­ся в движениенеизвестной нам системой, работа которой не зависит от аэродина­мическихсоображений. Такая двигательная система должна,  вероятно,  исключатьвозможность непосредственного соприкосновения молекул окружающей среды с  кор­пусомаппарата.

Кинематика НЛО

 

                          Необычна и кинематика НДО. Часто  отмечаются  зигзагообразный  полет, волнообразное движение, раскачиваниеобъектов, наподобие  маятника,  прыжки  в воздухе, остановка наголовокружительной скорости. «В ночь с 29 на  30  апреля 1978 г. надгородом Рокишкис (Литовская сер) был виден объект  желтого  цвета, по яркостинапоминавший Ве-деру. Он двигался зигзагами, иногда рисуя  петли  иостанавливаясь» (журнал «Мокслас ир гивянимас» («Наука ижизнь»), 1978, N"  7, г. Вильнюс). 14 сентября 1961 г. в 19 час. 18мин. над одной из баз ВВС США  в Южной Корее в течение 10 минут наблюдалсякруглый белый объект.  Движение  его было абсолютно нерегулярным по скорости инаправлению. В  определенный  момент он полностью остановился, начал яркосветиться, сверкал различными цветами,  а затем взмыл вертикально вверх. Когданевдалеке  появился  реактивный  самолет, объект устремился вперед, сделалнемыслимый поворот на 90°, вернулся на  преж­ний курс таким же резким маневроми исчез на юго-востоке. Скорость объекта бы­ла недостижимой для самолета. 2июля 1978 г. над Москвой появилась  светящаяся точка, курс и скорость которойбыли переменными. Затем точка зависла в  зените и исчезла через 20 минут. Каквидим, у НЛО нет проблем и с зависанием в возду­хе. «Вильнюсскаяобсерватория получила около 30 сообщений из разных мест  рес-

публики с описанием объектов, очень напоминающих НЛО,наблюдавшиеся  в  других странах. Самое интересное наблюдение было сделано 20августа 1974  г.  вечером сразу из нескольких мест: из Расей-няй, Вильнюса иРадвилишкиса. Наблюдения из нескольких мест дали возможность определитьпримерную высоту и величину объек­та. Было установлено, что 140-метровыйтреугольный объект висел  полдня  почти на одном месте на высоте около 20километров, севернее Расейняй» (журнал «Мок­слас ир гивянимас»,1978, № 7, г. Вильнюс). И наконец, чтобы закончить с кине­матикой НЛО,рассмотрим случай, происшедший 2 февраля 1968 г. с перуанским са­молетом ДС-4,совершавшим полет по маршруту Пиура- Лима. Заметивший первым НЛО командирОсвальдо Санвитти обратился к пассажирам по радио со следующими  сло­вами:«Внимание! Смотрите в иллюминаторы справа. Там странный объект,  которыйнаблюдает за нами. Это НЛО>. 52 пассажира и 7 членов экипажа  в  течение часа наблюдали за объектом, совершавшим „показательное выступление“вокруг летевше­го самолета. Санвитти описывает встречу следующим образом:»Мы летели на высо­те 2100 метров, когда я заметил справа от самолетасветящийся объект.  Начина­ло темнеть. Объект, излучавший яркий свет, имелформу  опрокинутого  конуса  и находился примерно в 13 километрах, совершаяполет на той же скорости,  высоте и в том же направлении, что и мы. Иначеговоря, он летел параллельно самолету, как если бы намеревался наблюдать заним. Я видел, как  объект  совершал  мно­жество движений и все нафантастической скорости.  Много  раз  он  устремлялся вертикально вверх и затемвозвращался в исходное положение. Я  привлек  внима­ние экипажа, а затемобратился к пассажирам с предложением посмотреть на  НЛО. Я сказал, что, помоему мнению, он наблюдает за  нами.  В  течение  некоторого времени объектсопровождал нас с правой стороны, то поднимаясь выше, то  спус­каясь, носохраняя при этом параллельность полета. Затем  вдруг  направился  в нашусторону и стрелой пролетел над самолетом. При этом он излучал яркий свет. Приприближении к самолету верхняя его часть была синеватой, а нижняя красной. Но,пролетая над самолетом, он изменил двет, и синий превратился в красный,  акрасный стал оранжевым. Когда НЛО пролетал над нами, я увидел, что нижняя  егочасть была в форме воронки. Я полагаю, что диаметр верхней большей части  сос­тавлялоколо 230 футов". НЛО исчез на невероятной скорости.

 

Группа Ковдона

                          7 октября 1966 г. приКолорадском университете начала работать группа, на которую в соответствии сконтрактом, заключенным между Университетом и  ВВС США, было возложенобеспристрастное и тщательное расследование  феномена  нео­познанных летающихобъектов. В контракте имеется следующий абзац: «Работа  бу­дет вестись вусловиях  абсолютной  объективности  расследователями,  которые, насколько этовозможно, не должны иметь предвзятого мнения по вопросу об  НЛО. Этанейтральность совершенно необходима, чтобы расследование  оправдало  дове­риепублики, конгресса, правительства и научного мира». Во  главе  группы  былпоставлен известный ученый доктор Кондон, тут же  заявивший  журналистам,  чтоимеется «слишком мало шансов на существование этих объектов… Наше расследо­вание  коснется  скорее  причин  того,  что  я   рассматриваю    как чистую галлюцинацию». Не отставал от научного руководителя группы иадминистратор Ро­берт Лоу, считавший, что в свидетельских показаниях можнобудет  найти  больше интересного о самих свидетелях, чем какие-либо научныеданные («Денвер  пост», 9 октября 1966 г.). Таким образом,«объективная» комиссия взяла на  вооружение «научный»метод, четко сформулированный в памятной  записке,  составленной  Р. Лоу 9августа 1966 г. В соответствии с этим методом трюк заключался  в  созда­ниивидимой объективности расследования для того,  чтобы  доказать  отсутствиеобъективной реальности феномена: 'The trick would be, I think, to describe theproject so that, to public, it would appear a totally objective study but,  tothe scientific community, would present the image of a group  of  nonbelieverstrying their best to be objective but having an  almost  zero  expectation  offinding a saucer" (David R. Saun-ders  and  R.Roger  Harkins, «UFOs?  Yes!»). «Объективное» расследование началось.Проделать трюк было отнюдь не легко,  но Кондон и Лоу, опираясь на науку, смелоринулись в бой. Из 1500 наблюдений  ко­миссия отобрала для рассмотрения менее100, но даже  это  не  помогло  связать концы с концами. В результате изученияслучая № 2 было сделано следующее  зак­лючение: «Здесь, вероятно, речьидет о настоящем НЛО». Еще более трудным  ока­зался случай № 46 (11 мая1950 г., Мак-Минвилль, штат  Орегон),  подтвержден­ный двумя фотографиями.После  проведения  полного  фотометрического  анализа, проверки геометрии форм,перспективы, силы света и  т.д.  эксперт  приходит  к заключению: «Вданном случае речь идет об одном из редких отчетов  о  наблюде­нии НЛО, когдавсе рассмотренные факторы (геометрические, психологические, физические)подтверждают свидетельские показания, из которых следует,  что  нео­бычныйметаллический объект в форме диска диаметром 10 метров пролетел на гла­зах удвух свидетелей». Как и следовало ожидать, не обошлось без  шутников.  Вфеврале 1967 года Кондон получил письмо, отправитель которого  писал  о  своейспособности предсказывать появление прямоугольных  НЛО.  Через  неделю  пришловторое письмо. Затем еще одно. В нем уже говорилось, что отправитель  находит­сяв телепатическом контакте с инопланетянами, намеревающимися приземлиться  в 11часов 15 апреля в Солт Флэтс (штат Юта). Кондон позвонил губернатору  штата Ютаи попросил его организовать наблюдение за районом предполагаемой  посадки. Чтои было сделано. Увы, посадка не состоялась. Следующим был Диксон,  отреко­мендовавшийсяпредставителем внеземной цивилизации. За 3 млрд. долларов  золо­том он былсогласен взять на себя заботы по сооружению  аэропорта,  способного приниматькорабли инопланетян, а в виде  задатка  просил  3  тысячи  долларов. Вскоревыяснилось, что «представитель внеземной цивилизации» недавно вышел из психиатрической больницы. Тем не менее Кондон сообщил в Вашингтон о предложе­нии Диксона. Вот уж, поистине, не поймешь, сколько человек вышло из больницы! В сентябре 1967 года к Кондону пришел посетитель, дедушка женыкоторого  «при­был из созвездия Андромеды». По словам пришедшего, егожена регулярно  общает­ся с разумными существами из космоса. Когда Кондонпопросил рассказать подроб­нее, человек очень удивился и со словами: «Ядумал, что вы  скептик»  -  ушел. Подобных историй было много. На встречис «представителями»  всевозможных  ми­ров, посольства которыхфункционируют на Земле  в  помещениях  психиатрических больниц, у Кондонахватало и времени, и оптимизма. Времени не было для  лично­го участия в анализепредложенных на рассмотрение случаев. Еще до  опубликова­ния отчета комиссииКондона, 16 декабря 1968 г., было принято решение о  прек­ращении изучения НЛОвоенно-воздушными силами. Было отмечено, что  решение  «о прекращенииизучения НЛО основано на выводах отчета, выполненного  Колорадскимуниверситетом...» Отчет Кондона был опубликован 1 января 1969  г.  На обложке отчета была представлена фальшивая фотография, и это уже  определяло негатив­ное отношение Кондона к проблеме. Заключение, написанное Кондоном,помещено не в конце отчета, как это было бы логично, а в самом начале. Впрочем,для Кондо­на это и было логично: заключение сразу вводило читателя в курс делаи показы­вало, что читать подробности не имеет смысла. Так и получилось:ссылающиеся на отчет Кондона читали только его выводы и не имеют ни малейшегопонятия  о  со­держании объемистого документа. А жаль. Там есть многоинтересного, так  и  не получившего объяснения. Впрочем, с самого начала исход«объективности»  подхо­да был ясен. В уже упоминавшейся памятнойзаписке Лоу есть следующие  строчки: «Для успешного выполнения работынужен объективный подход. А это означает  до­пустить возможность реальностиНЛО. Совершенно недопустимо серьезно рассматри­вать эту возможность...» Идалее: «Наше исследование должно быть проведено ис­ключительно скептиками,которые в случае, если не удастся опереться на  веские доказательства дляобоснованного отрицания, могли бы собрать  массивную  доку­ментацию, наводящуюна мысль о несерьезности наблюдений». Кондон не промахнул­ся: на его отчетвсе еще продолжают ссылаться люди, привыкшие доверять всевоз­можным резюме иссылкам, полученным из третьих рук.

 

Очевидцы.

Таблица числасвидетелей.

Неизвестно 7,03%

1 свидетель  28,24%

еще рефераты
Еще работы по оккультизму и уфологии