Реферат: Логика
Вариант
1.Подобрать имена,отношения которых можно изобразить кругами Эйлера так:
/>/>/>/>/>/>
А
Ответ:
а)
/>
А – Белорусы, В – жители Беларуси
/>б)
/> /> /> /> /> /> <td/> />А – животные, В – тигры, С – лисы.
в)
/>/> А
А – дерево, В – зданиешколы, не В – не здание школы
2. Проверитьправильность следующих определений:
а. Рука – орган ипродукт труда.
б. Бартер –товарообменная сделка с передачей права собственности на товар без платежаденьгами, иначе – натуральный обмен.
Ответ:
а) Нарушено первоеправило-определение ошибочно и недостаточно (несоразмерное расширенное).
Правило «круга»выполняется.
Ошибка правила ясногоопределения – определение содержит в себе признаки нуждающиеся в определении:«продукт труда» и «орган труда».
Правило невозможностиопределения через отрицание выполняется, определение не содержит в себеотрицания.
Таким образом,определение неправильно.
б)Первое правиловыполняется – определение соразмерно.
Правило «круга»выполняется.
Правило ясного определениявыполняется – определение не содержит в себе признаки нуждающиеся вопределении.
Правило невозможностиопределения через отрицание выполняется, определение не содержит в себеотрицания.
Таким образом, этоопределение правильно.
3.Провести логическийанализ следующих высказываний:
а. В правильномсиллогизме должны соблюдаться правила фигур.
б. Лица, не достигшиесовершеннолетия, не могут быть представителями сторон на суде.
Ответ:
а. Субъект суждения – вправильном силлогизме.
Предикат – должнысоблюдаться правила фигур.
Суждение являетсяпростым, семантически ложное, модальное, аподиктическое.
б. Субъект – лица, недостигшие совершеннолетия.
Предикат – не могутбыть представителями сторон на суде.
Простое, семантическиверное, категорическое, утвердительное, общее (общеутвердительное).
4. Могут ли бытьодновременно ложными высказывания в следующих парах:
а. Каждая юридическаянорма относится к определенной области права. – Ни одна юридическая норма не относитсяк определенной области права.
б. Некоторые правовыеакты не являются нормативными. – Все правовые акты являются нормативными.
Ответ:
а. Первое высказываниеобщеутвердительное, второе общеотрицательное, по правилу логического квадратаони связаны отношением контрарности и значит могут быть одновременно ложными.
б. Первое высказываниечастноотрицательное, второе – общеутвердительное, по правилу логическогоквадрата связаны отношением противоречия, а значит не могут быть одновременноложными.
5. Сделать логическийвывод и разобрать полученный силлогизм:
Лица, занимающиесяконтрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. Однако гражданин А.контрабандой не занимался. Следовательно
Ответ:
Следовательно,гражданин А не привлекался к уголовной ответственности.
Лица, занимающиесяконтрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. – большая посылка.
Однако гражданин А.контрабандой не занимался. – меньшая посылка.
Следовательно,гражданин А. не привлекался к уголовной ответственности. – средняя посылка.
Средний термин (М):занимающиеся контрабандой.
Больший термин (Р):привлекаются к уголовной ответственности.
Меньший термин (S):гражданин А.
Силлогизм имеетструктуру:
М(-) — Р(-)
S(+) -М(-)
S(+) -Р(-)
Первая фигурасиллогизма.
Имеет модус АО-О неотносящийся к правильным.
6. Построитьобоснование данного тезиса:
Определение «Олигархия– власть, господство в государстве или сфере финансов небольшой группы,связанной общими интересами» соответствует его правилам.
Ответ:
Обоснуем тезис «Встране N есть олигархи» путемпрямого доказательства дедуктивным методом на основании аргумента, которымявляется вышеприведенное определение.
Олигархия – власть,господство в государстве или сфере финансов небольшой группы, связанной общимиинтересами.
В стране Nвластьи господство в сфере финансов принадлежит нескольким людям, связанным междусобой.
В стране Nестьолигархи.
Список использованной литературы
1. Логика: Учебник. — М.: Гардарики,2004.
2. Ивлев Ю.В. «Логика», Москва, 1998.
3. Войшвенко Е.К.,Дегтярев М.Г. «Логика: Учебник для вузов». – М.: Владос-пресс, 2001.
4. Германова А.Д. «Логика: Словарь изадачник: Учебное пособие для студентов вузов». – М.: Владос-пресс, 1998.
5. Бочаров В.А., Маркин В.И. «Основылогики: Учебник для вузов». – М.:
Инфра-М, 2002.
6. Логика. Учебное пособие для студентоввузов. Ростов-на-Дону. Изд. «Феникс», 1996.
7. Иванов Е.А. «Логика:Учебник для юридических вузов». – М.: Бек, 1996.
8.Ивин А.А. «Логика. Учебник длягуманитарных факультетов».
– М.: Фаир-пресс, 1999.