Реферат: «содержание»

МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ (РЕФЕРАТА)

Курсовая работа является начальной ступенью освоения приемов научного исследования. Курсовые работы выполняются на основе изучения научной литературы, статистических и картографических источников. Выполнение работы должно положить начало выработке самостоятельных суждений, навыков отбора, анализа и обобщения материала.

Весь период выполнения курсовой работы можно разделить на следующие этапы: выбор темы, составление плана, работа с источниками, написание текста, оформление, защита.

При написании курсовой работы необходимо руководствоваться Методическими указаниями по оформлению курсовой работы, подготовленными кафедрой региональной экономики.

Курсовая работа должна иметь следующую структуру: титульный лист, реферат, «СОДЕРЖАНИЕ», «ВВЕДЕНИЕ», основные разделы, «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», «СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ» и Приложения.

Титульный лист оформляется по образцу (см. Приложение 2)

В тексте реферата необходимо отразить объект исследования и цель работы. Указать сведения об объеме работы, количестве таблиц, иллюстраций, количества использованных источников.

«СОДЕРЖАНИЕ» включает наименование всех разделов и подразделов курсовой работы с указанием начальной страницы.

«ВВЕДЕНИЕ» содержит оценку современного состояния и изученности темы. Дается обоснование актуальности темы.

Основная часть включает все разделы работы. Если имеются подразделы, то они тоже должны быть озаглавлены.

Непременным условием выполнения курсовой работы является самостоятельное изучение и изложение используемого материала. При цитировании, использовании статистических данных, а также авторских гипотез и мнений обязательно делаются внутритекстовые ссылки в виде цифры, соответствующей номеру источника в списке литературы, заключенной в квадратные скобки. Если есть необходимость сослаться на определенные страницы, то их указывают в тех же скобках за порядковым номером источника [25, С. 44].

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ» составляет краткие выводы по основным разделам работы и собственную оценку рассмотренной темы.

«СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ» включает все использованные в тексте курсовой работы источники. Список составляется по таким разделам: в первую очередь официальные документы (законы, Указы Президента, постановления Правительства и т.п.); затем — источники под авторством; следом — источники под редакцией; затем — статьи из журналов. В каждом разделе источники располагают в алфавитном порядке. Примеры написания конкретных источников приведены в кафедральных Методических указаниях по оформлению курсовых работ.

Заканчивается работа правильным и аккуратным оформлением. Текст должен быть напечатан на стандартных листах, с одной стороны. Общий объем работы – 20-25 страниц через 1,5 интервала на компьютере. Размер шрифта -12 или 14. Размеры полей: слева — > 25 мм, справа — > 10 мм, сверху — > 25 мм, снизу — > 20 мм, абзацы- 15мм.

Каждый раздел курсовой работы начинается с нового листа. Страницы работы нумеруются арабскими цифрами в правом верхнем углу листа.

Титульный лист не нумеруется, но включается в общий счет страниц. В случае необходимости работа дополняется иллюстрациями (диаграммы, графики) и таблицами. Иллюстрации, расположенные на отдельных листах, засчитываются в общую нумерацию страниц. Иллюстрации, кроме таблиц, обозначаются словом «Рис.» и нумеруются последовательно арабскими цифрами. Номер иллюстрации состоит из номера раздела и порядкового номера иллюстрации в разделе, разделенных точкой. Таблицы нумеруются отдельно в верхнем правом углу.

Тему курсовой работы студент выбирает по последней цифре номера зачетной книжки.

Например, если номер зачетной книжки 291/193, студент может писать работу по одной из предложенных тем: 4,14,24,34.

Последняя цифра номера зачетной книжки	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Номер темы курсовой работы	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	-	-	-	-	-

Выбранную тему необходимо согласовать с преподавателем, читающим лекции по курсу, и утвердить на кафедре.

ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ

1. Производственный потенциал Западной Сибири и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.

2. Производственный потенциал Алтайского края и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.

3. Производственный потенциал Новосибирска (Омска, Томска, других крупных городов Западной Сибири по выбору) и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.

4. Производственный потенциал Барнаула (Бийска, Заринска, Рубцовска, других городов Алтайского края по выбору) и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.

5. Природно-ресурсный потенциал России и перспективы его использования (на примере отдельного региона).

6. Природно-ресурсный потенциал Западной Сибири и перспективы его использования.

7. Природно-ресурсный потенциал Алтайского края и перспективы его использования.

8. Эколого-экономические проблемы Западной Сибири и пути их решения.

9. Эколого-экономические проблемы Алтайского края и пути их решения.

10. Эколого-экономические проблемы Республики Алтай и пути их решения.

11. Городские агломерации России (Северо-Запада, Большой Волги, других районов по выбору): проблемы и перспективы развития в новых условиях.

12. Население и трудовые ресурсы Западной Сибири и проблемы их использования в условиях перехода к рыночным отношениям.

13. Население и трудовые ресурсы Алтайского края и проблемы их использования в условиях перехода к рыночным отношениям.

14. Трудовой потенциал Новосибирска (Омска, Томска, других городов Западной Сибири по выбору) и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.

15. Трудовой потенциал Барнаула (Бийска, Рубцовска, Заринска, других городов Алтайского края по выбору) и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.

16. Рынок труда России: проблемы и пути их решения (на примере отдельного региона).

17. Рынок труда Западной Сибири: проблемы и пути их решения.

18. Рынок труда Алтайского края: проблемы и пути их решения.

19. Рынок труда Новосибирска (Омска, Томска, Других крупных городов Западной Сибири по выбору): проблемы и пути их решения.

20. Рынок труда Барнаула (Бийска, Заринска, Рубцовска, других городов Алтайского края по выбору): проблемы и пути их решения.

21. Миграция в России: проблемы и решения (на примере отдельного региона).

22. Проблемы миграции в Западной Сибири и пути их решения.

23. Проблемы миграции в Алтайском крае и пути их решения.

24. Проблемы занятости сельского населения Алтайского края и пути их решения.

25. Проблемы занятости городского населения Алтайского края и пути их решения.

26. Региональная политика занятости населения: проблемы и решения (на примере отдельного региона России).

27. Топливно-энергетический комплекс Западной Сибири: состояние и перспективы развития.

28. Металлургический комплекс Западной Сибири: состояние и перспективы развития.

29. Машиностроительный комплекс Западной Сибири: состояние и перспективы развития.

30. Машиностроительный комплекс Алтайского края: состояние и перспективы развития.

31. Химико-лесной комплекс Западной Сибири: состояние и перспективы развития.

32. Легкая промышленность Алтайского края: состояние и перспективы развития.

33. Агропромышленный комплекс Западной Сибири: состояние и перспективы развития.

34. Агропромышленный комплекс Алтайского края: состояние и перспективы развития.

35. Транспортный комплекс Сибири: состояние и перспективы развития.

Литература

— Шмелев Г.И. Агропромышленный комплекс Московской области: пути выхода из кризиса // Проблемы прогнозирования. – 2000. — №4. – с. 60-71.

— Маннапов Р.Г. Реформа предприятий: вчера, сегодня, завтра: из опыта республики Башкортостан // Экономика и управление. – 2000. — №6. – с. 15-22.

— Вижина И.А. Новые грани интеграции Урала и севера Западной Сибири при реализации инвестиционных проектов // Регион. – 2000. — №4. – с. 118-137.

— Изаров В. Эвенкия – из настоящего в будущее. // Ресурсы регионов России. – 2000. — №6. – с. 19-20.

— Прусак М.М. Стратегия региона: инвестиции в экономику (Новгород. обл.) // Финансы. – 2001. — №1. – с. 6.

— Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов» // Российский экономический журнал. – 2001. — №1. – с. 53-66.

— Немкович Е.Г. Комплексный анализ внешней и внутренней региональной среды: на примере Республики Карелия // Ресурсы регионов России. – 2000. — №2. – с. 24-28.

— Гуков В.П. Возможности устойчивого роста экономики Иркутской области // Регион. – 2001. — №1. – с. 133-151.

— Шакиров М.А. Топливно-энергетический комплекс – основа экономики республики: проблемы и пути их решения: (Республика Башкортостан) Экономика и управление. – 2000. — №3. – с. 3-9.

— Шишкин А.И. идеология преобразований в Карелии как субъекте Российской Федерации // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2000. — №1. – с. 78-81.

— Блинов А.О. Рынок риэлтерских услуг Самарской области // Маркетинг в России и за рубежом. – 2000. — №6. – с. 53-63.

— Черногоров А. Ставропольский край на рубеже XXI века // АПК: экономика, управление. – 2000. — №10. – с. 4-14.

— Якутин Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений (на примере Иркутской области) // Российский экономический журнал. – 2000. – №9. – с. 29-34.

— Киселев В.Н. Основные направления экономической политики администрации Новосибирской области // Сибирская финансовая школа. – 2000. — №3. – с. 7-8.

— Лебедь А.И. «Атака» — не метод решения региональных проблем. Хотя порой мне кажется, что он единственный верный. (Республика Хакасия) // Человек и труд. – 2000. — №11. – с. 4-9.

— Попов В.Н. Пути преодоления кризиса в промышленности воронежской области с учетом региональных аспектов // Энергия. – 2000. — №1. – с. 53-58.

— Афонин С.И. Зоны экономического благоприятствования «Кумертау»: опыт и перспективы развития: (Республика Башкортостан) // Экономика и управление. – 2001. — №1. – с. 19.

— Байдавлетов Р.И. В новом веке – к новым стандартам жизни: (социально-экономическое преобразование в Республике Башкортостан) // Экономика и управление. – 2001. — №1. – с. 3-7.

— Диваев Р.У. Экономика республики должна быть надежно защищена: (Башкортостан) // Экономика и управление. – 2001. — №1. – с. 54-58.

— Проблема социальной безопасности в условиях переходной экономики Башкортостана // Экономика и управление. – 2001. – с. 67-73.

— Домнина И. Государственное регулирование в регионах Севера. // Экономист. – 2001. — №3. – с. 43-53.

— Курьяков А.Г. Основные тенденции развития предпринимательства в Республике Адыгея. // Рубикон. – 2000. – Вып.9. – с. 104-108.

— Костыгов Н.В. особенности промышленной политики администрации Вологодской области // Федерализм. – 2001. — №1. – с. 165-178.

— Уральский округ: экономические и социальные ожидания // Федерализм. – 2001. — №1. – с. 91-110.

— Уровень и качество жизни населения: по материалам Кировской области // Экономист. – 2001. — №3. – с. 66-71.

— Савельев Ю.В. Организация реализации концепции развития Республики Карелия и мониторинг социально-экономических процессов. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2000. — №3. – с. 47-54.

— Сальников Р.П. Методическое и программно-аналитическое обеспечение прогнозирования показателей социально-экономического развития Ростовской области. // Проблемы федеральной и региональной экономики. – 2000. – Вып. 4. – с. 4-8.

— Федотов А.В. Анализ современной практики регионального планирования (на примере Псковской области) // Экономика Северо-Запада… — 2000. — №3. – с. 62.

— Воронин В.В. развитие АПК Самарской области // Ргионология. – 2000. — №3/4. – с. 219-225.

— Экономическая карта как инструмент эффективного регионального планирования и управления (на примере республики Татарстан) // Проблемы региональной экологии. – 2000. — №1. – с. 87-96.

— Каритов Р.М. Мониторинг предприятий – важное условие эффективного управления региональной экономикой (Удмуртия) // Деньги и кредит. – 2000. — №11. – с. 30-32.

— Кананадов С.Л. Возрождение Карелии: коцепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2000. — №1. – с. 76-77.

— Минеев М.И. Искать, находить, сохранить и развивать различные модели, или как более разумно реформировать агропромышленный комплекс Республики (Башкортостан) // Экономика и управление. – 2000. — №3. – с. 17-21.

— Немкович Е.Г. практические методы стратегического менеджмента в разработке концепции региона (на примере Республики Карелия) // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2000. — №1. – Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2000. — №1. – с. 36-48.

— Рабкин С.В. Естественные монополии: некоторые проблемы отношений центра и регионов // Проблемы региональной экономики. – 2000. — №5/6/7. – с. 334-338.

— Хамзин Р.А. Туймазы на путях реформ: (республика Башкортостан) // экономика и управление. – 2000. — №2. – с. 85-87.

— Ройзман И.И. Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах Российской Федерации: межрегиональная дифференциация // Экономика строительства. – 2000. — №10. – с. 27-36.

— Рокецкий Л.Ю. Тюменский потенциал созидания // Ориентир. – 2000. — №11. – с. 4-7.

— Махотаева М. Вопросы экономического развития Псковской области // Экономист. – 2000. — №11. – с. 73-78.

— Минакир П.А. Новая управленческая вертикаль и экономическое районирование дальнего Востока // Федерализм. – 2000. — №3. – с. 47-60.

— Лукманов Д. аренда земли в республике Башкортостан. // Экономика сельского хозяйства России. – 2000. — №8. — с. 22.

— Прокопчук В. Земельные преобразования в Саратовской области // Экономика сельского хозяйства России. – 2000. — №9. – с. 21.

— Баженов С.И. Внешние источники финансирования реструктуризации экономики региона (Уральский регион) // Проблемы региональной экономики. – 2000. — №5/6/7. – с. 268-280.

— Вистбакка И.А. Организация мониторинга социально-экономических процессов на основе интегральных показателей (Социально-экономическое развитие Республики Карелия) // Проблемы региональной экономики. – 2000. — №5/6/7. – с. 168-181.

— Гафарова З.Н. Проблемы государственного регулирования экономики на уровне Федерации и ее субъектов // Ученые записки Казанского университета. – 1999. – Т. 137. – с. 90-101.

— Азизов К.И. Сводные рыночные цены в региональной экономике: проблемы и реальность (на примере Республики Татарстан) // Проблемы региональной экономики. – 2000. — №5/6/7. – с. 216-227.

— Гнидин А.В. Некоторые проблемы аграрного сектора Ростовской области // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2000. — №2. – с. 105-106.

— Кузьбожев Э.Н. Организация и развитие некоммерческой структуры региона: на примере Курской области. // Проблемы региональной экономики. – 2000. — №5/6/7. – с. 248-258.

— Левкин Н.В. Значение процесса широкомасштабной приватизации при формировании экономических субъектов в Республике Карелия // Проблемы региональной экономики. – 2000. — №5/6/7. – с. 167-172.

— Павлов К.В. Структура ядра экономики Удмурдской республики // Проблемы региональной экономики. – 2000. — №5/6/7. – с. 97-105.

— Трофимов А.М. Социо-эколого-экономические системы как объект региональной политики (Республика Татарстан) // Регионология. – 2000. — №2. – с. 290-296.

— Вишневский Б. Центр – регионы: перетягивание «бюджетного каната»: проблемы финансовых зваимоотношений регионов с федеральным центром – одна из самых горячих в нынешней России // Российская Федерация сегодня. – 2000. — №18. – с. 42-43.

— Бандман М.К. Стратегические проекты развития Арктики, Сибири и Дальнего Востока // Регион: экономика и социология. – 2000. — №3. – с. 99-126.

— Косиков И. Чеченская республика: итоги и проблемы постсоветской социально-экономической эволюции // Российский экономический журнал. – 2000. — №8. – с. 36-51.

— Новосибирская область: диагностика и поиск стратегии развития // Регион: экономика и социология. – 2000. – с. 3-23.

— Размышление о прогрессивных технологиях (О проблемах российской региональной промышленной политики) // ЭКО. – 2000. — №8. – с. 81-92.

— Дупак В.Я. Курсом стабилизации: Развитие предприятий АПК Московской области // Закон и право. – 2000. — №5. – с. 35-38.

— Неелов Ю. Недра Ямала – для людей: (об экономических преобразованиях в Ямало-ненцком автономном округе) // Родина. – 2000. — №10. – с. 20-21.

— Черников А.П. Стратегия развития региона: мифы и догмы (на примере Иркутской области) // ЭКО. – 2000. — №9. – с. 52-60.

— Горелов А. Деловая культура и инвестиции в Нижегородской области // Рынок ценных бумаг. – 2001. — №4. – с. 112-118.

— Добров А.П. Восстановление хозяйственных связей (опыт Новосибирской области) // ЭКО. – 2001. – №2. – с. 69.

— Потапов Л.В. «Байкальский фактор» и проблемы социально-экономического развития Бурятии // Финансы. – 2001. — №4. – с.7-9.

— Иванов В.С. Экономика Новосибирской области: проблемы и перспективы. Пути решения // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. — №2. – с. 64-73.

— Лаженцев В.Н. «Реформы» и проблемы социально-экономического развития Республики Коми. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. — №2. – с. 43-53.

— Никифоров П.В. Актуальные проблемы развития Новгородской области // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. — №2. – с. 54-63.

— Таранов А.М. Анализ динамики социально-экономических показателей некоторых регионов Российской Федерации // Вестник обязательного медицинского страхования. – 1999. — №5. – с. 3-9.

— Фаттахов Р.В. Региональная экономическая политика в Республике Башкортостан // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. — №2. – с. 74-85.

— Сысыкина Е.Н. Исследование тенденции безработицы в Рязанской области // Труды Рязанского института управления и права. – 2000. – Вып.2. – с. 66-67.

— Чемезов С. Состояние и перспективы развития АПК Свердловской области // АПК: экономика, управление. – 2000. — №7. – с. 8-12.

— Кузнецова О. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996-1999 гг. // Вопросы экономики. – 2000. — №10. – с. 49-73.

— Территориально-производственные зоны в Республике Татарстан: оценка состояния и перспективы развития /// Вестник Казанского технологического университета. – 1998. — №2. – с. 154-157.

— Баско В.Н. Некоторые аспекты кредитования региональной экономики // Деньги и кредит. – 2000. — №8. – с. 16-17.

— Рудько-Силиванов В.В. Региональные методические центры – эффективная форма реализации функций Банка России // Деньги и кредит. – 2000. — №8. – с. 30-32.

— ГохбергМ. Дальневосточный федеральный округ (О роли региона в экономике страны) // Экономист. – 2000. — №9. – с. 50-63.

— Попов В.В. Почему падение производства в регионах России было неодинаковым // Мировая экономика и международные отношения. – 2000.- №9. – с. 62-71.

— Щепакин М.Б. Эколого-технологическая инновационность как фактор инвестиционной привлекательности региона // Энергосбережение и водоподготовка. – 2000. — №3. – с. 75-86.

— Лойко К.Ф. Социально-экономические проблемы развития и планирования землепользования Российской Федерации на рубеже XXI века // Экономический вестник. – 1999. — №2. – с. 81-88.

— Волков А.И. Основные направления реализации стратегии структурных преобразований в регионе (России) // Проблемы управления развитием социально-экономических систем. – 1999. – Вып. 4. – с. 10-11.

— Гранберг А.Г. Регионы в экономическом пространстве России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. — №2. – с. 4-12.

— Двас Г.В. Конкурентные преимущества региона – основа развития региональной экономики // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. — №2. – с. 13-18.

Динамика коэффициента естественного прироста населения федеральных округов России (%)

Федеральные округа	1990 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	— 1,7	— 8,7	— 8,9	— 8,7	— 10,6
Северо-Западный	2,2	— 6,0	— 5,3	— 5,1	— 7,1
Южный	7,3	0,3	0,2	0,0	— 0,8
Приволжский	3,2	— 4,8	— 4,9	— 4,4	— 6,0
Уральский	7,0	— 0,9	— 0,4	0,3	— 1,0
Сибирский	7,9	— 1,3	— 1,2	— 0,5	— 2,0
Дальневосточный	7,8	— 1,8	— 1,1	— 0,3	— 2,1
В среднем по России	2,2	— 5,3	— 5,2	— 4,8	— 6,3

Распределение общей численности населения России по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	на 01.01.90	на 01.01.96	на 01.01.97	на 01.01.98	на 01.01.99
Центральный	25,8	25,7	25,7	25,6	25,6
Северо-Западный	10,4	10,1	10,1	10,1	10,0
Южный	14,1	14,2	14,3	14,3	14,4
Приволжский	21,5	22,0	22,0	22,0	22,0
Уральский	8,6	8,6	8,6	8,6	8,7
Сибирский	14,3	14,3	14,3	14,3	14,3
Дальневосточный	5,4	5,1	5,1	5,0	5,0

Динамика индекса промышленного производства федеральных округов России (%)

Федеральные округа	1990 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г. в % к 1990 г.
Центральный	86	103	98	114	46
Северо-Западный	91	102	99	111	57
Южный	83	99	101	116	37
Приволжский	89	105	97	110	52
Уральский	93	99	97	105	51
Сибирский	87	91	91	110	42
Дальневосточный	92	93	97	102	43

Распределение общероссийского объема промышленного производства по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	1990 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	28,1	21,2	20,8	20,9	21,2
Северо-Западный	10,5	10,2	10,3	11,3	12,7
Южный	10,0	6,7	6,4	6,3	6,2
Приволжский	22,1	23,9	24,5	24,4	23,9
Уральский	11,7	17,1	18,1	17,2	16,6
Сибирский	12,8	15,5	14,6	14,1	13,6
Дальневосточный	5,0	5,4	5,2	5,7	5,7

Динамика индекса физического объема продукции сельского хозяйства федеральных округов России (в 5 к предыдущему году)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	91	88	87	93
Северо-Западный	80	87	85	96
Южный	90	99	88	101
Приволжский	98	109	83	107
Уральский	97	108	80	110
Сибирский	94	98	89	97
Дальневосточный	87	85	100	92

Распределение общего объема производства продукции сельского хозяйства по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	23,1	22,2	24,3	22,5
Северо-Западный	6,6	6,3	6,8	7,0
Южный	15,0	15,7	16,3	16,6
Приволжский	26,4	27,2	24,1	26,9
Уральский	7,4	7,5	7,1	7,2
Сибирский	17,0	17,1	16,7	16,7
Дальневосточный	4,4	4,1	4,7	3,1

Распределение общероссийского объема инвестиций по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	1990 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	22,2	24,3	24,8	30,5	28,6
Северо-Западный	10,2	8,1	8,3	8,5	11,2
Южный	10,2	8,6	8,4	8,9	9,9
Приволжский	19,2	20,2	19,7	19,0	17,5
Уральский	15,6	20,8	22,0	17,2	17,2
Сибирский	14,7	12,8	11,7	10,9	9,5
Дальневосточный	7,9	5,1	5,0	5,1	6,1

Распределение общероссийского объема иностранных инвестиций по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	73,4	72,1	60,7	36,1
Северо-Западный	6,9	4,7	8,1	16,1
Южный	1,7	1,0	4,3	7,5
Приволжский	5,4	8,4	11,3	4,4
Уральский	4,0	2,7	3,1	8,7
Сибирский	2,7	8,8	7,8	14,0
Дальневосточный	5,9	2,2	4,7	13,2

Динамика индекса оборота розничной торговли федеральных округов России (%)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	94	100	93	88
Северо-Западный	91	99	96	87
Южный	105	114	99	90
Приволжский	97	104	91	82
Уральский	96	104	94	89
Сибирский	96	96	93	85
Дальневосточный	94	94	86	86

Динамика индекса потребительских цен по федеральным округам РФ (%)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	122	112	175	139
Северо-Западный	121	110	174	138
Южный	121	114	173	142
Приволжский	126	113	175	142
Уральский	122	113	174	137
Сибирский	124	110	165	138
Дальневосточный	124	113	160	144
В среднем по России	122	111	184	137

Распределение налоговых поступлений в бюджетную систему России по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	32,5	34,1	35,9	34,0
Северо-Западный	8,7	8,5	9,8	10,2
Южный	6,4	5,7	6,2	6,3
Приволжский	17,7	18,6	17,3	17,6
Уральский	17,7	17,5	15,4	17,2
Сибирский	11,9	11,0	11,0	10,0
Дальневосточный	5,0	4,5	4,5	4,7
Москва	19,7	21,8	22,7	22,5
Ханты-Мансийский АО	7,4	7,8	5,9	7,3

Распределение налоговых поступлений в федеральный бюджет по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	38,4	42,4	48,8	42,4
Северо-Западный	7,8	7,1	8,6	9,5
Южный	6,0	5,1	5,8	6,6
Приволжский	15,4	17,0	12,8	14,7
Уральский	18,5	16,8	12,1	14,5
Сибирский	10,1	8,1	8,7	8,4
Дальневосточный	3,9	3,5	3,2	4,0

Распределение задолженности по налогам в бюджетную систему России по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	14,9	17,6	23,0	25,9
Северо-Западный	8,1	8,1	7,7	10,9
Южный	5,8	6,8	6,9	6,7
Приволжский	27,3	25,7	24,8	22,9
Уральский	22,9	19,7	16,6	15,2
Сибирский	15,0	16,0	14,5	12,7
Дальневосточный	6,1	6,2	6,4	5,7

Распределение задолженности в федеральный бюджет в общей сумме задолженности в бюджетную систему России по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	53,0	54,3	61,9	65,4
Северо-Западный	52,3	55,5	62,1	60,7
Южный	50,5	54,9	58,3	61,6
Приволжский	53,9	53,0	57,6	60,6
Уральский	57,7	59,1	65,1	72,2
Сибирский	61,1	67,3	68,4	72,2
Дальневосточный	47,9	51,8	57,4	62,1

Распределение общероссийской численности незанятого населения, зарегистрированного в службе занятости по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	23,4	21,4	22,1	22,8
Северо-Западный	13,0	14,3	14,3	13,3
Южный	12,1	10,6	9,7	10,8
Приволжский	23,8	24,8	23,0	21,7
Уральский	8,0	8,4	8,8	7,9
Сибирский	13,5	14,1	14,8	15,6
Дальневосточный	6,2	6,3	7,3	7,9

Распределение общероссийской численности безработных, зарегистрированных в службе занятости по федеральным округам в динамике (%)

Федеральные округа	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	22,9	20,2	20,4	20,8
Северо-Западный	13,4	14,7	14,7	13,4
Южный	12,0	10,6	9,8	11,5
Приволжский	24,7	25,8	23,9	22,5
Уральский	7,9	8,4	9,0	8,0
Сибирский	13,2	14,2	15,2	16,1
Дальневосточный	6,0	6,1	7,1	7,6