Реферат: В. М. Долженко с кроо «Объединение любителей животных «Друг»

КРОО «Объединение любителей животных «Друг»

Красноярский государственный аграрный университет

Центр по работе с одарёнными детьми «Талант» МОУ МУК

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края

Материалы I Красноярской региональной
научно-практической конференции

Животные
как часть экосистемы

3 октября 2008 г.

г. Красноярск 2008 г.

Животные как часть экосистемы. //Материалы I Красноярской региональной научно-практической конференции – Красноярск, 2008. 75 с.

Сборник содержит тезисы докладов и выступлений, прозвучавших на I Красноярской региональной научно-практической конференции «Животные – как часть экосистемы».

Составитель и редактор — В.М. Долженко, президент КРОО
«Объединение любителей животных «Друг», член Независимой общественной экологической палаты Гражданской ассамблеи
Красноярского края, г. Красноярск.

Вёрстка и подготовка издания — В.М. Долженко

С КРОО «Объединение любителей животных «Друг»

С Авторы тезисов

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение

Шкляев А.В. Приветственное слово

Лавриченко К.К. Приветственное слово

ЗванцевВ.В. Приветственное слово

Авдеева Н.Г. Биоэнергетическое взаимовлияние человека и животного

Анищенко О.Б. Механизмы подготовки резерва инструкторов-собаководов из числа молодёжи

Баженова Т.К. Семья – основа гармонии человека в себе и в мире

Барщевская Н.И. Психоэмоциональное воздействие домашних животных на человека

Беляков А.В. Роль особо охраняемых природных территорий в охране животного мира Красноярского края

Быконя Г.Ф. Человек и природа в Сибири в эпоху феодализма

Гантимурова А.М. Опыт организации и проведения лечебной верховой езды на лошадях

Гасымлы Д.Д.К. Заселение растений паутинным клещом

Гибенко И.А. Обзор мирового опыта в решении проблемы бездомных животных

Голиков А.В. Профилактика инфекционных заболеваний животных как средство их выживания в условиях городской среды

Голубев С.А., Лазарева Ю.П. Изучение жизненного цикла ligula intestinalis на примере леща обыкновенного на приплотинном участке Красноярского водохранилища

Громова М.М. Проблема бездомных животных в городе Красноярске

Громова Т.И. Бережное отношение к лошадям

Гукова А.А. Незаконный отлов и содержание в условиях неволи редких видов животных, занесённых в Красную книгу Российской Федерации

Гукова А.А. Содержание экзотических видов животных, подпадающих под действие Конвенции о торговле дикими видами фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС)

Долженко В.М. Основные принципы учёта и гуманного регулирования популяции безнадзорных животных в городской среде

Долженко В.М., Кононова Г.А., Лопатина Т.В. Анализ результатов социологического опроса населения г. Красноярска по вопросам отношения к животным

Зыкова А.В. Синдром «постанабиотическая анорексия» у черепах (этиология, патогенез, симптомы, опыт лечения)

Ким К.В. Отиты у собак в г. Красноярске

Кисличенко О.А. Страус – птица XXI века

Кочетков М.В. О здоровье и нравственности в триаде Общество-Человек-Животное

Курделяс А.А., Кудакова Е.А. Влияние сигаретного дыма на животных и на растения

Мухашова К.Т., Курбанзадэ А. Активность насекомых — филлофагов берёзы на побережье Красноярского водохранилища

Нечаева О.И. Заболевания мочевыводящих путей у мелких домашних животных

Никонова Н.Н. Об отношении христианской церкви к животным

Ракова Н.В. Роль Центра экологической информации и культуры универсальной библиотеки в воспитании гуманного отношения к животным

Семёнова А.А. Что вы знаете о кроликах?

Слизевич В.Ю., Тимофеев А.А. Моллюск по имени «Ахатина»

Ткаченко А.А., Настенко Н. Питание птиц на кормовых площадках ТЭР заповедника «Столбы» в зимний период

Трофимова Л.Л. Надзор за животными

Трухоненко А.А. Тактика работы врача с приматами

Филюрская М.А. Человек и другие звери или о том, откуда берутся бездомные животные

Царегородцева Т.Е. Структура популяции бродячих собак Советского района г. Красноярска

Чипура А.О. Зоопланктон горных озёр природного парка Ергаки. Показатели видовой структуры

Шуменкова О.Н. Кожные болезни собак и кошек г. Красноярска

Яковлева Н.Ю., Левченко О.А. Роль зоопарков в сохранении видов животных

Якубович Г.В. Наблюдение и уход за декоративными мышами

Протоколы работы круглого стола «О подготовке к празднованию 100-летия служебного собаководства в России»

Протокол работы конференции

Решение научно-практической конференции

Введение

Настоящий сборник содержит тезисы докладов и выступлений, прозвучавших на I Красноярской региональной научно-практической конференции «Животные – как часть экосистемы», являющейся составной частью I красноярского фестиваля любителей животных «Симбиоз-2008» и Красноярского городского форума — 2008. Данный форум ставил своей основной целью рассмотреть животных с точки зрения их защиты и сбережения.

Организаторы конференции очень рады значительному представительству на форуме молодёжи, как в числе докладчиков, так и в числе участников. Наряду с научными докладами учёных и государственных деятелей в сборнике вы найдёте подчас простые, но чаще достаточно серьёзные материалы исследований школьников, учащихся 6-10-х классов и студентов вузов. Детские и юношеские исследования животных способствуют более глубокому ознакомлению подрастающего поколения с живой природой, формированию у него бережного отношения ко всему живому.

Уважая исследовательский труд и стремление к углубленному изучению животного мира всеми участниками конференции, мы поставили их работы в единый ряд, никак не разделяя авторов по возрастному или другому цензу.

Всех участников конференции волнует проблема и судьба бродячих животных в городе. Не случайно прозвучало несколько докладов на эту тему. И каждый, кто так или иначе касался этого вопроса, анализировал причины их появления. Радует то, что участники конференции кроме анализа причин, предлагают и пути разрешения этой проблемы.

Шкляев Анатолий Васильевич,
руководитель службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края

Дорогие участники конференции!

Наша конференция проводится накануне празднования Всемирного дня защиты животных, который отмечается 4 октября. Именно в этот день в 1226 году умер святой Франциск Ассизский, заступник и покровитель «братьев наших меньших» — зверей и птиц.

Решение о праздновании Всемирного дня защиты животных было принято в 1931 году на Международном конгрессе сторонников движения в защиту природы, который состоялся во Флоренции. В тот день общества защиты животных многих стран мира заявили о своей готовности ежегодно отмечать эту дату и организовывать разнообразные массовые мероприятия, направленные на воспитание в людях чувства ответственности за всё живое на планете.

В нашей стране этот день стал отмечаться с 2000 года. Однако известно, что Россия стала одной из первых европейских стран, в которой обратили внимание на проблему защиты животных. Уже в 1865 году в России появилось «Российское общество покровительства животным», которое курировали супруги российских императоров.

К сожалению, в настоящее время вопросы сохранения разнообразия животного мира, охраны животных от жестокого обращения с ними решаются не так, как бы этого хотелось. По свидетельству Всемирного фонда дикой природы (WWF):

каждый час с лица Земли исчезает 3 вида животных;

70 видов флоры и фауны планеты исчезают ежедневно;

мы используем 70% мирового запаса рыбы, что превышает возможности естественного восстановления;

35% всех видов морских животных уже бесследно исчезли с лица Земли;

на планете ежегодно исчезают около 17 млн. гектаров леса, 36 видов диких растений;

за последние 25 лет биологическое разнообразие Земли сократилось на 1/3. Задумайтесь об этом!

Природа щедро одарила Красноярский край. У нас богатый лес, красивые горы, не скупые на растительность равнины. На территории края пока обитает около 90 видов млекопитающих, 375 видов птиц, 11 видов пресмыкающихся и земноводных, 47 видов и подвидов рыб, несколько тысяч видов насекомых и других животных. В то же время наш край, обладая обширной территорией и большим количеством крупных промышленных комплексов, подвержен воздействию широкого спектра опасных явлений природного и техногенного характера.

В связи с этим остро стоит вопрос о необходимости повышения уровня экологического образования и воспитания населения.

Основой экологического образования является целенаправленная работа образовательных учреждений. А наша конференция послужит делу экологического воспитания.

Понимание актуальности и насущности вопросов защиты животных, желание обобщить опыт широкого круга общественности, общественных организаций и образовательных учреждений, объединённых вокруг идеи гуманного отношения к животным и окружающей среде, послужило стимулом для проведения в Красноярске первого фестиваля любителей животных «Симбиоз-2008» и в том числе настоящей конференции, которые организованы Красноярской региональной общественной организацией «Объединение любителей животных «Друг».

От всей души поздравляю организаторов и всех участников научно-практической конференции с наступающим Всемирным днём защиты животных и желаю плодотворной творческой работы!

Лавриченко Кирилл Константинович, начальник отдела новых технологий департамента социальной политики администрации г. Красноярска

Дорогие участники конференции!

Разрешите от имени исполняющего обязанности Главы города Боброва Виталия Павловича поздравить вас с началом работы научно-практической конференции. Исходя из времени проведения и по своей значимости, она стала своеобразным прологом Красноярского городского форума – 2008, в программу которого эта конференция входит. Форум пройдёт 17-18 октября 2008 г.

Конечно же, на форуме мы не могли пройти мимо такой важной темы, как содержание животных в рамках городской среды и гуманного отношения к животным в г. Красноярске. Бесспорно, этот вопрос является межведомственным. Ему у нас уделяется огромное внимание в учреждениях культуры, образования, в учреждениях дополнительного образования. И поэтому не случайно настоящая конференция открывает Городской форум, на котором будет поднят ряд важнейших вопросов дальнейшего развития города.

Основные мероприятия форума пройдут в Международном выставочно-деловом центре «Сибирь», куда мы всех вас приглашаем.

Званцев Владимир Викторович, директор краевого государственного учреждения «Дирекция по особоохраняемым природным территориям»

Уважаемые участники конференции!

С каждым годом мировое сообщество уделяет всё большее внимание сохранению биологического разнообразия. Животные являются неотъемлемой частью компонентов экологических систем, и каждый их вид занимает определённую экологическую нишу. И при исчезновении любого из участников системы нарушается работа всей системы. Сохранить в целостности всего природного комплекса – задача мирового сообщества. Важную роль при решении этих задач играет формирование системы особоохраняемых природных территорий. Именно эти задачи стоят перед нашей организацией. Такие территории окружают и наш город с его пригородными природными зонами.

Сегодня на территории Красноярского края обитает около 400 видов животных, которые нуждаются в немедленной защите и в особом внимании. Разнообразие природных комплексов особоохраняемых природных территорий нашего края делает их постоянным местом обитания многих видов животных, обеспечивая сохранение разнообразия животного мира.

Мне хочется привести слова известного защитника животных Питера Скотта, который сказал: «Тут мы не можем добиться того, чего бы нам хотелось, но мы делаем гораздо больше, чем те, которые даже не пытаются»

Спасибо организаторам первого Красноярского фестиваля любителей животных за то, что они уделили внимание проблемам животного мира. Надеюсь, что сегодняшняя конференция позволит правильно обозначить проблемы, связанные с животным миром и определить пути их решения.

Желаю, чтобы этот фестиваль стал ежегодным, привлекая каждый раз всё большее количество участников, для которых просто не безразличны вопросы взаимоотношения животных и человека.

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОВЛИЯНИЕ
ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНОГО

Авдеева Надежда Григорьевна, доктор эниалогии,
директор Красноярского отделения научного центра
по энергоинформационным технологиям

Природа нашего мира – энергетическая. Значит, гармония Вселенной — это, прежде всего гармоничное сочетание различного рода энергии: по уровню своих вибраций, по характеру, по силе и напряжению. В каждом предмете, явлении нашего мира, в живых существах и не живых объектах обнаруживаются в тех или иных сочетаниях различные виды энергии. И только баланс, равновесие этих энергий даёт мир, гармонию, благополучие.

Гармонизация себя и своего окружающего пространства — дело очень увлекательное, познавательное и полезное, требующее и некоторых познаний, и умения найти золотую середину между видами энергий. Человек и его жилище – это единый организм, поэтому надо стремиться уравновесить эти энергии как в себе, в своей душе, в своей психике, так и в своём доме.

Самим своим присутствием в доме мы уже создаём избыток, или недостаток каких-либо энергий — в зависимости от своих личных качеств. Надо учитывать это, чтобы дом, квартира воспринимались родными, близкими по духу, звучали в унисон с хозяевами и помогали жить в гармонии с миром.

Нам очень важно приспособиться к миру, в котором мы живём. И там, где есть собаки, кошки, или ещё какая-нибудь живность, этот процесс происходит гораздо легче. Почему? А дело в том, что мы как бы воссоздаём естественную энергетическую структуру и в ней, как и в живой природе, начинает происходить энергообмен. Животные и растения в городской квартире воссоздают естественную энергетическую циркуляцию, происходит постоянное перераспределение энергии. Этот процесс теперь не ограничивается только человеком, а начинает включать в общую цепочку всех, кто поселяется в доме.

В деревнях, когда люди жили на земле, они тоже жили всегда не сами по себе. У любого крестьянина всегда были коровы, лошади, овцы, или козы, куры, утки, кошки и собаки. В погребах жили мыши, или крысы, на крышах и застрехах – птицы. То есть постоянно люди взаимодействовали с животным и растительным миром, происходил энергообмен. В городах мы живём внутри огромных домов, разделённых на отсеки-квартиры, никакой живности в них не предусмотрено по стандарту и в результате нарушается единая энергетическая цепь. Животные и растения – фон, который необходим человеку для полноценной жизни. Они нам необходимы даже больше, чем правильное питание и физические нагрузки, потому что только они могут наладить правильное распределение энергии в жилом помещении. Растения могут прекрасно корректировать энергетику вашего дома, но их беда (а может, счастье) в том, что они стационарны. Они не могут подойти к вам в нужный момент, прикоснуться, заглянуть в глаза, забрать у вас излишки негативной энергии, или добавить новой, избавить вас тем самым от тоски, депрессии, головной боли! А вот животные на это вполне способны. Практически все известные на земле животные, даже одноклеточные, в той или иной степени способны исцелять от различных недугов. Выбор животного должен сделать сам человек, в зависимости от своих привязанностей и возможностей. Легче всего завести в доме кошку. Вероятно, не спроста, в Великобритании продаются в аптеках белые лечебные кошечки. Анималотерапия, при лечении с помощью кошки, оказывает многогранное действие на организм человека. Во-первых, благодаря биоэнергетическому контакту вступающих в а-резонансный ритм двух биоэнергий: человека и кошки. Во-вторых, оказывает положительное воздействие, как на детей, так и на стариков, улучшая настроение и регулируя давление. В-третьих, кошка, как и многие другие животные, гармонизирует человека с природой, напоминая ему, что он не является единственным существом во вселенной. Известный биолог Н.Н. Дроздов в телепередаче «Здоровье», поведал нам о том, как кошки укрепляют человеческое здоровье. Когда человек гладит кошку, то этим достигается положительное психологическое воздействие на его психику и нервную систему. В его центральной нервной системе появляются дельта-волны удовольствия, которые оказывают существенное влияние на появление положительных эмоций.

В процессе другой научной работы специалисты установили, что кошки помогают людям больным инфарктом миокарда, снимают приступы стенокардии, нормализуют давление. Кошек и котят народные академики накладывают своим пациентам на рефлексогенные зоны при очень многих заболеваниях. Ведь биоэнергия особенно эффективно покоряет недуг и в том случае, если воздействует на рефлексогенную зону. Объёмный перечень психопатических комплексов, которые нивелируются при общении с кошкой, приводится в монографии профессора, доктора медицинских наук Б.В. Шеврыгина «Животные — наши целители» из серии «Тайны природной медицины». Кошки великолепный энергоинформационный прибор. Так уж она устроена – единственная из всех млекопитающих, что для жизни ей необходимо получать постоянно какое-то количество отрицательной энергетики. Её энергетическая система работает нормально, если есть возможность «подцепить» отрицательные колебания. Человеку же, чтобы избавиться от недомогания, наоборот, необходимо привести свою энергетическую систему в норму, то есть снять отрицательную энергетику. Так что кошка для него просто подарок судьбы. А вот другие «живые батарейки» — собаки устроены совершенно по-другому. Собаки – это живые аккумуляторы, способные отдавать и отдавать свою энергию, накапливая тут же новую. Забирать отрицательную энергию они не умеют, да для них отрицательная энергетика вредна, она деформирует собачьи энергетические каналы и заставляет организм собаки работать не правильно. Собаки энергию отдают, причём, только положительную. Так уж собаки устроены, что они постоянно принимают космическую энергию и готовы этим избытком делиться с людьми. Очень важное условие: для того, чтобы собака принесла пользу, она должна быть уравновешенна, спокойна и абсолютно здорова. Собаки намного чувствительнее кошек и отношение к ним со стороны хозяев воспринимают очень чутко.

На подсознательном уровне собаки действительно считывают информацию, которая выражается не только словами, звуками, жестами, но и образами, то есть мыслеформами. И ничего удивительного нет в том, что у них дар предчувствия развит намного больше. Всем известны случаи, когда животные вели себя беспокойно, предчувствуя землетрясения, наводнения и другие катаклизмы. Домашние животные могут чувствовать источники опасной для человека радиации и даже влиять, нейтрализуя и корректируя их. Просто мы не всегда умеем понимать «язык» животных и использовать себе во благо.

По состоянию животного часто можно сказать о состоянии самого хозяина. Специалистам по биоэнергетике часто приходится сталкиваться с такими случаями, когда все проблемы человека, как в зеркале отражались на его животном, ведь болезнь имеет энергетическую природу и источник болезни чаще всего не в животном, а в хозяине. Любые энергетические вибрации оставляют свой след в пространстве. А человеческие чувства, мысли — это и есть не что иное, как совокупность энергетических вибраций. А положительные вибрации создают хороший добрый дух пространства, отрицательные – негативный. Такой дисбаланс необходимо корректировать.

В нашей жизни всё взаимосвязано. Не бывает благополучия в доме без благополучия в душе и в теле. Мы как бы попадаем в резонанс, взаимно усиливая энергетику друг друга, и таким образом создаём мощнейшую положительную ауру в своём доме. Представители фауны не могут быть здоровыми и жизнерадостными, если они живут в атмосфере недоверия, ненависти, подозрений между членами семьи. И негативное отношение к животным формирует сбои в работе энергетической системы человека, потому что любые отрицательные эмоции тут же блокируют важные для нашего здоровья энергетические центры. Чтобы не возникло такой парадоксальной ситуации, лучше твёрдо знать, что любое живое существо в городской квартире продолжает жить по своим звериным законам, и как бы мы не стремились воспитать интеллигентного пса, или послушную кошку, не всегда наши желания становятся реальностью. Животное в доме – это здорово. Но заранее представьте, с чем вы столкнётесь, и будьте готовы помочь в случае необходимости. Им постоянно приходится нейтрализовывать негативную атмосферу квартиры или хозяина, как бы «впитывая» тонкие разрушительные энергии своим организмом, но с большим энергоинформационным потоком они справляются не всегда и поэтому начинают болеть. Хороший хозяин может не допустить, чтобы домашние питомцы заболели. Это ведь проще, чем лечить. Просто нужно вовремя останавливать собственные стрессы, уметь выходить из них победителем. Поэтому в доме должна быть атмосфера добра, любви и понимания. Тогда и животные чувствуют себя защищёнными, тогда им уютно рядом с хозяином. Существует невидимая связь или психическая зависимость между животными и их хозяевами, которая на языке науки называется морфогенетическим полем, или резонансом, которая лежит в основе общественных связей.

Дом, где живут в мире люди и животные, беды обходят стороной, так как здесь создаётся правильная саморегулирующаяся энергетическая система.

Литература:

1. Бабич А.П. «Чудеса среди нас» //Харьков 1991г.

2. Дубров А.П. «Земное излучение и здоровье человека» //Москва 1992 г.

3. Иванов Ю.М. «Человек и его душа. Жизнь в физическом теле и астральном мире» //Москва 1991г.

4. Килина И.А. «Введение в биоэнергетику». Научно-популярное методическое пособие //Томск 1997г.

5. Клизовский А. «Основы миропонимания новой эпохи» //Рига 1991 г.

6. Семёнова А. «Как управлять энергетикой своего дома». Дом и его тайные силы. //СПБ Невский проспект 2001г.

7. Семёнова А. «Гармонизация энергетики дома и человека». Дом, который нас выбирает. //СПБ Невский проспект 2000г.

8. Шеврыгин Б.В., Шеврыгина А.В. «Животные наши целители». Тайны природной медицины. //Москва 2000г.

МЕХАНИЗМЫ ПОДГОТОВКИ РЕЗЕРВА
ИНСТРУКТОРОВ-СОБАКОВОДОВ ИЗ ЧИСЛА МОЛОДЁЖИ

Анищенко Олег Борисович, начальник кинологического отдела Красноярской
таможни, зооинженер, эксперт по рабочим качествам РКФ, РФОС, МЧС,
инструктор-кинолог, фигурант

Спасибо организаторам и участникам конференции за предоставленную возможность проведения Круглого стола руководителей кинологических служб и ведомств, посвященного празднованию 100-летия служебного собаководства России.

Приглашаем всех, принять активное участие в этом грандиозном событии мирового масштаба. Основные празднования будут проходить в городах Москва и Санкт-Петербург. Я считаю, что в центре России, городе Красноярске, должны пройти мероприятия не меньшего масштаба, для чего мы просим поддержки у руководства города и края, общественных организаций, заинтересованных ведомств и просто любителей собак, для которых это благородное животное стало настоящим другом.

Предлагаю организовать волонтёрское движение, восстановление патриотического воспитания молодежи на базе клубов собаководства. К большому сожалению, отличная кузница кадров системы ДОСААФ СССР в лице ЦКСС (Центральный клуб служебного собаководства), растерял эти позиции и практически современная молодёжь не знает где получить первоначальные навыки дрессировки и воспитания собак. Предлагаю в этой области начать налаживать дружеское взаимодействие и сотрудничество, развивать спорт с собаками и создать городскую федерацию спортивного собаководства.

В нашем обществе «большой» проблемой стали бродячие животные. Проблема эта в основном надуманная. И бродячие собаки, которых видим в городе и вокруг него, — это полудикий вид псовых, так называемых «деревенских собак», яркие лайкоиды, которые занимают экологическую нишу животных-санитаров. Этих животных не выгнали из дома, они родились свободными и дикими!

Чтобы снять эту проблему не надо просить деньги на различные приюты, а каждому из нас сделать маленький вклад в наше окружение и отвечать за тех, кого приручили.

СЕМЬЯ – ОСНОВА ГАРМОНИИ ЧЕЛОВЕКА В СЕБЕ И В МИРЕ

Баженова Тамара Константиновна, специалист по образованию взрослых,
член КРОО «Объединение любителей животных «Друг»

Если задаться простыми вопросами в надежде на получение простых ответов, прежде всего, хотелось бы выяснить: почему сегодня от нас, людей, перестали исходить флюиды добра и взаимопомощи? Почему эти качества отсутствуют в характере большинства из людей? Почему человек уже не звучит гордо? Пишем и читаем множество литературы по формированию взаимоотношений, а любить по настоящему разучились!

Почему мы оправдываем все свои неудачи и всегда находим виновными в них других людей? Такое впечатление, что мы забыли о своей Душе, которая хочет жить в гармонии с окружающим миром. А домашние животные – это часть мира человека.

Понятно: мегаполис, карьера, болезни и страх за будущее своих детей парализует нас. Поэтому мы и не живём, а выживаем. Пока это будет продолжаться, будут прибавляться в нашем обществе нежеланные дети и нелюбимые животные. А всех ли это устраивает? По моему нет. В душе каждого человека есть желание любить кого-то. Дело только в том, научились ли мы в детстве любить и сострадать. Всё самое лучшее мы должны получать для своей Души в семье – это закон жизни. Если в семье система ценностей основывается на деньгах, дорогих вещах и всё, то рано или поздно живущие в ней постепенно удаляются от природы. Бегая за материальными благами, человек не замечает как изменяется, теряя своё истинное Я. Сначала бегут родители на глазах своих детей, потом дети стараются повторить этот «забег. Чем дальше, тем больше грехов и недугов, тем меньше любви и сострадания в сердцах наших. Остановиться трудно, изменить мышление ещё труднее. Деньги, роскошь и невежество так окутали нас, что мы уже видим в них смысл нашего существования на Земле. Время и стереотипы мышления часто изменяют нас не в лучшую сторону. Мы становимся расчётливыми и равнодушными. Но ведь нам для гармонии в себе и с другими нужна не только физическая пища, но и духовная. Об этом забывать нельзя.

Мир всё же остаётся прекрасным и удивительным. Осмотритесь, вокруг нас, в нашем городе, на нашей планете ещё не мало людей с большой Душой, с глубокой любовью ко всему живому. Они заботятся о братьях наших меньших, не смотря ни на что. Они находят для них и время, и средства. Многие выхаживают брошенных и слабых животных помногу лет, обязательно в чём-то отказывая себе. Эти люди не больны равнодушием, им не грозит забвение. Они сполна получают любовь и благодарность от своих питомцев. Сострадание и милосердие – это качество великого народа, который переживает любые катаклизмы и сохраняет любовь в своих сердцах. Дающие любовь защищены от болезней души и тела!

Человек назвал себя царём природы. Так надо и соответствовать этому званию. Надо осмотреться вокруг и найти то существо, которому нужно наше участие и любовь. Возьмите это существо в свой дом, в свою семью. Положительный пример вашей заботы о живом существе научит и Вашего ребёнка заботиться не только о себе. Решиться на это многим из нас довольно трудно, но это прекрасная возможность для вхождения в мир гармонии. Так мы приобретём верных и преданных друзей, способных облагородить нас и открыть наши сердца к любви, достичь гармоничных взаимоотношений в своей семье и вокруг неё.

I Красноярский фестиваль любителей животных «Симбиоз-2008» стартовал и дал возможность для объединения всех защитников животных. С праздником гармонии и жизни!

ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ НА ЧЕЛОВЕКА

Барщевская Наталья Ивановна,
член КРОО «Объединение любителей животных «Друг»

В системе мегаполисов, большинство из нас давно забыло, что собака была первым помощником человека на охоте, а кошка спасала его урожай от мышей. Теперь, в основном, они чаще всего выполняют функцию домашних любимцев. Но они же способны играть и другую, гораздо более важную роль. Наши питомцы могут снять стресс, успокоить, привести хозяев в хорошее настроение, отвлечь от грустных мыслей.

Особенно важно присутствие в доме домашних животных или пернатых, когда в доме растёт ребёнок. Любви никогда не бывает много, и если в детстве человек недополучил свою порцию любви, он вырастет закомплексованным и несчастным. Именно этот дефицит любви и её внешних проявлений в форме физического контакта восполняет общение с домашними любимцами. Они же нас любят без всяких условий, со всеми нашими недостатками.

Почему человек заводит собаку кошку или другое существо? Конечно, многие ответят: «как охранника», «для охоты», но всем известен анекдот: «Дорогой! Мне кажется, в прихожей кто-то ходит. Разбуди, пожалуйста, собаку!».

Но на какие бы функции своих любимцев не ссылались хозяева, отношение человека к четвероногим больше эмоциональное, нежели утилитарное. Джеймс Хэрриот (писатель и ветеринар) пишет: «Я всегда имел подозрение, что на большинстве ферм собаки ценятся просто ради общества».

Собачье — человечье сообщество, которое складывается где-нибудь в парке, где выгуливают своих собак их владельцы — рай для людей застенчивых, не умеющих общаться. Здесь не нужно выдумывать тему для разговора. Похвали собаку нового знакомого, расскажи историю о своём любимце и вот Вы уже член одного братства. Иногда это единственная возможность найти друзей. А иногда и не только друзей для людей одиноких и в возрасте. Американский психотерапевт Джанет Рукерт придумала для своих одиноких пациентов упражнение, которое называется «Четвероногий сводник». Это набор приёмов, позволяющий познакомиться с владельцами собак и кошек, говоря на одном с ними языке, с далеко идущей целью, а именно — создания семьи.

Мы любим братьев наших меньших за то, что это единственные существа, которые нас ни критикуют. Они нас обожают. Что бы мы ни делали — они нас простят и будут счастливы снова с нами общаться. Они наши психотерапевты.

Общеизвестно, что кошки в доме помогают хозяевам избавиться от гипертонии. А наличие собаки снижает риск повторного инфаркта. Вы устали на работе, поругались с кем-то, возвращались в переполненном автобусе, да и зарплату задержали. Но на пороге дома Вас встречает кот, который никогда не пропустит ваше появление. Он мурлычет. Он проверяет вашу сумку на наличие вкусненького. Незаметно для себя Вы сбрасываете напряжение. Расслабляетесь, и соответственно, у Вас снижается артериальное давление. Кстати, сама кошка – это животное, обладающее уникальной способностью к расслаблению. Но и собаки в этом вопросе от кошек отстают недалеко.

Человек и домашние животные легко заражаются настроением других. Если Вы нервничаете и суетитесь, вам под ноги то и дело будут попадаться ваши четвероногие питомцы — они, глядя на Вас, тоже нервничают и мечутся по квартире. К счастью, заразительным бывает не только волнение, но и спокойствие, и хорошее настроение.

Положительные эмоции не только приятны, но и полезны. При переживании их в организме продуцируются эндорфины и эккефалины, которые воздействуют на рецепторы удовольствия в голове и заодно улучшают жизнедеятельность организма. Недаром существует так называемая «смехотерапия», когда человека лечат исключительно положительными эмоциями.

Американский исследователь и писатель Норманн Козинс буквально поднял себя на ноги (у него был коллагеноз – заболевание, почти всегда заканчивающееся смертью больного) просматривая комедии и диснеевские мультики чуть ли не все сутки напролёт.

Чтобы посмеяться, наблюдая за нашими домашними животными, не нужно даже обладать развитым чувством юмора — настолько они смешны, трогательны и забавны. У каждого из нас полно веселых историй про своих питомцев или питомцев своих друзей.

Мы очень близки с животными по своей нервной организации. По разным подсчётам от 50 до 70% горожан держат у себя в доме различных животных, и в первую очередь собак и кошек. И хоть иногда в доме живут и те, и другие, всё-таки люди чётко делятся на «кошатников» и «собачников». Обычно человек сам хорошо осознаёт свою привязанность к собачьему или кошачьему племени. Английский ветеринар Дэвид Тейлор говорит о себе: «Как бы я не любил представителей собачьих (волков, лисиц), мне более по душе семейство кошачьих и мне доставляет величайшее удовольствие трогать гепарда или тигра. Таким образом, я, как половина населения Великобритании, — кошатник до мозга костей, да и в моём характере много кошачьего»[4].

Многие считают кошку животным мистическим, живущим, как бы в двух Мирах одновременно: в реальном и в каком-то своём, плавно перетекая из одного в другой. Кошка — животное свободолюбивое. Живя рядом с человеком, она сохраняет независимый характер: подходит к человеку только когда ей это захочется и тогда ласкается и разрешает себя приласкать, когда этого хочется ей. Люди, которые любят кошек, обычно ощущают с ними кровное родство. Если собака будет всегда вашим преданным другом, даже если вы относитесь к ней не лучшим образом, то кошка подарит вам свою любовь, только если вы будете считаться с её независимым характером.

Если вы думаете завести себе четвероногого друга — подумайте, кто это будет. Может быть, вы заведёте себе пару хомячков, или рыбок. В любом случае учтите свои привязанности, характер и возможности. Кошку не надо выгуливать, она не будет возражать, если Вы надолго будете оставлять её одну, зато собака с радостью пойдёт с Вами на прогулку.

Если присмотреться повнимательнее к собакам и их хозяевам, то убедитесь, что случайных пар тут не бывает. Часто питомцы и их хозяева похожи не только характерами, но и внешне. «Хочешь знать характер женщины — понаблюдай за её собачкой», — говорили в древнем Риме. У спокойных, доброжелательных людей обычно и собаки доброжелательны. А у злобных псов и хозяева бывают соответствующие. Конрад Лоренц, учёный, лауреат Нобелевской премии, обладатель литературного дара, знаток характера животных писал: «Собаки моей жены очень чистоплотны, они никогда не пробегут через лужу напрямик, а возле клумбы никогда не заденут цветов. Мои же собаки готовы валяться на куче мусора и приносят в дом много грязи. То есть, различия между нашими собаками аналогичны различиям моего характера и характера моей жены!»[3].

О чём нас учили учебники? О том, что думать может только человек, а жизнь остальной живности подчиняется только рефлексам: условным и безусловным. Учение Павлова было возведено в абсолют и в 1903 году награждено Нобелевской премией. А учёный Крушинин Л.В. более высокие формы животной психики назвал элементарной рассудочной деятельностью. Между тем, на Западе трудились Конрад Лоренц и Нико Тирбенген. Нимало битв выдержали они за то, что, описывая поведение животных, пользовались человеческими терминами. Например, Лоренц, рассказывая о серых гусях, употребил выражение «они влюбляются». «Это точный термин, выражающий конкретное явление, для которого не существует другого названия»- ответил он на замечание своего оппонента [3]. Те люди, у которых в доме всегда живут какие-либо четвероногие члены семьи, никогда не сомневаются, что животные думают, чувствуют и умеют любить. Многие люди говорят со своими питомцами (и с чужими тоже) и по данным американских исследователей 81-94% из них убеждены, что животные их прекрасно понимают, чувствуют их настроение и сопереживают.

Животные знают много человечьих слов и выражений, которыми говорят их хозяева. При этом характерно то, что те же слова, сказанные на другом языке будут животным не поняты. Иначе как объяснить случай с моим псом Кромвелем? Как-то придя из гостей от наших приятелей, у которых жил пёс из одного помета с ним, я шутя сказала: «Эх ты, Кромвель, а Крис — то давно спит в одной постели со своими хозяевами!». Наступило время сна и наш доберман, до этого три года спокойно спавший на своей подстилке, после того, как мы погасили свет, со вздохом вспрыгнул на постель и лёг в ногах. От изумления его не выгнали, а ему сон на мягкой кровати так пришелся по душе, что с тех пор спит он днём в кресле, а ночью на диване или кровати.

В литературе таких случаев описано множество: «Подруга и хозяйка дома беседовали. Подруга посетовала, что никогда не видела крота. Кошка, сидевшая рядом, спрыгнула на пол и удалилась в сад, а через какое-то время появилась, и положила у ног хозяйки пойманного крота».

Бесспорной является способность животных осуществлять психотерапевтическое лечение людей и, прежде всего детей. Широко известны успехи лечения де­тей с задержками в развитии и с такими проблемами поведения, как аутизм, гиперактивность, повышенная агрессивность, а также страдающих различ­ными неврозами. Ребёнку, страдающему от заикания, как одного из призна­ков невроза, намного легче войти в контакт с животным, таким же малень­ким, молчаливым и беззащитным, как и он сам, и начать с ним общаться. Домашние животные помогают ребёнку преодолеть страх одиночест­ва в случаях временного отсутствия его родителей. Гиперактивный малыш успокаивается, гладя кошку, собаку или хомяч­ка, учится контролировать силу своих движений [2].

Хорошая атмосфера в доме — главный психотерапевтический фактор, который помогает современному человеку справляться со стрессами и получать от жизни радость. Животные очень любят, когда вся семья в доме. Чем больше у человека внешних стрессов, тем больше он нуждается в домашнем уюте, в том чтобы его понимали, ему сочувствовали. Поговорите с канарейкой, погладьте кошку, выйдете на прогулку с собакой в парк. Оглянитесь вокруг: какая красивая осень (зима, весна, лето)! Жизнь хороша, не смотря на экономические кризисы, семейные конфликты. Временные трудности. Всё это проходящее, а живое вечно!

Список использованной литературы

1. Арнольд О. «Хвостатые психотерапевты»/ М., «ЭКСМО-Пресс», 2001,-384с.

2. Кучеренко Р., Журнал «Известный», 04.2007

3. Лоренц К.«Человек находит друга»

4. Тейлор Д. «Слониха — пациентка»

5. Хэрриот Д. «И все они создания природы»/ М., «Мир», 260 с.

6. Щербаков М. «7 путешествий в структуру сознания»/ М., «В.Секачев», 1998.

РОЛЬ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
В ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Беляков А.В., к.б.н., руководитель отдела сохранения биоразнообразия КГУ
«Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края»

В рамках празднования Всемирного Дня защиты животных существуют различные проекты. Например, широкомасштабная акция «Неделя в защиту животных», цель которой – воспитание подрастающего поколения экологически грамотными и ответственными, понимающими, что его активная жизненная позиция поможет сохранить природу на нашей планете.

В Лондоне в 2002 году прошла презентация «Глобального обзора состояния окружающей природной среды», подготовленного программой ООН по окружающей среде. Участники рассматривали состояние окружающей среды за прошедшие 30 лет и делали прогнозы на будущие 30 лет.

Выводы, обозначенные в результате мероприятия, не добавляют оптимизма: Каждый четвёртый из известных в настоящее время видов млекопитающих, в ближайшие 30 лет с большой вероятностью исчезнет из природных экосистем. Такая же судьба ожидает каждый восьмой вид птиц. Численность видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, оценивается в 5,6 тысяч. Огромное число видов насекомых, лишайников, грибов и других живых организмов исчезнет в ближайшие 30 лет, так и оставшись неизвестными для науки. И это только часть реальной картины.

Специально для сохранения и восстановления биологического и ландшафтного разнообразия, уникальных природных комплексов и объектов животного и растительного мира во всем мире создаются особо охраняемые природные территории (ООПТ) с особым режимом охраны.

Особо охраняемые природные территории – это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное и местное значение. Территории заповедников и национальных парков относятся к ООПТ федерального значения. Территории государственных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов могут быть отнесены либо к ООПТ федерального, либо регионального значения. Природные парки имеют статус ООПТ регионального значения, а лечебно-оздоровительные местности могут объявляться ООПТ местного значения.

Одной из основных задач особо охраняемых природных территорий во всем мире является сохранение биологического разнообразия и охрана редких и исчезающих видов животных нашей планеты.

Разнообразие природных комплексов ООПТ Красноярского края делает их постоянным местом обитания многих видов животных, среди которых марал, лось, бобр, соболь, зайцы, глухарь, тетерев, рябчик.

Так же ООПТ играют важную роль в жизни мигрирующих животных, например косули, дикого северного оленя, гусей, уток, куликов.

Охраняемые территории могут служить местами зимовки, нагула и размножения этих животных.

Основной категорией ООПТ в нашем крае, направленной на охрану животных, являются государственные природные заказники. Их в крае 32: 2 федерального и 30 регионального значения.

Заказники «Большемуртинский», «Тальско-Гаревский», «Краснотуранский бор» занимаются охраной сибирской косули в местах её массовых концентраций на путях миграции и зимовок. Также под охраной находятся и другие охотничье-промысловые виды животных.

Приоритетные объекты охраны в Убейско-Салбинском, Хабыкском, Кебежском, Больше-Кемчугском, Мало-Кемчугском, Кемском, Маковском и Больше-Касском заказниках – акклиматизированный бобр, а также другие виды околоводных животных (выдра, норка).

На территориях многих заказников обитают животные, занесённые в Красные книги Российской Федерации, например сапсан (Богучанский, Тайбинский, Большая Пашкина и Причулымский заказники), скопа (Убейско-Салбинский, Тайбинский, Берёзовая дубрава и Сисимский заказники), орлан-белохвост (Арга, Маковский и Мотыгинское многоостровье), балобан (Краснотуранский бор, Хабыкский). Так же зарегистрированы встречи чёрного аиста в заказниках «Арга», «Солгонский кряж», «Причулымский» и «Тайбинский». В заказнике «Краснотуранский бор» находится уникальная для края колония серых цапель численностью около 100 гнездящихся пар.

На территории заказников постоянно проводится работа, направленная на стабилизацию численности животных и поддержание благоприятных условий для их жизнедеятельности. Одним из таких блоков является Проведение охранных мероприятий, к которым относятся обходы территории и рейды.

Проведение таких мероприятий направленно на предотвращение фактов браконьерства и других нарушений режима особой охраны. Как результат — уменьшение факторов беспокойства, восстановление и повышение численности охраняемых диких животных:

Второй немаловажный блок — это проведение биотехнических мероприятий, к которым относятся заготовка и выкладка сена и веников в кормушки, устройство искусственных солонцов и гнездовья, порхалищ, посев кормовых растений.

В результате всех проводимых мероприятий природоохранного характера на территории ООПТ Красноярского края заметно возросла численность таких видов животных как лось, марал, косуля, кабарга, волк, лисица, росомаха, горностай, колонок, соболь, бобр.

Увеличение численности популяций большинства видов животных, обитающих на территории ООПТ краевого значения позволяет делать выводы о том, что ООПТ действительно играют значительную роль в сохранении и защите животного населения нашего края.

ЧЕЛОВЕК И ПРИРОДА В СИБИРИ В ЭПОХУ ФЕОДАЛИЗМА

Быконя Геннадий Фёдорович, доктор исторических наук, профессор,
профессор Красноярского государственного педагогического университета
им. В.П. Астафьева

Если говорить в общесоциологическом ключе, взаимоотношение человека с природой глубоко диалектично. Человек – часть природы, в первую очередь – живой природы, но он вынужден жить за счёт природы, за счёт утилизации её ландшафта. То есть, он её использует и в чём-то уничтожает. Возникает противоречие, когда, можно так сказать, дети живут за счёт матери-Земли, родной природы. Исторически были разные типы взаимоотношений человека с природой. В доклассовом обществе, в первобытную эпоху мы можем говорить о существовавшем, так сказать, консенсусе между человеком и природой, о гомеостазе, то есть каком-то относительно устойчивом равновесии между природой и человеком. Первобытный человек брал только необходимое от природной среды. И он уже осознанно занимался природоохранной и даже природо-восстановительной деятельностью. Можно говорить о гармонично-потребительском отношении к природе. Человек во всём зависел от природы и поэтому он очеловечивал её, олицетворял все природные явления, сравнивал их со злыми и добрыми людьми. В фольклоре мы видим, что всё в природе было «населено». В сказках каждая травинка была живая. Поэтому вот эта хорошая, непосредственная связь человека с природой позволяла ему ощущать себя частью природы и поэтому охранять её как самого себя. Природа для человека была его внешним Я. Свои переживания во всех их нюансах человек изображал в природных символах и образах.

В следующую эпоху, в традиционном обществе диалектичный подход качественно меняется. Человек начинает уже хищнически относиться к природе. Особенно это выражается с развитием городов. Начинают вырубаться леса, мелеть и исчезать реки, выпахиваться земли, начинаются горные выработки и так далее. То есть, при капитализме уже имеет место чисто прагматичный подход. Базаров у Тургенева говорит: «Природа – это мастерская, а человек в ней работник». И мы действительно видим всё расширяющийся хищнический подход к природе, в наше время чреватый глобальной экологической катастрофой.

Применительно к России мы можем отметить ряд особенностей. Дело в том, что Россия обладала огромной, всё расширяющейся территорией с редким заселением. Антропогенная нагрузка на природу была очень слабая. Поэтом очень долго у нас сохранялось гармонично-потребительское отношение людей к природной среде, в том числе не только к растительному миру, но и к фауне, к животному миру. Здесь человек продолжал ощущать себя частью природы, всецело зависящей от неё. Люди относились к природе знаково. Например, «Утки все парами, только я одна». Всё это отразилось на особенностях русского национального характера. Природа минимально страдала от антропогенного воздействия и наносимый ей ущерб она сама успевала восстанавливать. Но был и свой минус. Русский человек извечно считал: «У Бога всего много». То есть, из-за низкой антропогенной нагрузки россияне занимались просто природопользованием, не очень заботясь о природовосстановительной деятельности. Однако даже в старой Руси люди радели об охране природы, извечно строго соблюдали периоды, когда можно добывать зверя и заготавливать растения. Даже подкармливали зверьё в трудные для него периоды бескормицы. Это длилось достаточно долго, до перехода к капитализму, к индустриальному способу общественного производства, к новым технологиям, к появлению мануфактуры и заводов.

Сибирь же, продолжила те старорусские традиции, которые ранее были в Московском царстве. Она и сейчас имеет наименьшую плотность заселения. Сибирь, воскрешала гармонично-потребительские взаимоотношения человека с природой. В этом отношении сибиряка можно было назвать средневековым русским, но уже в другую, новую эпоху. Поскольку он, придя с европейской части России, уже знал новые технологии общественного производства, но сами условия окружающей природной среды возвращали его к старому типу связи с природой. Сибиряки на своём уровне, не дожидаясь указаниям с верху, строго соблюдали периоды промыслов и периоды запрета на добычу зверя с тем, чтобы дать природе самовосстановиться. Первый указ сверху, из Москвы, о том, что надо запретить весенний отстрел соболя появился только в самом конце 17 века. Вместе с тем и в Сибири наблюдалось расширение лесных и горных выработок, перепромысел зверя. Русские люди не привыкли всерьёз заниматься природовосстановительной работой. В отличие от Запада, где людьми достаточно быстро был использован природный ресурс и пришлось заниматься его восстановлением. Так, в западной Европе уже в 18 веке все леса имеют культурное происхождение. То есть, сначала вырубили, а потом насадили. Так же у них был восстановлен и животный мир. У нас в России и, тем более в Сибири, этого нет. Мы считаем, что природа сама себя защитит и восстановит. Но в индустриальную и особенно в нашу постиндустриальную эпоху нам обходится боком это наследие прошлого. Уже настало время нам сознательно, целенаправленно заняться природовосстановительной работой и усиливать природоохранную деятельность. И особое место во всём этом занимает вопрос отношения к животному миру.

Человек издавна приручил к себе значительное количество животных. Однако привилегированное положение среди прирученных людьми домашних животных занимают кошки и собаки, как мы любим говорить: «братья наши меньшие». Почему таковыми не стали ни лисица, ни бурундучок, ни волк, ни даже другие из прирученных человеком животные? Дело в том, что только кошки и собаки обладают очень пластичной энергетикой, которая очень легко настраивается на биоритмы людей, своих хозяев. Не случайно психотерапевты рекомендуют не срывать накопившееся за день зло на своих ближних, а взять кошечку на колени и погладь её минут 15. Она быстро подключается своей волновой бионергией к вашей, настраивается на Вашу волну и начинает её выравнивать. Кошечка замурлычет, и вы почувствуете, как стресс ваш снимается. Такими же свойствами обладают и собаки. Именно поэтому собаки и кошки издавна вошли в дом человека. Не смотря на то, что собаки и кошки очень отличаются друг от друга (кошки – независимые, свободолюбивые; собаки – верх преданности хозяину, его компаньоны), но только они оказались наиболее близкими человеку из-за повышенной биологической совместимости. Мы здесь даже не говорим о функциональном использовании человеком этих животных: собака – охранник, помощник в охоте; кошка – защита от грызунов. Например, в стародавние времена, когда у славян своих кошек не было, для уничтожения мышей использовались журавли, которые довольно ловко своим длинным клювом вылавливали грызунов даже из их норок. Не случайно деревенские люди даже теперь радуются, когда журавли поселяются в сооружённых для них гнездовьях у своих подворий. И тем ни менее, когда появились кошки, люди отдали предпочтение именно им в защите от грызунов. Не смотря на то, что в древней Руси кошки были довольно дорогими (за кошку давали до 12 быков), люди старались приобрести себе в дом это животное. Появившихся кошек стали активно разводить, выводя всё новые и новые в функциональном предназначении породы. Так, пришедшие из северной Европы кошки, превратились в пегих, лохматых, так называемых, сибирских кошек. Гладкошерстые кошки пришли из стран ближней Азии.

Таким образом, человек приручил и взял к себе в дом именно собак и кошек потому, что именно они ближе всего к людям по своей биоэнергетике. И поэтому в настоящее время просто сердце кровью обливается, когда видишь бедных бродячих кошек и собак, которые были выброшены человеком и вынуждены как-то выживать, сбиваясь в стаи, кстати, являющиеся, подчас, очень опасными для людей. Эти братья наши меньшие, сослужившие когда-то службу человеку в трудные для него времена, всегда являвшиеся верными ему, теперь не редко оказываются им же и преданными. Человек в ответе за тех, кого он сам ввёл в свой дом. Конечно, в доме человека есть не мало живности, которая нахально поселилась у него. Экологи, специалисты по животным, насчитали 10 непрошенных гостей в доме человека. Это тараканы, клопы, мыши, крысы и другие животные и насекомые. Но, вот собак и кошек человек сам привёл в свой дом, они всегда были желанными для него. В деревне никогда не было проблем бродячих животных. Кошки всегда гуляли сами по себе, где хотели, но знали свой двор и дом, куда приходили.

И если перейти к нашим сегодняшним дням, к проблемам и задачам Всероссийского общества защиты животных и нашего, красноярского объединения любителей животных, то следует, прежде всего, остановиться на том, что многие горожане – это вчерашние крестьяне, продолжатели старых традиций. И они, живя в современных квартирах, стараются обзавестись домашними животными. Но малая приспособленность городского жилья для существования в нём животных, отсутствие условий для выгула собак и кошек, большие проблемы с передержкой животных на время отъезда хозяина в отпуск или в командировку из-за отсутствия гостиниц для животных, да часто и просто бытовая неустроенность людей вынуждают их избавляться от своих животных. И поэтому общество просто обязано разрешать все проблемы, связанные с судьбой «братьев наших меньших»: на муниципальном уровне строить приюты для брошенных животных, где могли бы лечить их и временно содержать для пристраивания другим людям. Для этого, может быть, ввести специальный налог на животных, живущих у горожан. Ведь есть не мало таких людей, которые держат в своём доме по 10-15 кошек и собак. Только при нормальном, цивилизованном отношении к бездомным животным не будет страдать мораль и нравственность в человеческом обществе, ибо дети не будут видеть зверского отношения людей к животным. Это мы должны делать уже даже из уважения к памяти наших предков, которые не обращались так несправедливо к прирученным животным. Это один из важнейших элементов нравственного воспитания общества.

В заключении следует сказать, что домашние животные — это особые биосоциальные существа, это своеобразное наследство от наших предков, и мы не должны бездумно и жестоко обращаться с ними.

ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ
ЛЕЧЕБНОЙ ВЕРХОВОЙ ЕЗДЫ НА ЛОШАДЯХ

Гантимурова Анна Михайловна, педагог-инструктор по лечебной верховой езде
ДЮСШ по конному спорту «Кентавр»

Уже 30000 лет назад на стенах своих пещер человек рисовал лошадь. Использовать же её для передвижений стал не менее 4000 лет назад. История наших последних двух тысячелетий без лошади выглядела бы совсем иначе. Связь между лошадью и человеком проходит через всю историю цивилизации, и такой симбиоз позволяет нам предполагать, что лошадь может благотворно влиять на психику человека, в том числе больного.

Негативные тенденции в состоянии здоровья россиян с каждым годом продолжают усиливаться. В тоже время известно, что инвалиды объективно являются одной из самых социально незащищенных категорий населения. Вместе с тем практика применения инновационных методов реабилитации инвалидов доказывает возможность их успешного становления в качестве деятельных членов общества. Одним из таких высокоэффективных методов, широко распространившихся в последние десятилетия в мировой реабилитационной практике, является ЛВЕ (лечебная верховая езда).

Лечебная верховая езда – конная реабилитация, а ещё проще – лечение с помощью лошади. Чтобы убедить скептиков, достаточно показать результаты, достигнутые этой дисциплиной, разработанной специалистами высочайшего уровня, в лечении таких патологий, как церебральный паралич, мозговые травмы и параличи ног. Шаг за шагом, под неустанным наблюдением медиков многие инвалиды приобретают возможность установить нормальные отношения с окружающим миром и улучшить своё физическое состояние.

Исходным пунктом концепции лечебной верховой езды с элементами спорта является предположение, что человек восприимчив и легко вступает в контакт с внешними ритмами, в результате того, что его жизнь определена ритмическими событиями (биологическими, геофизическими, и общественными ритмами). Из этого следует, что на развитие человека, на его жизненное становление откладывают свой отпечаток, как позитивно, так и негативно, ритмические воздействия. Примером позитивного ритмического воздействия являются колебательно-вибрационные импульсы движения тела лошади.

ЛВЕ, во время которой пациент выполняет на лошади специальные упражнения, является методом активной терапии. Контакт пациента с лошадью приводит к желательным последствиям – физическим и психологическим, и то, и другое важно для терапии. Целью данных занятий является психологическая и социальная интеграция детей-инвалидов с физическими, психическими и психологическими нарушениями.

Занятия ЛВЕ способствуют развитию:

— силы, ловкости, координированности и точности движений;

— пространственно-временной дифференцировки;

— вестибулярной устойчивости;

— произвольных процессов внимания, памяти;

— умственной работоспособности и физической выносливости.

Для проведения занятий по ЛВЕ необходимо несколько составляющих, к ним относятся: лошадь, коновод, инструктор по ЛВЕ, страхующий и пациент.

Особое внимание нужно уделить основному участнику процесса ЛВЕ, лошади. Терапевтическая лошадь мотивирует пациента заниматься, служит надежной основой терапии и является источником двигательных стимулов. Чтобы служить целям терапии, она должна быть хорошо подготовлена и чувствительна к некоторым особым сигналам.

Терапевтическая лошадь должна обладать правильным экстерьером, чтобы быть работоспособной в течение длительного времени. Хорошая терапевтическая лошадь движется охотно и сохраняет импульс столько времени, сколько позволяет её натренированность и развитие мускулатуры. Её спина закруглена, задние ноги активно подводятся под корпус. Обучение выездке даёт лошади основные навыки, необходимые хорошему терапевтическому животному (сохранение равновесия, гибкость, сила и лёгкость).

Руководствуясь опытом детских экологических центров г. Москвы, коррекционной школы-интерната 8-го вида № 4 г. Красноярска, на базе ДЮСШ «Кентавр», в августе 2005 года мной, совместно с директором конноспортивного клуба Голиковым Ю.Н., была создана группа по лечебной верховой езде. В группу было набрано 10 детей с основным диагнозом — ДЦП. Для проведения занятий ЛВЕ подобрали спокойную спортивную лошадь, англо-ганноверской породы, было приобретено специальное снаряжение (гурта, вальтрап, седло, развивающие игрушки).

С каждым пациентом занятия проводились 2 раза в неделю по 25 минут, в течение года. Так как в ДЮСШ «Кентавр» есть отапливаемый манеж, занятия проводятся круглогодично, не зависимо от погодных условий.

Занятие ЛВЕ состоит из нескольких этапов:

1- посадка на лошадь;

2- постановка цели;

3- разминка;

4- выполнение упражнений;

5- игра;

6- «угощение лошади»;

7- анализ занятия.

К началу 2006 года занятия посещали более 20 детей-инвалидов. С сентября этого же года к работе приступил ещё один инструктор по ЛВЕ и набрано ещё 20 ребятишек. Метод ЛВЕ доказал свою эффективность в реабилитации детей с ДЦП, умственной отсталостью, рассеянным вниманием и другими заболеваниями, поэтому уже в 2007 году занятия ЛВЕ посещают более 60 детей-инвалидов, привлечено для работы 5 инструкторов и 3 лошади.

В июле 2007 года был организован выездной летний оздоровительный лагерь с использованием иппотерапии. На 10 дней родители вместе со своими детьми-инвалидами выехали за город. В лагере проводились не только занятия ЛВЕ, но и различные развлекательные мероприятия (игры, купание в реке, празднование дня Ивана-Купалы, общение со здоровыми детьми). Всё это способствовало улучшению самочувствия, физического здоровья и эмоционально-волевой сферы. Традиция проведения данного лагеря была продолжена в 2008 году и планируется на следующий год.

Таким образом, кроме положительного эффекта в отношении моторики, во всех случаях у пациентов появляется, что немаловажно, самостоятельность, уверенность в своих возможностях и негласное соревнование друг с другом, заинтересованность и огромное желание самим участвовать в процессе лечения, что явилось огромной движущей силой в их выздоровлении.

Успехи в верховой езде формируют личность: чуткость к движениям лошади тренируют реакции; умение управлять лошадью даёт навык оценки ситуации и влияния на неё; доверие к лошади распространяется на доверие к людям, с которыми больной человек взаимодействует.

Таким образом, в процессе реабилитации происходит последовательный перенос приобретённых физических, коммуникативных и прочих навыков из ситуаций верховой езды в повседневную жизнь.

ЗАСЕЛЕНИЕ РАСТЕНИЙ ПАУТИННЫМ КЛЕЩОМ

Гасымлы Дюна Джамил Кызы, учащаяся школы № 144,
МОУ межшкольный учебный комбинат № 4, РРЦ «Талант».
Научный руководитель – Агафонова Ж.И., к.б.н.

Паутинный клещ – один из опасных вредителей почти всех комнатных и декоративных растений. При сильном поражении растение ослабевает и погибает. Несмотря на то, что существует много способов борьбы с паутинным клещом, они не дают эффективного результата и вредитель появляется снова и снова.

Анализ литературных источников показал, что никаких данных в литературе по заселению растений паутинными клещами нет.

Поэтому, чтобы протестировать эффективность препаратов для борьбы с паутинным клещом мы предположили, что вероятно молодые листья верхней формации для клещей наиболее предпочтительнее.

В ходе наших исследований мы ставили своей целью выявление особенности заселения растений паутинным клещом.

При этом мы решали следующие задачи:

1. Определение предпочтений паутинных клещей при заселении листьев разной формации листьев Кротона;

2. Выявление видов растений наиболее подверженных заселению паутинным клещом;

3. Изучение повторного заселения кротона паутинным клещом после обработки хозяйственным мылом.

Исследования проводились в лаборатории Межшкольного уч. комбината № 4 Советского района г. Красноярска и в ботаническом саду школы № 70.

При подсчёте клещей мы использовали увеличительное стекло, фонарь и микроскоп.

В ходе исследований нами было изучено 27 листьев Кротона, на которых, мы выявили 1001 особей клеща. Из них 384 на нижней формации листьев, 344 на средней формации и 384 на верхней. Критерии Стьюдента для сравнения различий средних значений нижней и средней формации = 0,07; средней и верхней = 0,17; верхней и нижней = 0,27, соответственно. Однако достоверных отличий в заселении листьев разных формации клещами не выявлено.

После обработки листьев мыльной пеной из всех обнаруженных нами клещей живых осталось всего 3, что составило 0,3% от общего количества. При этом никаких видимых повреждений листьев мыльной пеной не обнаружено.

Поскольку при обработке листьев кротона пеной хозяйственного мыла погибло 99,7% паутинных клещей, мы сделали вывод, что это средство очень эффективно при борьбе с этим вредителем.

При повторном обследовании через один и два месяца на опытном растении паутинных клещей не обнаружено, однако по одному клещу встречалось на почве. Нам не удалось рассмотреть его подробно и определить его видовую принадлежность, возможно, нами были встречены почвенные клещи.

Из изученных нами растений больше всего клещей было обнаружено на кротоне и фатсии японской, менее всего на хлорофитуме и фикусе Бенжамина. По заселенности клещами достоверно от всех отличается только фатсия японская.

Выводы:

1. При заселении клещами листьев разной формации достоверных отличий не выявлено.

2. Из изученных видов комнатных растений: лимона, пальмы, хлорофитум, фикуса Бенжамина, эухариус, кротона и хризантема больше всего подвержена поражению японская фатсия.

3. Повторного заселения клещами опытного растения после обработки его хозяйственным мылом не обнаружено.

ОБЗОР МИРОВОГО ОПЫТА
В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ

Гибенко Инна Андреевна, специалист Филиала ФГУ «Центр лабораторного
анализа и технических измерений по Сибирскому ФО» — ЦЛАТИ
по Красноярскому краю

При разработке программ уменьшения численности городских безнадзорных животных представляется необходимым изучение мирового опыта в этой области с учетом комплекса факторов, связанных с конкретными условиями городской среды.

Развитые страны имеют наиболее успешный опыт. В них имеются системы контроля численности и содержания домашних животных, объединяющие муниципальные службы (Animal Control) и общественные организации. Страны ЕС, США, Канада характеризуются значительным количеством животных-компаньонов (собак и кошек), содержащихся в домах или квартирах владельцев. Западные специалисты считают, что «перепроизводство и избыток владельческих животных» (pet overpopulation), обусловленные очень высокими темпами размножения собак и кошек, являются основной причиной появления бездомных животных. Перепроизводство животных вызывает несоответствие между спросом и предложением, и «лишние» животные оказываются на улице. Бездомность животных рассматривается как негативное явление (в том числе в аспекте гуманности), оптимальными представляются ситуации минимума численности или полного отсутствия бездомных кошек и собак

Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов и помещение животных в приюты. (Приюты также действуют как центры сбора «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам.). После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы — так называемые «приюты неограниченного приема» (open-admission shelters) — должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть. Впрочем, наряду с приютами «неограниченного приема», существуют приюты, принадлежащие организациям, которые не считают возможным усыплять здоровых животных. Эти «приюты ограниченного приема» (limited-admission shelters) прекращают приём животных, если нет свободных мест. Они выполняют важную, но второстепенную роль в мероприятиях по контролю численности животных.

Для снижения численности бездомных животных и, следовательно, уменьшения количества усыплений в приютах важнейшей профилактической мерой является стимулирование предотвращения размножения владельческих животных. Это достигается введением сниженных сумм сборов (налогов) с владельцев стерилизованных животных, массовыми просветительскими кампаниями зоозащитников и бесплатной стерилизацией животных малоимущих владельцев. Нестерилизованные животные остаются только у лицензированных заводчиков, выплачивающих за право заниматься данной деятельностью существенные налоги. Наряду с этим также вводятся меры по противодействию бесконтрольному выгулу собак. При достижении доли стерилизованных владельческих животных 70-80% от общего количества, число отловленных животных начинает значительно сокращаться. Это позволило некоторым городам уменьшить число усыплений до минимума — предложение практически сравнялось со спросом. Положительная динамика, связанная с массовой стерилизацией владельческих животных, прослеживается и в масштабах целых стран. Так например, в США количество усыплений в приютах снизилось в 4 раза за последние 30 лет. В Великобритании около половины отловленных собак являются потерянными владельческими и возвращаются в течение недели хозяевам. Большая часть остальных передаётся новым владельцам, и усыпляются только 10-15% от отловленных животных.

В то время как практически единственной формой работы с бездомными собаками в развитых странах является безвозвратный отлов, в отношении бездомных кошек иногда применяют иной подход. В некоторых городах США и Англии используется стратегия «отлов-стерилизация-возврат» (ОСВ). Она проводится на благотворительные средства дополнительно к основному муниципальному отлову и применяется только по отношению к некоторым изолированным «колониям» (семейным группам) бездомных кошек, обитающих на окраинах, на территории предприятий, в студенческих городках и т.п. и не вызывающих своим присутствием серьезных проблем. «Колонии» должны иметь ответственных опекунов, обеспечивающих наблюдение за кошками и ветеринарную помощь. Зоозащитники обеспечивают одновременную стерилизацию всех кошек в «колонии», и если не поступают новые животные, следует постепенное снижения численности. По отношению к собакам эта практика не применяется, так как они являются более «проблемными» животными, не образующими компактных изолированных «колоний».

Полагают, что уменьшение числа бездомных собак и кошек иногда приводит к проникновению в периферийные районы городов диких животных, претендующих на тот же кормовой ресурс (т.е. пищевые отбросы). Так, в некоторых районах США это койоты и еноты-полоскуны, в Англии — лисицы, в некоторых районах Германии — также еноты. Однако и количество этих животных, и масштаб проблем, вызываемых ими, намного меньше, чем в случае с популяциями бездомных собак и кошек. Кроме того, появление этих животных обусловлено особыми условиями городской среды. Например, в Англии лисиц привлекла неплотная малоэтажная застройка с большим количеством живых изгородей, лужаек, кустов и доступный бытовой мусор в непрочных пластиковых мешках. Необдуманные действия человека также стимулируют проникновение зверей — подкормка лисиц некоторыми горожанами в Англии или искусственное вселение вида, не имеющего естественных врагов (американские еноты в ФРГ). К диким животным применимы обычные охотничьи методы снижения численности, уменьшение доступа к корму и т.п.

Частичное использование стратегии ОСВ для бездомных собак в Европе осуществляется благотворительными организациями в некоторых городах Южной Италии, как локальные опыты — в Болгарии и Греции. Но, во-первых, эти субтропические регионы и страны находятся на границе исторически сложившегося ареала так называемых собак-парий (см. ниже), во-вторых, там параллельно с ОСВ продолжает применяться отлов (безвозвратное изъятие особей из среды), имеются приюты.

Южные развивающиеся страны. ОСВ как основной метод работы с бездомными собаками применяется в ряде некоторых населённых пунктов Индии, Турции, Таиланда, Индонезии, Египта. Территории Малой Азии, Ближнего Востока, Индии, Юго-Восточной Азии, северной Африки входят в область географического распространения собак, известных как собаки-парии. Это дикие собаки, обитающие по соседству с человеком, появившиеся вероятно одновременно с возникновением городской цивилизации в этих регионах.

Их высокой численности (до нескольких сотен тысяч в крупных поселениях) благоприятствуют: теплый климат; большое количество отбросов; подкормка населением; разнообразие местности, имеющей вид запутанной малоэтажной застройки с уличными базарами, обширными трущобами, обилием заборов, внутренних двориков, пустырей. В таких условиях сохраняются «экологические ниши» и для других видов, например, бездомных кошек, грызунов и др. Но статус собак и кошек здесь не совсем соответствует понятию «бездомный». Настоящих владельческих домашних собак и кошек тут практически нет (они встречаются только в европеизированных районах). Следовательно, проблема «перепроизводства» животных «вынесена на улицу». Популяции зависят от имеющегося доступного корма при наличии внутри- и межвидовой конкуренции (последняя ослаблена мозаичностью среды).

Основной опасностью, исходящей от собак в этом регионе, считается, прежде всего, распространение бешенства. На остальные неудобства, в том числе покусы, обращается внимание в основном в наиболее европеизированных богатых районах, где стратегия ОСВ не приветствуется и не применяется. Для подавления или профилактики вспышек бешенства регулярно проводятся массовые отстрелы и потравы собак, иногда массовый отлов с усыплением. При этом численность довольно быстро восстанавливается — до следующего отстрела или потравы. Впрочем, организаторы мероприятий обычно не ставят себе целью устранение уличных собак как таковых, имеется только определенная задача — подавление локальной вспышки заболевания.

Как альтернативную форму борьбы с бешенством зоозащитники Индии предложили практику ОСВ для собак. При этом их целью не является ликвидация бездомности собак, так как владельческих собак там крайне мало. Цель — лишь стабилизация численности путём стерилизации и вакцинация от бешенства. В последние 10 лет эти работы развернулись в некоторых индийских городах при использовании быстрых и дешевых технологий при отсутствии длительного послеоперационного контроля. Собаки оставляются на улицах при сохранении их массовой смертности за счет «естественных» причин. В городе Джайпуре, как сообщалось, удалось стабилизировать популяцию, возможно с небольшим снижением численности. Это произошло, когда количество стерилизованных уличных собак по неподтвержденным данным достигло около 70%. В других, более крупных городах окончательная стабилизация не достигнута — огромные популяции не позволяют достичь необходимой доли стерилизованных животных. При этом сохраняется безвозвратное изъятие и усыпление «проблемных» (агрессивных и т.п.) животных за счёт муниципалитетов. Муниципальных приютов здесь крайне мало. И, по-прежнему, если в определенном районе происходит вспышка бешенства, собаки там обычно уничтожаются.

Для России собаки-парии не характерны. В России иные природно-климатические условия, структура городской среды и исторически сложившаяся культура содержания животных. Как в Европе и США, подавляющая часть собак и кошек в наших городах — владельческие животные-компаньоны. Если в Южной Азии основная часть городской популяции собак находится на улицах, то в России — в домах. Бездомные собаки в российских городах — это выброшенные домашние животные или их потомки. В России нет «чистых линий бездомных собак», существующих на протяжении веков. Здесь большое количество бездомных собак — показатель падения ответственности владельцев и некомпетентности властей. Если в Южной Азии плотные популяции собак-парий существуют, видимо, столетиями, то в России резкий рост численности бездомных собак наблюдается только в последние 10-15 лет. Наши города не приспособлены для бесконфликтного присутствия безнадзорных собак, в том числе и в аспекте межвидовых отношений: городская и внегородская среда в России носит намного менее мозаичный характер, чем на юге. Собаки могут проникать почти всюду. Относительно мало укрытий для животных — потенциальных конкурентов или жертв бездомных собак (кроме синантропных грызунов). В результате этого, при высокой численности бездомных собак происходит массовое истребление ими кошек в жилой многоэтажной застройке и диких животных в лесопарках и окрестностях городов.

Исходя из анализа комплекса факторов, для России оптимальным представляется вариант западного подхода, предусматривающего активное профессиональное воздействие на популяции бездомных животных путём безвозвратного отлова. Создание сети приютов неограниченного приёма, дополнительное применение ОСВ (например, «колонии» кошек, небольшие группы собак на огороженных предприятиях). Но основным фактором снижения численности может стать только всемерное предотвращение размножения владельческих животных.

Источник :

1. Материалы Автономной некоммерческой организации «Центр правовой зоозащиты».

ПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЖИВОТНЫХ
КАК СРЕДСТВО ИХ ВЫЖИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

Голиков Андрей Викторович, заведующий ветеринарной клиникой
Красноярского отдела ветеринарии

В самом конце 80-х — начале 90-х годов наш город переживал бум. Люди на гребне новомодной волны приобретали собак редких, до сей поры, пород. Практически каждая семья старалась приобрести себе питомца: колли, сенбернара, бладхаунд, дога и других.

Но вместе с животными пришли в город и такие заболевания, как вирусный энтерит, гепатиты, кальцевирозы и другие инфекции, с которыми мы тогда плохо умели справляться в силу того, что не были ещё достаточно разработаны эффективные вакцины и сыворотки. Животные погибали сотнями. Я тогда, как раз, пришёл работать в городскую ветеринарную службу. Было больно видеть, как собаки погибали буквально на приёме, на глазах у их владельцев и врачей. Лечение оказывалось радикальным не всегда, смерть косила направо и налево.

Вскоре началась разработка и применение эффективных вакцин и сывороток, лекарств, остановивших волну смертей животных, особенно собак. Но сколько же мучений вынесли животные и сколько пережили их владельцы!..

Сейчас профилактика инфекционных болезней стала одним из главных условий, выживания животных в городской среде, где контакты тесны, а болезни способны передаваться очень быстро. Я хочу достучаться до сознания всех нас, и, прежде всего, до хозяев животных (собак, кошек и других) и убедить в необходимости осуществления профилактических прививок, особенно таких опасных заболеваний как чума, бешенство, лептоспироз, гепатиты, панлейкопения и других, многие из которых могут передаваться от животных и к людям…

Прививки обходятся не менее, чем в 4-5 раз дешевле, чем затраты на лечение, не говоря уже о моральных издержках людей и страданиях наших с вами любимцев. И хочу призвать всех, у кого есть животные, своевременно обращаться в ветеринарные учреждения для вакцинации.

Тут нужно учесть ещё и другое. Иной раз люди, не имея средств или времени, или желания для лечения, выбрасывают больное животное на улицу, пополняя ряды безнадзорных собак или кошек. Если даже это животное выживет, оно всё равно является носителем инфекции и заражает других животных. А ведь всего-то надо было сделать прививку, на которую всегда можно найти немного средств.

То же касается и глистных заболеваний, кстати, опасных и для людей. Одна — две таблетки два раза в год снимают эту проблему. Надо только проконсультироваться с врачом.

Вот почему профилактика заболеваний — это ещё и профилактика именно безнадзорности собак и кошек, продление их жизни и предупреждение наших с вами болезней…

Ещё необходимо отметить, что в нашем городе, как и в других городах Красноярского края, очень остро стоит вопрос о захоронении павших животных. В этой связи очень важным является начинание президента КРОО «Объединение любителей животных «Друг» Долженко В.М. по строительству в Красноярске комплекса для захоронения животных. Это цивилизованный метод, предусматривающий соблюдение всех санитарных норм. А мы ведь хотим, чтобы наш город оставался культурным во всех отношениях. Кроме того, крайне необходимо создание приюта для бродячих животных. Если, к примеру, взять Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей», то это ведь не просто место отдыха для горожан, этот парк, в своё время, приютил и спас жизни сотням представителей животного мира.

Конечно, всё это требует больших затрат. Но помощь в создании этих объектов наверняка могла бы стать престижной для руководителей города. Красноярцы и гости города высоко оценили бы такой подарок Красноярску. Ведь о моральном состоянии общества судят по тому, как это общество относится и к старикам, и к «братьям своим меньшим».

ИЗУЧЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА LIGULA INTESTINALIS
НА ПРИМЕРЕ ЛЕЩА ОБЫКНОВЕННОГО НА ПРИПЛОТИННОМ
УЧАСТКЕ КРАСНОЯРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Голубев Сергей, Лазарева Юлия, учащиеся МОУ СОШ № 149.
Научный руководитель — Миллер И.Б., ОЭБШЦ «Фламинго»

Лещ является промысловой рыбой. Его в больших количествах добывают на Красноярском водохранилище. Наличие гельминтов делает невозможным реализацию заражённой рыбы, что приводит к падению интереса к лещу на товарном рынке.

Изучение данного вопроса даёт возможность расширить знания о проблеме лигулёза в приплотинном участке Красноярского водохранилища и, следовательно, поможет в поиске путей разрешения проблемы заражения рыбы.

Цель нашей работы состоит в выявлении степени зараженности лигулезом леща обыкновенного, а так же выявление видов птиц – окончательных хозяев лигулеза, на изучаемом участке.

В задачи исследований входило:

1. Выяснение зависимости зараженности рыб от их возраста;

2. Выявление процента зараженности рыб в приплотинном участке Красноярского водохранилища;

3. Выявление птиц, наиболее подверженных заражению лигулёзом;

4. Обоснование одного из способов борьбы с лигулёзом на данном участке водохранилища.

В ходе исследований мы увидели, что на поверхности плавает больше 3-4-летней рыбы, менее всего попадалось 4-5-летней рыбы. Мы сравнили длинны рыб по коэффициенту Стьюдента и выявили, что длинна рыбы достоверно отличаются у возрастных групп 2 и 3 лет, а также 2 и 4 лет. Недостоверно отличаются рыбы возрастных групп 3 и 4 лет. Мы можем предположить, что это может быть связано с половым диморфизмом, но точно мы утверждать не можем, так как пол рыб определить не удалось. Зараженность рыбы не зависит от её возраста.

На основании проведённых исследований мы сделали выводы:

1. Зараженность лещей на приплотинном участке Красноярского водохранилища близка к 100 %;

2. Зараженность лигулезом и длинна гельминтов не зависят от возраста рыб;

3. Чёрный коршун больше чем другие виды рыбоядных птиц, обитающих на приплотинном участке Красноярского водохранилища, заражен лигулезом;

4. Наиболее эффективным методом борьбы с лигулёзом является метод сбора с поверхности воды зараженной рыбы с помощью рыбацких сетей.

ПРОБЛЕМА БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ В г. КРАСНОЯРСКЕ

Громова Марина Михайловна, старший преподаватель
Красноярского государственного аграрного университета

Откуда берутся бездомные животные в городе? Можно выделить четыре источника их появления.

1. Животные, родившиеся на улице. Согласно исследованиям московских биологов, самки бродячих собак беременеют один раз в год и приносят по 3 — 6 щенков. Семьи, как таковой, у них нет. Бродячие собаки живут в устойчивых группах от 3 до 9 особей, причём кобелей вдвое больше, чем сук. Продолжительность жизни бродячих собак — 6-8, реже – до 10 лет.

2. Потерявшиеся животные. Тысячи красноярцев содержат у себя дома или в квартире собаку или кошку. Ежегодно они теряют более тысячи домашних животных, из них только 20% находят хозяина. К сожалению, в России ещё не внедрена система чипирования животных, и даже ярлык с телефоном и адресом владельца редко увидишь на ошейнике собаки. На кошек, как правило, ошейники вообще не надевают.

3. Выброшенные животные. Около 2% бездомных животных — это выброшенные или потерявшиеся собаки и кошки. Среди них особенно часто встречаются собаки, так называемых, бойцовых пород, с которыми их владельцы часто не могут справиться в виду их повышенной агрессивности. Одна из причин, по которой люди выбрасывают животных — не популярность такой операции, как стерилизация и кастрация собак и кошек. Большинство Россиян считают не гуманным кастрировать или стерилизовать своего питомца. Люди считают, что не стоит «портить» животное, приписывая ему человеческие сексуальные, материнские и отцовские чувства и отношения. Многие владельцы и даже защитники животных твёрдо придерживаются мнения о негуманности стерилизации и дают возможность размножаться своим питомцам. Половина населения России топит новорождённых котят и щенков. Часть людей просто вывозят приплод за город и оставляют их на произвол судьбы или подбрасывают другим людям. Так пополняется и без того бесчисленная армия бездомных животных.

4. Бесконтрольная деятельность клубов по разведению породистых собак и кошек. В последнее десятилетие племенные клубы получили возможность для бесконтрольного разведения породистых животных. Это усугубило и без того существующую проблему перенаселённости животных. Люди, желающие завести собаку или кошку, теперь могут достаточно дёшево или даже бесплатно приобрести породистое животное, что раньше было доступно далеко не каждому. В России всегда собака была и остаётся показателем общественного положения её хозяина. В девяностых годах кинологические организации стали завозить в Россию новые породы собак и кошек, что ещё больше подняло престижность обладания породистым животным. В результате у дворняжек и метисов снизились и без того мизерные шансы найти хозяина.

Существующая в настоящее время «система» управления и регуляции численности городских бездомных собак в своей основе направлена на их уничтожение путём отстрелов или отравлений. Однако, не смотря на масштабность таких мероприятий и длительность существования этой «системы», результатом её деятельности явилось лишь создание и поддержание на определённом уровне многочисленной и жизнеспособной популяции бездомных собак. По сути дела эта деятельность лишь поддерживает статус-кво численности бездомных собак.

В чём же дело? Почему система уничтожения собак малоэффективна? Причины, приводящие к этому, исходят из общих закономерностей популяционной экологии и эпидемиологии.

Общие закономерности популяционной экологии. Одним из важнейших открытий модуляционной экологии, было установлено, что биологическая популяция является саморегулируемой системой. Как правило, биологическая популяция, достигнув определённой плотности населения, снижает темпы прироста и поддерживает численность на уровне, не приводящем к переэксплуатации ресурсов. Несмотря на многолетнее уничтожение собак, осуществляемое в большом количестве, их не становится заметно меньше, скорее напротив. Так, после массовых уничтожений бездомных собак (например, в Москве в 1980 и 1985 годы) их популяция быстро восстанавливает свою численность близко к исходной за счёт большего выживания молодняка и притока мигрирующих с соседних территорий особей.

Таким образом, после изъятия (отлова, отстрела) бездомных собак из среды обитания, их популяция снова приходит в исходное состояние.

Главный аргумент сторонников отлова: если собак не ловить, то очень скоро их станет огромное количество и это количество будет всё возрастать. Но аргумент этот в принципе неправилен, именно из-за существования саморегулируемой функции биологических популяций. Популяция перестаёт наращивать свою численность при достижении определённой плотности.

Более того, по ряду причин популяция бездомных собак не может подвергаться такому прессу изъятия, который приводит к ломке популяционной структуры и принципиальному сокращению численности. Причины этого явления лежат скорее в социальной сфере. Собаки, живущие на территории конкретных хозяйственных объектов, при сторожах этих объектов, составляют примерно половину общего поголовья популяции. Часть этих собак (иногда все) нужны сторожам и работникам организаций и защищаются этими людьми от отлова (то есть – отстрела). Даже если некоторые из этих собак бывают отловлены, почти всегда на их место сторожами приобретаются новые собаки. Таким образом, примерно половина популяции бездомных собак имеет достаточно надёжную защиту от ловцов. Однако этого количества вполне достаточно, чтоб обеспечить пополнение популяции, даже при очень интенсивном отлове оставшейся половины бездомных собак. Это возможно из-за высоких темпов их размножения. Следовательно, отлов, как основная регулирующая стратегия, не приводит и не может привести к существенному снижению численности бездомных собак. Во-первых, отлов приводит к омолаживанию популяции, за счёт повышенных темпов размножения и лучшего выживания молодняка. Во-вторых, отлов приводит к увеличению подвижности собак происходящему по двум основным причинам: увеличению количества вселенцев, и более высокому проценту выживших молодых особей, у которых подвижность выше.

Эпидемиологические последствия системы отлова. Эти процессы ухудшают эпидемиологическую обстановку из-за потока животных-мигрантов, увеличивающих область распространения заболеваний, и из-за омолаживания популяции, так как молодые особи более подвержены ряду заболеваний. Таким образом, система отлова в том виде, как она существует теперь, приводит не к улучшению, а, напротив, к ухудшению эпидемиологической ситуации в городе.

Экономические аргументы против системы отлова. Система отлова в том виде, как она существует в настоящее время, является одной из самых нерентабельных систем, ибо затрачиваемые на отлов (отстрел) средства приводят к нулевому эффекту.

Этические аргументы против системы отлова (отстрела). Отлов (уничтожение) бездомных собак справедливо вызывает у большинства людей сильное раздражение и негодование. Правда для справедливости необходимо сказать, что у него есть и много сторонников. Они, в принципе, знают, что отлов — дело малопорядочное и неэтичное, как любое убийство, но считают его необходимым из-за большого количества проблем, связанных с наличием в городе бездомных собак. Однако, как было показано выше, отлов не решает этих проблем. Поэтому сторонники отлова исходят из неправильных предпосылок.

Позиция противников отлова, напротив этична, ибо исходит из общих моральных и этических принципов.

Таким образом, система отлова бездомных собак неэффективна с точки зрения экономики, аморальна и неэтична по своей сути, и главное, в силу ряда биологических закономерностей не может решить проблем, связанных с наличием бездомных собак в городе.

В качестве альтернативной стратегии контроля и регуляции численности следует назвать систему массовой стерилизации сук бездомных собак.

Суть этого метода состоит в том, что животных (самок) изымают из среды обитания, стерилизуют, и после десяти дней передержки часть животных (больных, ослабленных и т.д.) размещают в приюты, а основную часть выпускают на прежние места обитания. При таком подходе происходит стабилизация численности и эмоционального фона стаи (выстраивается иерархия). Животное, оставаясь на своём месте, создаёт тем самым преграду для других животных, в том числе и крыс.

По мнению специалистов Института проблем экологии и эволюции им. Северцова, для России такая практика является просто необходимой ещё и потому, что, в отличие от Запада, у нас совершенно другая система переработки отходов. В Европе мусор сжигается, в то время как в России выбрасывается, что является дополнительной кормовой базой для грызунов. Практика отловов и убийств животных, применяемая во всех российских городах столетиями, лишь способствовала постоянному увеличению численности бездомных животных. Кроме того, отловы способствовали увеличению рождаемости у грызунов. Так, например, перед Олимпиадой-80 в столице были уничтожены все безнадзорные собаки и кошки, что привело к всплеску рождаемости крыс в последующие годы. В Англии на место бродячих псов, которых истребили, пришли лисы, в Германии — еноты-полоскуны. Кроме того, программа стерилизации включает в себя и профилактику болезней, так как предусматривает осмотр, вакцинирование и изъятие заразных животных

Для успешной реализации программы, рассчитанной на несколько лет, должен быть создан ряд необходимых условий. Чтобы программа начала приносить эффект, единовременно необходимо простерилизовать не менее 70% сук. Для передержки животных в городе должны быть организованы приюты, а также введены механизмы ограничения деятельности заводчиков, поскольку значительным источником пополнения бездомных животных в городе является их бесконтрольная деятельность.

Для реализации программы стерилизации бездомных животных необходимо:

1. Создание сети цивилизованных приютов для собак и кошек, которых по какой-либо причине нельзя оставлять на улице после стерилизации. Не допускать к эксплуатации этих приютов организации, которые не имеют опыта и положительных характеристик в сфере защиты животных;

2. Создавать комиссии, которые будут контролировать работу приютов;

3. Создание льготных условий для клиник, занимающихся стерилизацией животных;

4. Обучать ловцов-кинологов, которые будут представлять альтернативу ловцам-живодёрам;

5. Создать информационную службу поиска животных, службы спасения;

6. Осуществлять регистрацию всех домашних животных, их чипирование и вакцинацию;

7. Осуществлять жесткий контроль над разведением животных и запретить рыночную торговлю животными.

Таким образом, в решении проблемы бездомных животных сейчас шаг за законодателями. Зоозащитники и общественные деятели направили письмо президенту России с просьбой посодействовать принятию закона о гуманном отношении к животным. Надежды на то, что лежащий в Госдуме почти 10 лет законопроект «О защите животных от жестокого обращения», будет принят самими депутатами, у защитников животных нет. Да и речь должна вестись не только о защите от жестокости.

БЕРЕЖНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЛОШАДЯМ

Громова Татьяна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета.
Научный руководитель — Громова М.М., старший преподаватель КрасГАУ.

Лошадь снова входит в моду. В городах и сельских районах число ферм, ранчо и станций проката верховых лошадей растёт с каждым годом. Конный туризм и конный спорт расширяют круг своих поклонников и любителей. Разве плохо, если ваша цель — прокатиться не спеша на чистом воздухе, сесть не в душный автомобиль, а в добрую коляску, запряжённую прекрасной лошадью!? Ушедшая было в историю профессия извозчика, кое-где возрождается… А сколько здоровья приносит конный спорт и просто верховая езда! Причём и тем и другим заниматься можно в любом возрасте: в детстве, в молодости, старости. Конный спорт великолепно развивает ноги, торс (а, следовательно, и осанку) и мышцы рук, да так, что у спортсменов-конников, оказывается, сила прямого потяга на себя выше, чем у штангистов. Верховая езда помогает сохранить стройность, препятствует излишней полноте. Любителям лошадей отрадно всё это сознавать. Нет, рано лошадям в отстой! Такое прекрасное животное, как лошадь, должно жить и радовать нас своей красотой, силой и редким умом. В России занятие конным спортом доступно всем желающим. Во многих областях страны он является едва ли не самым массовым видом спорта, особенно в сельской местности. Ни один национальный праздник не проходит без участия лошадей. Не все участники игр обязательно найдут дорогу в большой конный спорт, но занятия им развивают выносливость, ловкость, настойчивость, смелость, доставляют радость окрылённости, духовно обогащают человека. Существуют различные виды конного спорта: конкур, выездка, троеборье.

Конкур — один из классических видов конного спорта. При преодолении препятствий выявляют способности лошади к прыжку, её ловкость, энергию и тренированность, а также умение спортсмена управлять лошадью в сложных условиях. Всадник должен пройти конкур по установленному маршруту, уложившись в норму времени и сделав минимальное число ошибок.

Выездка — один из классических видов конного спорта — езда в прямоугольном манеже по специальным программам. В программах последовательно перечисляются упражнения, обязательные для выполнения всадником, и указывают точки, на которых или между которыми эти упражнения выполняются. Целью выездки является гармоничное развитие физических возможностей и способностей лошади. В результате — выездка делает её спокойной, податливой, раскрепощённой и гибкой, а также смелой, внимательной и энергичной.

Троеборье — олимпийский вид конного спорта, комбинированные соревнования, требующие от всадников и лошадей высокой степени разносторонней подготовки. Включают соревнования по выездке, полевые испытания и преодоление препятствий, в которых участники в течение трех дней выступают на одних и тех же лошадях. Основное значение предают полевым испытаниям, в ходе которых выявляют степень тренированности, выносливость, резвость и способность лошади к прыжкам.

Так же нельзя забывать о помощи, которую приносит лошадь, в лечении детей, страдающих детским церебральным параличом. Иппотерапия — это нейрофизиологически ориентированная терапия с использованием лошади, оказывает уникальное биомеханическое воздействие, в том числе передаёт всаднику двигательные импульсы, аналогичные движениям человека при ходьбе. Это уникальное по эффективности средство реабилитации при ряде тяжёлых заболеваний, в первую очередь, ДЦП, широко применяемое в мировой реабилитационной практике. В частности, особое воздействие иппотерапии на ребёнка с ДЦП заключается в стимулировании развития двигательных рефлексов. Идущая шагом лошадь служит терапевтическим средством для воспроизведения двигательной активности. Когда ребёнок сидит верхом, его осанка вырабатывается благодаря специфике движения лошади, идущей вперёд, а с помощью слабых координационных реакций вырабатывается и тренируется удержание равновесия и компенсаторные мышечные сокращения. Специфическая стимуляция улучшает осанку, так как облегчает нахождение и закрепление наиболее близких к норме двигательных реакций, доступных ребёнку. Одновременно такая двигательная коррекция тренирует мускулатуру, устраняя её непропорциональность, и регулирует мышечный тонус, что также максимально увеличивает объём двигательной активности в суставах. На фоне такого комплексного развития мышечно-связочного аппарата при занятиях верхом на лошади происходит выраженное развитие двигательных функций.

Всё чаще лошадей используют для проката в центре города. Наверное, все не раз видели лошадей, маленьких пони, стоящих в парках и в местах большого скопления народа, милых девушек, которые предлагают прокатить вашего ребёнка, но далеко не каждый задумывался, что за бантиками, нарядной амуницией скрыты страдания и боль! А «попрошайки», которые якобы преследуют благую цель и собирают деньги «на овёс» тощей, полудохлой лошадке! Но то, что лошадь получит этот овёс, нет уверенности.

Какая нормальная, здоровая лошадь будет часами стоять на улице, понурив голову? Это подвижное, любопытное животное не может не проявить своего характера. Чтоб добиться от лошади такой покорности, животное надо, либо плохо кормить, либо применять транквилизаторы. Худоба и неухоженность этих бедолаг прикрывается яркими попонами и гирляндами. Нет сомнений в том, что здоровому, ухоженному животному не нужны украшения — они красивы и грациозны сами по себе!

Мы не против проката, прокат — прекрасный способ общения человека и лошади. Пожалуй, наиболее доступный для обычного человека. Для осуществления грамотного проката, безопасного для человека и животного, необходимо стационарное место его проведения — левада. Желающие покататься верхом приходят в определённое время, не нарушая режим дня лошадей. Безопасность катающихся гарантируется присутствием тренера, хорошей амуницией и опытом лошадей.

Конный туризм — прекрасная возможность общения человека с лошадью и природой. Он широко развит на территории России. Городские маршруты однодневные. Проходят по живописным местам пригорода Красноярска.

Если у вас есть желание пообщаться с лошадьми, попробовать себя в конном спорте, заняться иппотерапией, приходите на ипподром, в конноспортивную школу «Здоровый мир» или к нам на конеферму КрасГАУ. И вам захочется придти ещё раз.

НЕЗАКОННЫЙ ОТЛОВ И СОДЕРЖАНИЕ В УСЛОВИЯХ НЕВОЛИ
РЕДКИХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ, ЗАНЕСЁННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гукова Анна Александровна, к.б.н., начальник отдела контроля за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю

Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных играют очень важную роль в различных биосистемах (от отдельных фито- и зооценозов до биосферы в целом). Во многих случаях они являются надежными индикаторами состояния и характера развития этих систем.

Идея создания Красной книги была инициирована Всемирным союзом охраны природы (МСОП). В 1963 году вышло в свет первое издание Международной Красной книги МСОП, основной целью которой было привлечение внимания международного сообщества к критическому состоянию ряда видов флоры и фауны, принятие срочных мер для их охраны.

Сохранение редких и исчезающих видов животных и растений на территории Российской Федерации обеспечивается в настоящее время рядом российских законодательных актов и международных конвенций. В соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии (г. Рио-де-Жанейро, 1992 г.) Россия обязана осуществлять мероприятия по сохранению редких и исчезающих видов животных и растений.

Красная книга Российской Федерации является официальным документом, состоит из отдельных листов для каждого вида или подвида животного и растения с указанием следующих данных о нём: статус, распространение, основные места обитания, численность в природе, сведения о размножении, причины изменения численности и ареала, численность и возможность размножения или разведения в неволе (в культуре), принятые и необходимые меры охраны, источники информации. Красная книга Российской Федерации ведётся федеральным органом исполнительной власти (Росприроднадзором), на основе систематически обновляемых данных о состоянии и распространении указанных объектов животного и растительного мира на территории Российской Федерации, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Занесение в Красную книгу Российской Федерации является юридически значимым действием, формализующим признаком, отграничивающим соответствующие виды, как объекты правовой охраны, от других представителей животного и растительного мира.

В настоящее время охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных в России производится в соответствии с перечнем, утверждённым Приказом МПР России от 19.12.1997 № 569 (в ред. Приказа МПР РФ от 09.09.2004 № 635) и опубликованным в Красной книге Российской Федерации (Животные) в 2001 году.

Перечень объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, включает 414 видов животных: 155 видов беспозвоночных (0,1% от общего количества видов беспозвоночных, описанных на территории России), и 255 видов позвоночных: 42 вида круглоротых и рыб (7% от общего количества видов круглоротых и рыб, обитающих на территории России), 7 видов земноводных (30%), 20 видов пресмыкающихся (28%), 122 вида птиц (17%), 64 вида млекопитающих (20%).

Кроме основного раздела с представленными в систематическом порядке очерками о состоянии редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, в Красной книге Российской Федерации имеются три приложения.

Охрана редких видов растений, грибов и лишайников производится в соответствии с перечнем, утверждённым в 2005 году приказом МПР России от 25.10.2005 г. № 289.

В Красную книгу Российской Федерации включаются объекты животного мира, отвечающие следующим условиям:

а) объекты животного мира, нуждающиеся в специальных мерах охраны, а именно:

— объекты животного мира, находящиеся под угрозой исчезновения;

— уязвимые, узкоэндемичные, эндемичные и редкие объекты животного мира, охрана которых важна для сохранения флоры и фауны различных природно-климатических зон;

— объекты животного мира, реальная или потенциальная хозяйственная ценность которых установлена и при существующих темпах эксплуатации их запасы поставлены на грань исчезновения, в результате чего назрела необходимость принятия срочных мер по их охране и воспроизводству;

— объекты животного мира, которым не требуется срочных мер охраны, но необходим государственный контроль за их состоянием в силу их уязвимости (обитающие на краю ареала, естественно редкие и т.д.);

б) объекты животного мира, подпадающие под действие международных соглашений и конвенций;

в) объекты животного мира, занесённые в Международную Красную книгу и Красную книгу государств — участников СНГ.

Каждому виду (подвиду, популяции) присвоена определённая категория статуса редкости. Основанием для занесения в Красную книгу РФ или изменения категории статуса того или иного объекта животного или растительного мира служат данные об опасном сокращении его численности и (или) ареала, о неблагоприятных изменениях условий существования этого объекта или другие данные, свидетельствующие о необходимости принятия специальных мер по его сохранению и восстановлению.

Основанием для исключения из Красной книги РФ или изменения категории статуса того или иного объекта животного или растительного мира служат данные о восстановлении его численности, о положительных изменениях условий его существования или другие данные, свидетельствующие об отсутствии необходимости принятия специальных мер по его сохранению и восстановлению, а также в случае его безвозвратной потери (вымирания).

Подготовка и издание региональных Красных книг осуществляется в рамках процедур, установленных федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации.

Законодательным Собранием и Администрацией Красноярского края приняты следующие наиболее значимые нормативные документы в области сохранения биоразнообразия:

— Закон Красноярского края «О Красной книге Красноярского края» от 28.06.1996 № 10-301 (в ред. от 29.03.2007 г. № 22-6068);

— Постановление администрации края «О Красной книге Красноярского края» от 09.12.1996 № 742-п (в ред. от 09.06.2007 г. № 222-п).

Работы по созданию и ведению Красной книги животных, растений и грибов Красноярского края ведутся на основании краевого закона «О Красной книге Красноярского края». Красная книга Красноярского края учреждается Законодательным Собранием края и является официальным документом, содержащим свод сведений о редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов, популяций) диких животных, дикорастущих растений и грибов, обитающих (произрастающих) на территории Красноярского края, а также о необходимых мерах по их охране и восстановлению.

Специально уполномоченные Службы края совместно с федеральными государственными органами в области охраны окружающей среды организуют изучение состояния редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного и растительного мира, занесённых в Красную книгу, а также разработку и осуществление мер по их охране и восстановлению.

Работы по изданию Красной книги – это не только весомый вклад в информирование, экологическое просвещение населения региона, но и практическая реализация законодательных и правовых инициатив края по сохранению биологического разнообразия.

Красная книга Красноярского края (2000, 2004 г.) содержит сведения о 122 редких видах животных, состояние популяций которых требует особой охраны. В приложение к ней занесены виды и отдельные их популяции, состояние которых нуждается в ограничении хозяйственного использования. В региональную Красную книгу в обязательном порядке включаются виды животных и растений, обитающие (произрастающие) на территории края и занесённые в Красную книгу Российской Федерации.

Федеральным законом «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ (статья 24) предусмотрено, что оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей природной среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду также допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 19.02.1996 г. № 156 (в ред. от 14.12.2004 г. № 774) установлено, что:

— содержание в неволе диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, допускается только в целях сохранения и воспроизводства этих животных в искусственно созданной среде обитания, а также в научных и культурно-просветительных целях;

— выпуск в естественную природную среду диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, осуществляется в целях их сохранения и (или) пополнения природных популяций указанных животных.

Решение о выдаче разрешения принимается Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор). Для получения разрешения (распорядительной лицензии) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, заинтересованные юридические и физические лица подают в Росприроднадзор соответствующее заявление, к которому прикладываются:

— копия устава (для юридических лиц);

— документы, обосновывающие целесообразность осуществления указанного в заявлении вида пользования;

— заключения Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и при необходимости иных компетентных организаций о допустимости осуществления пользования заявляемыми видами диких животных.

Для принятия положительного решения о выдаче разрешения (распорядительной лицензии), на отлов (содержание) какого-либо вида, занесённого в Красную книгу РФ, территориальными органами Росприроднадзора всесторонне изучаются условия, в которых предполагается содержать животное. Так, заявитель должен предоставить сведения об организации содержания видов, обеспечивающих гуманное и безопасное обращение с ними, в том числе: наличие обустроенных вольер и укрытий, состав кормов и режимы кормления, ветеринарное обеспечение, соответствующие установленным нормативам и правилам содержания животных.

В разрешении (распорядительной лицензии) изложены необходимые условия содержания или особые требования, например, мечение животного микрочипом.

В случаях, когда добывание, отлов и содержание редких видов, занесённых в Красные книги РФ и Красноярского края, осуществляется без специального разрешения, ответственность за такие действия предусматривается статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ, а так же статьей 258 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.

Литературные источники:

1. Конвенция о биологическом разнообразии //Управление окружающей средой. Информационный бюллетень № 3. – М.: РЭФИА, 1996. – С. 94 – 123.

2. Краев Н.В. Правовое регулирование охраны и использования объектов животного мира, занесённых в Красные книги, 2003.

3. Красная книга Российской Федерации (Животные). – М.: Изд-во АСТ «Астрель», 2001. – 862 с.

4. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных //2-е изд., перераб. и доп. — Красноярск: Красноярский гос. ун-т., 2004. – 254 с.

5. О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации. — Постановление Правительства РФ от 19.02.1996 № 156 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 № 774).

6. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов. — Приказ МПР России от 06.04. 2004 г. № 323.

СОДЕРЖАНИЕ ЭКЗОТИЧЕСКИХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ,
ПОДПАДАЮЩИХ ПОД ДЕЙСТВИЕ КОНВЕНЦИИ
О ТОРГОВЛЕ ДИКИМИ ВИДАМИ ФАУНЫ И ФЛОРЫ,
НАХОДЯЩИМИСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ (СИТЕС)

Гукова Анна Александровна, к.б.н., начальник отдела контроля за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю

Одной из существенных угроз биоразнообразию и, в частности, редким видам диких животных и растений, является международная торговля (экспорт, импорт, реэкспорт) этими объектами (живыми, неживыми, дериватами, продукцией из них). По сведениям Всемирного фонда дикой природы, существенная часть оборота находится в теневой сфере и является предметом интенсивного контрабандного ввоза и вывоза. По данным Интерпола, нелегальная торговля данными видами товаров в мире уступает по объемам только обороту наркотиков и превышает объём нелегальной торговли оружием [4].

К началу 70-х годов рост неконтролируемой международной торговли дикими видами животных и растений, а так же вызванные ею развитие браконьерства и падение численности стали вызывать беспокойство не только экологов, но и правительств многих стран [3]. С целью борьбы с нелегальной добычей и незаконной торговлей наиболее уязвимыми объектами живой природы по инициативе Международного союза охраны природы была принята и подписана 3 марта 1973 г. в Вашингтоне Конвенция о торговле дикими видами фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения — СИТЕС (Convention of International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora — CITES).

В настоящее время Странами-участницами Конвенции являются 167 государств, в том числе и Россия, ставшая участницей Конвенции СИТЕС в 1976 году. Под охраной Конвенции СИТЕС находятся более чем 30 тысяч видов животных и растений.

Под термином «образец СИТЕС» следует понимать любое животное или растение, включённое в Приложения СИТЕС, живое или мёртвое, или любая легко распознаваемая его часть, или производное (дериват), в том числе те, которые по документам, упаковочному ярлыку или маркировке, или по иным признакам являются, или могут являться, частями или производными (дериватами) животного или растения. СИТЕС предусматривает прохождение специальных процедур при перемещении через таможенные границы образцов, включенных в Приложения СИТЕС.

Принцип действия СИТЕС состоит в установлении порядка трансграничного перемещения определённых видов животных и растений и их любых дериватов. Этот порядок призван обеспечить контроль над объёмами и направлениями этих перемещений, а также, главное, над законностью происхождения образцов. Для этого видам животных или растений был придан определённый статус и эти виды внесены в соответствующие Приложения Конвенции. Порядок, устанавливаемый СИТЕС, определяет, что экспорт, импорт и реэкспорт любых животных и растений, относящихся к видам, внесённым в Приложения, может осуществляться только по специальным разрешениям, выдаваемым Административными органами Конвенции. Порядок выдачи этих разрешений детально прописан в тексте СИТЕС и зависит от того, в какое Приложение занесён вид.

Приложение I СИТЕС включает виды животных и растений, находящиеся под угрозой исчезновения. Экспорт, реэкспорт и импорт таких видов в коммерческих целях запрещён, за исключением экземпляров, являющихся вторым поколением при размножении животных в питомниках (включая зоопарки), зарегистрированных в установленном порядке Секретариатом СИТЕС. Для вывоза за рубеж образцов Приложения I необходимо получение как экспортного, так и импортного разрешения СИТЕС.

Приложение II СИТЕС включает виды, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами этих видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием. Для вывоза образцов Приложения II необходимо получения экспортного разрешения СИТЕС.

Приложение III включает виды, которые по определению любой Стороны подлежат регулированию в пределах её юрисдикции в целях предотвращения или ограничения эксплуатации и в отношении которых необходимо сотрудничество других Сторон по контролю за торговлей. Для вывоза за рубеж образцов Приложения III необходимо получение сертификата о происхождении.

Разрешение на экспорт, реэкспорт и импорт образцов животных и растений, включённых в Приложения I, II и III СИТЕС, выдаётся Административным органом СИТЕС при условии положительного заключения Научного органа СИТЕС.

На основании Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. № 400, на Росприроднадзор возложено выполнение обязанностей Административного органа СИТЕС в России.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2008 г. № 337, научными органами, обеспечивающими выполнение обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции СИТЕС, определены федеральное государственное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы» и государственное учреждение «Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук».

В 90-х годах прошлого столетия, по сведениям Государственного таможенного комитета РФ, в результате беспрецедентного увеличения спроса на экзотических животных, включая опасные виды, резко возросли объёмы их контрабанды. Москва стала основным центром международного «чёрного» рынка животных. На основании простой устной просьбы на московском Птичьем рынке можно было купить редкие виды обезьян, попугаев, питонов, крокодилов, соколов, черепах и т.д. В результате этого в 1999 году в Москве был принят закон «О регулировании использования редких и исчезающих диких животных и растений на территории города Москвы».

В некоторых странах, например, в Бельгии, максимальное наказание за преступление в отношении объектов дикой флоры и фауны — три месяца лишения свободы. А в большинстве стран законодатель ограничивается только финансовыми инструментами. В Ирландии штраф за преступления такого рода достигает 10000 фунтов стерлингов. В Италии и Португалии любые нарушения законодательства, связанные с торговлей объектами животного и растительного мира, относятся к административным правонарушениям, и даже в тех случаях, когда предусматривается очень высокий штраф, нарушитель не рискует оказаться в заключении. Практически во всех государствах — членах ЕС применяются такие меры принуждений, как конфискация и арест инструментов и транспортных средств, задействованных в незаконной торговле объектами флоры и фауны. Так, в Бельгии инструменты розыска, конфискации и ареста в ходе регулирования вопросов торговли объектами растительного и животного мира оказываются гораздо более эффективными, чем инструменты уголовного права [1].

В Российской Федерации пользование объектами животного мира регламентировано Федеральным законом «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ (в ред. от 29.12.2006 г. № 258-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

Пунктом 3 статьи 60 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ определено, что оборот редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов, их особо ценных видов, в том числе растений, животных и других организмов, подпадающих под действие международных договоров Российской Федерации, регулируется законодательством Российской Федерации с учётом общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии Правилами продажи отдельных видов товаров…, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, продавец должен предоставить информацию о номере и дате выдачи компетентным органом страны-экспортёра или иным уполномоченным органом разрешения на ввоз на территорию Российской Федерации определённых видов диких животных и дикорастущих растений (в отношении ввезённых в Российскую Федерацию диких животных и дикорастущих растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, или конфискованных в результате нарушения указанной Конвенции).

Статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ предусмотрена административная ответственность за добывание, содержание, приобретение, продажу без надлежащего разрешения животных и растений, их продуктов, частей, либо дериватов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, либо охраняемых международными договорами (СИТЕС).

В то же время, на уровне Российской Федерации и Красноярского края не принято каких-либо нормативных правовых документов, регламентирующих отношения в области содержания экзотических и других видов животных. Очевидна необходимость создания такого документа, в котором были бы установлены санкции к нарушителям правил обращения с животными, содержащимися в полувольных условиях или в искусственно созданной среде обитания.

Литературные источники

1. Дубовик О.Л., Иванова А.Л., Калиниченко В.Т., Редникова Т.В., Рерихт А.А. Проблематика борьбы с экологической преступностью в научных исследованиях и судебной практике ЕС. – «Экологическое право», № 1, 2008.

2. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 г.).

3. Краев Н.В. Правовое регулирование охраны и использования объектов животного мира, занесенных в Красные книги, 2003.

4. Ляпустин С.Н., Фоменко П.В., Вайсман А.Л. Незаконный оборот видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России. Информационно-аналитический обзор. – Владивосток: АВК «Апельсин», 2005. -124 с.

5. Перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) от 12.01.2005 г., утвержден 13 Конференцией Сторон СИТЕС. – Административный орган СИТЕС в России. – 40 с.

6. Письмо государственного таможенного комитета Российской Федерации от 15.05.1998 г. № 06-12а/3637.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2008 г. № 337 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 3 марта 1973 г., в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб».

8. Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. — Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ УЧЁТА И ГУМАННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПОПУЛЯЦИИ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ

Долженко Виктор Михайлович, президент КРОО «Объединение любителей
животных «Друг», член НОЭП Гражданской ассамблеи Красноярского края

Говоря об экологических аспектах взаимоотношения людей и животных, так или иначе, приходится соизмерять тех и других в экологической системы нашей планеты. На одной «чаше весов» люди – живые существа, возомнившие себя властителями природы, на другой – животные, бессловесные, но тоже живые существа, имеющие Душу, которые так же чувствуют, мыслят, испытывают боль и страх.

Безнадзорные и бродячие животные являются неотъемлемой частью городской экологической среды, возникшей в результате деятельности человека. Человек, некогда приручивший для своих нужд домашних животных, сделал их полностью зависимыми от себя и впоследствии отказался от опёки над ними.

Именно люди запустили конвейер производства животных-БОМЖей. Заводчики (размноженцы) в абсолютном большинстве своём в своих меркантильных целях плодят животных, придумывая и рекламируя новые всё более модные гибридные породы, сбывают животных за немалые деньги случайным людям — обычный товарно-денежный процесс. Если же товар не пользуется спросом, то он не редко просто выбрасывается. И обыватели, попользовавшись приобретённым товаром, ставшим не модным, не нужным или чаще всего обременительным для них, выбрасывают животных из своего дома, как выбрасывается на свалку ненужная одежда и другие вещи. Но, если выброшенные вещи можно как-то утилизировать, то животные, как Божьи создания, уже вне зависимости от людей, продолжают размножаться и бороться за своё существование. И оставшись один на один с природой эти животные, выполняя роль санитаров, продолжают быть полезными людям. Уже только поэтому безнадзорные и бродячие животные должны охраняться органами государственной власти, люди обязаны выделять часть своего (государственного) бюджета на заботу о них. И эти средства должны быть достаточными для достойного существования БРАТЬЕВ наших меньших и гуманного регулирования их численности.

Существующая в настоящее время в Красноярске, в других городах Красноярского края, как, впрочем, и в большинстве городов России бессистемность в отношении к домашним животным с одной стороны порождает рост численности бродячих животных, а с другой стороны – неуклюжая попытка властей урегулировать этот процесс ведёт к безнравственному, отрицательно влияющему на психику людей и животных, греховному истреблению Божьих тварей.

Избранный администрациями городов края метод сокращения численности бродячих собак и кошек путём варварского отстрела и вытравливания их совершенно не эффективен. С одной стороны – отстрелять всех, слава Богу, невозможно, ибо оставшиеся будут плодиться с ещё большей интенсивностью, так как кормовая база в виде пищевых отходов и мусора в городе только увеличивается. С другой стороны – оставлять город без добровольных «уборщиков» этих самых пищеотходов просто невозможно.

Занимающиеся отстрелом безнадзорных животных «банды» находятся почему-то при районных дорожно-ремонтных специализированных предприятиях. Ветеринарные лицензии на усыпление животных у «отловщиков» отсутствуют. Все животные, попавшие в их поле зрения, так или иначе, погибают (сразу или в муках). Ни одно животное не передерживается, будь то бродячее, будь то опекаемое, случайно отошедшее от хозяина. Поэтому, конечно же, эта деятельность ведётся под покровом огромной тайны для горожан и для нашей организации, занимающейся защитой животных. И на это варварство затрачиваются муниципальные деньги налогоплательщиков.

Регулирование численности безнадзорных и бродячих животных (кошек и собак) должно учитывать биологические закономерности, социально-нравственные аспекты и отвечать требованиям гуманности и современным технологиям, исключающим убийство и жестокое обращение с животными.

Основным методом регулирования популяции бродячих животных в городах и странах, которые всерьёз задумываются над этой проблемой, признаётся ограничение репродуктивной функции животных путём их кастрации (стерилизации). При этом стерилизованные животные, как правило, возвращаются на прежние места их обитания.

Рис. 1. Система контроля и гуманного регулирования популяции
бродячих животных в г. Красноярске

Предлагаемая нами система контроля и гуманного регулирования популяции бродячих и безнадзорных животных (рис. 1) в своей основе содержит систему учёта животных и своеобразное «сито», состоящее из стационаров по стерилизации и краткосрочных приютов (пунктов передержки), через которое постепенно проходят уже в стерилизованном виде все безнадзорные животные, находящиеся в городе.

В настоящее время в Красноярске никто не знает даже приблизительное количество домашних, не говоря уж о бродячих животных.

Государство, создав культ вещей, например, очень ревностно отслеживает судьбу каждого автомобиля, затрачивая огромные средства на их регистрацию и учёт. Когда же мы начинаем говорить о необходимости регистрации и учёта животных, сразу встаёт вопрос: «а где взять на это деньги и кто за это будет платить?». Между тем, для эффективного регулирования численности животных просто необходимо организовать такую же систему их регистрации и учёта, какая существует у нас в отношении людей. Любое животное, появившееся на Свет, должно быть учтено в едином реестре и закреплено за опекуном, ответственным за его достойную жизнь. Ведение единого электронного реестра животных в городе должно быть возложено на Городской информационно-диспетчерский центр (ГИДЦ) по проблемам животных. Такой центр в Красноярске уже создан силами КРОО «Объединение любителей животных «Друг». Необходимо только официально закрепить за ним функции централизованного учёта животных, проживающих в городе, и обязать всех владельцев регистрировать своих животных в едином городском электронном реестре. Такие же ГИДЦы должны быть созданы во всех городах края и объединены в единую региональную систему регистрации.

В Красноярске отсутствуют муниципальные пункты передержки отлавливаемых животных, не говоря уже о стационарах по стерилизации. Причина ясна: в этом не заинтересованы ни администрация города, ни Городской совет депутатов. Уничтожение животных любыми средствами, «Чернобыль» для безнадзорных животных – вот цель администрации Красноярска. Конечно, это куда проще и дешевле, чем строить и содержать пункты передержки, думать о последующем пристраивании животных-БОМЖей. Но ведь это ни что иное – как геноцид. И чиновников не гнетёт тот грех, который при этом они на себя берут!

Для эффективной работы по стерилизации (кастрации) бродячих животных должны создаваться сертифицированные государством муниципальные стационары по стерилизации и пункты послеоперационной передержки, существующие за счёт бюджета города. Отлов безнадзорных животных для стерилизации должен осуществляться единой городской службой, имеющей соответствующий государственный сертификат на этот вид деятельности.

Да, средства на это нужны не малые. Именно поэтому строительство и содержание стационаров по стерилизации и пунктов послеоперационной передержки бродячих животных не под силу ни общественным организациям, ни коммерческим. Это дело государства и муниципальных образований. Регулированием этого процесса должны заниматься государственные службы и муниципальные подразделения специалистов по фауне

Эта работа должна быть подконтрольной общественными и другими организациями, занимающимися защитой животных.

В настоящее время в администрации Красноярского края существует Служба по контролю, охране и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, но она ориентирована, в основном, на животных в естественной среде обитания, то есть в лесу. В администрациях же муниципальных образований края вообще отсутствуют подразделения специалистов по фауне, которые конкретно занимались бы вопросами регулирования объектов животного мира. Хотя имеется хороший пример деятельности в г. Красноярске специалистов по флоре. Специализированное муниципальное предприятие «Управление зелёного строительства» радует горожан прекрасными скверами, зелёными насаждениями, формами вертикального озеленения. Это подразделение следит за судьбой каждого неодушевлённого кустика в городской черте! И это прекрасно! Но почему же в городе нет подобного подразделения, которое бы радело за каждую живую Душу животных?

Отлов безнадзорных и бродячих животных должен проводиться только с целью их транспортировки в стационар для кастрации (стерилизации) или с целью размещения в краткосрочном приюте (пункте передержки) для дальнейшей передачи новому опекуну. Отлову подлежат в первую очередь самки, а также агрессивные животные, вызывающие конфликты.

Работа по отлову и содержанию животных должна быть лицензирована государством. Ею должны заниматься не просто меткие стрелки (охотники), а специальные городские службы, включающие в себя ветеринаров, кинологов, фелинологов, иппологов и даже юристов. К работе ловца должны допускаться лица, не состоящие на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, прошедшие курс специального обучения.

Такие службы должны быть созданы в каждом городе края. На них должны возлагаться и задачи спасения животных, попавших в трудную ситуацию.

При отлове должны использоваться только те способы, которые не приносят никакого вреда животным. Таких способов предостаточно и я на них останавливаться не буду.

Все отловленные животные невредимыми должны обязательно в тот же день помещаться в пункты стерилизации (кастрации) животных или в краткосрочные приюты (пункты передержки).

На каждое отловленное животное должна быть заполнена специальная Карточка учёта, содержащая информацию о его поле, окрасе и особых приметах, точном месте и способе отлова. Факт отлова животного, его дальнейшая смерть или передача новому опекуну должны быть документально оформлены Актами.

В случае гибели животного по вине отловщиков их работа по отлову и транспортировке не оплачивается.

Количество отлавливаемых животных не должно превышать пропускные возможности стационаров по стерилизации (кастрации):

V = 2 x3 x12 x N = 72 x N ,

где: V — пропускная возможность стационара за год;

2 — максимальное количество животных, размещаемых в одном боксе;

3 — кратность использования одного бокса в месяц (при содержании животного в течение 10 дней);

12 — количество месяцев в году;

N — количество клеток (боксов) в стационаре.

В городской стационар для кастрации (стерилизации) собак и кошек доставляются не стерилизованные (не кастрированные) животные и нуждающиеся в оказании сложной оперативной ветеринарной помощи, которую не возможно оказать вне условий стационара. Ранее стерилизованные и меченые (клеймёные) отловленные безнадзорные животные направляются во временные приюты (пункты передержки). Сюда же поступают животные после проведения операции по стерилизации. Эти приюты должны обладать соответствующим персоналом и всеми условиями для послеоперационного содержания животных.

Все животные, прошедшие через отлов, вне зависимости от пола и возраста должны подлежать мечению (клеймению), регистрации и учёту. Вся информация по животному в течение 3 дней должна быть зарегистрирована в Городском информационно-диспетчерском центре (ГИДЦ) по проблемам животных.

Операции по кастрации (стерилизации) животных должны производиться ветеринарным врачом и ассистентом в специально оборудованных операционных со всем необходимым медицинским инструментом.

После проведения операции по стерилизации, вакцинации, дегельминтации, лечения, мечения и учёта отловленные безнадзорные животные по акту возвращаются на прежнее место их обитания или по договору лицу или организации, пожелавшим взять животное под свою опеку домой или на предприятие.

Администрация города должна активно стимулировать владельцев животных на стерилизацию своих подопечных. Для этого необходимо снижать налог с владельцев стерилизованных животных, а также бесплатно стерилизовать животных малоимущих владельцев.

В конце концов, нестерилизованными должны оставаться животные только у лицензированных заводчиков, выплачивающих за право заниматься данной деятельностью существенные налоги.

При достижении доли стерилизованных опекаемых животных 70-80% от общего количества, число отлавливаемых животных значительно сократится.

Эвтаназия — быстрое и безболезненное умерщвление животного, не вызывающее у него ощущения тревоги или страха. Под безболезненным умерщвлением понимается применение такого метода, когда животное не испытывает боли или иного рода страданий и не подвергается психическому стрессу (тревога, страх). Эвтаназия животных допускается в целях прекращения страданий нежизнеспособного животного, если они не могут быть прекращены иным способом. Решение об усыплении нежизнеспособных животных принимает ветеринарный врач стационара. Не допускается эвтаназия при транспортировке, а в случае, когда животное страдает до такой степени, что нужно принести ему облечение, транспортировка осуществляется под наркозом.

Только ветеринарный врач, работающий в организации, располагающей лицензией на эвтаназию, может произвести умерщвление животного.

Выбранный метод умерщвления должен начинаться с глубокой полной анестезии, после которой наступает смерть.

Необходимо категорически запретить умерщвление животного в бодрствующем состоянии, а также с использованием таких методов умерщвления, как утопление, удушение, отравление; перегрев, использование электрического тока, остановка дыхания и других жестоких методов.

Ветврач, проводящий эвтаназию, должен зафиксировать наступление клинической смерти животного. Каждый случай эвтаназии должен быть зафиксирован в специальном журнале по установленной форме.

Учёт и регистрация безнадзорных и бродячих собак проводятся в целях получения достоверных данных о количестве безнадзорных и бродячих животных, их численности по районам и административным округам, структуре популяции.

Учёт безнадзорных и бродячих собак должен осуществляться за счёт муниципалитетов специально назначенными и обученными учётчиками. Информация от учётчиков должна направляться в ГИДЦ для регистрации. Переучёт безнадзорных и бродячих собак должен проводиться ежегодно.

Перерегистрация владельческих (домашних) собак должна осуществляется при смене владельца, при этом идентификационный номер должен оставаться неизменным. Владелец собаки обязан сообщить в ГИДЦ о смене постоянного места нахождения собаки, а в случае гибели, потери или иной утраты собаки — сообщить об этом по месту регистрации.

Список используемой литературы:

1. Временное положение по отлову и содержанию безнадзорных и бродячих кошек и собак в г. Москве, утвержденное постановлением Правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101.

2. Методика и порядок городского учёта и регистрации собак, утверждённые распоряжением первого заместителя Премьера Правительства Москвы Никольского Б.В. от 7 декабря 2000 г. N 1022-РЗП.

3. Санитарные правила по устройству, оборудованию и содержанию экспериментально — биологических клиник (вивариев) /М.: Типография Министерства здравоохранения СССР, 1973. — 23 с.

4. Калашник И.А., Лабунский В.М., Передера Б.Я., Русинов А.Ф. Практикум по общей ветеринарной хирургии. /М.: Колос, 1971. — 152 с.

5. Кирюткин Г.В., Тимофеев Б.А., Созинов В.А. Справочник ветеринарных препаратов. /Киров. Кировская областная типография, 1997. — 596 с.

6. Кумсиев Ш.А. Правила безопасности при работе с животными. — М.: Колос, 1968. — 78 с.

7. Магда И.И., Иткин Б.З., Воронин Н.И., Пономаренко Е.Н., Фоменко Г.Н. Оперативная хирургия. — М.: ВО Агропромздат, 1990. — 333 с.

8. Мозгов И.Е. Фармакология. — 7-е изд., переработ. и доп. — М.: Колос, 1979. — 416с.

9. Паршин А.А., Соболев В.А., Созинов В.А. Хирургические операции у собак и кошек — М.: Аквариум, 2000. — 231 с.

10. Петров К.А. Практическая ветеринарная хирургия. — Киров.: 1955. — 160 с.

11. Практические указания для контроля бездомных собак. Резюме — WSPA. Всемирное общество защиты животных и всемирная организация здравоохранения, 1995.

12. Смольников В.П., Павлова З.В. Трудные наркозы. — М.: Медицина, 1967. — 182 с.

13. Организация и выполнение работ по регулированию численности безнадзорных животных методом стерилизации в г. Москве. Распоряжение Правительства Москвы от 19 июля 2001 г. N 403-РЗП

14. Регламент по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию, учёту и регистрации безнадзорных и бродячих собак и кошек в г. Москве. /Приложение к распоряжению первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 19.07.2001 № 403-РЗП

15. Постановление Правительства Москвы от 28.02.1995 № 169 «О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве»

16. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 16.01.1998 № 41-РП «О дополнительных мерах по сокращению численности безнадзорных собак и кошек и упорядочению содержания домашних животных в Москве».

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА
НАСЕЛЕНИЯ г. КРАСНОЯРСКА
ПО ВОПРОСАМ ОТНОШЕНИЯ К ЖИВОТНЫМ

Долженко Виктор Михайлович, президент КРОО
«Объединение любителей животных «Друг»,
Кононова Галина Александровна, Лопатина Тамара Владимировна,
КРОО «Объединение любителей животных «Друг»

В июне – сентябре 2008 года Красноярская региональная общественная организация «Объединение любителей животных «Друг» провела социологический опрос населения, направленный на изучение состояния животного мира в г. Красноярске и отношения красноярцев к животным и, в частности, к проблеме безнадзорных животных. Основной же целью исследования был опосредованный подсчёт количества проживающих в Красноярске домашних животных.

Анкетирование проводилось в ходе массовых городских мероприятий, а также среди посетителей библиотек Красноярска. В качестве респондентов привлекались люди по случайному выбору. Было обработано 585 анкет, заполненных представителями основных слоёв населения, проживающего в различных районах города.

В числе опрошенных было:

— учащихся – 160 чел. (27,4%);

— служащих — 189 чел. (32,3%);

— пенсионеров — 116 чел. (19,8%);

— рабочих — 68 чел. (11,6%);

— предпринимателей (бизнесменов) — 17 чел. (2,9%);

— безработных — 14 чел. (2,4%);

— представителей других слоёв населения — 21 чел. (3,6%).

Возрастной состав опрошенных распределился:

— до 30 лет — 232 чел. (39,7%);

— от 30 до 50 лет — 187 чел. (32%);

— старше 50 лет — 166 чел. (28,3%).

91,7% из опрошенных имеют постоянное место жительства, а 8,3% не обеспечены своим постоянным жильём.

На вопрос «Вы любите животных ?» ответили утвердительно 519 чел. (88,7%),
отрицательно – 21 чел. (3,6%), «терплю» – 32 чел. (5,5%), а 13 чел. (2,2%) решили умолчать. При этом из 519 любителей животных 334 чел. (57,1%) конкретизировали свою привязанность к определённым видам животных:

— кошки — 36%;

— собаки –31%;

— любят всех животных — 22,8%;

— грызуны — 3,4%;

— птицы — 2%;

— рыбки — 1,4 %;

— других — 3,4%.

72% из опрошенных хотят иметь у себя дома животное, но не у всех позволяют условия проживания.

Только 12,7 % из числа опрошенных (74 респондента) не имеют у себя дома каких-либо животных. Остальные же имеют по несколько видов различных животных. В том числе:

— кошек — 56,6% (331 чел.);

— собак — 30,1% (176 чел.);

— рыбок — 9,9% (58 чел.);

— птиц — 6,5% (38 чел.), некоторые из которых имеют большое количество кур и др.;

— грызунов — 6,0% (35 чел.);

— черепах — 0,7% (4 чел.).

Исходя из полученных цифр, путём простых арифметических подсчётов можно определить количество домашних собак и кошек в г. Красноярске по формуле:

N кошек = G города х C кошек / 100%,

где: N кошек — искомое количество кошек в г. Красноярске;

G города – количество жителей в городе. По состоянию на 1 января 2007 г. в Красноярске проживало 927,1 тыс. чел.;

C кошек — количество кошек у опрошенных, %.

N кошек = 927100 х 56,6% / 100% = 524738 кошек .

N собак = 927100 х 30,1% / 100% = 279057 собак.

Таким образом, более половины из опрошенных имеют в доме кошек, и почти третья часть – имеют собак.

В проведённом исследовании показательными являются ответы тех, кто имеет животных, на вопрос о том, каким образом их питомцы попали к ним в дом.

34,6% ответили, что получили животное в подарок.

27,2% — подобрали имеющихся у них животных на улице.

19,6 % респондентов купили своих животных у заводчиков.

3,0% — купили на рынке.

0,8% — забрали с работы или у нерадивых хозяев.

14,8% — другое.

Следующим предметом исследований в опросе была обеспеченность владельцев животных г. Красноярска различными видами сервиса для животных. На этот вопрос утвердительно ответила лишь треть (168 чел., т.е. 28,7 %) от количества опрошенных. 88 чел. (15,2%) не имеют на этот счёт своего мнения. Но более половины респондентов (329 чел., т.е. 56,1%) однозначно заявили, что сервисное обслуживание в городе не достаточное. О нехватке сервиса говорили даже те, кто не держит дома животных.

Некоторые из ответивших конкретизировали свои пожелания о создании:

— приютов и гостиниц для животных — 3,6%;

— площадок для выгула и дрессировки собак — 2,6%;

— ветеринарных клиник с рентген-кабинетами — 0.9%;

— зоомагазинов — 0.4%.

Для 176 человека из опрошенных отдельным пунктом в анкете был выделен вопрос о целесообразности создания в городе кладбища домашних животных. Отрицательно на него ответили лишь 10,2% (18 чел.). Затруднились с ответом 46 чел. (26,2%). Большинство же (63,6%, т.е. 112 чел.) высказались за организацию такого сервиса. При этом некоторые (2,2%) внесли условие, чтобы имелся ещё и крематорий, и чтобы прибыль от этого сервиса направлялась на содержание приюта для бродячих животных.

Значительная часть проведённого социологического опроса была посвящена выявлению отношения горожан к вопросу о безнадзорных животных. Среди предложенных вариантов ответа на этот вопрос, голоса распределились следующим образом:

— «мне их жаль, но я не могу ничего сделать» — 61,7% (361 чел.);

— «я их люблю и всячески стараюсь им помочь» — 22,2% (130 чел.);

— «я их боюсь, их надо ликвидировать» – 9,9% (58 чел.);

— «они мне безразличны» — 4,3% (25 чел.);

— «другое» — 1,9% (11 чел.): «я их боюсь»; «они переносчики заразы»; «их слишком много, с этим надо что-то делать»; «отношусь лояльно, их надо стерилизовать» и т.п.

На вопрос «А Вы хотели бы помочь бездомным животным?» ответили:

— «да» — 26% (152 чел.);

— «да, и помогаю, чем могу» — 26,5% (155 чел.);

— «да, но не имею возможности» — 33,2% (194 чел.);

— «нет, это лишнее» — 11,3% (66 чел.).

18 чел. (3%) воздержались от ответа на этот вопрос.

Варианты ответов на вопрос «Что, на Ваш взгляд, нужно делать для снижения количества бездомных животных?» распределились следующим образом:

— «нужно создавать на деньги налогоплательщиков приюты, куда и собирать бездомных животных» — 49,6% (290 чел.);

— «нужно создавать на деньги налогоплательщиков приюты, где стерилизовать этих животных и потом выпускать в прежнюю среду обитания» — 31,5% (184 чел.);

— «нужно их гуманно уничтожать» — 13,8% (81 чел.);

— «нужно отстреливать бездомных животных» — 3,4% (20 чел.);

— «другое» — 1,7% (10 чел.): «не выкидывать животных»; «наказывать тех, кто выкидывает»; «воспитывать население»; «ввести налог на животное» и т.п.

На вопрос «Как Вы думаете, кто и как должен бороться за уменьшение количества безнадзорных животных в городе?» было предложено несколько вариантов ответа, среди которых голоса распределились:

— «коммерческие организации» — 5,4% (32 чел.);

— «общественные организации» – 15,0% (88 чел.);

— «администрация города» — 40,1% (234 чел.);

— «все вместе» – 39,5% (231 чел.).

417 респондентам было предложено определиться в их желании и возможности вносить ежемесячные пожертвования на мероприятия по решению проблем бродячих животных. Отказались ответить на этот вопрос 4,9% опрошенных (20 чел.).

Ответили однозначным отказом 46% опрошенных (192 чел.), из которых 2 человека конкретизировали: «с нас берут достаточно налогов, с них и надо финансировать».

1,9% (8 чел.) заявили, что хотели бы жертвовать, но не имеют такой возможности.

47,2% (197 чел.) респондентов готовы ежемесячно отчислять пожертвования. Из них 116 человека определились и с размерами отчислений:

— 10 рублей — 16,4%;

— 20 рублей — 3,4%;

— 50 рублей — 18,1%;

— 100 рублей — 36,2%;

— более 100 рублей — 25,9%.

Выводы:

1. Ни кто из красноярцев, кому было предложено участвовать в настоящем социологическом опросе, не отказался от обсуждения предложенных вопросов, вне зависимости от того, любит он животных или относится к ним весьма прохладно;

2. Абсолютное большинство из красноярцев хорошо или терпимо относятся к животным, имеют у себя в доме одного или несколько животных, часто подобранных на улице.

3. Как и ожидалось, большинство из любителей животных предпочтение отдают кошкам и собакам. В настоящее время в домах красноярцев проживает около 524,7 тысяч кошек и более 279 тысяч собак;

4. Большинство горожан обзавелись своими животными осознанно (подобрали на улице или купили на рынке и у заводчиков). Однако, 34,6% получили животное в подарок, то есть без особой мотивации. Думается, что именно из этого числа больше всего «отказников», которые выбрасывают животных, когда они начинают докучать.

5. Жители Красноярска с состраданием относятся к бездомным животным и готовы помогать им по мере своей возможности, вплоть до ежемесячных денежных отчислений со своего дохода на решение этой проблемы.

6. Большинство из жителей города ждёт, когда в г. Красноярске появятся приюты для бездомных животных, кладбище для домашних животных, площадки для выгула и дрессировки собак.

СИНДРОМ «ПОСТАНАБИОТИЧЕСКАЯ АНОРЕКСИЯ» У ЧЕРЕПАХ
(ЭТИОЛОГИЯ, ПАТОГЕНЕЗ, СИМПТОМЫ, ОПЫТ ЛЕЧЕНИЯ)

Зыкова Анжелика Вячеславовна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета.
Научный руководитель – Донкова Н.В., д.в.н.

Собственно термин «постанабиотическая анорексия» подходит для черепах, отказывающихся от приёма пищи более 3-4 дней после пробуждения от спячки. Постанабиотическая анорексия может быть патологической (осложнённой) и физиологической.

При патологической постанабиотической анорексии действия врача должны быть направлены на выявление скрытой патологии и принятия соответствующих лечебных мер, направленных на устранение заболевания, являющегося первопричиной анорексии.

При физиологической постанабиотической анорексии животные, как правило, отказываются от еды из-за физиологических метаболических нарушений. Прежде всего, это — обезвоживание, уремия, гипогликемия. Часто отмечают различные комбинации этих факторов. Эти явления наблюдаются, в основном, по причине плохо подготовленной или неправильно проведенной спячки.

Восстановительный период после зимовки должен быть плавным, без стрессов и болезненных манипуляций.

1. Температуру нужно плавно (в течение 2-3 дней) поднять до комнатной и затем включить обогрев, доведя его до обычного уровня в течение недели. Можно каждый день продлевать длительность обогрева на 1 час.

2. Любые инъекции назначаются только после того, как установлен нормальный температурный режим.

3. В норме черепаха должна начать есть самостоятельно в течение первой недели после включения обогрева. Если анорексия продолжается в течение 5-7 недель, требуется специфическая терапия.

4. Для стимуляции аппетита в ранние сроки, полезны сеансы ультрафиолетового облучения и 1-2 инъекции В-комплекса по обычной схеме.

Диагноз ставится на основании клинических, анамнестических и лабораторных данных.

Основные признаки физиологической постанабиотической анорексии:

— отсутствие ярко выраженных клинических симптомов;

— как правило, снижение веса относительно размеров;

— обезвоживание;

— низкий уровень глюкозы в крови;

— повышение уровня мочевины в крови.

Истощённым и обезвоженным черепахам необходимы ванны, поскольку они способны «набирать» воду непосредственно через кожу и слизистую клоаки, при условии, что вода достаточно теплая. Так же они позволяют осуществить некоторую протекцию почек во время курса антибиотикотерапии. Ванны с антибиотиками или фунгицидами показаны при поверхностных инфекциях кожи и панциря. И, наконец, в воду можно добавить водорастворимые витамины, солевые растворы, а также сушащие и дубящие отвары.

Черепаху помещают в плоскую ванночку (миску, поилку, фотокювету и т.п.). Под один край подкладывается какой-либо предмет, чтобы ванночка находилась в слегка наклонённом положении. Тёплая вода (29 — 32°С) наливается до такого уровня, чтобы задняя часть панциря была полностью погружена в воду, а в более мелком месте достигала подбородка черепахи. В таком виде черепаху можно оставить на 1-6 часов. При этом нужно следить, чтобы вода не остывала. Можно подложить под ванночку грелку или термоковрик, или хотя бы включить сверху настольную лампу.

Основные принципы лечения:

— введение глюкозосодержащих растворов;

— искусственное кормление;

— создание благоприятных оптимальных условий окружающей среды.

Наиболее частые осложнения при такой форме зимней диапаузы: истощение, ринит и инфекции глаз и панциря. Особенно важно поддерживать высокую влажность, но не позволять грунту намокать. Лучшая стимуляция аппетита в конце зимовки — сеансы ультрафиолета и тёплые ванны.

Статистические данные (база — амбулаторный приём в ветеринарной клинике «Вита»):

— черепахи с диагнозом синдром постанабиотическая анорексия составляют 73% от всех черепах, поступающих на амбулаторный приём;

— из всех животных, поступавших с диагнозом постанабиотическая анорексия, физиологическая анорексия наблюдается в 40% случаев;

— при соответствующем лечении черепах с физиологической постанабиотической анорексией наблюдается почти 100% выздоровление пациентов в течение 7-14 суток.

ОТИТЫ У СОБАК В г. КРАСНОЯРСКЕ

Ким Ксения Владимировна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета.
Научный руководитель — Сулайманова Г.В., к.в.н.

В настоящее время у собак часто регистрируют отиты (воспаление уха). Так по данным многочисленных авторов на долю этой патологии приходится до 20% всех заболеваний, встречающихся в ветеринарной практике.

Основную роль в развитии отита играет бактериальная и грибковая флора, паразитарные заболевания (отодектоз) и аллергические реакции.

Следствием запущенных хронических отитов может быть перфорация барабанной перепонки, что ведёт к снижению или полной потере слуха, развитию менингита и даже к летальному исходу. Поэтому своевременная диагностика и лечение отитов является актуальной проблемой современной ветеринарной медицины.

Целью нашей работы являлось изучение причин и клинических признаков отитов у собак в г. Красноярске.

Исследования мы проводили на базе УНЦВМ «Вита» КрасГАУ в период с сентября 2007 г. по сентябрь 2008 года.

За период наблюдений в клинику поступило 286 собак, из которых 38 были с признаками отита, что составило 14% от общего числа поступивших животных.

Наибольшее количество больных отитом отмечали в осенне-весенние периоды: в марте-апреле 17 животных (45%), в сентябре-октябре 13 (34%). Причинами обострения болезни являются:

— переохлаждение;

— несбалансированное кормление;

— снижение иммунитета;

— активизация возбудителей.

Данная патология чаще регистрируется у собак вислоухих пород спаниелей, такс, бассет-хаундов, а также у немецких овчарок и беспородных собак старше 5-6 лет.

Чаще всего у собак встречаются отиты бактериальной и клещевой природы, реже — грибковой и аллергической, которые проявляются покраснением и отёком внутренней поверхности ушной раковины, болезненностью при пальпации, повышением местной температуры.

Виды отитов по причине их возникновения

Причины отитов	Количество животных, %	Характерные симптомы заболевания
Бактерии рода Staphylococcus et Streptococcus	68	Хлюпанье при пальпации, выделение экссудата (от катарального до гнойного)
Дрожжеподобный грибок Malassezia pachydermatous	10	Шелушение кожи, выделение густого экссудата светло-коричневого цвета
Микроскопические клещи Otodectes cynotis et Demodex spa tiger	19	Сухие темно-коричневые выделения
Аллергическая реакция	3	Шелушение кожи ушной раковины, зуд

Лечение отитов зависит от причины заболевания.

При отите бактериальной природы назначаются антибиотики и сульфаниламидные препараты.

При клещевом отите — акарицидные препараты.

При отите грибковой природы — противогрибковые препараты.

Аллергический отит лечится антигистаминными препаратами.

СТРАУС – ПТИЦА XXI ВЕКА

Кисличенко Ольга Александровна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета.
Научный руководитель – Кузнецова Т.Г.

Страусы – это самые крупные птицы из всех живущих в настоящее время на Земле. Эти птицы, высотой в 4 м, обитали на воле ещё 40-55 млн. лет тому назад, в эпоху динозавров. Зона обитания страусов когда-то охватывала сухие безлесные пространства Африки и Ближнего Востока, включая Ирак (Месопотамию), Иран (Персию) и Аравию. Ещё раньше, в плейстоцене и плиоцене, различные виды страусов были распространены в Передней Азии, на юге Восточной Европы, в Центральной Азии и Индии. Однако из-за интенсивной охоты их популяция сильно сократилась. Ближневосточный подвид, S.c. syriacus, считается вымершим с 1966 г.

Научное название страусов (Struthio camelus) в переводе с латинского (camelus) означает — «верблюд». По зоологической систематике страусы относятся к надотряду бегающих птиц, называемых ещё плоскогрудыми или бескилевыми. К отряду страусообразных отнесён род страус с единственным видом — африканский страус. Подвиды африканского страуса обитают: малийский (берберийский) — в Северной Африке, массайский — в Восточной Африке, сомалийский — в Эфиопии, Кении и Сомали. До недавнего времени существовали ещё два подвида африканского страуса: южноафриканский и арабский, ныне исчезнувшие. К отряду нандуобразных отнесён род нанду, обитающий в Южной Америке. В нём два вида: северный нанду и длинноклювый, или дарвинов, нанду. Третий отряд — казуарообразные. Место их обитания — Северная Австралия и Новая Гвинея. К этому отряду относятся два семейства — казуаровые (виды — обыкновенный казуар и казуар мурука) и эму (единственный вид).

Страусы с розовой шеей относятся к породам малийскому и массайскому. Это очень сильные птицы с хорошо выраженной мускулатурой. Страусы с голубой шеей охватывают пояса сомалийский и южноафриканский.

Нанду, американский страус (Rhea) — род птиц из отряда бегунов, составляющий особое семейство Rheidae.

Три вида этого рода водятся в степях Южной Америки. Более обыкновенный и распространённый вид (Rhea americana Lath.) водится в степях штатов Ла-Платы, от Боливии, Парагвая и Бразилии до Патагонии.

Нанду живут в поросших травой пампасах Бразилии и южнее. Ещё одна нелетающая птица, казуар, гораздо меньшего размера и с более короткой шеей, напоминающая гибрид небольшого страуса и индейки, обитает на Новой Гвинее.

Австралийские эму, вторые по величине после страусов, некогда во множестве водились на просторах Зелёного континента. Сегодня ареал их распространения ограничен западными районами Австралии и почётным местом на национальном гербе.

Большинству жителей нашей планеты страус представляется пугливым длинношеим и длинноногим созданием, которое при опасности прячет голову в песок. Этот распространённый образ, возможно, объясняется тем, что во время отдыха страус усаживается на ноги и, прильнув к земле, вытягивает шею — для лучшего обзора. В итоге всё, что человек видит издали, это крупное тело птицы, которая держит голову близко к земле. На самом же деле страус вовсе не труслив и может вести себя достаточно агрессивно. Когда птица ростом 2,4 — 2,5 метра и весом 140 килограммов, способная развивать на короткой дистанции скорость 40 миль в час, возмутится вторжением чужака на её территорию, тому лучше ретироваться, и как можно быстрее, желательно верхом или на автомобиле. В Книге рекордов Гиннесса страус назван самой большой и самой быстрой в беге птицей.

Безрассудная охота на страусов во второй половине XIX века привела их к почти полному исчезновению, но тотальное истребление было предотвращено их одомашниванием. Одомашнивание страусов восходит к временам древнего Египта, Греции и Римской империи. Разведение прирученных страусов на фермах, как новый вид сельского хозяйства, вероятно, началось между 1857 и 1864 гг. в Южной Африке. Затем разведение статусов затронуло фермы США, Австралии и Европы. Первые опыты по приручению страусов в России проводил Ф. Э. Фальц-Фейни в Аскании-Нова. Основу поголовья составили несколько штук сомалийских страусов, потомки которых и по сегодняшний день находятся в этом заповеднике.

В 70-е годы XX века отмечается резкий подъём страусоводства. Фермы открываются в странах: ЮАР, Израиль, Зимбабве, Намибия, Танзания, Кения. В Европе бум по созданию ферм приходится на начало 90-х годов XX столетия. Фермы создаются в Великобритании, Голландии, Бельгии, Польше, Чехии, Испании, Португалии и на Кипре. Всеобщий энтузиазм не обошёл и Россию. На сегодняшний день самая крупная страусинная ферма в России (подмосковная ферма «Лэмэк») насчитывает более 100 голов.

Большой интерес к этой самой большой не летающей птице объясняется экономической выгодой. На 1 кг прироста живой массы страусы расходуют 3,5 — 4,0 кг корма и к годовалому возрасту достигают 120-ти кратного увеличения своей массы.

Самки страусов могут давать продукцию в течение 40 лет. Они откладывают яйца в общее гнездо и дежурят на кладке в течение дня. Ночью их сменяют самцы. Масса страусинного яйца в среднем 1,5 кг, но могут достигать и 2,2 кг.

Процесс вылупления страусёнка существенно отличается от вылупления цыплёнка. Перед началом вывода птенец страуса размёщен вдоль короткой оси яйца. Клювом он сначала протирает отверстие в надбелковой оболочке, затем натягивает её так, чтобы воздушная камера придвинулась к клюву, и таким образом делает первый вдох. Дыхательное отверстие в оболочке страусинного яйца имеет размер 5–6 см в диаметре, тогда как куриного — всего 1-2 мм. Откинув голову назад и упираясь ногой, птенец разламывает скорлупу. При этом трещины проходят вдоль скорлупы, а птенец внутри яйца поворачивается только на 90о. В то же время куриный эмбрион надламывает скорлупу на небольших участках и поворачивается внутри яйца на 270о, прежде чем может откинуть верхушку скорлупы и выбраться наружу.

Процесс выращивания страусят сложен из-за большой чувствительности птицы к условиям внешней среды. Растут они со скоростью 1 см в сутки, пока ни достигнут 150-180 см. После этого они начинают быстро набирать вес. Вылупившихся страусят рекомендуется не кормить и не поить в течение 6-8 суток, чтобы организм усвоил остаточный желток и лишнюю влагу из мышц. Птенцы переносят это очень легко.

Выращивать страусов можно в любой климатической зоне, кроме крайнего севера. Их содержание не требует помещений, оснащенных дорогим оборудованием. Это идеальная птица для производства мяса в условиях фермы. По вкусу и структуре мясо страуса похоже на телятину и говядину, идеальное мясо для сегодняшнего потребителя, заботящегося о своем здоровье. Мясо страуса содержит холестерина значительно меньше, чем другие виды мяса. В нём много белка и мало жира. Его энергетическая ценность вдвое ниже, чем в свинине и говядине, поэтому оно является особенно привлекательным пищевым продуктом для людей пожилого возраста. По этим причинам специалисты утверждают, что страус станет птицей XXI века.

О ЗДОРОВЬЕ И НРАВСТВЕННОСТИ В ТРИАДЕ
ОБЩЕСТВО-ЧЕЛОВЕК-ЖИВОТНОЕ

Кочетков Максим Владимирович, к.т.н., доцент,
представитель движения Фалунь Дафа г. Красноярска

Всё живое боится мучений, всё живое боится смерти; познай самого себя не только в человеке, но во всяком живом существе, не убивай и не причиняй страдания и смерти.

Всё живое хочет того же, что и ты; пойми же самого себя во всяком живом существе.

Буддийская мудрость

В исследованиях, проведённых Ельским и Калифорнийским университетами, приняли участие 7000 коренных жителей района Аламеда (Alameda), Калифорния (США). В процессе ещё одного исследовательского проекта Опытный Исследовательский Центр Университета Мичиган (the University of Michigan) наблюдал за 2700 людьми на протяжении 14 лет. Они пришли к выводу, что такой показатель здоровья человека, как долголетие напрямую зависит от уровня его нравственности.

Исследователи, изучая отношения между уровнем нравственности и отношениями человека с обществом, пришли к выводу, что оптимистичный человек, тот, который заботится о других, живёт в гармонии с другими, может рассчитывать на более долгий отрезок времени. Результаты подтвердили, что это особенно ярко проявляется у лиц мужского пола. С другой стороны, уровень смертности у людей, которые вынашивают злые намерения по отношению к другим людям, причиняют другим ущерб ради личной выгоды, или с которыми тяжело ужиться, в 1,5-2 раза выше нормы. Исследователи доказали, что феномен применим к разным расам, людям разных сословий, с разным уровнем физической подготовки и разными стилями жизни.

Начиная с 1958 года, доктор Вильямс (Williams), знаменитый американский специалист по сердечно-сосудистым заболеваниям, наблюдал за 500 студентами медицинских институтов на протяжении 25 лет. Он обнаружил, что коэффициент смертности для тех, которые вели себя враждебно по отношению к другим, составлял 96%, и у них также появлялись сердечные заболевания в пять раз чаще, чем у остальных.

Господин Мартинс (Martins), бразильский ученый-медик, провел наблюдение за 583 коррумпированными чиновниками, которые принимали взятки, занимались воровством и злоупотребляли властью в корыстных интересах. После 10 лет изучений и исследований, он обнаружил, что 60% коррумпированных чиновников были или тяжело больны или мертвы.

Современные исследования показывают, что доброжелательная, дружеская и вежливая манера поведения, в сочетании с высокими моральными качествами, даёт нормальное развитие головного мозга, центральной нервной и эндокринной систем. Это также помогает в систематической регуляции биологических часов и стабилизации микрофлоры в организме.

Оказывается, что, обращая внимание на мораль и совершенствование, мы не только следуем фундаментальным принципам человечества, но также закладываем важную основу для своего крепкого здоровья.

Одной из современных систем, интенсивно развивающихся во многих странах мира, в том числе и в России, является Фалунь Дафа или Фалуньгун.

Фалунь Дафа (Фалуньгун) – учение (школа, метод) самосовершенствования, основанное на универсальных принципах: Истина, Доброта, Терпение, отражающих коренное свойство Вселенной. Следование системе Фалунь Дафа включает в себя практику медитации и выполнения упражнений цигун.

Учение Фалунь Дафа базируется на системах Будды и Дао, но отличается от религиозных буддизма и даосизма. Целью является повышение духовного и физического уровня развития человека. Самосовершенствование по методу этой школы позволяет приобрести уравновешенность и психическое спокойствие, крепкое душевное и физическое здоровье, а вместе с этим и гармонизацию жизненных условий и человеческих взаимоотношений.

Как российский последователь практики Фалунь Дафа хотел бы отметить интересную закономерность: в обществах, характеризующихся тоталитарными явлениями, препятствиями Человеку в его нравственном развитии, в той же степени наблюдается пренебрежение к жизни Животного. Это особенно показательно на примере двух стран – России и Китая, чему и будет посвящено изложение предлагаемого в дальнейшем материала.

В Конституции Российской Федерации закреплена свобода вероисповедания; религии у нас в стране имеют равный статус. На практике же на уровне государственных ведомств (военного, системы исправления наказаний, некоторых высших учебных заведений), да и на уровне действий чиновничьего аппарата фактически осуществляется поддержка и создание условий для отдельных религий, всё чаще имеет место откровенное притеснение большого спектра религиозных движений. Движение Фалунь Дафа не имеет религиозных форм, к религии эту разновидность цигун можно отнести только в связи с имеющимся вероучением, которое является базой для совершенствования человека; упражнения цигун – это составная часть духовного и физического развития человека.

Фалунь Дафа в России в разных городах, как правило, оформлено в виде Некоммерческих партнёрств, что и позволяет взаимодействовать с обществом. Так, в г. Красноярске это позволило участвовать в Днях города, проводить бесплатные занятия цигун с желающими в государственных учреждениях досуга, проводить выставки картин, фотографий последователей движения Фалунь Дафа, участвовать в мероприятиях, посвящённых Дням политических репрессий и т.д. Иными словами, движению Фалунь Дафа достаточно трудно препятствовать в чём-либо, так как одним из категорических требований школы является запрет на сбор средств, отсутствуют какие-либо требования к созданию особых условий, тем более к изменению семейного положения, профессиональной деятельности, места проживания и т.д. У нашего движения в России и за рубежом не наблюдалось никаких деструктивных проявлений. Вместе с тем, с 1999 года Фалунь Дафа начал жестоко преследоваться в Китае [1], вопреки своей аполитичности и отсутствию незаконных действий. Причиной можно назвать саму природу тоталитарных режимов, которые не терпят ничего, что делает людей духовно независимыми от их идеологии, тем более, когда речь идёт о значительном количестве людей. Ведь к 1999 году Фалунь Дафа стал в Китае самой популярной практикой цигун [2]: к тому времени насчитывалось от 70 до 100 миллионов последователей. Преследование было развязано бывшим тогда лидером Коммунистической партии Китая Цзян Цземинем на фоне острейшей внутрипартийной борьбы, с целью укрепления своей позиции и авторитета. Организованный геноцид по отношению к своему народу (это определение дала комиссия ООН, занимающаяся проблемами нарушения прав человека в Китае) продолжается по сей день, он только усилился в преддверии Олимпиады [3] и сопровождается покрываемой официальным Пекином широкой практикой извлечения в медицинских целях внутренних органов у последователей Фалунь Дафа.

Китайский дипломатический корпус способствует насильственным действиям и преследованию в отношении сторонников движения и за рубежом [4]. Зарубежные страны на дипломатическом уровне, как правило, очень резко реагируют на многочисленные подобные поползновения, расценивая их как вмешательство во внутренние дела своего государства. Однако в России дела обстоят несколько иначе: несмотря на то, что движению Фалунь Дафа не препятствуют в широких масштабах, имеется множество отдельных фактов препятствия движению нашими государственными структурами: сильнейшее давление со стороны работников спецслужб во время проведения конференций, собраний [5], митингов, пикетов [6], депортация последователей [7] препятствия в передвижении [8] и многое другое [9].

Некоторые специалисты усматривают причину препятствий движению Фалунь Дафа в стремлении России к дружеским отношениям с большим и сильным соседом. Но основная причина, на наш взгляд, кроется в тоталитарном прошлом и настоящем России, в недостойном отношении к Человеку, да и ко всему живому, как характеристике фактически сложившейся системы ценностей и идеологии в обществе. Ведь, как отмечалось ранее, для России характерны препятствия не только движению Фалунь Дафа, да и далеко не только духовным практикам, например, имеются факты незаконного использования возможностей психиатрии [10], ограничения свободы СМИ, препятствий деятельности политических партий и общественных объединений и многие иные существенные нарушения законных прав граждан.

И если на любой аргумент в отношении религиозного или иного притеснения всегда найдутся оппоненты и бесконечные контраргументы, то весьма показательным в плане здоровья общества является его отношение к Животным. О том, что этот срез отношений триады Общество-Человек-Животное является в России весьма проблемным может свидетельствовать анализ многих фактов жестокого обращения с животными [11].

Нет возможности вдаваться в глубокий анализ. Отметим лишь значимое для нашего исследования обстоятельство: несмотря на множество фактов негуманного отношения к животным, в России эта проблема начинает постепенно хоть как-то решаться: существуют сайты зоозащитников, активизируется деятельность общественных организаций. Подтверждением этому является и проводимый в рамках празднования Всемирного дня защиты животных I Красноярский фестиваль любителей животных «Симбиоз-2008», и составная часть фестиваля — региональная научно-практическая конференция «Животные – как часть экосистемы», организованные Красноярской региональной общественной организацией «Объединение любителей животных «Друг».

Анализ ситуации с защитой животных у нас в стране и в западных странах позволяет говорить о нашем значительном отставании от многих стран [12]. Однако сравнивать можно не только с лидерами Запада. Обратимся к положению дел в той стране, на опыт развития которой нам всё чаще рекомендуют ориентироваться – к Китаю.

Нами уже отмечались беспрецедентные нарушения прав человека по отношению к сторонникам Фалунь Дафа. Следует лишь добавить, что в религиозной сфере китайского общества осуществляется преследование представителей очень многих направлений, в частности христианства [13].

Оговоримся, что приводимые нами ссылки не претендуют на системность, носят выборочный характер. Однако они вполне достаточны, чтобы говорить о неприемлемом отношении к Человеку – основному, на наш взгляд, показателю позитивного развития общества. Ситуация с отношением к Человеку в Китае сегодня такова, что, на наш взгляд, необходимы широкомасштабные усилия всего мирового сообщества по её изменению. Это уже не вопрос отдельной страны: когда Зло приобретает такие масштабы, мы все становимся его соучастниками, если не пытаемся сделать хоть что-нибудь. К слову сказать, именно вполне естественное для людей, стремящихся к духовному развитию, да и для любого порядочного человека, стремление рассказать российской общественности о ситуации в Китае и послужило причиной проведения последователями Фалунь Дафа упоминаемых ранее и осуществляемых на законных основаниях митингов, собраний, пикетов.

Отношения к Человеку в Китае бесчеловечно. Каким же может там быть отношение к Животному, тем более, когда этот аспект хоть как-то пересекается с экономическими соображениями? Вот лишь направления анализа для ответа на поставленный вопрос: обращения с животными в связи с развитием китайской меховой индустрии [14]; поставленная на технологическую основу практика снимания с живых животных шкур [15]; истребление домашних кошек в Китае накануне Олимпиады [16] и т.д.

Само ознакомление хотя бы с представленными ссылками делает какие-либо комментарии, на наш взгляд, излишними и позволяет обосновать основной тезис – в сравнении с Китаем у России на сегодняшний день гораздо больше исходных условий для оздоровления общества, оздоровления всей триады Общество-Человек-Животное. Этому, на наш взгляд, имеются свои предпосылки, а именно возрастающее стремление россиян к духовному и нравственному развитию, возведение повышения нравственности в ранг государственной задачи; всё большее законодательное внимание проблемам животных и окружающей среды; развитие общественных инициатив по защите животного мира, природы в целом. Если же абстрагироваться от понимания Общества в системе государственного устройства, то очевидно, что только внимание всех людей способно обуздать Зло. Зло боится быть разоблачённым. И здесь позитивным фактором выступают активизирующиеся во всём Мире общественные инициативы по разоблачению сложившегося в Китае отношения к Человеку и Животному, природе в целом. Отдельно же хотелось бы отметить как обнадёживающее обстоятельство нарастающие общественные инициативы по защите животного мира и природы в целом как у себя в стране, так и в Китае со стороны граждан России – граждан совсем недавно выражено тоталитарного государства. Отмеченные инициативы, прежде всего, и вселяют надёжду на то, что российская триада Общество-Человек-Животное на пути оздоровления.

Ссылки и источники:

1. www.epochtimes.ru/content/view/17123/4/; www.epochtimes.ru/content/view/6577/17/;

2. www.epochtimes.ru/content/view/16528/4/;

3. www.epochtimes.ru/content/view/15818/4/; www.epochtimes.ru/content/view/16193/4/;

4. www.epochtimes.ru/content/view/17184/4/;
www.ru-enlightenment.org/docs/2008/0614/57673841.htm;

5. www.epochtimes.ru/content/view/13296/3/);

6. www.epochtimes.ru/content/view/14663/3/;

7. www.unhcr.org/news/NEWS/460ce0382e7.html; www.zaprava.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=2; www.newsru.com/russia/28mar2007/kitajanka.html;

8. www.epochtimes.ru/content/view/16990/3/;

9. Шкодюк И.П., Кочетков М.В., Малогулко А.А. О причинах и проблемах правозащитной деятельности в России общественного движения Фалуньгун // Взаимодействие Уполномоченного по правам человека, общественных правозащитных организаций и СМИ по актуальным проблемам обеспечения прав человека в современных условиях: опыт, проблемы и рекомендации: материалы зональной научно-практической конференции. — Красноярск, 2006. – С. 142-153;

10. www.epochtimes.ru/content/view/16547/9/;

11. www.dogandcat.ru/?q=taxonomy/term/53; www.animalsprotectiontribune.ru/ZooRussia.html; www.animalsprotectiontribune.ru/DokMir.html; www.animalsprotectiontribune.ru/DokKodex.html;

12. www.animalsprotectiontribune.ru/DokMir.html;

13. Иванов П. Из истории христианства в Китае. – М.: «Крафт+», 2005;

14. www.piket-protiv.ru/forum/forum4.html www.animalsprotectiontribune.ru/;

15. life.ru/video/3342; www.epochtimes.com.ua/ru/articles/view/4/1986.html; www.dogandcat.ru/?q=node/3089

ВЛИЯНИЕ СИГАРЕТНОГО ДЫМА НА ЖИВОТНЫХ И НА РАСТЕНИЯ

Курделяс Анастасия и Кудакова Екатерина, учащиеся МОУ СОШ № 91.
Научный руководитель — Ефимова Л.Г.

Курение в наш век становится опаснейшим врагом человечества, причиной многих, опасных для жизни, заболеваний.

Во многих странах мира предпринимаются серьёзные действия по ограничению курения в общественных местах и учреждениях, проводится разъяснительная работа среди населения, пропагандируется здоровый образ жизни. Однако процент курящего населения не только не уменьшается, но, к сожалению, число курящих увеличивается всё больше и больше в основном за счёт молодежи.

Поэтому мы решили провести исследования, результатами которых наглядно продемонстрировать насколько губительно влияние сигаретного дыма на живые организмы.

Цель работы – доказать, что токсичные компоненты сигаретного дыма отрицательно воздействуют на живые организмы.

Решаемые задачи:

1. Определить, как зависит вредность сигарет от цены и конструкции фильтра;

2. Изучить влияние водных вытяжек на червей, сравнить поведение организмов в данных вытяжках;

3. Исследовать состав полученных кристаллов после высыхания жидкости;

4. Сравнить вред, наносимый «мужскими» и «женскими» сигаретами;

5. Определить, как влияет сигаретный дым на растения.

В результате наших исследований мы пришли к выводам:

1. Вредность сигарет мало зависит от цены и конструкции фильтра, но во многом зависит от условий их курения.

2. Мотыль и трубочник в водных вытяжках никотина гибнут.

3. В кристаллах никотина имеются вредоносные ионы алюминия, стронция, кадмия и нитрат-ионы.

4. Вред, наносимый, «мужскими» сигаретами мало отличается от вреда, наносимого «женскими» сигаретами.

5. Сигаретный дым не одинаково губительно действует на растения.

Таким образом, наши исследования наглядно подтверждают вредность табачного дыма. Живые организмы, использованные при провидении эксперимента, под воздействием табачного дыма погибали.

Данные, полученные в работе, можно использовать для проведения профилактических мероприятий в школах среди подростков, для наглядного доказательства вреда курения на уроках, посвященных данной теме.

АКТИВНОСТЬ НАСЕКОМЫХ — ФИЛЛОФАГОВ БЕРЁЗЫ
НА ПОБЕРЕЖЬЕ КРАСНОЯРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Курбанзадэ А, Мухашова Карина, учащиеся МОУ СОШ № 141,
Эколого-биологический школьный центр «Фламинго».
Руководитель — Борисова Е.В., к.б.н., СФУ

Изменение уровня воздействия насекомых на деревья, растущие в группе и одиночно, обсуждается во многих работах по экологии насекомых. Однако проблема влияния водохранилища на активность филлофагов практически не изучена и нуждается в разработке, что связано с берегозащитной ролью прибрежной растительности.

Цель нашей научной работы — оценить характер воздействия повреждающих листву насекомых на состояние древостоя в прибрежной зоне Красноярского водохранилища.

В задачи исследований входило:

1. Определить интенсивность и характер повреждения листьев на берегу в сравнении с лесным местообитанием;

2. Проанализировать влияние биотопа на структуру группировок насекомых;

3. Оценить состояние деревьев и воздействие на них филлофагов.

К началу августа на красноярском водохранилище доля поврежденных филлофагами листьев на березах составляет почти 100%. Соотношение листьев с различными типами повреждений и распределение по количеству повреждений на берегу сходно с освоением березы под пологом леса. Наиболее часто встречаются и имеют наибольшее число повреждений листья с погрызами открыто живущих личинок насекомых. Особенно много окошчатых повреждений и скелетированных фрагментов листа (множественные повреждения).

Преобладающие окошчатые повреждения являются результатом питания личинок мелких пилильщиков, жуков. Доля освоенных ими листьев в лесу достигает 0,6, а среднее количество повреждений составляет 3 шт. на лист. На берегу эти показатели увеличиваются — свыше 0,7 и 6,5 шт. на лист (соответственно).

Мелкие листогрызущие виды насекомых этой группы способны к активным перемещениям. Вероятно, на открытом местообитании с одиночными деревьями кормовые ресурсы ограничены и насекомые вынуждены концентрироваться на доступных для заселения деревьях, что увеличивает плотность их личинок. Крупные открыто живущие грызущие насекомые (гусеницы бабочек, настоящих пилильщиков) на берегу встречаются реже и наносят меньше повреждений. К разреживанию их популяции приводят неблагоприятные условия на открытом участке или влияние близости водной поверхности.

Повреждения сосущими насекомыми (клопы, цикады, листоблошки) встречаются реже. Тем ни менее, в прибрежном местообитании среднее количество уколов почти в 3 раза превышает уровень поврежденности в лесу, составляя 1,5 шт. на лист. Известно, что в более жестких условиях произрастания наблюдается снижение защитных свойств дерева и повышение пищевой ценности его листьев. Насекомые этой группы чутко реагируют на такие изменения. Увеличение плотности их популяций является индикатором неблагополучного состояния одиночных деревьев на берегу.

Повреждения личинками скрыто живущих (в листе, в свёрнутых и склеенных листьях) насекомых немногочисленны. На берегу почти не встречаются. Вероятно насекомые, наносящие такие повреждения (отдельные виды молей, листовёрток), предпочитают лесные местообитания.

Измерения площади повреждения листа показали, что степень изъятия в лесу несколько больше (16,77%), чем на открытом участке (12,70%). Это объясняется тем, что: во-первых, несмотря на меньшую площадь повреждения, листья в лесу имеют достоверно меньшие размеры;

во-вторых, на берегу в составе группировки филлофагов уменьшается участие крупных, активно питающихся личинок чешуекрылых и пилильщиков, которые наносят большие повреждения.

Обеднение энтомокомплекса прибрежного биотопа подтверждают и показатели разнообразия: уменьшается среднее количество типов повреждений в расчёте на лист (с 3,69 в лесу — до 2,70 на берегу); снижается показатель выравненности Шеннона Е (0,76 – 0,69); увеличивается индекс доминирования Симпсона D (0,25 — 0,30).

Таким образом, в прибрежном местообитании уменьшается разнообразие комплекса филлофагов и изменяется характер поврежденности листьев берёзы.

ЗАБОЛЕВАНИЯ МОЧЕВЫВОДЯЩИХ ПУТЕЙ
У МЕЛКИХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

Нечаева Оксана Ивановна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета
Научный руководитель — Колосова О.В.

Заболевания мочевыводящих путей (ЗМП) у мелких домашних животных являются серьёзной проблемой современной ветеринарной медицины.

Наиболее тяжёлым заболеванием мочевыводящих путей является уролитиаз (мочекаменная болезнь), которая чаще всего протекает с различными осложнениями мочеполовой системы [1].

Причин, вызывающих заболевания мочевыводящих путей, очень много и они разнообразны. Их можно подразделить на предрасполагающие и производящие факторы развития заболеваний.

К предрасполагающим факторам уролитиаза можно отнести:

1. Высокую плотность мочи. У домашних кошек, произошедших от пустынных предков, легко поддерживается жидкостный баланс в организме. Это отражает их способность производить очень концентрированную мочу;

2. Насыщенность мочи органическими и неорганическими кристаллообразующими соединениями. Кошка потребляет с кормом относительно больше, по сравнению с другими животными, магния, кальция и фосфатов. У кошачьих высокая удельная плотность и насыщенность мочи органическими и неорганическими соединениями приводит к образованию кристаллов и уролитов;

3. Редкие опорожнения мочевого пузыря, которые являются видовой особенностью домашних кошек. Длительное нахождение насыщенной мочи в мочевом пузыре способствует процессам химического взаимодействия кристаллообразующих компонентов мочи, формированию кристаллов и их агломерацию;

4. Анатомические особенности нижних отделов мочевыводящих путей у котов. У котов уретра длинная с изгибом на уровне седалищной дуги. Через узкую длинную уретру могут проходить кристаллы и отдельные микроуролиты, но скопление кристаллов, камни, сгустки фибрина, хлопья слизи закрывают просвет уретры. Боль, возникающая при закупорке, травма и воспаление слизистой оболочки приводят к спазму гладкой мускулатуры уретры, что сопровождается ущемлением кристаллов, камней в нижних выводящих путях [3].

Производящими факторами заболеваний мочевыводящих путей являются:

• дефицит питьевой воды и несбалансированное питание, которые приводят к изменению рН и насыщению мочи активными ионами, вступающими в химические реакции с формированием кристаллов;

• избыточное поступление камнеобразующих химических соединений. Это поступление может быть экзогенным и эндогенным.

Экзогенное поступление камнеобразующих химических соединений происходит с пищей и при потреблении высокоминерализованной воды. Эндогенное образование камнеобразующих химических соединений происходит при гипо — или гиперавитаминозах, заболеваниях желёз внутренней секреции и по другим причинам [2].

Клинические признаки при заболеваниях мочевыводящих путей разнообразны и в начале заболевания трудно определяются хозяевами животных. Владельцы обычно обращаются в ветеринарные клиники при 3-4 степени уролитиаза. У больного животного отмечается изменение поведения, они становятся беспокойными, часто присаживаются для мочеиспускания в различных местах помещения. Кошки почти не выходят из своего туалета, у собак постоянно просачиваются капли мочи. Мочеиспускание становится болезненным и затруднённым, изменяется количество и качество выделяемой мочи. С развитием болезни в моче появляется явная кровь. При пальпации брюшной стенки отмечается растянутость и переполнение мочевого пузыря.

При четвёртой степени уролитиаза возникает угроза для жизни животного. У пациентов отмечается отсутствие мочеиспускания, обезвоживание, общая слабость. Возможен разрыв стенки мочевого пузыря и, как следствие, развитие перитонита.

Симптоматика заболеваний нижних отделов мочевыводящих путей разнообразна, и не даёт достаточной информации для определения причин вызвавших то или иное заболевание. Поэтому необходимо проводить тщательное клиническое обследование больного животного с использованием различных методов диагностики, применяемых в урологии.

Список литературы:

1. Кестлин Р. Перинеальная уретротомия с ампутацией полового члена (у котов) /Р. Кестлин, У. Матис //Оперативная хирургия собак и кошек /Перев. с нем. В Пулинец, М. Степкин. — М.: ООО «АКВАРИУМ ЛТД» -2001.- с.317-319;

2. Козлов Е.М. Мочекаменная болезнь кошек. //Н.: МАГ ТМ, 2002. — 52с;

3. Нефрология и урология собак и кошек (Под редакцией Д. Байнбриджа, Д. Эллиота) Пер. с англ. Е. Махиянова.//М.: «АКВАРИУМ ЛТД», 2003. 272с.

ОБ ОТНОШЕНИИ ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ К ЖИВОТНЫМ

Никонова Наталья Николаевна,
член КРОО «Объединение любителей животных «Друг»

Учения Православной Церкви о животных не существует. Есть лишь частные мнения Святых Отцов, которые в этом вопросе проявляли разномыслие. Так, в частности, Игнатий Брянчанинов считал, что душа животного распадается в момент физической смерти, ибо «всё, что не имеет в себе образа и подобия Божия, Царства Небесного не наследует».

Другого мнения придерживался святой архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, который для доказательства верности своих воззрений приводит цитаты Священного Писания: «Нетленный твой Дух пребывает во всём (Премудрость Соломона, 12-1). Тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божьих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению (Рим., 19-22)». Комментируя эти строки, архиепископ Лука пишет: «Вся тварь жила бы в свете и радости, если бы грехопадение Адамово не изменило судьбу Мира и в наставших печальных судьбах жизни она, по греховной воле Адама, которому Бог подчинил её, подпала суете, нестроениям и страданиям ».[1]

Из этого многие священники делают непреложный вывод о том, что мы перед животными — в неоплатном долгу! Зверушки, птицы и вся Божья тварь получили болезненные и смертные тела из-за греховных поступков первых людей! В отличие от них животные перед Богом ни в чём виноваты не были!

Что же будет с Божьей тварью дальше? А дальше, на новой, обновлённой Земле, согласно Священному Писанию, «волк и ягнёнок будут пастись вместе; и лев, как вол, будет есть солому» (Исайя, 65-25). То есть хищники, это порождение дьявола (который на вверенной ему Земле многое изменил по своему усмотрению), снова станут кроткими травоядными созданиями, какими и были задуманы Богом. Более того, по мнению автора «Детского Катехизиса» протоиерея Максима Козлова, животные в Небесной Обители будут не такие, какими они были на Земле, а «преображёнными», «включающими в себя некое лучшее», что может быть взято из них. [2]

По слову архиепископа Луки, «бессмертие для твари не будет иметь того значения, что для человека. Её примитивный дух не может бесконечно развиваться и нравственно совершенствоваться. Жизнь вечная для низкой твари будет лишь тихой радостью в наслаждении светозарной природой и в общении с человеком, который уже не будет мучить и истреблять её». [1]

Каким должно быть отношение христиан к животным, лучше всего видно на примере православных святых. Преподобный Серафим Саровский возле своей землянки устраивал настоящую столовую для лесных зверушек. К нему приходили зайцы, лисицы, белки и даже медведь. Отцу Серафиму не только не могло прийти в голову наставить на них ружьё, но он не был равнодушен и к их бедам. Он никогда не отказывал им в хлебе.

По молитве преподобного Сергия Радонежского был исцелён слепой медвежонок, которого к его избушке принесла медведица.

Старец Герасим извлёк занозу из лапы льва. Зверь после этого всю жизнь смиренно трудился со святым в монастыре. А когда старец умер и монахи привели льва на могилку святого, зверь громко взревел и тут же скончался.

Многие афонские старцы разговаривали с животными, как с людьми. Почитали даже пауков и змей.

Однако отношение к животным нельзя доводить до уровня поклонения им.

На вопрос об отношение Церкви к собакам Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл ответил: «Никогда Церковь не считала собак нечистыми животными, никогда не запрещала им входить в помещение. Очень многие выступают против того, чтобы собака заходила в храм, но не по богословским мотивам, а по причинам чисто традиционного, исторического характера, укорененным, как мне кажется, в представлениях о гигиене».

В качестве вывода можно сказать, что запрет на то, чтобы собаки входили в храм, не зафиксирован в каноническом праве. Это просто часть традиции, которая, наверное, распространяется и на лошадей, поросят, кур, гусей и других животных. Но не распространяется на кошек. Почему? Да потому, что они всегда ловили мышей. И кошек запускали в храм именно с этой целью. Тем более что кошка — очень чистоплотное, почти стерильное существо, домашнее в полном смысле этого слова. Она не создаёт гигиенических проблем для пространства, в котором находится. Я думаю, что проблема заключается только в этом, и никакой мистики, связанной с собаками, нет. И тем более не существует никакого «антисобачьего» богословия. Надо любить животных, потому что, проявляя любовь к животным, мы тренируем наши человеческие эмоции, становимся более человечными. Выбирая животное к себе в дом мы должны, прежде всего, руководствоваться гигиеническими принципами.

Использованные источники и литература:

1. Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий: «Дух, душа и тело», с. 135, 136

2. Протоиерей Максим Козлов: «Детский Катехизис, стр. 34

3. www.dogandcat.ru/

4. .http://www.nn.ru/community/user/dog/

5. www.cirota.ru/forum/view.

РОЛЬ ЦЕНТРА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И КУЛЬТУРЫ
УНИВЕРСАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ВОСПИТАНИИ ГУМАННОГО ОТНОШЕНИЯ К ЖИВОТНЫМ

Ракова Наталья Владимировна, ведущий специалист
Государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края

Во все времена своего существования, краевая научная библиотека, являясь крупным информационным и просветительским центром Красноярского края, в своей деятельности уделяла много внимания природоохранной тематике и экологическому просвещению. При нашем отделе на протяжении 17 лет работал городской университет охраны природы. Работники естественнонаучного отдела проводили встречи с красноярскими учёными, с издателями книг по охране окружающей среды, и телевизионные «круглые столы», где поднимались вопросы гуманизма и нравственности в отношении к животному миру. Работа стала более скоординированной, и появилось больше деловых партнеров после создания при отделе естественнонаучной литературы в 1998 году Центра экологической информации и культуры, в котором сосредоточились все виды библиотечной деятельности по экологии. Нашим пользователям мы предоставляем всё многообразие информационных ресурсов библиотеки. Естественнонаучный отдел, обладая значительными фондами (более 50 тысяч книг и свыше 350 наименований журналов и газет) удовлетворяет информационные запросы самых взыскательных читателей. Литература об экологии, охране природы, домашних и диких животных всегда пользуется огромным спросом. К нам поступают как специализированные журналы, посвящённые животным («Аквариум», «Ветеринар», «Ветеринария», «Коневодство и конный спорт»), так и журналы, поднимающие морально-этические вопросы в отношении к окружающему миру («Охрана дикой природы», «Природа и человек», «Экология и жизнь», «Охота и охотничье хозяйство»). Также мы располагаем мультимедийными изданиями на CD: «Кошки», «Собаки», «Энциклопедия аквариумиста». Из книжного фонда наиболее востребованы энциклопедии «Удивительные животные», «Живой мир», литература по служебному собаководству, Красная книга Красноярского края с Приложением – и это несмотря на тотальную доступность INTERNET. И все же, на мой взгляд, краеведческий аспект представлен недостаточно: из интересных, запоминающихся книг, изданных в последнее время и посвященных животным Красноярского края, можно выделить лишь «Жизнь хищников» и «Жизнь копытных» Анатолия Статейнова.

Отдел давно и плодотворно сотрудничает с кафедрами ВУЗов, особенно с кафедрой ветеринарии КрасГАУ – мы выполняем для преподавателей и студентов тематические подборки литературы и справки, которые могут быть как достаточно простые: «Ветеринарная токсикология», «Водоплавающие птицы», «Легавые собаки и охота с ними», так и специфические – о лечении экзотических домашних животных, не характерных для нашей фауны (шиншилла, игуана, хамелеон). При этом мы столкнулись с трудностями нехватки литературы по данной тематике.

Радует наших читателей и выставочная деятельность. Сотрудники отдела оформляют экспозиции, которые несут информационную, воспитательную и эстетическую функции и позволяют иначе взглянуть на мир животных и относиться к ним с большим уважением. Примером таких выставок могут быть «Хвостатые психотерапевты» — экспозиция посвященная зоопсихологии, из которой можно было узнать, как снять стресс, успокоиться, поднять себе настроение и восполнить недостаток любви при помощи общения с домашними любимцами, а также дельфинотерапии и иппотерапии. Лично я недавно оформляла выставку «Этот удивительный подводный мир», посвященную обитателям морских глубин; акцент в ней был сделан на эстетической составляющей, чтобы читатели через созерцание красивейших фотографий пришли к осознанию хрупкости Природы.

Информация о литературе, поступающей в библиотеку в течение последних 15 лет, содержится в электронном каталоге, в котором одновременно находится несколько баз данных: универсальная библиографическая база ведётся с 2004 года и отражает книги и статьи из периодических изданий; в базе краеведческих изданий (1992-2003 гг.) представлена информация о Красноярском крае (в том числе и о всех животных, обитающих на территории Красноярского края); также имеются базы данных книг и статей до 2004 года. Таким образом, информация в электронном каталоге удобно систематизирована, и читатель легко сможет найти литературу о животных.

Но деятельность сотрудников Центра экологической информации и культуры не сводится только к библиотечно-библиографической работе. Мы сотрудничаем с многими природоохранными учреждениями и организациями. Нашим давним деловым партнёром является Всемирный фонд дикой природы (WWF), представители которого всегда охотно принимают участие в «круглых столах» организуемых Центром экологической культуры. Мы проводили встречу по теме «Экология и нравственность», где поднимались вопросы отношения людей к животным, находящимся на особо охраняемых природных территориях (на той встрече присутствовал директор заповедника «Столбы» Алексей Викторович Кнорре). Совместно с менеджерами Байкальской экологической организации мы организовали научно-практический семинар, посвященный развитию в Красноярском крае экологического туризма, т.е. туризма, при котором антропогенная нагрузка на дикую природу сводится к минимуму и не происходит уничтожения флоры и фауны. И именно в Центре экологической культуры проходила презентация Красной книги Красноярского края, на которой присутствовал Виктор Бахтин, известный художник, чьими рисунками и проиллюстрирована Красная книга.

Мы становились лауреатами Всероссийского смотра-конкурса библиотек по экологическому просвещению. В прошлом году мы стали первыми (победителями) в России в социокультурном проекте «Утомленные мусором», который был нацелен на воспитание культуры в отношении бытовых отходов. В ходе проекта мы объявляли для молодого поколения конкурс экологических рисунков и плакатов «Отходы и стиль жизни». И что примечательно: дети и подростки в своих работах показывали не только и не столько мусор и отходы, но и лес, животных, заповедники (то есть, молодежь связывает засорение леса с жизнью животных).

Уже на протяжении трёх лет Центр экологической информации и культуры проводит общественные слушания с представителями краевой администрации, экологами и жителями города, на которых обсуждается экологическая цена строительства Богучанской ГЭС, где остро стоит вопрос затопления бореальных лесов а, следовательно, и крайне негативного влияния на фауну нижнего Приангарья.

В этом году Центр экологической культуры совместно с кафедрой трудового и экологического права Юридического института Сибирского федерального университета запустили новый проект – Эколого-правовую клинику, целью создания которой является повышение экологической грамотности граждан. В «Клинику» может обратиться любой желающий за бесплатной юридической консультацией по экологическим вопросам. Благодаря «Клинике» многие жители Красноярска получили квалифицированную юридическую помощь, в том числе связанную и с правами животных. В рамках «Эколого-правовой клиники» Центр экологической культуры совместно с партнёрами проекта инициировал в Законодательное собрание работу над проектом закона о статусе зеленых насаждений поселений Красноярского края, который будет иметь положительные результаты не только для людей, но и для животных, так как будут сохранены лесопарковые зоны (то есть, места обитания птиц и мелких животных).

С этого года мы открыли ещё одну страницу в работе Центра экологической культуры: краевые контролирующие органы охотнадзор и рыбнадзор, совместно с «Эколого-правовой клиникой», провели пресс-конференцию для журналистов, в ходе которой говорилось о сроках и правилах охоты и рыбалки, а также о мерах административной ответственности за их нарушения.

В целом же, гуманная профессия библиотекаря и предполагает гуманное отношение к окружающему миру, что проявляется не только в работе, но и в обычной жизни. Например, почти у всех работников библиотеки есть домашние животные, а у некоторых даже по двое-трое животных. В перспективе мы хотим открыть у себя клуб для любителей домашних животных.

Центр экологической информации и культуры всегда рад сотрудничеству, как с общественными организациями, так и с частными лицами. И замечательно, что одним из наших новых, и мы надеемся, постоянных партнёров, стала Красноярская региональная общественная организация «Объединение любителей животных «Друг».

ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О КРОЛИКАХ?

Семёнова Анастасия Анатольевна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета.
Научный руководитель — Кузнецова Т.Г.

Кролики относятся к классу млекопитающих, отряду грызунов, семейству зайцев, роду кроликов. Род кроликов подразделяется на два вида: кролик обыкновенный и кролик толстохвостый. Все породы домашних кроликов относятся к виду кролик обыкновенный. Считается, что первые дикие кролики этого вида появились много тысяч лет назад в странах, прилегающих к Средиземному морю и были приручены человеком более 2 тысяч лет назад.

Крольчата рождаются голыми и слепыми. Живая масса их в зависимости от породы, и других факторов, колеблется от 40 до 90 г. Развитие крольчат идёт очень интенсивно. На 10-14 день у них открываются глаза, а на 16-20-й день они начинают выходить из гнезда и самостоятельно поедать корма. Очень быстро идёт развитие зубов. Молочные зубы у крольчат прорезываются еще в утробе матери. У новорожденного крольчонка 16 молочных зубов, смена их начинается с 18-го дня.

Первичный волосяной покров полного развития достигает к месячному возрасту, после чего начинается его смена. Интенсивно изменяется и живая масса крольчат. К шестому дню она обычно удваивается, а к месячному возрасту увеличивается примерно в 10 раз. Быстрый рост подсосных крольчат объясняется высокой питательностью кроличьего молока. Крольчиха во время лактации ежедневно даёт от 50 до 270 г молока, чаще 100-200 г.

Наиболее высокими показателями развития отличаются кролики, полученные от крольчих, рожденных зимой или ранней весной. Крольчата, полученные от крольчих, рожденных летом или осенью, растут медленнее.

Рост кроликов заканчивается в возрасте 8-10 месяцев. Естественная продолжительность жизни кроликов 6-8 лет, отдельные кролики могут доживать до 10 лет. Хозяйственное использование кроликов продолжается не более чем до
3-4-летнего возраста, так как, начиная с этого возраста, их продуктивность резко падает.

Крольчихи средних по величине пород в возрасте 3,5 месяца, а крупных пород в возрасте 4 месяцев достигают половой зрелости и могут быть оплодотворены. Однако рост и развитие их в этом возрасте ещё продолжаются, и поэтому спаривать крольчих с самцами рекомендуется не ранее чем через месяц после наступления половой зрелости. Половая зрелость самцов наступает примерно в те же сроки, однако в случку их следует пускать, когда они достигнут возраста 6-7 месяцев.

У крольчихи обычно рождается 6-9 крольчат. Бывают случаи рождения от до 18 крольчат.

Кролики относятся к растительноядным животным с простым однокамерным желудком. Желудок сравнительно большой. Его ёмкость в наполненном состоянии составляет у взрослых животных 180-200 мл. Общая длина кишечника у кролика в 8-10 раз превышает длину его тела.

При свободном доступе к корму частота приёма пищи у взрослых кроликов составляет в среднем 25-30 раз в сутки с продолжительностью поедания 5-10 мин. Молодняк поедает корма ещё чаще. Так, в месячном возрасте при переходе на самостоятельное кормление частота приёма корма достигает 50-60 раз в сутки, которая снижается до нормы взрослых кроликов примерно к 3-4-месячному возрасту.

Одной из биологических особенностей кроликов является то, что им свойственна так называемая копрофагия — поедание своего ночного кала. Кролики выделяют два вида кала: ночной и дневной, различающиеся внешне и по химическому составу. Ночной кал выделяется в виде влажных и мягких шариков несколько сплющенной формы. Кал, выделяемый днём, имеет вид сухих твердых шариков. Ночной кал по сравнению с дневным содержит значительно больше питательных веществ. Копрофагия — нормальный физиологический процесс. Благодаря копрофагии время прохождения пищи по желудочно-кишечному тракту у кроликов увеличивается на 20-25%, и таким образом повышается переваримость съеденного корма. Важную роль копрофагия играет и в обеспечении организма кроликов витаминами группы В, в результате чего потребность в них резко снижается.

Из других физиологических особенностей, которые могут быть полезными при оценке состояния здоровья кроликов, можно отметить теплопродукцию, газообмен, деятельность сердца и нервной системы.

Температура тела у кроликов не постоянна, она колеблется в зависимости от температуры окружающего воздуха. Кролики довольно хорошо переносят как низкие, так и высокие температуры воздуха в пределах от минус 30о до плюс 30о С, но боятся сквозняков и сырости. Оптимальная температура воздуха для них — от 15о до 22о С.

Кролики очень чувствительны к чистоте вдыхаемого воздуха. Допустимая концентрация аммиака в воздухе 0,01мг/л. Отрицательно действует на организм кроликов и повышенное содержание в воздухе сероводорода, углекислоты и других вредных газов. Наиболее благоприятная относительная влажность воздуха
60-75%.

По сравнению с другими сельскохозяйственными животными кролики более пугливы. Особенно они боятся внезапных сильных звуков. Поэтому обращение с ними должно быть более осторожное. При отборе кроликов на племя необходимо преимущественно оставлять в стаде животных с сильным и уравновешенным типом нервной системы. Особенно большое значение это имеет при выборе самцов-производителей.

Акселеративное кролиководство

В 1978 г. петербургский учёный И.Н. Михайлов открыл новую отрасль животноводства – акселеративное кролиководство. Оно сейчас в мире широко заменяет обычное кролиководство. Главным открытием стали факторы, влияющие на качество мяса, меха и жизнеспособности кроликов в целом. Это: нарушенная экология, вредные условия содержания, кормления, не отвечающие природным потребностям организма, разнообразные стрессы, вызывающие массовый падёж кроликов.

Акселерат – это не какая-то специальная порода кроликов. Такой прекрасный результат достигается благодаря специальной технологии содержания. Для выращивания подходит любая из существующих больших пород.

Настоящий микраксель (МИхайловский КРолик-АКСЕЛерат) — кролик, происходящий от предков, не болевших уже более 90 поколений, не знакомый с запахами экскрементов, питающийся материнским молоком минимум до трёхкилограммового веса. Это животное, прекрасно переносящее мороз, живущее на свежем воздухе, в чистой миниферме, оборудованной всеми необходимыми для жизни приспособлениями. Питается микраксель около 80 раз в сутки. Пьёт самоочищающуюся воду, зимой подогретую, летом — прохладную. Никогда не подвергался лечению, инъекциям, прививкам. В четырёхмесячном возрасте имеет полный взрослый вес — 4-5 килограммов.

Продуктивность спаривания одной пары кроликов – до 800 особей за 1,5 года.

Диетическое мясо кролика-акселерата (в отличие от обычного) не содержит холестерина, пестицидов, запахов собственных выделений, следов каких бы то ни было других химических препаратов. Оно способно снижать дозу принятой радиации в организме человека, вылечивать язвы и другие болезни желудочно-кишечного тракта, помогать послеоперационным больным ввиду практически полной усваиваемости (96%, тогда как говядина или свинина — до 60%). Наличие лицетина и минимальнейшее, из возможных, содержание холестерина в крольчатине способствует профилактике атеросклероза. Регулярное питание этим мясом способствует поддержанию нормального для человека жирового обмена и оптимального баланса питательных веществ.

МОЛЛЮСК ПО ИМЕНИ «АХАТИНА»

Слизевич Виктор, Тимофеев Антон, учащиеся МОУ
средняя общеобразовательная школа №76.
Научный руководитель — Павлова В.К.

Брюхоногие – наиболее многочисленный класс моллюсков, появившихся на Земле ещё до кембрия, заселяющие различные природные среды, что обуславливает их разнообразие трофических связей, строение, образ жизни.

Они привлекали и привлекают внимание человека, как в глубокой древности, так и в настоящее время. Это связано с их удивительным разнообразием, уникальностью, красотой некоторых видов, значением в жизни человека, так как среди них имеются растительноядные, в том числе вредители садов и огородов, хищники, паразиты, промежуточные хозяева паразитических червей. Они также служат кормом для рыб, используются человеком не только в пищу, но и содержатся в качестве домашних животных.

Одним из представителей, «завоевавших» место в наших квартирах, является улитка ахатина. Сейчас в Интернете имеется более 600 сайтов, посвященных этому животному, в том числе и клуб любителей ахатин. При изучении научной, научно-популярной литературы отмечено, что по ахатинам имеется достаточно информации об истории расселения, строении, размножении, питании. Значительно меньше информации об их индивидуальном и групповом поведении, в том числе и при содержании в искусственных условиях.

Моё первое знакомство с ахатинами произошло в школе в начале ноября 2007 г., когда на осеннее – зимний период садки с улитками были перенесены из школьной не отапливаемой теплицы в кабинет. Множество улиток (более 60 штук) сидело на крышках пластмассовых корзин, ползало по стенкам или неподвижно лежало на дне, зарывшись в подстилку из белой бумаги и опилок. Поражало их спокойствие и … умение уползать из садков при первой же возможности. Создавалось впечатление, что вне территории их содержания оказывались одни и те же улитки, которых мы называли лидерами или доминантами сообществ, в которых они жили.

Наблюдения за их образом жизни, поведением, разнообразием их внешнего вида обусловило то, что наши ребята начали расселять их по своим квартирам.

В конце ноября 2007 года мы тоже принесли своих будущих питомцев в количестве 7 штук домой, и первоначально расселили в две стеклянные трёхлитровые банки и…трюм большой модели корабля, а затем в ёмкость, гордо называемую террариумом.

Цель исследования – изучить условия содержания, поведение улиток вида Ахатина фулкус (Ackhatina fulica) в искусственной среде при домашнем содержании. Задачи: познакомиться с литературой; оформить террариум для содержания улиток; подобрать грунт; изучить поведение улиток в данной среде обитания.

Наши улитки содержатся в стеклянном террариуме объёмом 42000 см3, который размещён на столе так, чтобы на него не попадали прямые солнечные лучи. Рядом стоит настольная лампа для подсветки и обогрева. На дно ёмкости насыпан грунт толщиной 5 см., поставлены керамические поилка и кормушка. На стенки террариума прикреплены два термометра.

Уход и содержание включает следующее: еженедельно, после отсадки улиток в другую ёмкость, стенки террариума промываются тёплой водой, затем споласкиваются горячей. Через 6 месяцев полностью меняется грунт. Перебрав несколько вариантов подстилки, мы стали пользоваться только грунтом «Бегония». В наших условиях он более удобен. Температурный режим и влажность поддерживались в нормах, предъявляемых к содержанию этих животных. Кормление производится через день. Корм подразделяется на летний и зимний. В летний период преобладают травы, огородная зелень (петрушка, укроп и т.п.). Зимой в рацион, кроме овощей, добавляем зелень для кошек, выращенную в емкостях на подоконниках. Наши улитки особой пищевой специализацией не отличаются, хотя отмечено их пристрастие к тертой моркови, огурцам, капусте. Обязательно в пищу добавляется мел, толчёная скорлупа куриных яиц.

Наш уход и кормление на первом этапе содержания соответствовал требованиям жизнедеятельности улиток, благодаря чему они выросли с 3–4 см. до 6-10 см., были активны, приступали к спариванию и 20 апреля 2008 г сделали кладки яиц. Но, в дальнейшем из яиц улитки не появились. Это указало на то, что нами были допущены нарушения требуемых условий в уходе и кормлении: тревожили кладку во время уборки, не добавляли в рацион питания корма животного происхождения. В настоящее время в рацион введены сваренные вкрутую куриные яйца, добавлен грунт. 30 августа улитки отложили вторую кладку. Яйца в настоящее время имеют окрас, позволяющий судить, что они не погибли. Наибольшую активность проявляет улитка, достигшая 10-сантиметрового размера. Именно она первой подползает к еде, потом остальные группируются около кормушки и поилки. Все улитки более активны в ночной период. Днём же они, как правило, малоподвижны.

Наши наблюдения показали, что улитки вида Ахатина фулкус не имеют особой территориальной привязанности, не обременительны в уходе и кормлении, что позволяет содержать их как домашних животных.

Хотя поведение улиток не отличается разнообразием, наблюдать за ними и общаться с ними очень интересно. При этом создаётся ощущение, что ещё есть неразгаданные тайны в жизни и поведении этих удивительных моллюсков.

Литература и источники:

1. Жизнь животных. В 7 т. (Редкол.: В.Е. Соколов и др.) Т. « Моллюски …Ракообразные» // М. Просвещение, 1988 – 447 с.

2. Шахненко М.Ф., Корабельников В.А. «Живое прошлое Земли» Кн. для учащихся //М, Просвещение. 1987. 255с.

3. httr//www.widekipeniya.ru

ПИТАНИЕ ПТИЦ НА КОРМОВЫХ ПЛОЩАДКАХ
ТЭР ЗАПОВЕДНИКА «СТОЛБЫ» В ЗИМНИЙ ПЕРИОД

Настенко Наталия, Ткаченко Анна, ОЭБШЦ «Фламинго».
Научные руководители: Мельник Н.Н., Чипура С.В.

Вопросы о том, как ведут себя птицы на кормовых площадках в разных местообитаниях, каким образом происходит внутривидовая и межвидовая конкуренция, а также интенсивность питания, зависящая от ряда факторов, представляют несомненный интерес. Особенно это связано с тем, что в орнитологической литературе они почти не освещены.

Наша работа направлена на рассмотрение особенности питания птиц в зимний период времени на кормовых площадках ТЭР заповедника «Столбы».

В работе решены задачи:

1. Составлены видовые очерки по зимней экологии фоновых видов птиц заповедника «Столбы»;

2. Рассмотрены особенности питания птиц на кормовых площадках заповедника;

3. Исследована межвидовая и внутривидовая конкуренция птиц при кормодобывании;

4. Изучено территориальное размещение птиц во время запасания и поедания корма;

5. Рассмотрена активность птиц при кормодобывании на кормовых площадках.

Сбор материала осуществлялся в период с октября по январь 2005-2006 гг. в ТЭР заповедника «Столбы». Были заложены маршруты остановки Турбаза-долина реки Лалетина. Объектами нашего изучения были выбраны виды птиц, для которых были составлены видовые очерки: большая синица (Parus major Linnaeus), московка или черная синица (Parus ater Linnaeus), пухляк или буроголовая гаичка (Parus montanus Baldenstein), обыкновенный поползень (Sitta europaea).

Птицы нами были привлечены на кормовые площадки пищевыми компонентами: семена подсолнечника, семена сосны сибирской, гречневая крупа, пшеничная крупа, перловая крупа, хлебные крошки.

Результаты исследований:

1. В ходе работы были составлены видовые очерки по зимней экологии следующих видов птиц: большая синица (Parus major Linnaeus), московка или чёрная синица (Parus ater Linnaeus), пухляк или буроголовая гаичка (Parus montanus Baldenstein), обыкновенный поползень (Sitta europaea);

2. При кормодобывании птицы, входящие в состав синичьих стай, предпочитают семена подсолнечника и сосны сибирской. Также в их рацион питания могут входить крупы различных видов;

3. При кормлении наиболее агрессивным, как по отношению к другим видам, так и внутри вида, является поползень. Наиболее толерантными во время кормления являются буроголовые гаички;

4. Во время поедания и запасания корма поползень использует всё пространство вокруг места и наблюдается вблизи ствола. В отличие от поползня, буроголовая гаичка не использует всё пространство и встречается на ветках первого порядка. Московка также кормится вблизи кормовой площадки и предпочитает ветви второго и третьего порядка;

5. Активность питания птиц на кормовых площадках выглядит следующим образом: доминирующее положение при кормлении занимает буроголовая гаичка в светлохвойной тайге и тёмнохвойной тайге; в пойменном лесу на периферии заповедника лидирует большая синица. Высокая частота подлётов на кормовые площадки у буроголовой гаички характеризуется её высокой численностью в синичьих стаях, а также в связи с образом её жизни.

НАДЗОР ЗА ЖИВОТНЫМИ

Трофимова Лариса Леонидовна, генеральный директор
ООО „Фаворит“, эксперт РКФ

С точки зрения здоровья и безопасности людей одной из проблем являются нападения собак. Каждый год в мире более миллиона человек подвергаются нападению и укусам собак, десяткам тысяч укушенных собаками людей требуется госпитализация или лечение в пунктах первой помощи, а в среднем 15 человек погибают в результате нападения собак. К сожалению, наиболее часто жертвами являются дети.

Наиболее серьёзные несчастные случаи происходят во владениях хозяина собаки и вовлечёнными в них обычно оказываются члены семьи владельца собаки. Существует много причин нападения собак и многие из них вполне предсказуемы, так как являются скорее результатом обстоятельств, чем следствием темперамента какой-то конкретной собаки или определённой породы собак. Так, собака будет защищать своих щенков; собака, находящаяся во владениях своего хозяина, может напасть на случайного прохожего, сочтя его вторгающимся на территорию хозяина; собака может наброситься, если её дразнить. Кроме того, некоторые собаки более опасны, чем другие. Например, собаки, обученные охранять, нападать и убивать, или собаки, не привыкшие к обществу людей или сидящие на цепи несколько часов подряд. От этих собак население должно быть защищено.

Признавая необходимость защиты граждан, надо в срочном порядке принимать меры, призванные уменьшить число нападений собак. Вслед за этим следует принимать меры, призванные выявить потенциально опасных животных, прежде чем они совершат серьёзные нападения на людей. При этом необходимо наказывать безответственных владельцев опасных животных, а не самих животных (как в законодательстве, касающемся разведения породистых животных).

Следующими мерами в этом направлении должно быть хорошо спланированное информирование населения по вопросам обращения с животными. Программа обучения взрослых должна быть нацелена на:

— изучение владельцами домашних животных законов, касающихся животных;

— изучение владельцами домашних животных обязанностей по удовлетворению потребностей своих питомцев и осуществлению контроля над ними;

— информирование населения о службе надзора за животными и её роли в решении местных проблем, связанных с животными;

— изучение основ дрессировки животных;

— пропаганду гуманного отношения ко всем животным, как к диким, так и к домашним;

— стимулирование взрослых к обучению своих детей основам гуманного и ответственного отношения к домашним животным.

Обучение населения является, возможно, одним из наиболее приятных и творческих аспектов всей программы надзора за животными. В обучении используются разные средства — листовки, интервью, статьи в местной прессе и выступления по радио и телевидению. Важно помнить, что хорошо разработанная программа обучения должна охватывать людей всех возрастов, уровней благосостояния и интересов.

В брошюрах и других материалах должны освещаться основные вопросы ухода и надзора за животными, такие, как стерилизация домашних животных, их вакцинация, дрессировка, лицензирование и прочее. Следует указать также на опасность оставления домашних животных в припаркованных машинах.

Мы сможем решить индивидуальные проблемы, но ни одно правительство не будет в состоянии обеспечить выполнение людьми всех законов. Если мы хотим достичь долгосрочных результатов, необходимо начать менять некоторые взгляды на ответственность владельцев домашних животных.

Таким образом, добиваться ответственности владельцев домашних животных — цель программы надзора за животными. Средствами достижения этой цели являются обучение населения и разумное местное законодательство, особенно в сфере лицензирования и стерилизации животных. Другие проблемы, связанные с животными, также требуют внимания со стороны местных руководителей. Помочь в этом может обмен информацией с администрациями других городов, а также с местными организациями, специализирующимися в области контроля над животными.

Администрации всех муниципальных образований могут и должны предпринимать шаги в сторону улучшения состояния здоровья населения, повышения безопасности и качества жизни в сообществе. Надо создавать условия, при которых животные не раздражают людей, а создают атмосферу дружелюбия и радости.

ТАКТИКА РАБОТЫ ВРАЧА С ПРИМАТАМИ

Трухоненко Анна Александровна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета.
Научный руководитель — Донкова Н.В., д.в.н., профессор

Ветеринарные врачи, работающие с экзотическими животными, в частности с обезьянами, могут столкнуться с проблемами, как в организации терапевтического процесса, так и в личной безопасности по целому комплексу антропозоонозов и зооантропонозов. У обезьян выделяют более 80 возбудителей инфекционных заболеваний из разных систематических групп.

К антропозоонозам относятся: туберкулёз, лепра (проказа), гепатиты А и В, корь, краснуху, натуральная оспа, полиомиелит, энтеровирусные инфекции, вирусный конъюнктивит, амебиоз, балантидиоз, трихоцефалез, микроспорию, трихофитию и другие заболевания.

К зооантропонозам относятся: сальмонеллезы, лептоспироз, возвратный тиф, бешенство, псевдотуберкулёз, туляремия, кампилобактериоз, листериоз, токсоплазмоз, энцефаломиокардит, вирусные гепатиты, оспа обезьян и другие.

При строгом соблюдении правил отлова, транспортировки и карантинирования диких обезьян, практически исключается импорт инфекции из эпидемических очагов. Тем ни менее, врач должен учитывать, что в природе некоторые виды обезьян являются естественными резервуарами и единственными источниками инфекций таких заболеваний как герпес вирус В, желтая лихорадка, лихорадка Эбола, марбурская гемморрагическая болезнь, венесуэльский энцефаломиелит, вирусные инфекции Яба и Тана и многих других болезней; кроме того, источниками возбудителей онкогенных ДНК-и РНК, содержащих вирусы (лимфотропные вирусы).

Эволюционное родство и биологическое сходство человека и других приматов, особенно высших обезьян, уникальны: по данным гибридизации ядерной ДНК, сходство человека с шимпанзе достигает 90-98%, низших обезьян с человеком — 50-75%, аминокислотная последовательность и иммунологическое сходство изученных белков человека и шимпанзе превышает 99%. Но, оставаясь биологически более близкими человеку, чем все другие ныне живущие млекопитающие, обезьяны обнаруживают существенные отличия физиологических показателей от таковых у человека. Особенностью обезьян является их необычная эмоциональность, высокая степень ориентировочно-исследовательских рефлексов. Это в значительной мере отражается на показателях ряда физиологических функций. Например, частота сердечных сокращений в состоянии покоя у них равна 80-100 ударам в минуту, а во время стрессовой ситуации увеличивается до 160-300 ударов в минуту. Температура тела низших обезьян зависит от времени суток, мышечной активности, эмоционального состояния и даже от температуры окружающей среды. Так, например, у шимпанзе она составляет 37,2°-37,5°С, у низших обезьян 38°-39°С, суточные колебания достигают иногда 3°С. Днём температура тела выше, чем ночью. При интенсивной мышечной работе, при эмоциях она может достигать 41°С. Если в повседневной жизни рН желудочного сока 1,0-2,2, то в стрессовой ситуации он может защелачиваться до 5,0-7,0. Многие физиологические показатели могут колебаться при проведении таких процедур, как взятие крови, измерение температуры тела и т.д.

Примером ситуации, позволяющей оценить особенности и сложности работы ветеринарного специалиста в организации лечебного процесса, может служить история болезни обезьяны по кличке Митя.

Митя (макак, самец в возрасте 4 лет) наблюдался ветеринарными специалистами 3,5 года. За этот период проводились в основном профилактические мероприятия, если же животное заболевало, то ограничивались симптоматическим лечением в условиях содержания. Но однажды возникла необходимость госпитализации животного в клинику биологического научно-практического центра.

При первичном осмотре было отмечено угнетение, вялость, отказ от пищи, учащённое дыхание, систолическая аритмия, небольшая ригидность массетеров, слабый рефлекс зрачка, болезненность в области правого подреберья, сухость и бледность слизистых, судорожная готовность, вызванная гипоксией.

В связи с вышеперечисленными причинами ветврач вместе со своими коллегами по работе, принимавшими участие в лечении и диагностике пришли к выводу о необходимости проведения следующих клинико-диагностических исследований.

Нарастающее обезвоживание и отказ от еды заставило группу врачей в первую очередь обеспечить обезьяну полноценным парентеральным питанием, которое включает в себя насыщение организма энергией, водой, электролитами, витаминами, микроэлементами.

В дальнейшем, после курса лечения, состояние его улучшилось: животное стало более активное, появился аппетит, рефлекс зрачка восстановился, уменьшилась ригидность массетеров.

Животное стало проявлять свой нрав уже на 3-4 день лечения, как только состояние стало улучшаться. Возникла необходимость в чётких действиях лечащего персонала, так как нельзя было забывать, что имеешь дело не с простым комнатным животным. Макак в качестве пациента может быть весьма агрессивен, что требует постоянного повышенного внимания. В таком случае все процедуры с Митей проводились исключительно на руках у владельцев, которые были предупреждены о возможных последствиях.

На летней практике мне предоставилась возможность пообщаться с этими животными в парке флоры и фауны «Роев ручей». Наблюдая за их поведением, становится ясно, что эти существа испытывают те же чувства и ощущения, что и мы с вами: любое неосторожное движение или жест могут вызвать у обезьян резкую смену настроения и даже агрессию. Поэтому работа с этими непредсказуемыми животными очень интересна, но нельзя забывать, что контакт с приматами всегда сопряжён с определённой опасностью для здоровья человека и требует строгого соблюдения правил как общей, так и личной техники безопасности при общении и лечении этих созданий.

ЧЕЛОВЕК И ДРУГИЕ ЗВЕРИ ИЛИ О ТОМ,
ОТКУДА БЕРУТСЯ БЕЗДОМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ

Филюрская Марина Александровна, инструктор Красноярского краевого
клуба служебного собаководства; инструктор – фелинолог,
руководитель секции «Сибирские кошки» племенного центра «Ковчег»;
владелец питомника сибирских кошек «Сибирский Престиж»

Если рассмотреть проблему так называемых бездомных животных не с традиционной точки зрения, то можно заметить, что в представлении большинства людей имеется немало устойчивых стереотипов. Например, «Человек – царь природы», «Мы не можем ждать милостей от природы…»или « Мы в ответе за тех, кого приручили…».

Такие представления – это не что иное, как высокомерие по отношению к природе или, выражаясь профессиональным языком кинологов, «чушь собачья».

Человек сам является частью природы и полностью зависит от её равновесия. Противопоставлять его остальному живому миру не имеет смысла. Человек не выше, не важнее других биологических видов, а разве что сильнее.

Доказать, что человек – это тоже такое животное, несложно: он имеет врожденные рефлексы и инстинкты, направленные на выживание, феномен Маугли показывает, что ребёнок, лишённый общества других людей, не получающий воспитания и знаний, превращается в зверёныша. Наконец, современные достижения генетики показывают, что большая часть генов совпадает у всех животных, в том числе у человека, и только совсем малая часть генов обеспечивает их разнообразие.

А вот принципиальное отличие человека от других животных – это, как известно, абстрактное мышление, которое и позволяет ему быть сильнейшим.

Человек, являясь биологическим видом, определённым образом взаимодействует с другими биологическими видами, каждый из которых занимает свою природную нишу. Например, тигры или медведи живут в лесах, люди – в городах и сёлах. И те, и другие при нормальных обстоятельствах стараются избегать друг друга. С другими животными возникает так называемый симбиоз, когда различные биологические виды полезны друг другу, но при этом существуют как бы параллельно, без подчинения. Например, птицы уничтожают вредных насекомых в садах, а люди делают для них домики и подкармливают. Существуют и так называемые синантропные животные, которые селятся рядом с человеком: мыши, крысы, вороны, голуби и другие.

И, наконец, удивительное явление – одомашнивание животных или доместикация.

Не касаясь его истории, которая сама по себе интересна и загадочна, оказываемся перед фактом: существуют звери, живущие рядом с человеком, которые полезны ему, подчиняются ему, доверяют и зависят от него. Принято называть их домашними животными, потому что они – у нас дома. Человек обеспечивает их едой, жилищем, обеспечивает их безопасность и даже продолжение рода.

Доместикация начиналась с приспособления некоторых животных для нужд и пользы человека и дошла до появления животных – компаньонов, которых заводят не для пользы, а «для души», что тоже есть польза.

Одомашнивание происходило в течение тысячелетий. Между прочим, в современном мире новых видов одомашненных животных не появилось.

Зато появилось другое явление – бездомные животные.

С точки зрения здравого смысла это полный абсурд: звери, которые уже выпали из своей природной ниши, уже настолько измененные человеком, что не могут существовать в природных условиях (за редким исключением), уже практически искусственно созданные существа, выбрасываются обратно в природные условия. При этом они живые, а не игрушки и не роботы, которых можно выкинуть, когда надоели.

Вот здесь возникают вопросы:

1) откуда берутся бездомные животные;

2) что нужно сделать, чтобы домашние животные не оставались без дома;

3) насколько реально это сделать.

Откуда берутся бездомные животные?

1) Владельцы выбрасывают, теряют (негуманное отношение);

2) Животные бесконтрольно размножаются уже будучи беспризорными;

3) Перепроизводство из-за неграмотности владельцев.

Соответственные, адекватные меры, которые можно предложить, и насколько они реальны.

1) Законодательство. Наказание тех, кто выбрасывает животных, возможно лишь при всеобщей обязательной их регистрации. К сожалению, нереально в наших условиях. Создание базы данных на потерянных и найденных животных – реально и уже частично осуществляется (городской информационно-диспетчерский центр по проблемам животных КРОО «Друг», Красноярский краевой клуб служебного собаководства).

2) Стерилизация. Мало реально. Требует определенных затрат и организации. Единственный лицензированный специалист в регионе имеется в Саяногорске, но и он не востребован.

3) Создание приютов. Уже много лет этот вопрос не решается.

4) Неравнодушие. Находятся люди, которые жалеют брошенных животных, подбирают, выхаживают, пристраивают.

5) Поощрение добросовестных разведенцев (например, спонсорская помощь, информационная поддержка) и наказание недобросовестных (запрещение разводить животных без лицензии, лишение лицензий при нарушении Племенного положения, сообщения о их «деяниях» в СМИ).

К сожалению, у нас нет механизма для осуществления подобных мер. Разве что средства массовой информации могли бы взять на себя такую функцию.

И, наконец, есть реальная мера, которая может улучшить ситуацию, сработать, если не мгновенно, то на перспективу. Это обучение владельцев животных и тех, кто собирается ими стать: при клубах, в других общественных организациях, в школах, в системе дополнительного образования и т. д.

Во многом источником негуманного отношения к животным является элементарная неграмотность, которая сочетается с желанием приобрести какую-нибудь зверушку.

С этой точки зрения изучение собак, кошек и других животных полезно и детям и взрослым. Как известно, если человек что–то хорошо знает, то и относится к этому бережно. Например, строителю вряд ли захочется разрушать здания, а зоологу – убивать животных. Давно известно, что жестокость по отношению к животным быстро распространяется и на людей.

Конкретно, таким обучением должны заниматься соответствующие клубы, это их функция. Например, в 80-е и 90-е годы в красноярском клубе служебного собаководства организовывались курсы для любителей собак: от начальных до курсов дрессировщиков и заводчиков. Сейчас у большинства владельцев животных, видимо, нет времени на их посещение.

Другие общественные организации тоже могли бы взять на себя подобные функции. В течение последних шести лет в Свердловском районе при детском клубе в системе дополнительного образования существовала группа любителей животных. К сожалению, в этом году ее ликвидировали.

Что даёт такое обучение? Теоретические знания и практические навыки, полученные на занятиях, детей приучают бережно относиться к животным, замечать на улицах собак и кошек, которым нужна помощь, а взрослых – более ответственно относиться к выбору домашних любимцев.

И ещё один важный момент. Неграмотность и всё те же распространенные стереотипы приводят к непониманию того, что такое породистые животные и зачем они нужны.

Доместикация началась с того, что животные приспосабливались человеком для своих нужд. А породы искусственно выводились с узкой специализацией. Например, от охотничьих собак можно точно ожидать способности помогать человеку при охоте.

Следовательно, основная ценность пород – в их предсказуемости, да ещё устойчиво передаваемой по наследству потомкам.

И вот теперь распространилось мнение и не только в России, что люди, занимающиеся разведением породистых животных, и являются виновниками появления «лишних» животных. А разведение – это функция заводчиков, соответствующих клубов и племенных центров.

Это заблуждение! Как раз в этой области существует регулирование численности получаемого потомства, не говоря уже о качестве. А качество – это не только красивый экстерьер собаки или кошки, но ещё и хорошая нервная система, что положительно сказывается на поведении получаемых животных. Большинство заводчиков (заводчик — это владелец племенных животных) заботит судьба своих питомцев, они не отдадут их неподходящим людям. А те, кто приобретает породистое животное за деньги, ещё сильно задумаются, прежде чем выбросить его на улицу. Хотя эта мысль может показаться циничной, но это – реальность. Поэтому брошенных породистых собак и кошек значительно меньше, чем беспородных.

Другое дело, что среди заводчиков есть, мягко говоря, недобросовестные, которых не интересует ни качество поголовья, ни судьба их питомцев. Их интересует лишь прибыль. Так вот, как правило, их клиентами и жертвами становятся как раз неграмотные в этой области люди.

Что касается беспородных животных, то они тоже имеют право на существование, не говоря уже о том, что это милые создания, украшающие нашу жизнь. К тому же и они имеют определённую ценность, как племенной материал, и являются своеобразным генетическим фондом. Но это дело специалистов, а не случайных людей, которым захотелось поразвлекаться «разведением». Поэтому стопроцентная стерилизация тоже крайность. Только необходимо регулировать их численность. Конечно, не отстрелом. Все, что родилось, имеет право жить. Теоретически регулировать их численность могли бы специалисты в приютах для бездомных животных и сознательные владельцы, которые понимают вред бесконтрольного разведения. Наоборот, непонимание этого и является реальным источником «перепроизводства» молодняка.

Отсюда понятна практическая польза обучения населения основам кинологии (наука о собаках) и фелинологии (наука о кошках). В том, чтобы любители животных сознательно относились к приобретению домашних любимцев, а не мимоходом, проходя по рынку и увидев хорошеньких щенков, котят, кроликов и так далее. Чтобы они чётко понимали, зачем им животное, какое именно нужно, знали, где лучше приобретать, как правильно кормить, вакцинировать и так далее.

Например, дети, которые занимались в детском клубе Свердловского района, такие знания и навыки получили.

Что касается проблемы сосуществования человека с другими животными, то люди, как сильнейшие звери, не в ответе за своих любимцев, а обязаны заботиться о домашних животных и, как минимум, не уничтожать диких. Именно эта установка может внушаться детям с раннего возраста, а для большинства взрослых стать привычкой.

СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ БРОДЯЧИХ СОБАК
СОВЕТСКОГО РАЙОНА г. КРАСНОЯРСКА

Царегородцева Татьяна Евгеньевна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета.
Научные руководители — Агафонова Ж.И., к.б.н. и Киселева Е.Л

Местные власти, сталкиваясь с проблемами существования огромного количества бродячих собак, не имеют эффективных и надёжных методик снижения численности поголовья бродячих животных. Поголовное уничтожение не разрешает эту проблему, уничтожать собак приходится год за годом, всегда. Популярная на Западе программа «Поимка, проверка, вакцинация, стерилизация, освобождение» не приживается в России, так как для её эффективного осуществления необходимо в короткие сроки обеспечить стерилизацию 70% самок всей популяции, а это очень дорогостоящее мероприятие.

Сокращение числа бездомных животных должно начинаться с всестороннего анализа и ликвидации причин, способствующих размножению и распространению бродячих животных. Актуальными для городского хозяйства являются не только средние по городу значения численности бездомных животных, но и пиковые значения плотности бездомных собак на конкретных городских территориях, так как именно эти цифры определяют вероятность покусов граждан этими собаками.

В населённых пунктах учёт и контроль над численностью бродячих животных возложен на органы исполнительной власти, однако официальные методики такого учёта отсутствуют, а использование методик для охотничьих животных невозможно. В целом в Российской Федерации предположительно проживает около 30 млн. собак, значительная часть которых безнадзорна (по различным источникам от 5 до 29% от общего количества). Такой разброс данных свидетельствует о недостаточной изученности вопроса и доказывает актуальность исследований бродячих собак в городах.

Пристальное внимание уделяется вопросу численности бродячих собак, потому что проблемы синантропного проживания бродячих собак — не только загрязнение окружающей среды фекалиями этих животных в городских условиях, но и опасность травм (в том числе летальных) и распространение заразных заболеваний среди животных и людей (в том числе гельминтозов, зооантропонозных инфекций) — становятся все более острыми.

Можно выделить три категории безнадзорных животных:

1. Истинно безнадзорные.

2. Условно безнадзорные.

3. Потерянные или брошенные.

Первые живут семьями, питаются пищевыми отходами на свалках и случайно добытыми кормами, иногда их подкармливают люди.

Вторые по разным данным составляют подавляющую массу безнадзорных животных, они живут на автомобильных стоянках, рынках, около больниц, школ, детских садов, их кормят люди, которые работают на этих объектах.

Третьи представляют собой наиболее опасную категорию безнадзорных животных, так как они не приспособлены для бездомной жизни, часто они озлоблены на людей.

Структура расселения бездомных собак неоднородна. Можно выделить две основные категории собак: территориальные стаи, постоянно обитающие на своих участках, и не территориальные животные, периодически посещающие участки, занятые стаями.

Ядро стай составляют взрослые самка и один или несколько самцов, остальные особи — молодые самцы и самки. Во время гона образуются временные стаи, в этом случае к стае с самкой в течке присоединяются самцы с соседних территорий и нетерриториальные одиночные самцы (в том числе и убежавшие от владельцев). В результате размер стаи на период до двух недель может увеличиться в полтора-два раза. Площадь, по которой перемещается «свадьба», обычно значительно превышает первоначальную территорию стаи. После окончания половой активности временная стая распадается, и собаки возвращаются на свои прежние участки.

В урбанизированных экосистемах собаки выполняют роль консументов высоких трофических уровней — мусорщиков (соответствующих падальщикам в природных экосистемах). Безнадзорные собаки выполняют определенную роль в жизни города, являясь звеном в цепи утилизации биологических отходов. В тоже время существует угроза для людей со стороны безнадзорных животных, так как они могут быть источниками возбудителей зооантропонозов, а также проявлять агрессию в отношении человека.

Основным источником пищи бездомных собак служат мусорные баки с пищевыми отходами. Чаще всего они располагаются на нейтральной территории и посещаются соседними стаями, встречи которых около источников пищи очень редки. В таких случаях первыми обследуют мусорные баки доминанты двух стай, в то время как субдоминанты перемещаются рядом и следят за действиями лидеров. Кроме этого, важным источником питания для бездомных животных является подкормка их населением. Бездомные собаки, живущие на окраинах города, часто выходят в поля, луга, где охотятся на мышевидных грызунов, зайцев, в отдельных случаях нападают на мелкий рогатый скот.

Популяция безнадзорных животных в населенном пункте представляет собой биологически уравновешенную систему и поэтому численность бродячих собак стабильна. Работа по подсчету бродячих собак в г. Харькове, показала, что как минимум на протяжении 10 лет, количество животных составляет от 15 до 20 тысяч. Интересен тот факт, что не отмечалось случаев резкого увеличения или уменьшения числа животных даже в те годы, когда служба отлова животных вообще не работала. Это доказывает стабильную саморегуляцию животного мира, подчиняющуюся определенным биологическим законам.

На данный момент подвергается сомнению пищевая конкуренция бездомных собак к крысам, бездомным кошкам и воронам, в связи с тем, что она может оказывать какое-либо влияние только в условиях крайне ограниченного кормового ресурса и при кормовом изобилии крупных российских городов этот вопрос вряд ли может быть актуален. Специалисты высказывают свои наблюдения в пользу доказательств того, что в Москве, Омске, Нижнем Новгороде имеет место изобилие корма для бродячих собак.

Специалисты отмечают, что в отличие от волков, бездомные собаки в подавляющем большинстве случаев не съедают убитых ими животных (диких животных, кошек, крыс), так как имеют другие энергетически более выгодные пути добывания корма. Бездомные собаки охотятся, как правило, удовлетворяя игровой инстинкт. Бродячие собаки на границе городов, в парках и заповедниках истребляют многие полезные и особо ценные (в том числе редкие, исчезающие, занесенные в Красные книги) виды диких животных.

Стратегия и тактика осуществления программы по снижению и сдерживанию роста численности бездомных животных в городе должна обязательно базироваться на мониторинговых исследованиях структуры популяций бездомных собак, динамики их численности, территориального, пищевого поведения, взаимоотношений в стае и между стаями. В противном случае принимаемые меры могут оказаться малоэффективными.

До недавнего времени регулирование популяции бездомных животных пытались решать только методом отстрела или отлова с последующим умерщвлением. Многие исследователи за рубежом, а в последние годы и у нас в стране, установили, что этот метод биологически нецелесообразен, экономически невыгоден и вреден с точки зрения санитарно-эпидемиологической обстановки. Специалисты отмечают существование проблемы безнадзорных животных в течение 5-7 лет, даже при условии полного отлова животных. В настоящее время во многих странах мира разработана и с успехом применяется программа, которая получила название: «Поимка, проверка, вакцинация, стерилизация, освобождение» — при этом проводится отлов и стерилизация женских особей с последующим возвращением животных на прежнее место обитания.

Эпидемическая обстановка в отношении зооантропонозов при отлове и уничтожении бродячих собак становится более напряженной:

— «вакантные ниши», освободившиеся после истребления собак, занимают крысы и мыши, которые являются резервуарами многих опасных природно-очаговых заболеваний, общих для человека и животных;

— на окраины городов начинают заходить дикие животные, которых не пускали туда собаки, что также опасно в эпидемиологическом отношении;

— начинается миграция безнадзорных животных, что приводит к переносу возбудителей болезней на большие расстояния;

— популяция безнадзорных животных молодеет, а молодняк в силу отсутствия у него иммунитета более восприимчив к инфекционным заболеваниям, молодые животные агрессивнее в борьбе за территорию обитания, что приводит к постоянным конфликтам между конкурентами и, следовательно, ускоряет распространение инфекционных агентов.

При обитании бездомных собак во дворах, на улицах, на территориях промышленных, хозяйственных, торговых и культурных объектов в ряде случаев создаются неблагоприятные условия. Стаи бездомных собак создают препятствия доступу к занятиям физкультурой и спортом, нападая на бегунов, велосипедистов, лыжников. Стаи бездомных собак препятствуют гражданам при выгуле и сопровождении владельческих собак, которые являются частым объектом нападения, облаивания, несанкционированного контакта со стороны бездомных собак. Высокая плотность стай бездомных собак в жилой зоне, во дворах и на улицах нарушает законодательно закреплённые права граждан: на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, на безвредные условия жизнедеятельности, на охрану труда, на беспрепятственный доступ к труду и занятиям. Стаи бездомных собак часто обитают и присутствуют в скверах, парках, на газонах и клумбах, на территориях рекреационного назначения, что негативно влияет на санитарное состояние, внешний вид, благоустройство, озеленение городских территорий. Бездомные собаки достают из мусорных контейнеров и растаскивают мусор, что способствует усиленному размножению крыс и ворон, которые доедают остатки недоеденной собаками пищи, в том числе той, что регулярно оставляют для собак «сердобольные» граждане.

В настоящее время в городе Красноярске отсутствует комплексная продуманная программа по искусственному регулированию численности бездомных животных. Приняты Правила содержания домашних животных в Красноярске, но отсутствует механизм контроля их соблюдения, отсутствуют приюты, пункты передержки, выгульные площадки, кладбище и крематорий для домашних животных. Не проводится пропаганда среди владельцев животных методов искусственного регулирования размножения (стерилизация и кастрация), а также отсутствуют организации льготной стерилизации домашних животных для малоимущих слоев населения. Не проводится регистрация и учёт животных, находящихся во владении населения и предприятий.

Мы провели попытку изучить структуру популяции бродячих собак в одном отдельно взятом Советском районе г. Красноярска. В нашем городе такое исследование, на наш взгляд, проводилось впервые.

В ходе исследований мы перед собой ставили задачи:

— определить численность бродячих собак в Советском районе;

— выявить половозрастную структуру популяции бродячих собак;

— определить разнообразие размеров бродячих собак;

— выявить социальную и территориальную организацию бродячих собак Советского района.

Для исследования был выбран метод маршрутного учёта без ограничения полосы обнаружения, так как он позволяет достоверно идентифицировать объекты наблюдения и получить количественные данные по отдельным участкам. При выборе маршрутов был учтён принцип максимально полного представления типов местообитаний: улицы, включая большие проспекты, продуктово-вещевой рынок, дворы домов, школы и детские сады, остановки общественного транспорта, пустыри, стройки и гаражные комплексы. Набор материала проводился по двум маршрутам в течение 10 дней с 8 по 17 января.

Маршрут № 1 — по микрорайону Северный, начинался с остановки «1 микрорайон» на улице 9 Мая и заканчивался на улице Мате Залки напротив АЛПИ, длина маршрута составила 3 км (см. рис 2). Маршрут № 2 начинался на улице Воронова напротив ПТУ и заканчивался спуском с улицы Металлургов к Октябрьскому мосту, длина маршрута составила 3 км (см. рис.3).

Во время учёта бродячими считали всех собак, если рядом с животными не было хозяев. Общая численность всех бродячих собак — 110 встреч с бродячими собаками на обоих маршрутах, при этом встречено 93 особи за все время исследования.

Средняя встречаемость в день составляет 11 собак или 5,5 собак на маршрут. Встречаемость на 1 км маршрута составляет 1,83 собаки. При пересчете на 1 км2, которые необходимо было сделать чтоб сравнить наши данные с данными по другим городам, ширина обзора на маршруте была определена примерно в 400 метров, при этом на пустырях и открытых пространствах обзор был значительно больше, а во дворах, соответственно меньше.

Плотность популяции бродячих собак в Советском районе Красноярска равна 4,58 собаки на км2, что значительно меньше усреднённых данных по Москве, но приближается к данным центра Москвы — 5-6 собак на км2. Мы считаем, что это связано с отстрелом/отловом собак в Красноярске, и с тем, что мы проводили исследования в середине зимы, так как зима не очень благоприятное время для бродячих животных.

Рис. 2. Маршрут №1

Рис.3. Маршрут №2

Так как площадь Советского района равна 90 км2, то средняя численность бродячих собак в районе составляет 412,2 собаки. Ошибка среднего составляет + 0,83.

За время исследования не было встречено ни одной бродячей собаки, которая бы соответствовала возрасту собачьей старости 8-15 лет. Возрастная структура бродячих собак Советского района г. Красноярска представлена в таблице 1, а половая структура представлена в таблице 2.

Возрастная структура бродячих собак

Таблица 1

Возраст	Количество	%
Репродуктивный	78	83,87
Дорепродуктивный	15	16,13

Половая структура бродячих собак

Таблица 2

Пол	Количество	%
Кобели	36	38,72
Суки	31	33,34
Неопределенные	26	27,97

Распределение собак по размерам проводилось только среди взрослых особей, так как у щенков и разновозрастных молодых собак трудно определить размеры соответствующие будущему взрослому животному. Обычно выделяют 4 ростовые разновидности собак:

— гигантские — массой более 45 кг и ростом в холке более 65 см;

— крупные — массой 25-45 кг и ростом 50-65 см;

— средние — массой 12-25 кг и ростом 35-50 см;

— мелкие — массой до 12 кг и ростом в холке до 35 см.

В ходе наших исследований размеры собак определялись визуально, поэтому мы выделили только две категориям: крупные и средние. Собак гигантских и мелких размеров не встречалось вовсе. Мы считаем, что это связано с тем, что в зимние холода естественный отбор осуществляет выживаемость наиболее приспособленных особей.

Распределение бродячих собак по размерам

Таблица 3

Возраст	Количество	%
Крупный	58	74,36
Средний	20	25,64

Социальная организация большинства видов семейства псовых — стайная. При исследовании социальной организации из 110 встреч с бродячими собаками в 39,1% случаев собаки имели явную стайную организацию, количество особей в стае варьировало от 2 до 9. Стаи встречались 12 раз, из них 3 стаи постоянного состава встречались неоднократно. Среднее количество особей в стае во время исследования составило 3,58 особи. В больших стаях из 5-9 особей, обязательно наблюдались щенки 3-6 месячного возраста в количестве от 1 до 7. Стая характеризовалась общностью поведения: либо все особи отдыхали, либо питались, либо обходили и метили территорию.

Социальная организация бродячих собак

Таблица 4

Количество	%
Стая	43	39,10
Единичные	39	35,45
«Свадьба»	28	25,45

Единичные особи встречались чуть реже, в основном это были взрослые животные, которые либо питались, либо спали.

Отдельно отмечалась «свадьба», то есть объединение собак с половым поведением. «Свадьбы» начали встречаться, начиная с 16 января, то есть практически к концу исследования. Всего на обоих маршрутах было встречено 4 «свадьбы», из которых одна «свадьба» постоянного состава встречалась 16 и 17 января. В ней бегал белый кобель лайки с ошейником, видимо сбежавший от хозяев, так как собака выглядела очень ухоженной. Состав «свадьбы»: одна течная сука и 2-12 кобелей. Среднее количество особей в «свадьбе» — 7.

Чтобы сориентировать учёт бродячих собак для нужд городского хозяйства нужно оценить количество бездомных собак на конкретных городских территориях, так как именно эти цифры определяют вероятность покусов граждан бездомными собаками.

Территориальное распределение бродячих собак

Таблица 5

Количество собак	Улица	Пустырь	Автостоянка	Стройка	Школа	Двор	Рынок	Гаражи	Остановка трансп.
Собак	31	15	14	13	12	9	6	5	5
%	28,18	13,64	12,73	11,82	10,90	8,18	5,45	4,55	4,55

До момента, когда у собак стало определяться половое поведение, бродячие собаки встречались в основном на улицах (пр. Комсомольский, 9 Мая, Краснодарская, Металлургов), на стоянках и стройках, на рынке и в гаражах. На улицах собаки отдыхали — было замечено 2 лёжки на улице (возле ларьков за остановкой и на колодце теплотрассы), так же собаки кормились от людей, выходящих из магазинов — попрошайничали. До начала половой активности бродячая собака была встречена однократно во дворе — питалась в мусорном контейнере. На территориях школ до начала половой активности собаки не встречались. Следует отметить, что в связи с огораживанием строек, учёт собак на территориях строящихся объектов затруднён, но было замечено, что на стройках и стоянках автомашин собаки находятся преимущественно возле входов на огороженную территорию, так как именно там больше вероятность получения корма от людей.

Выводы:

1. Численность бродячих собак в Советском районе составляет порядка 412 особей, плотность популяции 4,58 собаки на 1 км2, встречаемость на 1 км маршрута составляет 1,83 собаки.

2. Возрастная структура бродячих собак: взрослых особей репродуктивного возраста 83,87%, а щенков и молодых собак дорепродуктивного возраста 16,13%.

Половая структура бродячих собак характеризуется незначительным преобладанием кобелей, кобелей — 38,72%, сук — 33,34%, пол был не определен у 27,97% бродячих собак.

3. В популяции бродячих собак Советского района встречаются собаки только крупного — 74,36% и среднего размера — 25,64%, собаки мелкого и гигантского размера не встречались вообще.

4. Социальная организация бродячих собак характеризуется стаями — 39,10%, среднее количество особей в стае составляет 3,58 особи, в больших стаях из 5-9 особей обязательно наблюдались щенки 3-6 месячного возраста в количестве от 1 до 7; несколько реже встречаются единичные особи — 35,45%, период размножения характеризуется стаями с половым поведением — «свадьбами» — 25,45% всех наблюдавшихся собак, «свадьба» состоит из 1 течной суки и 2-12 кобелей, среднее количество особей в «свадьбе» — 7.

Территориальное распределение бродячих собак чаще всего бродячие собаки встречаются на улицах — 28,18%, на пустырях — 13,64% в основном за счет «свадеб», на стоянках и стройках 12,73 и 11,82% соответственно, во дворах и школьных дворах в основном встречаются «свадьбы» 10,9% и 8,18% соответственно, на рынке 5,45%.

Литература:

1. Бараташвили Т.К. Проблема одичавших и бродячих собак в Грузии. //Адаптации животных в естественных и антропогенных ландшафтах. Иваново, 1990. — С. 103-109.

2. Березина Е.С. Экология собак городских популяций. Классификация экологических групп, численность, популяционная структура, коммуникации (на модели города Омска и области). //Ветеринарная патология. 2002. № 1. — С. 132-135.

3. Вараксина А.Ю., Карташова О.Ю. Изучение структуры и динамики субпопуляции бродячих собак района Южное Бутово г. Москвы. //Юношеские Чтения им. Вернадского 11-15 апреля 2005.

4. Злобин Б. О бродячих собаках. //Охота и охотничье хозяйство. 1971. №9. — С. 30-31.

5. Зубарева И.М., Сараев Д.А. Видовой состав гельминтов собак г. Новосибирска и пути распространения инвазии. //Проблемы АПК в условиях рыночной экономики. Тез. докл. Новосибирск, 1996. — С. 139.

6. Кассал Б.Ю., Сидоров Г.Н., Макенов М.Т. Биотические отношения собак-парий с серыми крысами и другими животными (Омск). //Ветеринарная патология. 2006. №2. — С: 34-40.

7. Макенов М.Т, Зятнина ТВ., Кассал Б.Ю. Социальная организация городских собак-парий. //Омская биологическая школа. 2004. Ежегодник. Вып. 1. Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОмГПХ 2004. — С. 102-110.

8. Поярков А.Д. Из жизни бродячих собак. //О чём лают собаки: Сборник — М.:, Патриот, 1991. — С: 201-234.

9. Поярков Д.В., Рахманов А.И. Животные на улице. //Жилищное и коммунальное хозяйство. М., 1979. — С: 3-20.

10. Практические указания для контроля бездомных собак. Резюме — WSPA. Всемирное общество защиты животных и всемирная организация здравоохранения. 1995.

11. Рахманов А.И. Проблема бродячих собак в городах. //Ветеринарная патология. 2002. №1. — С: 136-140.

12. Рахманов А.И. Проблемы отношения к бесхозным животным. //Ветеринарная газета, 2001. № 8. — С: 12.

13. Рябов Л.С. Бродячие и одичавшие собаки Воронежской обл. //Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1979. Т. 84. Вьш. 4. С. 17-21.

14. Сидоров ГН., Ботвинкин А.Д., Малькова М.Г, Красильников В.Р. Распределение, плотность населения, вероятность биоценотических контактов и степень синантропизации диких собачьих (Canidae) в природных очагах бешенства СССР. // Зоологический журнал. 1992. Т. 71. Вып. 4. — С. 115-130.

ЗООПЛАНКТОН ГОРНЫХ ОЗЁР ПРИРОДНОГО ПАРКА «ЕРГАКИ».
ПОКАЗАТЕЛИ ВИДОВОЙ СТРУКТУРЫ

Чипура Алексей Олегович, учащийся школы № 144, г. Красноярска
Научный руководитель — Еникеева И.Г.

В пределах природного парка Ергаки расположено более 100 озёр [8], но сведения о биоте данных водоёмов в научной литературе отсутствуют. В настоящий момент антропогенная нагрузка на данную территорию многократно возросла по сравнению с предыдущими годами, поэтому представляется важным получение сведений о гидробиологических характеристиках данных озёр. В июле 2008 года исследования зоопланктона водоёмов на территории природного парка были проведены впервые.

Основной целью работы являлось получение первичных представлений о видовой структуре зоопланктона озёр Светлого, Мраморного и Радужного озёр.

По определению А.П. Левича [1], видовая структура – это, прежде всего, набор видов и количество особей одного вида, слагающих сообщество. Её можно рассматривать как своеобразную систему отсчёта, так как по изменениям в численности видов можно судить о проявлениях многообразных факторов, определяющих жизнь сообщества. Видовая структура – очень важная экологическая характеристика, так как она связана со всеми иными структурами.

Список видового состава – это то, с чего начинается анализ структурной организованности сообщества. Как правило, списки, приводимые в литературе, являются далеко не полными, так как включают в себя не все экологические комплексы – пелагический, фитофильный и придонный. Обычно в списках представлены лишь пелагические формы, дополненные массовыми видами литорального фитофильного комплекса. Почти каждый список имеет таксоны, не определённые до вида. Его полнота зависит также от степени изученности водоёма. По мнению некоторых учёных, пока вряд ли можно говорить о каких-либо закономерностях, связывающих трофический тип водоёма с общим числом видов зоопланктона в нём. Чётко проявляется лишь резкое уменьшение видового состава в экстремальных экологических условиях [1, 2].

Однако даже не полный видовой состав зоопланктона может нести информацию о типе водоёмов. Речь идёт о видах – индикаторах, роль которых особенно проявилась с возникновением проблемы качества воды и понятия степени сапробности, которая, как правило, хорошо соотносится с показателями трофического типа водоёма – ксено и олигосопробные виды являются индикаторами олиготрофных условий, b — и a – мезосопробные индикаторы эвтрофии, причём это в равной степени относится к организмам как фито, так и зоопланктона. По результатам анализа материалов, представленных в большом числе публикаций, составлен сводный список видов – индикаторов озёр крайних трофических типов (олиготрофных и эвтрофных) и водоёмов с экстремальными экологическими условиями (полигумозных и ацидных) [1]. При составлении списка учёные руководствовались принципом выбора наиболее часто повторяющихся оценок индикаторной роли того или иного вида. Очевидно, что индикаторную функцию приведённые виды могут иметь в случае их массового развития или появления в составе планктона при отсутствии в предшествующий период исследования – в данном случае это обязывает следить за тенденциями в их развитие в изменившихся экологических условиях [1, 2].

Подобная информация не характеризует структуру сообщества (лишь его состав), но соотношение различных видов – индикаторов уже представляет собой определённую таксономическую структуру, которая нашла выражение в ряде классификационных шкал, куда включены и таксоны более высокого ранга (табл. 1): показатель трофии Е/ O, представляющий соотношение числа видов – индикаторов эфтрофного и олиготрофного типов, коэффицент трофии – Е, Q B/T – отношение числа видов определенных родов [1].

Показатели трофического типа озера
на основе соотношения видов-индикаторов зоопланктона

Таблица 1

Тип озера	Е/О	Е	Q B/T
Олиготрофный	< 0.5	<0.2	<1.0
Мезотрофный	0.5-1.5	0.2-1.0	1.0-2.0
Эвтрофный	1.0-5.0	1.0-4.0	2.0
Гиперэвтрофный	>5.0	>4.0	-

Характеристика организации сообщества обязательно предполагает выделение доминирующих или структурообразующих видов. Чаще всего критериями здесь являются следующие показатели встречаемости организмов в пробах: доминанты — выше 50%, субдоминанты-25-50%, редкие или случайные виды — менее 25% [9].

При оценке доминантности руководствуются следующими показателями: доминирующий вид (составляет более 20% от общей численности или биомассы); малая (5-10%); редкая (менее 5%). Выделение доминант при видимой простоте оказывается весьма трудоемкой процедурой, к тому же здесь велика доля субъективности, так как предлагаемые критерии не очень чётки.

Одним из наиболее информативных показателей структуры сообщества является индекс разнообразия, который впервые был применён Маргалефом при изучении фитопланктона, а затем в различных видоизменениях широко использовался и для других сообществ. Чаще всего употребляется в настоящее время индекс видового разнообразия Шеннона-Уивера [9].

Анализ общности зоопланктона как различных участков одного водоёма (прибрежье, пелагиаль и т.д.), так и зоопланктона нескольких водоёмов проводится по общепринятому коэффициенту общности видового состава Серенсена-Чекановского. Менее распространённым, но сходным по смыслу является коэффициент Алёкина [1,2,3].

Таким образом, различные индексы видового разнообразия характеризуют не только таксономическую структуру органического сообщества, его сезонное состояние, границы комплексов, но и дают информацию о водоёме в целом.

Природный парк Ергаки расположен в центральной части Западного Саяна. Протяжённость этого массива с запада на восток около 80 км, максимальная ширина 70 км [8].

Массив Ергаки сильно изрезан древними ледниками, имеет очень разветвлённую орографию. Он состоит из группы горных хребтов: Ергаки, Метугул-Тайга, Балдыр-Тайга, Шешпир-Тайга. Типы рельефа имеют “ярусное” распределение. В самом верхнем ярусе – типичный высокогорный альпийский рельеф. Местность – горно-таёжная, расчленённая густой речной сетью. Преобладают абсолютные высоты гор 1450 — 2000 м над уровнем моря. Наивысшая отметка 2281 м находится в хребте Балдыр-Тайга.

Наиболее крупные озёра сосредоточены по северным рубежам природного парка и часть озёр сосредоточена в юго-западной области Араданского хребта: о. Большое, о. Золотарное, о. Художников, о. Радужное, о. Сказка. Основные ландшафты, окружающие озёра, представлены крутосклонным скалисто осыпным высокогорьем, основной фитоценоз – мохово-лишайниковые и кустарничковые тундры.

Большинство озёр ледникового происхождения и расположены в карах (чашеобразных углублениях привершинной части горы) [12].

Исследуемые озёра приурочены к гребневой части водораздельного хребта (рис.1).

Озеро Мраморное расположено на высоте 1598 м выше уровня моря в распадке между пиками Птица и Учителей. Береговая линия озера имеет овальную форму и сложена крупными валунами и коренными базальтовыми породами. Максимальная глубина озера 6 м. В период исследований температура поверхностных слоёв воды на всех станциях была одинакова -10,50С. Прозрачность воды высокая — 6 м.

Озеро Светлое расположено на высоте 1500 м выше уровня моря. Его максимальная глубина — 25 м. В период исследований температура поверхностных слоёв воды на станциях варьировала – 9,50С (восточная станция) — 16,00С (центр). Прозрачность воды высокая — 9 м.

Озеро Радужное располагается на высоте 1450 м над уровнем моря. Береговая линия не ровная, имеются заводи и мелкие старицы. Происхождение озера подпрудно-моренное. Озеро проточное, в него впадает и вытекает река Малая Буйба. Максимальная глубина озера 5 м. В период исследований температура поверхностных слоев воды на всех станциях была одинакова -9,00С. Прозрачность воды — 2 м.

Рис. 5. Карта-схема района исследований

Исследования проводилась с 4 по 11 июля 2008 г. на трёх озёрах – Светлое, Мраморное и Радужное. На каждом водоёме были выделены пять станций отбора проб – центральная, северная, южная, западная, восточная. Пробы отбирались в соответствии со стандартными рекомендациями в трёх повторностях сетью Джеди (газ 64, диаметр входного отверстия 18 см) [9]. Одновременно белым диском Секки измерялась величина прозрачности, температура воды с помощью почвенного термометра с точностью до 0,10С. Фиксация проб производилась 70% спиртом. Пробы обрабатывались в лаборатории Научно-исследовательского института рыбохозяйственных водоёмов под бинокуляром МБС-9.

При установлении видовой принадлежности организмов использовались определители по зоопланктону [4,5,10,11].

Были рассчитаны индексы [1]:

1. Видового сходства Чекановского-Серенсена К=2с/(а+в),

где: а — число видов на участке А; в — число видов на участке В;
с — число общих видов;

2. Показатель трофии Е/ O,

где: Е — число видов-индикаторов эвтрофных условий; О — олиготрофных.

По результатам обработки в пробах зоопланктона трёх озёр были отмечены 2 вида коловраток и 5 таксонов ракообразных, из которых 4 определены до вида и 1 до подотряда (табл. 2).

Видовой состав
зоопланктона в озёрах Светлое, Мраморное и Радужное
(в период исследований)

Таблица 2

Таксоны

Озеро

«Светлое»

«Мраморное»

«Радужное»

Станции*

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

т. Круглые черви класса коловратки

1. Kellicottia longispina

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

2. Keratella quadrata

+

т. Членистоногие класса ракообразные

о. Веслоногие раки

3. п/отр. Harpacticoidae

+

+

+

п/отр. Cyclopoidae

4. Cyclops strenuus

+

+

+

+

+

5. C. insignis

+

+

+

+

+

Копеподиты циклопов

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Науплии веслоногих раков

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

о. Листоногие раки п/отр. Ветвистоусые раки

6. Holopedium gibberum

+

+

+

+

+

7. Daphnia longispina

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Всего по станции:

5

2

2

3

3

3

3

2

2

3

4

3

4

4

6

Примечание: (Обозначения станций: 1 – центр, 2 – север, 3 – юг, 4 – запад,
5 – восток)

В составе зоопланктона озера Светлое обнаружены 5 видов. Доминантами по численности во всех пробах являлись копеподитные и науплиальные стадии циклопов (молодь). Рассчитанный индекс Серенсена-Чекановского представлен в таблице 3. Наибольшее сходство обнаружено между комплексами западной и восточной станций, северной и южной (Isc=1), а наименьшее – между комплексами центральной и северной; центральной и южной станций (Isc=0,57).

Индекс видового сходства (Isc)
зоопланктонных комплексов различных станций оз.Светлое
(в период исследований)

Таблица 3

Станция	Центр	Север	Юг	Запад	Восток
Центр	1
Север	0,57	1
Юг	0,57	1	1
Запад	0,75	0,8	0,8	1
Восток	0,75	0,8	0,8	1	1

Показатель трофического разнообразия равен 1, что индексирует мезотрофные условия. Однако бедность видового состава и невысокая численность организмов в пробах указывает на низкую кормность данного водоёма (олиготрофные условия) [7]. Вероятно, следует считать данный водоём олигомезотрофным. Это озеро является наиболее посещаемым на территории природного парка и испытывает наибольшую антропогенную нагрузку.

Состав зоопланктона озера Мраморное наиболее беден — обнаружены 3 вида. Доминантами по численности во всех пробах являлись дафнии. Рассчитанный индекс Серенсена-Чекановского представлен в таблице 4. Наибольшее сходство обнаружено между комплексами центральной и северной станций; западной и южной (Isc=1). Наиболее обособлен комплекс восточной станции.

Индекс видового сходства (Isc)
зоопланктонных комплексов различных станций оз. Мраморное
(в период исследований)

Таблица 4

Станция	Центр	Север	Юг	Запад	Восток
Центр	1
Север	1	1
Юг	0,8	0,8	1
Запад	0,8	0,8	1	1
Восток	0,67	0,67	0,8	0,8	1

Показатель трофического разнообразия Е/О равен 0 (нет видов-индикаторов эвтрофных условий), что говорит об олиготрофности данного водоёма. Бедность видового состава и невысокая численность организмов в пробах указывает на крайне низкую кормность данного водоёма (ультраолиготрофные условия) [7].

В составе зоопланктона озера Радужное обнаружено 6 видов. Доминантами по численности во всех пробах являлись взрослые особи и молодь Holopedium gibberum – вид-индикатор олиготрофных условий. Рассчитанный индекс Серенсена-Чекановского представлен в таблице 5.

Наибольшее сходство обнаружено между комплексами западной и южной станций (Isc=1), а наименьшее – между комплексами восточной и северной.

Индекс видового сходства (Isc)
зоопланктонных комплексов различных станций оз.Радужное
(в период исследований)

Таблица 5

Станция	Центр	Север	Юг	Запад	Восток
Центр	1
Север	0,86	1
Юг	0,75	0,86	1
Запад	0,75	0,86	1	1
Восток	0,8	0,67	0,8	0,8	1

Показатель трофического разнообразия Е/О равен 0 (нет видов-индикаторов эвтрофных условий), что говорит об олиготрофности данного водоёма. Бедность видового состава и невысокая численность организмов в пробах так же указывает на низкую кормность данного водоёма [7].

Индекс Серенсена-Чекановского, рассчитанный для трёх исследованных водоёмов показал, что наиболее сходны зоопланктонные комплексы Мраморного и Радужного озёр (Isc=0,89), а наименее – Светлого и Мраморного (Isc=0,5). Списки видов Светлого и Радужного озёр сходны на 72% (Isc=0,72).

В целом количество обнаруженных видов зоопланктона мало по сравнению с другими горными озёрами. По данным Еникеевой И.Г., в высокогорных озёрах другой части Западного Саяна (Хакасия) обнаружено следующее число видов: – Маранкуль — 26 видов, Улуг-Мунгашхоль — 12 видов, Анзеркуль — 8 видов [3]. В горных и предгорных озёрах Алтая зарегистрировано 28 видов зоопланктона [2].

Абсолютное сходство списков видов на некоторых станциях в пределах одного водоёма (Isc=1) вероятно объясняется небольшими размерами исследованных озёр.

Одним из наиболее важных результатов данной работы нам представляется обнаружение ветвистоусого рака Holopedium gibberum в озере Радужное. Данный вид ранее отмечался только в низовьях реки Енисей и в оз. Маранкуль [3]. Этот факт расширяет представления об ареале данного вида.

Список литературы:

1. Андронникова И.Н. Структурно-функциональные показатели зоопланктона озёрных экосистем /СПб., Наука, 1996. – 189 с.

2. Веснина Л.В. Водоёмы Алтайского края и др. /Новосибирск, Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. -285 с.

3. Еникеева И.Г. Состояние экосистем малых высокогорных озёр Западного Саяна (Хакасия). – отчёт о НИР. /Красноярск, 2003. -65 с.

4. Иванова М.Б. Отряд каляноиды Calanoida /Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. //Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – с.241–248.

5. Иванова М.Б. Отряд циклопоиды Cyclopoida /Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. //Л.: Гидрометеоиздат,1977. – с. 248–260.

6. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озёр разных природных зон. /М.: Наука, 1984. – С.119-161.

7. Оксиюк О.П., Жданова Г.А., Гусинская С.А., Головко Т.В. Оценка состояния водных объектов Украины по гидробиологическим показателям /Гидробиологический журнал, 1994. Т.30, №3.

8. Постановление Законодательного собрания Красноярского края от 22.04.2005. Об образовании природного парка Ергаки

9. Салазкин А.А., Иванова М.Б., Огородникова В.А. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах /ГосНИОРХ. – М., 1984. – 34с.

10. Смирнов Н.Н. Отряд ветвистоусые Cladocera /Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. //Л., Гидрометеоиздат, 1977. – с.219–241.

11. Стойко Т.Г., Мазей Ю.А. Планктонные коловратки Пензенских водоёмов. /Пенза: Изд-во ПГТУ, 2006. 135 с.

12. Чипура С.В. Автореферат на соискание степени кандидата географических наук. /изд-во СФУ, Красноярск, 2007. -23 с.

КОЖНЫЕ БОЛЕЗНИ СОБАК И КОШЕК г. КРАСНОЯРСКА

Шуменкова Олеся Николаевна, студентка
Красноярского государственного аграрного университета.
Научный руководитель — Саражакова И.М. к.б.н., доцент

В настоящее время всё острее чувствуется оторванность человека от природы, особенно городских жителей. Общение с животными обогащает духовный мир человека, делает его ярче и эмоциональнее. Поэтому многим хочется иметь у себя в квартире четвероного друга [1]. Приобретение собаки или кошки накладывает на её хозяина большую ответственность за здоровье, как животного, так и окружающих людей.

У домашних животных часто наблюдаются заболевания, протекающие с поражением кожных покровов, грибковой (микроспория), микробной (стрептодермия, стафилококковая инфекция и др.), паразитарной (демодекоз) этиологии. При этом животное представляет реальную угрозу здоровью человека.

Заражение домашних питомцев происходит от больных животных, как домашних, так и бродячих, при непосредственном контакте и при использовании для выгула совместных площадок. Часто переносчиком инфекционного начала является и сам человек. Например, споры возбудителя микроспории (стригущий лишай) хозяин может принести своему питомцу на обуви, на одежде, на руках.

Практикующие ветеринарные специалисты часто сталкиваются со случаями заболеваний абсолютно домашних, никогда не покидающих пределы своей квартиры животных, после того, как владелец животного приносит в дом или же начинает прикармливать в подъезде бездомного котёнка или щенка. Ветеринарные врачи клиники «Вита» при красноярском агроуниверситете отмечают, что заражение микроспорией от бездомных кошек наблюдается чаще, чем от собак.

Приведём только несколько примеров, когда бездумное сердобольное отношение к бездомным животным обернулось катастрофой и для домашних питомцев и для их хозяев.

Пример 1. На приём к ветеринарному врачу обратилась семейная пара с котом в возрасте пяти лет. У животного наблюдали несколько очагов облысения в области головы и шеи, сильный зуд. После проведённого обследования коту был поставлен диагноз — микроспория. Со слов хозяев было выяснено, что неделю назад они подобрали в подъезде маленького котёнка. После того, как кот заболел, они его просто выкинули на улицу.

Лечение микроспории у животных занимает довольно продолжительное время, поэтому эту семейную пару мы наблюдали в течение двух месяцев. В последующие 3-4 дня клинические признаки заболевания появились у всех членов семьи (мать, отец и ребёнок 5-ти лет). За период переболевания у женщины на теле было отмечено 60 очагов поражения. Вся семья прошла курс лечения в кожно-венерологическом диспансере.

Пример 2. Пожилая женщина пожалела бездомного котёнка и стала прикармливать его в подъезде. На теле у животного она обнаружила расчёсы, облысевшие места. Женщина попыталась лечить котёнка. Смазывала очаги поражения настойкой йода и противогрибковой мазью. Лечение эффекта не дало. Через несколько дней у самой женщины и у её домашних кошки и кота появились такие же очаги на теле. Заболевание протекало в тяжёлой форме и очень быстро прогрессировало. В результате в ветеринарной клинике бездомного котёнка и кота хозяйки усыпили. Кошку удалось вылечить. У нескольких жильцов, проживающих в этом подъезде, в течение трех недель заболело еще 5 животных. Две собаки и три кошки. Дальнейшая судьба этих животных неизвестна, так как лечение они проходили не в нашей клинике.

Вывод: обращение с бездомными животными требует особей осторожности. Если вы хотите взять в дом бездомное животное, необходимо предварительно посетить ветеринарного специалиста, который даст квалифицированное заключение о состоянии его здоровья, а также расскажет о возможных последствиях в случае приобретения больного животного.

Литература

1. Братюха С. «Болезни ваших питомцев» //С. Братюха с соавт.- Киев.: Альтерпрес. 1995, — 336 с.

РОЛЬ ЗООПАРКОВ В СОХРАНЕНИИ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ

Яковлева Нина Юрьевна, научный сотрудник
Левченко Ольга Александровна, сотрудник
Красноярского МУК «Парк флоры и фауны «Роев ручей»

В современном мире очень остро стоят вопросы сохранения окружающей среды и видового биоразнообразия. Одним из направлений данной работы является содержание и разведение диких животных в условиях зоопарков и аквариумов. В настоящее время во всём мире, во многих странах и городах созданы зоопарки и аквариумы, где содержатся дикие животные. Зоопарки объединяют свои усилия в сохранении видов животных на планете в рамках различных региональных и международных ассоциаций, таких как Всемирная ассоциация зоопарков и аквариумов, Европейская ассоциация, Евроазиатская ассоциация, Форум северных зоопарков и другие. „Роев ручей“ является членом Евроазиатской ассоциации зоопарков и аквариумов, в ближайшем будущем планирует вступить в Европейскую ассоциацию зоопарков и аквариумов.

Одна из основных целей и задач зоопарков — это формирование экологического сознания людей. Чем больше людей будет принимать участие в программах сохранения живой природы, тем более эффективными будут эти программы. В настоящее время зоопарк является лучшим средством воспитания любви к природе, что в нашем регионе наглядно было показано за восемь лет работы Красноярского парка флоры и фауны „Роев ручей“. Зоопарк даёт человеку возможность близко и непосредственно познакомиться с животным, с его характером, индивидуальностью, поведением и особенностями биологии.

Общение с животными имеет свои специфические особенности. Это не вербальное общение, к которому мы привыкли в своей человеческой среде, а общение на уровне эмоций. Ценность данного общения всё больше осознаётся человеком. Недаром в последнее время становиться всё более популярным такое направление психотерапии, которое получило название „анималотерапия“, когда именно общение с животными используется в таких целях, как улучшение эмоционального состояния людей, снятие стресса. Зародилось оно в Америке и Европе, и получает там всё большее распространение. Исследования показывают, что человек получает жизненную энергию и положительные эмоции от наблюдения за животными. Например, по последним данным английских учёных каждый седьмой посетитель зоопарка пришёл туда из-за приступа головной боли и уже через сорок минут он испытывает значительное облегчение. Исследователи полагают, что отсутствие непосредственного контакта с животными в зоопарке компенсируется разнообразием представленных видов. Поразительный факт обнаружили греческие геронтологи, ведущие статистический учёт продолжительности жизни людей различных специальностей. Второе место по продолжительности жизни после пчеловодов занимают пастухи. Именно эти люди в повседневной жизни больше всего общаются с животными: овцами, крупным рогатым скотом, козами. Круглосуточно пребывая в кругу животных, они получают мощные оздоровительные сеансы.

В „Роевом ручье“ вот уже третий год работает Детский Контактный Зоопарк, в котором содержатся различные домашние животные: кролики, овцы, козы, утки, гуси, куры, поросята и другие. Здесь посетителям разрешён прямой контакт с животными, которых можно кормить, гладить, общаться. И это действительно самое любимое место в зоопарке для наших посетителей. Также этим летом была введена новая форма работы с ручными животными. Ребята из волонтёрского отряда „Шанс“ водили на поводках и ходили по территории парка с ручными бараном и козами, предоставляя посетителям возможность пообщаться с животным, покормить его, погладить, сфотографироваться с ним. Эти животные также пользовались неизменным успехом у публики. И самим ребятам, и посетителям очень нравилось такое знакомство и общение, а также забота о животных. Надо отметить, что животным это тоже нравилось.

Парк планирует и в дальнейшем развивать работу в этом направлении, подготавливая новых животных для работы с публикой и расширяя видовой состав групп ручных животных.

Одной из важнейших задач каждого зоопарка является сохранение и размножение редких и исчезающих видов животных и птиц. В Красноярском МУК „Роев ручей“ ведётся большая работа в этом направлении.

В настоящее время в коллекции парка содержится 57 видов птиц и животных, занесённых в Международную Красную книгу и 25 из представителей Красной книги Российской Федерации. Это такие виды как медведи белый и гималайский, тигр уссурийский, леопард дальневосточный, снежный барс, даурский журавль, стерх и другие.

Красноярский парк флоры и фауны „Роев ручей“ участвует в Европейских программах размножения исчезающих видов (ЕЕР) по амурским тиграм и дальневосточным леопардам. Специалисты парка ежегодно получают приплод этих видов — у тигров с 2005 г, у леопардов — с 2003 г. В парке ведётся постоянная работа по созданию размножающих пар редких животных. За годы работы в парке был получен приплод от таких редких видов, как сибирские рыси, гималайские медведи, оцелоты, виверровые коты, африканские львы, зубры, винторогие козлы и других.

Литература: 1. Конституция Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (EAZA) март 2006г. 82029557 AMS C 275247 / 17 (Электронный ресурс) — Доступ — сайт EAZA2. Харчук Ю. Анималотерапия: домашние животные и наше здоровье / Ростов н.Д.: Феникс, 2007. — 320 с.; ил. — (Панацея) ISBN 978-5-222-11204-53. Хенн Х. Лошадь в психотерапии, иппотерапии и лечебной педагогике /М.: Изд-во МККИ, 2003. — 376 с.4. Штраус И. Иппотерапия. Нейрофизиологическое лечение с применением верховой езды /М.: Изд-во ИРПО, 2000. — 240 с.5. Кряжева Н.Л. Кот и пёс спешат на помощь: Анималотерапия для детей. /Академия развития, 2000. — 175 стр. ISBN 5-8133-0128-3.

НАБЛЮДЕНИЕ И УХОД ЗА ДЕКОРАТИВНЫМИ МЫШАМИ

Якубович Григорий Валерьевич, учащийся МОУ СОШ № 9.
Научный руководитель — Селиванова О.А.

Поведение домашних мышей, проживающих в семье, связано с наличием добрых отношений между мышами и человеком, взаимной привязанности человека и мыши, которая перерастает в настоящую дружбу. Чтобы построить крепкие и дружеские отношения с мышами, очень важно научиться понимать их желания и потребности.

Целью проведённого мною исследования было – доказать, что мыши в повседневном поведении проявляют себя не только на основе врожденных инстинктов, но и демонстрируют мыслительную деятельность, обусловленную её воспитанием, нашим отношением к ним, а также средой их обитания.

Для достижения поставленной цели были поставлены задачи исследования:

1. Изучить, как грызуны могут жить в квартирах, как правильно за ними ухаживать и кормить их;

2. На основе наблюдений охарактеризовать поведение мышей.

Анализ литературы по теме исследования, а так же практические наблюдения показали, что мыши не всегда бывают «мягкими и пушистыми».

Углубленное изучение психологии и повадок мышей, помогли мне приоткрыть некоторые тайны этого домашнего грызуна.

В ходе наблюдения за мышами я выяснил, что они едят, и что не едят, чем они занимаются и как переселение мышей влияет на их поведение.

Они ели в основном семечки (тыквенные и подсолнечные), хлеб (особенно чёрный) и зёрнышки. Попробовал я дать им активированный уголь, но ничего не получилось, они его даже нюхать не стали.

Если попробовать переселить мышку из клетки в чужую, то она не будет пытаться в неё залезть, а если переселить её в ничью клетку с едой, то она поймёт, что там нет опасности, и залезет в неё. При этом мышка непременно станет тщательно изучать свою новую клетку.

В основном, они целый день спят, но когда бодрствуют, то изучают окружающий их мир. Например, если дать мышке хлебную палочку, то она её не просто сгрызёт, а сначала тщательно изучит, будет лазить по ней, осматривая и ощупывая.

Наблюдения взаимоотношений мышей между собой помогли мне подробнее ознакомиться с частичкой живой природы. И я постараюсь создать для своих будущих питомцев такие условия, чтобы они прожили долгую и счастливую жизнь.

Выводы:

1. В поведении домашних животных большую роль играют не только врождённые инстинкты, но и методы воспитания, наше отношение к ним, а так же среда обитания мышей. Ошибки в обращении человека со своими любимцами часто приводят к нарушению мотивации их поведения. Чтобы правильно воспитать подопечных, требуется терпение, доброта, любовь и готовность к пониманию;

2. Проведя наблюдение за мышами, я стал лучше понимать их поведение, стал больше уважать всех животных;

3. Декоративные мыши более предпочтительны для домашнего содержания, чем другие мелкие животные, так как они значительно интеллектуальнее и любопытнее, просты в содержании и уходе, да и содержание их обходится не дорого (требуется мало места и корма).

Список литературы:

1. Волга № 194 (25283) 28 декабря 2007 года, независимая газета;

2. Декоративные мыши. Текст Г. Гаспера /пер. с нем. С.Казанцева. — М.: ООО «Аквариум ЛТД», 2000 — 64 с.;

3. Журнал «Наука и жизнь» №4 2002 год;

4. Российский энциклопедический словарь: В 2 кн.- Гл. ред. А.М.Прохоров /М: Большая Российская энциклопедия. 2001, — Кн. 1: А-Н..—2015 с: ил.;

5. http :// www . ecohome . ru / rodent /? id =53;

6. http :// yacht . zamok . net / DV / Potter / Posters / Snape / mice . html .

ПРОТОКОЛ
РАБОТЫ КРУГЛОГО СТОЛА
«О подготовке к празднованию 100-летия служебного собаководства в России»

Руководитель – Анищенко О.Б., начальник кинологического отдела Красноярской таможни.

Участники — руководители кинологических служб и ведомств:

1. Беляев С. В., начальник кинологической службы ГУФСИН по Красноярскому краю;

2. Елисеева Т.И., начальник кинологической службы Сибирского регионального центра МЧС;

3. Морозов Г.В., майор милиции, начальник Центра кинологической службы ГУВД по Красноярскому краю;

4. Островень В.А., начальник центра кинологической службы СибУВД на транспорте;

5. Решота Е., начальник кинологической службы безопасности «Транснефть».

Вступительное слово руководителя

2009 год будет ознаменован 100-летним юбилеем служебного собаководства России. Приглашаем всех принять активное участие в этом грандиозном событии мирового масштаба. Основные празднования будут проходить в городах Москва и Санкт-Петербург.

Я считаю, что в центре России, городе Красноярске, должны пройти мероприятия не меньшего масштаба, для чего мы просим поддержки у руководства города и края, общественных организаций, заинтересованных ведомств и просто любителей собак, для которых это благородное животное стало настоящим другом.

Участники поддержали идею празднования в Красноярске этого события и решили:

1. Подготовить показательную программу со служебными собаками от всех представителей и продемонстрировать ее на краевой моно породной выставке „Немецкая овчарка“, организуемой местной земельной группой РСВНО „Красный Яр“;

2. Осуществлять сотрудничество, взаимодействие и обмен информацией в рамках кинологической деятельности, проведении сборов кинологов, участии в соревнованиях кинологов со служебными собаками;

3. Развивать спорт с собаками. Разработать и принять единые требования и правила по проведению испытаний и соревнований специалистов-кинологов;

4. Принять участие в развитии волонтерского движения среди кинологов-любителей и молодежи для пополнения кадрового резерва специалистов и служебных собак;

5. Вести информацию о племенном поголовье с высокими рабочими качествами;

6. Силами специалистов и ветеранов-кинологов города оказать помощь муниципальным образованиям края в организации содержания и ведения городских площадок выгула и дрессировки собак.

Руководитель Круглого стола О.Б. Анищенко

ПРОТОКОЛ
I Красноярской региональной научно-практической конференции
«Животные — как часть экосистемы»

Организаторы конференции:

1. Красноярский государственный аграрный университет;

2. Красноярская региональная общественная организация «Объединение любителей животных «Друг»;

3. Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края;

4. Центр по работе с одарёнными детьми «Талант» МОУ межшкольный учебный комбинат.

Председатель оргкомитета и руководитель конференции — Долженко Виктор Михайлович, президент КРОО «Объединение любителей животных «Друг», член независимой общественной экологической палаты Гражданской ассамблеи Красноярского края.

Члены оргкомитета конференции:

· Агафонова Жанна Игоревна, к.б.н., руководитель Центра по работе с одарёнными детьми «Талант» МОУ МУК;

· Заступенко Анастасия Николаевна, координатор Красноярской экологической ассоциации;

· Левашова Галина Тимофеевна, руководитель центра экологической культуры государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края.

Конференция состоялась 3 октября 2008 г. как составная часть 1 Красноярского фестиваля любителей животных «Симбиоз — 2008», вошедшего в состав Красноярского городского форума 2008 г.

Место проведения конференции – государственная универсальная научная библиотека Красноярского края.

В работе конференции приняли участие 123 человека, в том числе:

— докторов наук – 3 чел.;

— кандидатов наук – 3 чел.;

— профессоров – 3 чел.;

— доцентов – 3 чел.;

— профессорско-преподавательского состава — 13 чел.;

— служащих федеративных структур – 6 чел.;

— служащих муниципальных структур – 7 чел.;

— представителей бизнес-структур – 3 чел.;

— представителей общественных объединений – 14 чел.;

— студентов вузов – 29 чел.;

— учащихся школ – 35 чел.

Всего было заслушано 42 докладов и выступлений (не считая дискуссии на Круглом столе)

Заслушивание и обсуждение докладов началось на пленарном заседании, после перерыва продолжилось в двух секциях и на заседании дискуссионного круглого стола.

Секция № 2 занималась обсуждением научных работ студентов и школьников. В ходе работы этой секции заседала конкурсная комиссия, которая оценивала научный и прикладной уровень докладов.

Конкурсная комиссия присудила:

I место — докладам студенток 5 курса Красноярского государственного аграрного университета Ким К.В. и Нечаевой О.И.

II место – работе студенток 2 курса Красноярского государственного аграрного университета Сержантовой М.В. и Коваленко А.В.

III место – докладу студентка 2 курса Красноярского государственного аграрного университета Трухоненко А.А.

На итоговом пленарном заседании участники конференции выработали и приняли решение конференции.

В заключении конференции выступил руководитель конференции В.М. Долженко который подвёл итоги конференции, огласил победителей конкурса и вручил им дипломы.

Руководитель конференции В.М. Долженко

Руководитель секции №1 Ж.И.Агафонова

Руководитель секции №2 А.Н. Заступенко

Руководитель Круглого стола О.Б. Анищенко

РЕШЕНИЕ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

«Животные – как часть экосистемы»

Заслушав и обсудив доклады и сообщения участников конференции, оценив складывающуюся ситуацию с окружающим нас животным Миром, конференция выражают свою озабоченность в отношении значительного роста в городах Красноярского края числа бродячих животных. Основными причинами этому являются: бесконтрольное размножение животных и передача их неподготовленным людям; отсутствие обязательного учёта животных и ответственности их владельцев за судьбу своих подопечных; отсутствие планомерной работы администрации городов по гуманному регулированию популяции бродячих животных.

Участники конференции так же очень обеспокоены состоянием дел в городе Красноярске и других городах края в части обращения с животными. Особо отмечается жестокое обращение с животными и, прежде всего, с безнадзорными, проживающими в городской черте. Повсеместно практикуется уничтожение безнадзорных животных путём безобразного отстрела и отравления в присутствии людей и даже детей. Эти факты являются грубейшими нарушениями принципов нравственности, они ранят психику нормальных людей, воспитывают у людей, в том числе и у детей, жестокость к животным, которая впоследствии перерастает и в жестокость к людям. Многие владельцы животных негуманно обращаются со своими подопечными при их коммерческом использовании.

Всё это является следствием отсутствия в городах края системы контроля над содержанием животных, отсутствия в Красноярском крае и в России в целом какого-либо руководящего документа по охране животных.

Большой из не решённых проблем в городах Красноярского края является отсутствие установленных и оборудованных площадок для выгула и обучения собак, отсутствие оборудованных мест для захоронения и крематориев для утилизации трупов животных.

Участники конференции считают целесообразным:

1. Введение в городах края обязательной регистрации и единого централизованного учёта домашних животных, для чего создавать городские информационно-диспетчерские центры по проблемам животных;

2. Постепенное введение обязательного налога на содержание домашних животных, который должен целенаправленно использоваться на строительство и содержание муниципальных стационаров по стерилизации безнадзорных животных, площадок выгула и обучения домашних собак и на другие подобные цели.

Участники конференции предлагают:

1. Законодательному собранию Красноярского края выйти с законодательной инициативой в Государственную Думу России о скорейшем принятии Закона «О защите животных». А в качестве начальной точки в устранении правового вакуума в области охраны животных от жестокого обращения с ними подписать Конвенцию Красноярского края «О защите животных», проект которой подписан общественностью города на Красноярском городском форуме 2007 г.

2. Администрациям муниципальных образований Красноярского края категорически запретить отстрел и отравление бездомных животных. В качестве основного метода регулирования популяции бродячих животных избрать метод: отлов – стерилизация – выпуск на прежнее место обитания. Для этого создавать муниципальные стационары по стерилизации и пункты послеоперационной передержки бродячих животных. Стерилизацию бродячих животных осуществлять за счёт бюджетов городов, стерилизацию домашних животных – за счёт владельцев с предоставлением льгот малоимущим;

3. Для регулирования вопросов, связанных с животными в городах края создать отдельные подразделения специалистов по городской фауне.

4. Для отлова бродячих и безнадзорных животных в каждом городе Красноярского края создать единые городские лицензированные службы отлова, на которые возложить и задачи спасения животных, попавших в трудную ситуацию;

5. Ввести обязательное лицензирование селекционной работы питомников животных, а также коммерческого использования лошадей для проката на улицах и в лесопарковой зоне города;

6. Для стимулирования владельцев животных на стерилизацию своих питомцев, ввести налоговое послабление на стерилизованное животное;

7. Для обязательного обучения собак основам правильного поведения в городе, для обучения владельцев собак правилам обращения с животными, в каждом микрорайоне г. Красноярска выделить и оборудовать по несколько мест для выгула и обучения (дрессировки) животных.

8. Для развития волонтёрского движения и спорта с собаками и вовлечения в него молодёжи и пенсионеров, закреплять за каждой из дрессировочных площадок в качестве добровольных инструкторов по проведению занятий специалистов-кинологов из числа ветеранов силовых ведомств и служб, использующих служебных собак;

9. Для возрождения и дальнейшего развития голубиного спорта в Красноярском крае упростить порядок разрешения установки голубиных питомников;

10. Для упорядоченного проведения соревнований и выставок с животными в г. Красноярске создать единый краевой выставочный комплекс флоры и фауны.

Типография НПО «Арника»

Тираж 500 экз.