Реферат: Борьба за власть в СССР

1. Введение

Предметом моей работы является борьба завласть и привилегии.

Особыйразмах этот процес приобрёл в период правления

Брежнева,само вхождение во власть которого является

великолепнойиллюстрацией интриганства и противостояния

различныхгруппировок в самых верхних эшелонах власти.

Несмотря на несомненный интерес данной проблемы и еёостроту,

публикации на эту тему практически отсутствуют. Да,безусловно

есть материалы о перевороте, в результате которогобыл смещён

с должности Хрущёв. Однако связь борьбы за власть вКремле с

получаемыми вследствие этого привелегиями, несмотря на её

полную очевидность, всегда обходили деликатныммолчанием.

Для того, чтобы лучше понять суть данного явлениянужно обратиться

к его истории.

2. Из истории вопроса

Ссамого начала идея власти, диктатуры стала характерной

чертой советской системы во всех ее проявлениях.Ленин опре-

деляет государство как дубинку, как инструментсоздания ново-

го, социалистического общества и нового человекаэпохи социа-

лизма[1]

. Вообще говоря, эта теорияоснована на идеях Маркса,

на его учении о производительных силах ипроизводственных от-

ношениях как основе не только общественнойструктуры, но

и самого существования человека. Однако ленинскаятеория отхо-

дит от идей Маркса, как только начинаетрассматривать в ка-

честве фундамента марксистской доктрины революцию и

власть — «диктатуру пролетариата», а не преодолениебесчело-

вечных, гнетущих условий жизни общества. Признавпринцип,

что власть — основа всего в обществе, и узаконивнасилие (Ле-

нин определял диктатуру как власть, не ограниченнуюникакими

законами)[2]

, нельзя было построитьничего иного, как общество,

в котором властители — партийная бюрократия,номенклатура -

превращаются в привилегированную монополистическую

касту.

Конечно, Ленин считал это лишь временной формой, которая

исчезает с «отмиранием» государства. И все же уже в1918 году

Ленин в беседе с рабочей делегацией высказался зато, чтобы

партактивисты получали дополнительнымпродовольственный

паек[3]

. Так вместе с властью сталирасти и привилегии, государ-

ство же не проявляло никаких признаков «отмирания»,а наобо-

рот, становилось все сильнее.

Дело втом, что бюрократия и не думает ограничивать свои

привилегии. Напротив, она расширяет их и укрепляетсвое гос-

подство.

Цельбюрократии — власть и господство над другими. Этому и

посвящают себя ее руководители — партийные олигархи.

В своей работе я часто буду исрользоватьслово“номенклатура”

Что оно означает?

Слово«номенклатура» пришло к нам из глубины тыся-

челетий. В Древнем Риме раб, громко провозглашавшийна

приемах имена входивших гостей, назывался «номенкла-

тором» (от латинского «nomen» — имя). Видимо, отэтого

и пошло слово «номенклатура» как список имен или на-

званий.

Вотопределение номенклатуры опубликовано в Советском Союзе

в учебном пособии для партийных школ «Партийноестроительство». Вот оно: «Номенклатура — это перечень наиболее важных долж-

ностей, кандидатуры на которые предварительнорассмат-

риваются, рекомендуются и утверждаются даннымпартий-

ным комитетом (райкомом, горкомом, обкомом партии

и т. д.). Освобождаются от работы лица, входящие вно-

менклатуру партийного комитета, также лишь с егосогла-

сия. В номенклатуру включаются работники, находящие-

ся на ключевых постах»

Академик А. Д. Сахаров писал:

«Хотясоответствующие социологические исследова-

ния в стране либо не производятся, либо засекречены,но

можно утверждать, что уже в 20-е — ЗО-е годы и окон-

чательно в послевоенные годы в нашей странесформирова-

лась и выделилась особая партийно-бюрократическая

прослойка — «номенклатура», как они себя сами назы-

вают, «новый класс», как их назвал Джилас»[4]

Маркс считал основой классов отношение ксобственности.

Но является ли обладание собственностью важнейшимпризнаком

номенклатуры?

3. Номенклатура — “особая прослойка”общества

Номенклатура возникла как историческоепродолжение организации профессиональных революционеров, сделавшихся послепобеды революции профессиональными правителями страны. Номенклатура — это«управляющие». Функция управления — стержень

номенклатуры.

С точки зрения историческогоматериализма, речь идет

об управлении общественным производством. Во всехфор-

мациях господствующий класс осуществляет такую функ-

цию. Но было бы неверно игнорировать существенную

разницу в этом отношении между классом номенклатуры

и классом буржуазии, управляющим общественным про-

изводством при капитализме.

Буржуазия руководит в первую очередь именно эко-

номикой, непосредственно материальным производством,

а уже на этой основе играет роль и в политике. Такпролег

исторический путь буржуазии от ремесла и торговли,от

бесправия третьего сословия к власти.

Иначепроходит исторический путь номенклатуры. Он

ведет от захвата государственной власти к господствуи в

сфере производства. Номенклатура осуществляет в пер-

вую очередь именно политическое руководство общест-

вом, а руководство материальным производством явля-

ется для нее уже второй задачей. Политическое управ-

ление — наиболее существенная функция номенкла-

туры.

Главноев номенклатуре — власть. Не собственность,

а власть. Буржуазия — класс имущий, а потому господ-

ствующий. Номенклатура — класс господствующий, а по-

тому имущий. Капиталистические магнаты ни с кем не

поделятся своими богатствами, но повседневноеосущест-

вление власти они охотно уступают профессиональным

политикам. Номенклатурные чины — сами профессио-

нальные политики и, даже когда это тактически нужно,

боятся отдать крупицу власти своим же подставнымлицам.

Заведующий сектором ЦК спокойно относился к тому,что

академик или видный писатель имел больше денег ииму-

щества, чем он сам, но никогда не позволил бы, чтобытот

ослушался его приказа.

Онфанатик власти. Это не значит, что ему чуждо

все остальное. По природе он отнюдь не аскет. Онохотно и

много пьет, главным образом дорогой армянскийконьяк; с

удовольствием и хорошо ест: икру, севрюгу, белужий

бок — то, что получено в столовой или буфете ЦК.Если

нет угрозы скандала, он быстренько заведет весьма

неплатонический роман. У него есть принятое в егокругу

стандартное хобби: сначала это были футбол и хоккей,

потом — рыбная ловля и охота. Он заботится о том, что бы

достать для своей новой квартиры финскую мебель икупить

через книжную экспедицию ЦК дефицитные книги

(конечно, вполне благонамеренные).”

Стабильная и спаянная правящая верхушка,

удерживала власть благодаря согласию в главном:стремлении

институционализировать властные отношения, зашитить

интересы бюрократических структур и сохранитьколлективное

руководство, сосредоточенное в окружении одногочеловека-символа.

Немалую роль в этом играл непрерывный и всепарализующий

компромисс между трудносочетаемыми общимиустановками и

столь же противоречивой практикой как центре, так ина местах.

Политическийконсерватизм или экономическая реформа, стабильность кадров или выдвижениеновых поколений функционеров, личная преданность или компетентность, жесткоеадминистрирова-

ние или допущение элементов рынка, приоритет тяжелойи

оборонной промышленности или легкой, партийность или

технократические ценности, руковадящая роль партииили ак-

тивность масс в общественных организациях, более илиме-

нее надежно контролируемых,- все эти фундаментальныепро-

блемы, решение которых предполагало выбор, никогдане дово-

дились до конца из-за боязни нарушить консенсус,коснувшись

сути вещей.

Такойподход к делу приводил к торможению, а затем и

провалу многих попыток реформ, проистекавших изжелания

решить проблемы, не затрагивая причин ихвозникновения:

централизации, бюрократизма органов управления,утвердив-

шегося еще в ЗО-е гг, волюнтаризма[5]

КПССоставалась главной структурой, привлекавшей людей к общественной жизни. Запятнадцать лет — с 1965 по 1980 г,-число ее членов выросло на 42% [6]

(ежегодно в партию вступалополмиллиона че-

ловек), и к началу 80-х гг. партия насчитывала 17млн. комму-

нистов[7]

. Значительно выросла долячленов КПСС с высшим об-

разованием: к концу 70-х гг. более четверти членовпартии име-

ли высшее образование, среди вступавших в нее свысшим

образованием было уже более 45% [8]

. Партийный билет становил-

ся все более и более полезным дополнением к диплому,спо-

собствуя карьере и налагая лишь минимальные иформальные

обязательства на его владельца. Они состояли главнымобразом

в уважении к правилам игры, — что означало некритиковать

открыто режим, закрывать глаза на противоречия междуполи-

тическими речами и реальной жизнью, в которойцарила, апа-

тия, цинизм и коррупция и, в более общем плане,преоблада-

ние личных интересов над общественными. В этихусловиях

коммунист жил с двойной моралью, лояльно служарежиму и

нередко не разделяя при этом в глубине душиубеждений,

выражаемых во всеуслышание.

Из 17млн. коммунистов почти четверть занимала выборные

посты в 400 тыс. первичных партийных организациях[9]

. Эти 4 млн.

коммунистов, с большим преувеличением называвшиесяакти-

вом, составляли своего рода банк данных из которогопроводили

дальнейший отбор примерно 400 тыс. освобожденныхработников

аппарата[10]

. В действительности путьпоступенькам выборных

должностей, обеспечивавший выдвижение активистов изнизовых

организаций (коммунисты из профсоюзов, Советов,различных

общественных организаций, первичных партийныхорганизаций),

все реже приводил к желанным постам, входящим всоюзную,

республиканскую, региональную номенклатуру.Кандидаты на такие

должности, все более тесно связанные садминистративными и политическими функциями, все чаще подбирались и назначалисьнепосродственно в вышестоящих организациях. 70-80 гг. были от

мечены прочной стабилизацией элиты и прекращением еепо

полнения снизу[11]

. Система становилась замкнутойи закрытой.

Номенклатура — понятие, вошедшее в повседневныеразговоры после успеха одно именной книги М.Вселенского,-представляла собойнастоящую касту, с трудно поддающейся оценке численностью. Политическаястабильность брежневского периода позволила расцвести могущественной элите.Уверенной в себе, в своих правах и привилегиях, в возможностисамовоспроизводства, Однако укоренение этой, словно перенесенной из феодального общества элиты сосвоей иерархией, территорией и двором входило во все большее противоречие сдругой стороной политики власти, заключавшейся в вовлечении масс в общественнуюжизнь: стоило ли стремиться к ак-

тивному участию в ней, если достижим был лишьформально

почетный статус, но не реальная принадлежность кизбранным?

В условиях, когда номенклатура смыкала свои ряды,когда

все глубже становилась пропасть между властьпредержащими и

рядовыми гражданами, поощряемое властями участие вновых

общественных объединениях, которые могли бысоставить

гражданское общество, становилось все более и болееформаль-

ным.

4. Генеральный секретарь — вершина класса

номенклатуры

Византийский культ личности генерального секретаря

не способен скрыть от мира то, что на самой вершине

класса номенклатуры происходит борьба прежде всего

именно за этот пост, хотя обладатель его всегдаизобра-

жается как незаменимый и как бы прямо для него рож-

денный.

Борьбаза власть в Кремле ассоциируется с драматическими

дискуссиями чуть ли не как в западном парламенте.Между тем

ничего подобного нет. Борьба идет не при помощипарламентского

красноречия, а путем длительного — годами — подсиживания,

сложнейших хитросплетений и интриг, понять которые

политики демократического Запада вообще, вероятно,неспособны.

Красноречие же, если слово это можно применить кподготов-

ленным аппаратом и читаемым по бумажкам речам на

номенклатурно-бюрократическом жаргоне, используется

лишь на заключительном этапе, когда нужно наклеивать

политический ярлык на уже поверженного противника.

До того никаких открытых выступлений против него не

бывает; наоборот, его бдительность стараются усыпитьде-

монстративной дружественностью.

Постгенерального секретаря может получить только

какой-то один человек, поэтому верхушка номенклатуры

старается при каждой смене генерального секретаря

создать более выгодные исходные позиции дляочередного

тура борьбы в целом[12]

Когоэта верхушка стремится выбрать в генеральные

секретари: самого сильного и способного? Наоборот,

того из членов Политбюро, что кажется ей самымнедале-

ким и безобидным. Таким казался Сталин в начале 20-хго-

дов на фоне членов ленинского Политбюро[13]

; таким казался

Хрущев после смерти Сталина[14]

(Маленков, наоборот, счи-

тался очень сильным); таким казался Брежнев послесме-

щения Хрущева, когда сильным считался Шелепин[15]

. Фео-

дальные князья всегда старались посадить накоролевский

трон возможно более слабого монарха, князья классано-

менклатуры избирают по этому же принципу Генераль-

ного секретаря ЦК. Вот почему тот из членовПолитбюро,

кто очень хочет стать генеральным секретарем, должен

не поражать воображение своими талантами идинамизмом,

а выглядеть ограниченным и бескрылым, скромным, по

груженным в техническую работу бюрократом, как это

сделал Сталин; Иванушкой-дурачком, какого любил

разыгрывать из себя Хрущев; стандартным провинциаль-

ным партработником, каким казался Брежнев; исполни-

тельным юнцом, готовым слушаться старших, каким

считался Горбачев.[16]

Где они, крикуны и печальники?

Отшумели и сгинули смолоду,

А молчальники вышли в начальники,

Потому что молчание — золото .

5. Брежнев : путь наверх

Что бысейчас ни писали бывшие руководители, на Брежнева

власть свалилась как подарок судьбы[17]

. Сталину, чтобы превратить

скромный по тем временам пост Генерального секретаряЦК

партии в должность «хозяина» страны, «пришлось»уничтожить

едва ли не всех членов ленинского Политбюро, заисклю-

чением, разумеется, самого себя, а также огромнуючасть

партийного актива[18]

. Хрущев после смертиСталина был

вторым, а не первым, как многие думают, посколькупер-

вым в ту пору считался Маленков. Хрущев выдержал

борьбу против могучих и влиятельных соперников, втом

числе таких, как Молотов, которые стояли у фундамен-

та государства чуть ли не с ленинских времен. Может

быть, поэтому сталинская и хрущевская эпохи, каждая

по-своему, были наполнены драматическими переменами,

крупными реформациями, беспокойством и нестабиль-

ностью.

Ничегоподобного не происходило с Брежневым. Он

получал власть так плавно, как будто кто-то долгоза-

годя примерял шапку Мономаха на разные головы и ос-

тановился именно иа этой. И пришлась она, эта шапка,

ему так впору, что носил он ее восемнадцать лет безвся-

ких страхов, катаклизмов и конфликтов. И непосредст-

венно окружавшие его люди жаждали только одного:

чтоб жил этот человек вечно — так хорошо им было.Сам

Брежнев во время встречи с однополчанами, гордясь

сшитым недавно мундиром маршала, сказал: «Вот… дос-

лужился». Это слово вполне годится и дляхарактеристи-

ки процесса его прихода на «должность» руководителя

партии и государства — дослужился...

Впрочем, в одном отношении приход Брежнева к ру-

ководству напоминает сталинскую и хрущевскую модель.

Никто не принимал его всерьез как претендента нароль

лидера, да и сам он всячески подчеркивал полноеотсут-

ствие подобных амбиций. Во время подготовки егоречей

(в бытность Председателем Президиума ВерховногоСовета СССР)

по случаю зарубежной поездки их составителямпередали главное пожелание заказчика: «Поскромнее, поскромнее, я не лидер, я не

вождь...»[19]

Брежневявлял собой прямую противоположность

Хрущеву с его смелостью, склонностью к риску, даже

авантюре, с его жаждой новизны и перемен. Почему же

Хрущёв так покровительствовал ему ?

Как личность авторитарная, не склонная делить властьи

влияние с другими людьми, он больше всего окружалсе-

бя такими руководителями, которые в рот ему глядели,

поддакивали и с готовностью выполняли любое егопору-

чение. Ему не нужны были соратники, а тем более вож-

ди. Он довольно нахлебался с ними после смертиСтали-

на, когда Маленков, Молотов, Каганович пытались изг-

нать его с политического Олимпа[20]

. Такие, как Брежнев,

Подгорный, Кириченко, Шелест, были послушными ис-

полнителями его воли, «подручными», как называл их

Хрущев. Правда, когда дело дошло до сакрамен-

тального вопроса «кто-кого?», именно эти «подруч-

ные» быстро перебежали на другую сторону. Ибо вполи-

тике не бывает любви — здесь превалируют интересы

власти.

Сама посебе смена руководства таким именно обра-

зом представляет собой один из редких случаев вполити-

ческой истории. Обычно подобный метод оказывался эф-

фективным только тогда, когда убивали прежнего влас-

тителя. Успех «мирного заговора» против Хрущева ока-

зался возможен по двум причинам. Первая — он сам в

последние годы правления одну за другой подрубал все

ветви того дерева, на котором зиждилась его власть.Дру-

гая причина — Шелепин.

Хрущев,кажется, ни к кому не относился с таким до-

верием и никого не поднимал так быстро по партийной

и государственной лестнице, как этого деятеля. Закорот-

кий срок Шелепин из рядового члена ЦК стал членом

Президиума, председателем Комитета партийно-государ-

ственного контроля, секретарем ЦК… Поистине верного-

ворится: избавь нас, боже, от наших друзей, а сврагами

мы как-нибудь сами справимся.

Шелепин, однако, жестоко просчитался. Он плохо

знал нашу историю, хотя окончил ИФЛИ. Он был убеж-

ден, что Брежнев-фигура промежуточная, временная,

и ему ничего не будет стоить, сокрушив такогогиганта,

как Хрущев, справиться с человеком, который былвсего

лишь его слабой тенью.

Надозаметить, что всей своей карьерой Брежнев был

обязан именно Хрущеву. Он закончил землеустроитель-

ный техникум в Курске и только в двадцатипятилетнем

возрасте вступил в партию. Затем, окончив институт,на-

чал политическую карьеру. В мае 1937 года (!)Брежнев

становится заместителем председателя исполкомагорсо-

вета Днепродзержинска, а через год оказывается вобко-

ме партии в Днепропетровске.[21]Трудно сказать, способствовал

ли Хрущев этим первым шагам Брежнева, но вся егопоследующая

карьера происходит при самой активной поддержкетогдашнего

первого секретаря ЦК Компартии Украины, а потом исекретаря

ЦК ВКП(б). Когда Брежнев был направлен на должность

первого секретаря ЦК Компартии Молдавии, он привелтуда многих

своих друзей из Днепропетровска,[22]здесь же обрел в каче-

стве ближайшего сотрудника тогдашнего заведующего

отделом пропаганды и агитации ЦК Компартии респуб-

лики К. У. Черненко.

ПослеXIX съезда партии Брежнев становится секре-

тарем ЦК,[23]кандидатом в члены Президиума ЦК, после

смерти Сталина оказывается в Главном политическомуп-

равлении Советской Армии и ВМФ. Чем больше укреп-

лялся Хрущев, тем выше поднимались акции Брежнева.

К октябрьскому Пленуму 1964 года он — второй секре-

тарь ЦК.[24]Таким образом, Хрущев собственными руками

соорудил пьедестал для преемника.

Впрочем, Брежнев не стал расправляться со своим

прежняя покровителем. Хрущев создал прецедент на

июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года.[25]Рассказывают,

что после позорного поражения сталинской гвардии ему

позвонил Каганович, который на протяжении многих лет

покровительствовал Хрущеву, и спросил: «Никита, чтос

нами будет?» Хрущев ответил ему вопросом на вопрос:

«А что бы вы сделали, если бы ваша взяла? Сгноили бы

в Тмутаракани или поставили к стенке? А я вам скажу

просто: идите вы… сами знаете куда».[26]И тут следовало

крепкое непечатное слово. Оно — это слово — означало

новую традицию: поверженных политиков не убивали, а

попросту отстраняли. Этой традицией воспользовался и

Брежнев. Отстранив Хрущева, он отправил его доживать

жизнь на загородную дачу, предусмотрительно сменив

там охрану.

6. Шелепин — последнее препядствие

на пути

Какпроисходит в действительности борьба за власть

в верхушке класса номенклатуры, рассмотрим напримере

схватки Брежнева с Шелепиным за пост Генеральногосек-

ретаря ЦК КПСС. О соперничестве Брежнева и Щелепина

западная пресса писала много, но существенныеэлемен-

ты этой истории опубликованы не были.

Каковабыла карьера Александра Шелепина ?

Ни одна из политических звезд Кремля не поднялась

на партийном небосклоне столь блистательно и незакати-

лась столь безрадостно, как звезда Шелепина.

В конце ЗО-х годов Шелепин был студентом Москов-

ского института философии, литературы и истории

(ИФЛИ), в то время наиболее модного в кругах московской

интеллигенции. Саша Шелепин активно продвигался по

комсомольской линии и стал секретарем комитета ВЛКСМ

института.[27]Секретарем он был, как тогда и полагалось

суровым и бдительным. Шелепин кричал на однустудентку ИФЛИ,

когда она потеряла комсомольский билет: Ты знаешь,что ты

совершила? Ты отдала свой билет врагу. Вот сейчас тысидишь

здесь, а враг, шпион, диверсант — проходит по твоемубилету в здание

ЦК комсомола!”[28]

В ЦКкомсомола прошел, однако, не мифический враг,

а сам Шелепин. Окончив институт, бдительныйсекретарь

был взят на работу в Московский городской комитетком-

сомола, и в начале войны ему было поручено подбирать

комсомольцев для заброски в тыл вермахта[29] — как раз

в качестве столь волновавших Шелепина шпионов идивер-

сантов. В числе отобранных им оказалась знаменитаяЗоя

Космодемьянская — школьница, неудачливая диверсант-

ка, носившая кличку Таня.[30]Она была поймана немцами

и повешена ими в подмосковной деревне Петрищево.

С петлей на шее Зоя крикнула: Сталин с нами- Сталин

придет! — за что и была объявлена советскойнациональ-

ной героиней.

Именнона гибели несчастной девушки и сделал свою

карьеру Александр Шелепин. Сталин личнозаинтересовался,

кто отыскал Зою и просил обратить на него внимание.[31]

В ту минуту и началось неудержимое возвышениеАлександра

Шелепина, приведшее к тому что он чуть было не сталтретьим

преемником самого Сталина.

Шслепинпоследовательно был первым секретарем

Московского комитета комсомола, секретарем ЦК

ВЛКСМ, первым секретарем ЦК ВЛКСМ, председателем

КГБ СССР наконец, кандидатом в члены Президиума

и секретарем ЦК КПСС,[32]ведавшим партииными и адми-

нистративными органами, включая КГБ. Именно находясь

в этой весьма сильной позиции, Шелепин и протянул

руку к посту Первого секретаря ЦК КПСС — главы клас-

са номенклатуры.

Попытказахвата высшего поста в номенклатуре была

предпринята Шелепиным после тщательной подготовки.

На протяжении ряда лет он старательно формировалкад-

ры своих вассалов, всячески продвигая вперед членов

своей группы. Брал он в эту группу только людей нуж-

ных, как принято говорить на номенклатурном жаргоне

перспективных. Всех их он концентрировал в ЦК ком-

сомола, взял ряд из них затем на руководящие посты

в КГБ. Перейдя оттуда в ЦК партии, Шелепин передал

пост председателя КГБ своему преемнику на должности

первого секретаря ЦК комсомола Семичастному и стал

как секретарь ЦК КПСС рассаживать своих бывших ком-

сомольцев на различные руководящие посты.[33]Дело

было организовано широко. Напористые и наглыемолодые

карьеристы из аппарата комсомола, быстро прозванные

хунвейбинами, расползались по номенклатуре.

Именнотакой оказалась обстановка ко времени сверже-

ния Хрущева. Шелепин и Семичастный организационно

подготовили всю эту операцию. Находившийся нагосдаче

в Пицунде Хрущев был незаметно полностью отгорожен

ими от всего мира, и его сторонникам не удалосьсообщить

ему о готовившемся перевороте. Шелепин иСсмичастный.

организовали также доставку Хрущева из Пицунды прямо

на заседание Президиума ЦК, где ему было объявлено о

его отставке.

Шелепиннедаром проводил всю эту связанную с нема

лым риском акцию. Делал он это не для других, а длясебя.

есть один не публиковавшийся до сих пор факт, без

знания которого нельзя понять весь ход событии. Фактта-

ков: не Брежнев, а Шелепин был намечен на постпреемника

Хрущева — Первого секретаря ЦК КПСС.[34]Был подго-

товлен даже соответствующий проект постановления ЦК.

Была достигнута договоренность и о том, что Брежневиз-

бирался Первым секретарем ЦК КПСС лишь временно,

с целью скрыть подлинные нити антихрущевскогозагово-

ра; затем этот пост должен был перейти в рукиШелепина.

Какиегарантии против концентрации власти в руках

Шелепина должна была получить верхушка класса номен-

клатуры? Было принято неопубликованное тогда решение

ЦК не допускать в дальнейшем совмещения в одном

лице обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС и Пред-

седателя Совета Министров СССР.[35]

Другойвопрос: действительно ли члены Президиума

ЦК удовольствовались такой ценой за передачу постаПер-

вого секретаря ЦК склонному к диктаторству Шелепину?

Трудно отделаться от впечатления, что членыПрезидиума

ЦК просто обманули последнего. Он был нужен им, таккак

без поддержки контроли

еще рефераты

Еще работы по политологии, политистории

Реферат по политологии, политистории

Брест-Литовское соглашение

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Геополитические факторы формирования российской цивилизации

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

История социалистических учений

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Сталин и Коминтерн в преддверии Второй Мировой Войны

29 Августа 2013