Реферат: Предсказания Джорджа Оруэлла

«предсказания джорджа оруэлла»

I.введение

Последнее время, в год столетия со дня рождения ДжорджаОруэлла (псевдоним Эрика Артура Блэра (1903-1950)), новостные сообщения всечаще сопровождаются комментариями, проводящими аналогии с миром, описанном им впроизведениях «Скотный Двор» (1945) и «1984» (1949). Многих пугает, что мир,однажды ступивший на путь тоталитаризма, приобретает шанс вернутся в него.Вернуться в тоталитаризм, подкрепленный новыми технологиями цивилизованногомира. Ко всему прочему и сам автор считал, что очень скоро весь мир окажется вовласти тоталитарной системы: «…можно с уверенностью представить, что нас ждет.Войны и снова войны, революции и контрреволюции, гитлеры и сверхгитлеры — вниз,вниз, в пропасть, куда страшно заглянуть…»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

.

Я разделяю эти опасения и полагаю, что нельзя забыватьпредупреждение, которое сделал Оруэлл своими антиутопиями, и правду о техрежимах, которые натолкнули писателя на пессимистические взгляды на будущее. «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляетнастоящим, управляет прошлым» — гласит партийный лозунг из романа «1984»,поэтому нельзя допустить, чтобы нас лишили прошлого, а затем и будущего.

Многие отмечают, что, если бы некниги «1984» и «Скотный Двор», Оруэлл, автор многих других произведений,вероятно, был бы забыт. Поэтому это были основные его работы, использованные вданном реферате. Литературоведческая монография Мосиной В. Г. «Три главныекниги Джорджа Оруэлла» позволила мне лучше понять символизм произведенийОруэлла, и, следовательно, воспринимать его книги (прежде всего роман «1984»)как своего рода пророчества. На тематическом интернет — сайте orwell.ruсобраны все произведения писателя, в том числе его эссе, статьи и рецензии, атакже критика и рецензии на его творчество. Остальные ресурсы интернета — этоинформационные сайты, освещающие происходящее в мире.

Как уже отмечалось Оруэлл былпессимистом, и ждал неминуемого поглощения мира тоталитаризмом. Был ли он прав,делая такое пророчество? Действительно ли мир катится в пропасть? Ответы на этивопросы я попытался найти готовя данный реферат.

ii. основная часть

«Двоемыслиеозначает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений.Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания;следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощидвоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этотпроцесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но долженбыть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины.Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом,твердо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говоритьзаведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставшийнеудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицатьсуществование объективной действительности и учитывать действительность,которую отрицаешь, — все это абсолютно необходимо»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

.

Следуя принципу «двоемыслия» существовали три партийных лозунга:

ВОЙНА – ЭТО МИР

СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО

НЕЗНАНИЕ — СИЛА

Война — это мир

«У партии две цели: завоевать весь земной шар и навсегдауничтожить возможность независимой мысли. Поэтому она озабочена двумяпроблемами. Первая — как вопреки желанию человека узнать, что он думает, ивторая — как за несколько секунд, без предупреждения, убить несколько сотмиллионов человек»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

.Принцип «двоемыслия» описанный Оруэллом в романе «1984» наглядно проявился восвещении войны в Ираке. Неоднократные заявления участников захвата Ирака онеобходимости войны не смогли переубедить остальное человечество, что онаведется не за демократию и мир, а личные интересы узкого круга людей(«внутренней партии» по Оруэллу). Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайтзаявила, что «Эта война не была необходимой,… Она была начата Вашингтоном длядемонстрации своей мощи и господства, и из тех побуждений, которые большинствоевропейцев полностью не разделяет»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4].

«На шестой день Недели ненависти, после шествий, речей,криков, пения, лозунгов, транспарантов, фильмов, восковых чучел, барабаннойдроби, визга труб, маршевого топота, лязга танковых гусениц, рева эскадрилий иорудийной пальбы, при заключительных судорогах всеобщего оргазма, когданенависть дошла до такого кипения, что попадись толпе те две тысячи евразийскихвоенных преступников, которых предстояло публично повесить в последний деньмероприятий, их непременно растерзали бы, — в этот самый день было объявлено,что Океания с Евразией не воюет. Война идет с Остазией. Евразия — союзник»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

.Неважно кто враг. Враг необходим.

Также как для Океании был необходим враг (Евразия илиОстазия), современному миру навязывают всеобщего врага — мировой терроризм,безусловно, являющийся опасностью, но ставший своеобразным штампом, которыйиспользуют при необходимости. Писатель Норман Мейлер сказал: «…Ирак был обречен. Славныйамериканский народ лез из кожи вон чтобы доказать, что наш предполагаемый врагобладает ядерным оружием. В то же время было сделано все, что выставить СаддамаХусейна главным организатором терактов 11 сентября. Затем было объявлено, что вИраке свили себе гнездо террористы. Ни одно из этих обвинений при внимательномизучении не выдерживало критики, но это было уже не важно»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

.Весь мир должен был ненавидеть врага. Все мы помним, как изменились отношенияГермании и Франции с США, после того как их лидеры выступили с резкой критикойвторжения в Ирак.

Джордж Буш в ответ на осуждения внешней политики США сказал:«В какой-то момент мы можем остаться совсем одни. Не имею ничего против. Мы – Америка»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

.Из семи изначальных заповедей на Скотном Дворе в итоге осталась одна: «Всеживотные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8].Как заявил американский миллиардер Джордж Сорос: «Администрация президента СШАДжорджа Буша проводит политику, которая «вызывает аллергию» у другихстран, а также ставит под сомнение американские ценности и доминирующую рольСША в мире»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9].

После 11 сентября мир изменился. «Немецкие журналисты,работающие в США, не устают удивляться тому, как быстро и как резко ихамериканские коллеги забыли о традиционном для США плюрализме, о своём праве насвободу слова и добровольно стали рассматривать себя рупором правительства»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10]

.ДажеГолливуд бросил все силы на борьбу с терроризмом — некоторые актеры потерялироли после высказываний по поводу войны в Ираке. Западная цивилизация потерялаврага после распада Восточного Блока — «Империи Зла» больше не существовало.Сегодня она обрела нового — в виде глобального терроризма. И эта война рискуетобернуться в массовые чистки, как это было в США при Маккарти, во времена«охоты на ведьм».

«От любого, пусть самого незаметного члена партии требуетсязнание дела, трудолюбие и даже ум в узких пределах, но так же необходимо, чтобыон был невопрошающим невежественным фанатиком и в душе его господствовалистрах, ненависть, слепое поклонение и оргиастический восторг.… Неважно, идет ливойна на самом деле, и, поскольку решительной победы быть не может, неважно,хорошо идут дела на фронте или худо. Нужно одно: находиться в состоянии войны.Осведомительство, которого партия требует от своих членов и которого легчедобиться в атмосфере войны, приняло всеобщий характер...»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[11]

.Свобода – это рабство

«Телекран работал на прием и на передачу. Он ловил каждоеслово, если его произносили не слишком тихим шепотом; мало того, покуда Уинстоноставался в поле зрения мутной пластины, он был не только слышен, но и виден.…Приходилось жить — и ты жил, по привычке, которая превратилась в инстинкт, — ссознанием того, что каждое твое слово подслушивают и каждое твое движение, покане погас свет, наблюдают»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[12]

.

После крушения Мирового Торгового Центра президент СШАподписал «Патриотический акт», документ, содержащий серию мер,расширяющих полномочия полиции и федеральных агентств, а также ужесточающихбанковское и иммиграционное законодательство.

«…Специальные вывески стали предупреждать читателейбиблиотек американского города Санта Круз о том, что информация о взятых имикнигах может заинтересовать ФБР… и «Акт об объединении и усилении Америкисредствами, необходимыми для борьбы с терроризмом» (USA Patriot Act)запрещает библиотечным работникам сообщать вам, если федеральные агенты возьмутинформацию вас касающуюся"»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[13]

.

«По мнению полиции, во многих случаях без чрезвычайныхполномочий обойтись нельзя, например когда речь идет о сборе улик путемпрослушивания телефонных разговоров и перлюстрации электронной почты»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[14]

.

«Эти новые, ничем не сдерживаемые полномочия могут бытьиспользованы против американских граждан, не находящихся под следствием, противиммигрантов, которые законно находятся в пределах нашей страны»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[15]

,— заявила директор Американского cоюза гражданских свобод Лора Мерфи.Незнание — сила

Ограничения, наложенные во время войны британскимправительством на гражданские права, Оруэлл, работая журналистом на Би-Би-Си,чувствовал как никто. Он понимал опасность цензуры даже в военное время. Но ещебольше он опасался попытки государства посягнуть на свободу мысли, нежелисвободу слова. Государственная пропаганда зачастую преследует цель не просто недопустить высказывания нежелательных мнений, но даже не допустить ихвозникновения.

«Ежедневно и чуть ли не ежеминутно прошлое подгонялось поднастоящее. Поэтому документами можно было подтвердить верность любогопредсказания партии; ни единого известия, ни единого мнения, противоречащегонуждам дня, не существовало в записях. Историю, как старый пергамент,выскабливали начисто и писали заново — столько раз, сколько нужно. И не былоникакого способа доказать потом подделку»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[16]

.В Океании, государстве из романа «1984», исправляли не только историю.Государство придумало «новояз» — новый язык, призванный не допустить«мыслепреступления». «Бесчисленное множество слов, таких, как «честь»,«справедливость», «мораль», «интернационализм», «демократия», «религия»,«наука», просто перестали существовать»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[17].Все газеты писались на этом исскуственном языке, кроме того, все классическиелитературные произведения, если не были уничтожены, были переписаны.

Сегодня информационные агентства сообщают, что «американскиеиздатели изымают из учебников для школ и колледжей слова «Бог»,«старик», «слепой», «варвар» и многие другие потой причине, что они являются оскорбительными для части читателей или простомогут вызвать у них отрицательные эмоции»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[18]

.Учитывая такую политику, можно представить, что станет с повестью ЭрнестаХэмингуэя «Старик и море»: ««старик» некорректно указывает навозраст, а «море» вызывает негативные эмоции у людей, которые никогдаморя не видели. (В английском варианте «недостатков» у названияповести (The Old Man and the Sea) еще больше, поскольку здесь употребляетсяслово «мужчина»)»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[19].Образовательная комиссия ЮАР рекомендовала убрать из учебной программы пьесыШекспира «Гамлет» и «Король Лир» и роман Оруэлла«1984» как неполиткорректные. «Антиутопию «1984» экспертыиз образовательной комиссии сочли содержащей «элемент бунта противгосударства»»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[20].Вероятно, им есть чего опасаться.

Если члены партии в Океании должны были неистово ненавидетьврага, будь то Евразия или Остазия, и беззаветно любить Старшего Брата, то«пролам», людям низшего класса, достаточно было быть просто пассивными.«Существовала целая система отделов, занимавшихся пролетарской литературой,музыкой, драматургией и развлечениями вообще. Здесь делались низкопробныегазеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии,забористые пятицентовые повестушки. скабрезные фильмы, чувствительные песенки,сочиняемые чисто механическим способом…»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[21]

.Уже в то время зарождался конвеер, который сейчас превратился в индустриюразвлечений. «…Диснеевские фильмы делаются, по существу, фабричным методом,когда работа выполняется частью механически, частью — бригадами художников,каждый из которых подчиняет собственный стиль общей задаче. Сценариирадиопостановок обычно пишут измотанные литподенщики, которым заранее заданытема и ее освещение; но и здесь то, что выходит из-под их пера, — всего лишьзаготовка, а уж продюсеры и цензура перекраивают ее по-своему. Сказанноесправедливо и в отношении бесчисленных книг и брошюр, которые пишутся по заказуправительственных служб. Еще больше напоминает фабрику производство рассказов,романов «с продолжением» и стихов для дешевых журнальчиков».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[22]iii. заключение

Оруэлл был социалистом, как большинство интеллегенции первыхдесятилетий XX века;участвовал в гражданской войне в Испании. Именно в Испании его взглядыпретерпели сильные изменения. Оставаясь социалистом, он стал ярым противникомрежимов, которые извратили идею социализма. И он ощущал большую опасность, чтокапиталистические государства также станут тоталитарными. Когда Вторая МироваяВойна закончилась и две системы поделили растерзаную, истощенную Европу, СШАвспомнили кто был их врагом до Гитлера. Советский Союз и Соединенные Штатывновь стали врагами. Враг необходим. Началась идеология «красной угрозы»: всвязях с коммунистами подозревались правительственные чиновники, ученые,деятели искусства. Можно представить, что было бы, если бы в распоряжениидиктаторов XX века,оказались технологии доступные сейчас.

Врагом западной цивилизации XXI века стал мировой терроризм, посути, порожденный предыдущей «холодной войной». Все силы брошены на борьбу сугрозой «оси зла». Используя страх американских граждан перед террористами и«странами изгоями» можно (как показало время, угроза Ирака была сильнопреувеличена) принимать законы, позволяющие слежку. Пропагандистская машинасделает все, чтобы убедить общественность в необходимости мер.

Также как в «Скотном Дворе» благие цели рискуют бытьизвращенными. Человечество все ближе к той системе, которую показал ДжорджОруэлл в антиутопии «1984». Он не был прав: 1984 год давно прошел, а Океании несуществует, также как Евразии и Остазии. На Лондон не падают ракеты. Но если мызабудем Сталина, Гитлера и других тиранов XX века, если забудем о том, что писал Оруэлл, такое государствостанет реальностью. И Лондон будет столицей Взлетной полосы I, провинции Океании.

iv. источникиСписок литературы

1.<span Times New Roman"">               

Мосина В. Г.Три главные книги Джорджа Оруэлла: Монография – М.: ИЧП «Издательство Магистр»,1999 – 216 с.

2.<span Times New Roman"">               

Оруэлл Д.1984. Скотный Двор / Пер с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003 – 361 с.Интернет ресурсы

3.<span Times New Roman"">               

http://lenta.ru

4.<span Times New Roman"">               

http://news.bbc.co.uk

5.<span Times New Roman"">               

http://orwell.ru

6.<span Times New Roman"">               

http://vip.lenta.ru

7.<span Times New Roman"">               

http://www.dwworld.de

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]

Оруэлл Д. Мысли в пути /пер с англ. Зверева А. М. orwell.ru/library/articles/notes/r/r_notew.htm

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]

Оруэлл Д. 1984. СкотныйДвор / Пер с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003, с. 191.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]

Там же, с. 171-172.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[4]

http://lenta.ru/world/2003/08/21/albright/

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[5]

Оруэлл Д. 1984. СкотныйДвор / Пер с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003, с. 159-160.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[6]

vip.lenta.ru/iraq/2003/04/30/mailer/index.htm

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[7]

http://lenta.ru/world/2003/08/21/albright/

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[8]

Оруэлл Д. 1984. СкотныйДвор / Пер с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003, с. 358.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[9]

http://lenta.ru/world/2003/09/18/soros/

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[10]

http://www.dwworld.de/russian/0,3367,2362_A_356796_1_A,00.html

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[11]

Оруэлл Д. 1984. СкотныйДвор / Пер с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003, с.170-171.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[12]

Там же, с. 8-9.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[13]

http://lenta.ru/terror/2003/03/11/libraries/

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[14]

www.lenta.ru/world/2003/09/28/law/

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[15]

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1622000/1622281.stm

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[16]

Оруэлл Д. 1984. СкотныйДвор / Пер с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003, с. 40.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[17]

Там же, с.271.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[18]

lenta.ru/world/2003/06/02/words/

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[19]

Там же.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[20]

http://lenta.ru/culture/2001/04/18/hamlet_off/

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[21]

Оруэлл Д. 1984. СкотныйДвор / Пер с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003, с. 42-43.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[22]

Оруэлл Д. Подавлениелитературы / пер с англ. СкороденкоВ. А. www.orwell.ru/library/essays/prevention/r/r_plit.htm
еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории