Реферат: Форма (источники) права

Содержание.

Таблица 1. Виды форм права. Система нормативных актов в Российской Федерации. Заключение. Таблица 2. Список использованной литературы.

2.Виды форм права.

Наиболее известныеформы (источники) существования государственно-признанных норм  следующие: правовой  обычай, судебныйпрецедент, нормативный правовой договор, правовая доктрина, священные книги,принципы международного права, нормативный правовой акт.

            Исторически первым источником правабыл обычай – правило поведения,ставшее юридической нормой вследствие его общего значения и длительногофактического применения. Обычай связан с традицией и способен передаваться отпоколения к поколению.

            Обычай консервативен, он закрепляетрезультаты общественного опыты, воспринятые культурой народа. Неслучайнобольшинство норм обычного права совпадают с религией и моралью, выражая ихценности.      Обычное право сложилось вдревнем обществе. Сегодня же обычное право в одних странах может играть чистосимволическую роль, а в других, например мусульманских, оно продолжаетсохранять большое значение. Все еще существуют общества, где обычное правоявляется едва ли не единственным инструментом регулирования жизнедеятельностилюдей. Там, где обычное право сохраняет свое значение, можно встретить мнение,что именно обычное право является основой тех различий, которые существуют вправовых системах разнообразных стран.

         Обычное право есть древнейшая формаправообразования и развития права в обществе. Например, в римском праве нормойобычного права обозначались терминами, которые указывают на различные способыего возникновения: moresmaiorum(обычаи предков), usus(обычная практика), commentariipontificum(обычаи, сложившиеся в практике жрецов), commentariimagistratuum(обычаи, сложившиеся в практике магистратов) и др.

            Обычное право складываетсяспонтанно, нередко отражая сознание и интересы общества и представляя собойформу существования права, которую разработало само общество. Однако видеть вобычном праве только его социальную ценность – это односторонний взгляд нанего. Обычное право оказалось бессильным в регулировании многих видовобщественных отношений. Поэтому оно уступило дорогу судебной практике изаконодательству.

            В отечественном правоведении понятиеправового обычая не является синонимом обычного права.

            Правовым обычаем называется санкционированное государствомправило поведения, которое ранее сложилось в результате длительного повторениялюдьми определенных действий, благодаря чему закрепилась как устойчивая норма.Таким образом, правовым обычай становится после того, как получает официальноеодобрение госу­дарства.

          Государство санкционирует толькотакие обычаи, которые отвечают его интересам. Природа правового обычаяхарактеризуется следующими особенностя­ми. Правовой обычай,   как правило, носит локальный характер, т.е.применяется в рам­ках сравнительно небольших общественных групп людей.Юридические обы­чаи часто тесно связаны с религией.

            Правовой обычай отличаетсяопределённостью правила поведения, непрерывным и единообразным характером егособлюдения. И, по-видимому,  не следуетполагать, что правовые обычаи — архаичное явление, по­терявшее в настоящеевремя всякое значение. Как свидетельствуют новей­шие исследования, правовыеобычаи широко применяются при регулировании общественных отношений (особенноземельных, наследственных, семейно-брачных) в государствах Африки, Азии,Латинской Америки.

   Обычай по природе своей носит консервативныйхарактер. Он закреп­ляет то, что сложилось в результате длительной общественнойпрактики. Нередко обычай отражает обывательские предрассудки, расовую и религи­ознуюнетерпимость, исторически сложившееся неравноправие полов. Такие обычаи в целяхсоциальной безопасности и личного благополучия граждан государство вполнеоправданно запрещает.

   Государство к различным обычаям относитсяпо-разному: одни запре­щает, другие одобряет и развивает.

                     В настоящее время обычай постепенновытесняется (особенно в романо-германской правовой семье) другими нормативно-правовымиформами, прежде всего, законом. Но поскольку государственно-нормативноерегулирование не может охватить все общественные отношения, подлежащие такомурегулированию, обычай сохраняет свое значение в отдельных отраслях частного и,в меньшей степени, публичного права.

              Например,мы можем найти несколько статей из Кодекса торгового мореплавания, в которыхучитывается действие обычаев порта или международных обычаевмореплавания(ст.134 КТМ РФ устанавливает: «Срок, в течение которого груз долженбыть погружен на судно, определяется соглашением сторон, а при отсутствиитакого соглашения – сроками, обычно принятыми в порту погрузки».).

              Такимобразом, отечественное законодательство допускает использование в юридическойпрактике обычаев. Но государство санкционирует лишь те обычаи, которые непротиворечат, согласуются с его политикой, с нравственными основамисложившегося образа жизни. Обычаи, противоречащие государственно властвующейполитике, общечеловеческой морали, как правило, запрещаются законом.

              Однако,существует мнение, которое, например, выражает С.Л.Зивс, утверждая, что нашезаконодательство вообще не знает правового обычая.

              Темне менее, можно найти пример, когда из обычая возникла норма конституционногоправа: начиная с 1936 года Сессии Верховного Совета открывались старейшим повозрасту депутатом. Эта обычная норма не была нигде записана очень долго, покане вошла в регламент Верховного Совета, а далее – в Конституцию РФ 1993 года.

              Подводяитог характеристики правового обычая, можно сделать вывод, что правовой обычай– это обычай, применение которого обеспечивается санкцией государства. Причем,его следует отличать от обычая, представляющего собой моральную норму,религиозное правило, нравы. Санкционирование обычая может осуществляться путёмвосприятия его судебной, арбитражной или административной практикой.

              Следуетзаметить, что для социологической школы права, которая видит в праве продуктнародного сознания, характерно преувеличение роли обычая как источника права.

              Судебный прецедент– это правовой акт, представляющий собойсудебное или административное решение по конкретному делу, являющеесяобязательным для судов при решении аналогичных дел. Судебные прецедентыустраняют пробелы действующего законодательства и определяют практику егоприменения.

             В настоящее время судебныйпрецедент является одним из основных источников права, особенно ванглосаксонской правовой семье (Великобритания, США).

              Судебныйпрецедент признавался источником права еще в Древнем Риме. Решения преторов идругих магистратов по конкретным делам считались там обязательными образцамидля решения всех аналогичных дел. В результате сложилась целая системапреторского права. Однако родиной прецедентного права считается Англия. Общееправо здесь создавалось королевскими судами и в своей основе было правомсудебной практики. Английские суды и в настоящее время не только применяют, нои создают нормы права. Правила, содержащиеся в судебных решениях, согласноанглийскому праву должны применяться и в дальнейшем, иначе будет нарушенастабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование. Воснове судебного прецедента лежит принцип, согласно которому суд не можетотказать кому-либо в правосудии из-за отсутствия подходящего для данного случаязакона. Суд обязан вынести решение и по такому делу.

              ВАнглии сложились следующие правила и пределы действия прецедента: а) решения,вынесенные Палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для всех судов идля самой Палаты лордов; б) решения, принятые Апелляционным судом, обязательныдля всех судов кроме Палаты лордов; в) решения, принятые Высшим судомправосудия, обязательны для низших судов. В США отношение к прецеденту какисточнику права более упрощенное, здесь вполне допускается изменение судебнойпрактики.

              Силасудебного прецедента как источника права вытекает из того, что всякий судсвязан решениями всех вышестоящих судов, которые не могут оспариваться, однаков толковании прецедента судья обладает полной свободой.

              Прецедентноеправо отличается крайней сложностью и запутанностью, что вызывает определенныепроблемы его применения. Но, с другой стороны, прецедентные нормы наиболееприближены к конкретным жизненным ситуациям и поэтому могут более отражатьтребования справедливости, чем общие и абстрактные нормы закона.Критики признания судебного прецедентаисточником права ссылаются на то, что решений судей по конкретным деламнакапливается с течением времени такое количество, что неспециалист не всостоянии ориентироваться в море этих юридических документов, что здесьвозможен произвол и злоупотребление должностных лиц.

              Напротив,сторонники прецедентного права критикуют нормативные системы за консерватизм,неспособность адекватно и вместе с тем оперативно реагировать на события,происходящие в жизни общества.

              Встранах романо-германской системы права роль судебной практики в основном невыходит за рамки толкования закона. Считается, что правотворческая  деятельность является прерогативойзаконодателя, а также правительственных или административных властей,уполномоченных на это законодателем.

              Отечественнаяюридическая наука, в частности С.С.Алексеев, считает, что судебный прецедент неможет быть полноценным источником права. Он не должен устанавливатьпервоначальные  нормы, вносить дополненияи исправления в общие нормативные предписания. Его роль чисто служебная,вспомогательная – конкретизировать в процессе толкования юридические нормы сучетом данной обстановки в рамках применения права.

              Однако,элементы прецедентного права имеют место и в российской правовой системе, чтосвязано прежде всего с деятельностью Конституционного, Верховного иАрбитражного судов, руководящие разъяснения которых кладутся в основу решенийконкретных юридических споров всеми нижестоящими судебными органами. Кроме того,решения Конституционного Суда по конкретным делам приводили к прекращениюопределенных правоотношений.

              Сразвитием и укреплением судебной системы в России, судебный и административныйпрецеденты, по-видимому, получат новый импульс в своем развитии. Прецедентноеправо станет признанным источником права, что позволит судебной системе бытьболее гибкой.

              Нормативный правовой договор — это совместный юридический ак­т, выражающий взаимноеизъявление воли правотворческих органов, которым образуется правовой акт.

Это такой документ, в котором содержится волеизъявлениесторон по поводу прав и обязанностей, устанавливается их круг ипоследовательность, а также закрепляется добровольное согласие выполнятьпринятые обязатель­ства. Нормативно-правовые договоры имеют широкоераспространение в конституционном, гражданском, трудовом, экологическом праве.В качестве основной нормативно-правовой формы выступает в международном праве.

              Нормативно-правовойдоговор характеризуется тем, что его участники добровольно вступают в него ивозлагают на себя обязанности, вытекающие из его содержания. Примером такогодоговора может служить Федеративный договор «О разграничении предметов веденияи полномочий между федеральными органами государственной власти РоссийскойФедерации и органами власти суверенных республик в составе РоссийскойФедерации»  от 1992 года. Уже в преамбулеДоговора оговаривается добровольность его заключения. В частности, в нейпровозглашается, что стороны стремятся к качественному обновлению федеративныхотношений на основе добровольного распределения полномочий и их эффективногоосуществления.

              Признаваяза федеральными органами государственной власти Российской Федерации указанныйв Договоре перечень полномочий, тем самым республики берут на себя обязательстване вторгаться в эту сферу ведения федеральных органов. В свою очередь центрпризнает за ними всю полноту государственной власти на своей территории, кромеполномочий, отнесённых к ведению федеральных органов государственной власти.Этим самым он принимает на себя обязательство не присваивать полномочияреспублик.

              Вобласти трудового права значительную роль в качестве источника права играетколлективный договор. Коллективный договор – это правовой акт, нормативнорегулирующий трудовые, социально-экономические и профессиональные отношениямежду руководителем и трудовым коллективом конкретного предприятия,  учреждения, организации. Правовые нормытакого договоры будут обязательны для всех представителей администрации иработников как нынешних, так и принятых на работу впоследствии.

              Такимобразом, можно выделить следующие свойства нормативно-правового договора: 1)содержит норму общего характера;

                 2)добровольность заключения;  

                 3)общность интереса;

                4)равенство сторон;

                5)согласие участников по всем существенным аспектам договора;

                6) эквивалентность и, как правило,возмездность;

                7)взаимная ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение принятыхобязательств;

               8)правовое обеспечение.

              Вотличие от договоров-сделок, нормативный правовой договор не носитперсонифицированного, индивидуально-разового характера, его содержаниесоставляют правила поведения общего характера – нормы.

              Вотличие от других источников права, нормативно-правовые акты наиболее полно иоперативно отражают изменяющиеся потребности общественного развития,обеспечивают необходимую стабильность и эффективность правового регулирования.

              Правоваядоктрина– один из древнейших источников права, получившийраспространение уже в Древнем Риме. Представляетсобой изложение каких-либо правоположений, правил поведения, правовыхпринципов, принадлежащее наиболее авторитетным представителям юридической наукии практики, которым придается общеобязательное значение.

              В романо-германской семьев правовой доктрине вплоть до XIX в. доминироваликонцепции, связанные с изучением, трактовкой и комментированием римского права,реципированного в европейских странах в XII-XVIвв. Это объясняется тем, что вевропейских университетах той поры главным образом преподавалось римское право,которое считалось идеальным по своей структуре, понятийному аппарату итерминологии. Хотя рабство, правовой регламентации которого посвящены многиенормы, уже исчезло, а каноническое право распространило свою юрисдикцию натакую традиционную сферу классического римского права, как наследственные ибрачно-семейные отношения, тем не менее, университеты успешно приспосабливалиримское право к новым отношениям

              Мусульманская правовая доктринаскладывалась с VIII в. Именно тогдапоявились основные правовые школы. С XI в. мусульманские правители настаивали,чтобы в случае умолчания Корана или Сунны по данному казусу судьируководствовались каким-либо толком и при вынесении решений и приговоровссылались на комментарии той школы, на которую ориентировался халиф. С тех порпри отсутствии правового урегулирования какого-либо отношения судьи моглируководствоваться при вынесении приговора либо общими принципами мусульманскогоправа, либо определенным доктринальным толком.

              Священные книги — различные сакральные тексты, в которых сформулированырелигиозные правовые нормы, исходящие от Бога (например, Библия, Коран) ипризнаваемые государством в качестве общеобязательных.

              Внастоящее время распространенным источником права в арабских и некоторых другихстранах остаются мусульманские религиозные воззрения. Мусульманское правозначительно отличается от всех других правовых систем. Оно представляет одну изсторон религии ислама.

              Воснове мусульманского права лежат четыре источника: 1) священная книга Коран,состоящая из высказываний Аллаха, обращенных к последнему из его пророков ипосланцев Магомету; 2) Сунна – сборник традиционных правил, касающихся действийи высказываний Магомета, воспроизведенных целым рядом посредников; 3) Иджма –конкретизация положений Корана в изложении крупных ученых-мусульманистов; 4)Кияс – рассуждения по аналогии о тех явлениях жизни мусульман, которые неохватываются предыдущими источниками мусульманского права. Таким суждениямпредается законный, общеобязательный характер.

              Несмотряна значительную роль мусульманского права в регулировании общественныхотношений, в последнее время во многих мусульманских странах все ширеиспользуются такие классические источники права, как правовой обычай инормативно-правовой акт (законодательство).

              Принципы международного права– это наиболее значимые нормымеждународного права.Имеются в видуте принципы, которые не имеют непосредственно правового значения, посколькуотражены, например, в декларациях, имеющих рекомендательный характер, нополучают таковое в случае признания их государством.

              Принципы международного прававыполняют две функции: способствуют стабилизации международных отношений,ограничивая их определенными нормативными рамками, и закрепляют все новое, чтопоявляется в практике международных отношений, и таким образом способствуют ихразвитию,

            Основные принципы международногоправа зафиксированы в Уставе ООН. Широко признано, что принципы Устава ООН немогут быть отменены государствами в одностороннем порядке или по соглашению.

            Нормативныйправовой акт – этоизданный в особом порядке официальный акт – документ компетентногоправотворческого органа, содержащий нормы права.

           Нормативно-правовые акты являютсяосновной и наиболее совершенной формой современного права. Их большой удельныйвес по сравнению с другими формами права связан прежде всего с повышением ролигосударства в регулировании общественно значимых отношений.

            Широкому использованиюнормативно-правовых актов способствуют такие их качества, как способностьцентрализовано регулировать различные общественные отношения, быстрореагировать на изменения потребностей общественного развития, четкость идоступность изложения выраженных в нем испытаний. Документально-письменнаяформа нормативно-правовых актов позволяет непосредственно и оперативнознакомить с их содержанием население.

            Нормативно-правовой акт принимаетсяспециально уполномоченным на это органом государства. Однако, основным ипринципиальным признаком нормативно-правового акта является то, что онустанавливает, изменяет или отменяет юридические нормы, т.е. изданиенормативно-правового акта любого уровня всегда означает установление, изменениеили отмену юридической нормы.

            Нормативно-правовые акты принимаютсяв рамках специальной процедуры, для большинства из них в законодательномпорядке установлено наименование.

            Нормативно-правовой акт – это«кирпичик» действующей в стране системы законодательства. В КонституцииРоссийской Федерации 1993 года установлены следующие виды правовых актов:«Конституция», «федеральный конституционный закон», «федеральный закон»,«закон», «правовые акты», «нормативно-правовые акты», «указы», «постановления»,«распоряжения», «решения», «акт», «международные договоры», «устав», «договор»,«соглашение». Фактически, здесь перечислены все виды нормативно-правовых актов,которые в своей совокупности и составляют законодательство страны. Однако, этоне механическая совокупность актов, а некоторая их система, поскольку массивнормативно-правовых актов время от времени специально упорядочивается.

            Нормативно-правовые акты следует отличать отиндивидуальных правовых актов. Индивидуальные правовые акты – это актыгосударственных органов, негосударственных организаций, должностных и частныхлиц, вызывающие определенные правовые последствия для конкретных субъектов (акто регистрации брака, договор купли-продажи, постановление о наложении штрафа ит.д.). Среди индивидуальных правовых актов выделяют так называемыеправоприменительные акты. Они представляют собой властные решения поконкретному юридическому делу, имеют однократное применение, адресуютсяконкретным лицам и обязательны для исполнения только ими (приговор или решениесуда, указ о назначении на должность и т.д.).

            Таким образом, можно выделить следующие признакинормативно-правовых актов: 1) нормативные акты есть результат правотворческойдеятельности компетентных органов и должностных лиц государства, а такжеуполномоченных на то общественных объединений и организаций;

           2) они содержат в себеобщеобязательные правила поведения (нормы);

          3) содержащиеся в них предписанияявляются выражением государственной воли;

          4) принимаются и реализуются в особомпроцессуальном порядке;

          5) имеют строго определеннуюдокументальную форму и реквизиты, порядок вступления в силу и сферу действия;

         6) направлены на регулированиенаиболее типичных, массовых отношений, в то время как акты применения нормправа касаются в основном лишь конкретных жизненных случаев, ситуаций,обстоятельств;

        7) рассчитаны на постоянное либодлительное действие, тогда как правоприменительные акты – на однократнуюреализацию;

        8) нормативные акты не персонифицированы, адресуютсялибо ко всем, либо к неопределенно большому числу субъектов, а акт примененияправовой нормы имеет конкретного адресата;

       9) может быть быстро изменен или отмененв зависимости от социальных потребностей, ибо позволяет адекватно отражать юридическизначимые реалии.

3. Система нормативных актов в Российской Федерации.

              Всенормативно-правовые акты функционируют как единая система. Эта системахарактеризуется согласованностью, взаимодействием, иерархичностью,специализацией и дифференциацией по отраслям и институтам.

              Системанормативных актов в Российской Федерации включает в себя правовые актыобщефедеральных органов, акты субъектов Федерации, акты местногосамоуправления, а также акты прямого народного волеизъявления, т.е.референдумы. Такое их разнообразие обусловлено федеративным строениемгосударства, своеобразием правотворческих органов, спецификой регулируемыхотношений, другими обстоятельствами, служащими основаниями для ихклассификации.

              В зависимости от особенности правовогоположения субъекта правотворчества все нормативно-правовые акты подразделяютсяна:

ü<span Times New Roman""> 

нормативные акты законодательных органов;

ü<span Times New Roman""> 

нормативные акты исполнительных органов;

ü<span Times New Roman""> 

нормативные акты правоохранительных органов;

ü<span Times New Roman""> 

нормативные акты органов местного самоуправления;

ü<span Times New Roman""> 

нормативные акты контрольно-надзорных органов;

ü<span Times New Roman""> 

нормативные акты, принятые в порядке референдума.

              В зависимости от сферы действия нормативныеакты делятся на:

ü<span Times New Roman""> 

общефедеральные;

ü<span Times New Roman""> 

акты субъектов Федерации;

ü<span Times New Roman""> 

акты органов местного самоуправления.

              В зависимости от срока действия различают:

ü<span Times New Roman""> 

акты неопределенно длительного действия;

ü<span Times New Roman""> 

временные акты.

              В зависимости от способов установлениянормативно-правовые акты подразделяются на:

ü<span Times New Roman""> 

принятые государством;

ü<span Times New Roman""> 

санкционированные государством;

ü<span Times New Roman""> 

признанные государством.

              По юридической силе нормативно-правовые актыклассифицируют:

ü<span Times New Roman""> 

законы;

ü<span Times New Roman""> 

подзаконные нормативные акты.

              Такимобразом, общему построению системы законодательств в любом государствесвойственно деление на законы и подзаконные нормативно- правовые акты. Такоеделение отражает не только формальную сторону (верховенство закона), но иособенности содержание законов. В них содержатся основополагающие первичныенормы, базовые положения по основным вопросам государственно-правовойобщественной жизни.

4. Заключение.

              Своеобразиеисточников права сказывается на формах внешнего выражения права. В них нагляднопроявляются исторические особенности тех или иных общественных систем,разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь.                                                                  

              Например,  юридическими источниками рабовладельческогоправа были различные религиозные правила, обычаи, решение судебных органов,распоряжения должностных лиц, а также доктринальное толкование юридическихпредписаний выдающимися правоведами того времени.

              Юридическимиисточниками феодального права были и возродившиеся нормы обычного права(Русская правда, Салическая правда), и, получившие особенно широкоераспространение, религиозные правила (каноническое право, Коран), и судебнаяпрактика, и прецеденты, и труды крупных ученых-юристов.

              Пришедшаяк власти буржуазия сохраняет в отдельных странах юридическую значимостьсудебной практики, религиозных норм и обычаев. Но, постепенно, в связи сукреплением государственных начал в управлении обществом в качестве основнойформы права становится нормативно-правовой акт, т.е. законодательство.

              Такимобразом, взаимосвязь системы источников и форм внешнего выражения праваопределяет специфику конкретных правовых систем. В одних государствахпреимущественное распространение получили правовые акты парламентов, в других –делегированное законодательство органов управления, в третьих – прецеденты исудебные решения, в четвертых – религиозные нормы (Коран, сунна, иджма) и т.д.

 

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">Таблица 2

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">Виды нормативно-правовых актов в РФ

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">Наименование органа, принявшего нормативный акт

<span Arial",«sans-serif»">Виды нормативного акта

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">Федеральный уровень

<span Arial",«sans-serif»">Государственная дума

<span Arial",«sans-serif»">Законы

<span Arial",«sans-serif»">Законодательство

<span Arial",«sans-serif»">Президент

<span Arial",«sans-serif»">Указы (распоряжения)

<span Arial",«sans-serif»">Правительство

<span Arial",«sans-serif»">Постановления (распоряжения)

<span Arial",«sans-serif»">Министерства, гос.комитеты, ведомства

<span Arial",«sans-serif»">Инструкции (приказы, циркуляры, письма)

<span Arial",«sans-serif»">Региональный уровень

<span Arial",«sans-serif»">Думы (законодательные собрания)

<span Arial",«sans-serif»">Законы

<span Arial",«sans-serif»">Губернаторы областей, краёв. Президенты республик

<span Arial",«sans-serif»">Указы

<span Arial",«sans-serif»">Администрации областей, краёв. Правительства республик

<span Arial",«sans-serif»">Постановления 

<span Arial",«sans-serif»">Местный уровень

<span Arial",«sans-serif»">Органы местного самоуправления

<span Arial",«sans-serif»">Решения

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">Организации

<span Arial",«sans-serif»">Корпоративные акты

<span Arial",«sans-serif»">

  

5. Список использованной литературы.

1.<span Times New Roman"">     

Алексеев С.С. Общая теория права. –М., 1981 Т. II

2.<span Times New Roman"">     

Марченко М.Н. Теория государства иправа. – М., 2006

3.<span Times New Roman"">     

Малько А.В. Теория государства иправа в вопросах и ответах. – Юристъ,1997

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">Таблица  1

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">Виды форм права

<span Arial",«sans-serif»"> 

<span Arial",«sans-serif»">Ф О Р М Ы   П Р А В А

<span Arial",«sans-serif»"> 

<span Arial",«sans-serif»"> 

<span Arial",«sans-serif»"> 

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»">

<span Arial",«sans-serif»"> 

<span Arial",«sans-serif»">

<td nowrap valign=«b
еще рефераты
Еще работы по праву