Реферат: Урок по новейшей истории России «Проблема возможности превентивного удара СССР по Германии летом 1941 г.» Пак Елены Борисовны (моу сош №43 г. Тверь)

Приложение 2. Урок по новейшей истории России «Проблема возможности превентивного удара СССР по Германии летом 1941 г.» Пак Елены Борисовны (МОУ СОШ № 43 г. Тверь), Ворониной Олеси Викторовны (Беляницкая СОШ, Сонковский район), Кузьминой Галины Алексеевны (Таложенская СОШ, Торжокский район), Сковородниковой Галины Арсентьевны (МОУ СОШ №1, г. Красный Холм).



«Беда тому государственному деятелю, который в наше время не изыскивает причину для начала войны, которая бы и после войны продолжала оставаться убедительной».
Отто фон Бисмарк



^ Цель урока: 1.Рассмотреть ситуацию летом 1941г. и, опираясь на исторические факты, развенчать миф о подготовке СССР упреждающего удара по Германии.

Задачи:

Рассмотреть материалы военно – технического и экономического потенциала СССР и Германии накануне войны.

Познакомиться с архивным документом «План Жукова Г.К. от 15 мая 1941 г.», выдержками из плана «Барбаросса».

Рассмотреть различные точки зрения по военно – стратегическому планированию СССР и Германии.

Форма проведения урока: интерактивная работа в группах. Класс делится на четыре группы по 5 -6 человек в каждой. Задача 1 и 3 группы найти доказательства готовности СССР в нанесении превентивного удара летом 1941 г.

Задача 2 и 4 групп: развенчать миф о планах нападения на Германию летом 1941 г. Сталина И.В.

Так как, группы решают разные задачи, то для выполнения задания получают различный набор документов, публикаций.

План урока:

Введение учащихся в проблему через презентацию.

Рассмотреть проблему подготовки СССР и Германии к войне с точки зрения военно –технического и экономического потенциала.

Анализ источников: «План Жукова Г.К. от 15 мая 1941г.», выдержки из плана « Барбаросса».

Ознакомиться с различными точками зрения на данную проблему в российской и зарубежной историографии.

Подведение итогов.

Эпиграф:

«Разглядеть, что истинно, что ложно,

Может только беспристрастный суд:

Осторожно с прошлым, осторожно, -

Не разбейте глиняный сосуд ».

В.Высоцкий.

^ Вводное слово учителя: Считается, что раскрытие архивов может помочь разгадать многие загадки истории. Это так, но есть и другое последствие публикаций новых исторических источников: они рождают новые загадки. Именно такой оказалась судьба одного документа, который в н. 90 – х гг. стал известен всему миру. Речь идёт о предложении, которое в середине мая 1941г. поступило И. В. Сталину от высшего военного руководства СССР и породило миф о подготовке упреждающего удара по Германии.

^ Задача класса разобраться в проблеме: готовил ли СССР превентивный удар по Германии летом 1941г.

Задание № 1: Рассмотреть проблему подготовки СССР и Германии к войне с точки зрения военно – технического и экономического потенциала, используя следующий план:

Финансирование обороны;

Реформы в армии;

Милитаризация труда;

Военно – технический потенциал.

Учащиеся работают с учебником «История России 1900 – 1945 гг.» под редакцией Данилова А.А. для 11 класса. – М., 2009, с. 332 – 339.

Группа №1 (нечетные группы): рассматривает подготовку к войне СССР.

Группа №2 (четные группы): рассматривает подготовку к войне Германии.

Результат работы – таблица:


Вопросы.



СССР



Германия

1. Финансирование обороны

1939г. – 25,4%. 1941г. – 43%

1939г. – 67%, 1941г. -77% . На Германию работала промышленность всей Европы, кроме Англии.

2. Реформы в армии

1 сентября 1939 г. – принят закон «О всеобщей воинской обязанности», призывной возраст снижался с 21 года до 18 лет. Это позволило увеличить численность армии с 2,5 млн. человек в 1939 до почти 5,8 млн. человек к 22 июня 1941г.

1935 г. – введение всеобщей воинской повинности, вопреки решениям Версальской конференции. Численность вооружённых сил к 15 июня 1941г. – свыше 7,3 млн.человек .

3. Милитаризация труда.

Самовольный уход с предприятия карался тюремным заключением на срок от 2 до 4 месяцев, за опоздание на работу без уважительной причины рабочий мог быть осуждён на 6 месяцев принудительных работ, рабочий день был увеличен с 7 до 8 часов, вводилась 7 –ми дневная рабочая неделя.

«Пушки вместо масла».

4. Военно – технический потенциал.

Июнь 1941г.: сухопутные силы КА - 303 дивизии (198 стрелковых, 13 кавалерийских, 31 моторизованных и 61 танковую) и 22 бригады общей численностью в 5,8 млн. человек. На вооружении КА имелось около 23 тыс. танков, 5 тыс. боевых самолётов, но 1/5 часть их была небоеспособна и требовала ремонта.



Июнь 1941г.: сухопутные войска вермахта – 214 дивизий ( из них 35 танковых и моторизованных), 7 моторизованных бригад – около 8,5 млн. человек личного состава. У границ СССР – 152 дивизии и 2 бригады вермахта, в том числе все танковые соединения. В «крестовый поход» против большевизма отправились и союзники Германии (Финляндия, Венгрия, Румыния, Италия, Словакия, которые выставили 29 дивизий и 16 отдельных бригад). Всего группировка агрессоров у советских границ насчитывала 190 дивизий общей численностью 5,5 млн.человек, свыше 4 тыс. танков, около 47 тыс. орудий и миномётов, 3,7тыс. боевых самолётов.



Таким образом, анализ таблицы показывает, что Германия обладает мощным военно –техническим потенциалом, подчиняет милитаристским целям борьбы за мировое господство экономику всей Европы, за исключением Англии; СССР наращивает военно –технический потенциал, используя передышку, полученную по пакту Молотова –Риббентропа от 23 августа 1939г., но полностью перевооружить армию, тактически грамотно распределить на западных границах, не успевает, да и не планирует, т.к. не желает спровоцировать Германию.

Задание№ 2: Проанализировать документы по предложенному плану.

Группы № 1, №3:

Анализ документа «План Жукова Г.К. от 15 мая 1941г.». Группа работает с раздаточным материалом.( см. приложение).





Вопросы группе:

Кто автор?

Дата написания документа?

Причина появления этого документа? Стратегитечские и тактические цели?

Можно ли данный документ считать планом превентивного удара?

Группа №2, №4:

Анализ документа – выдержки из «плана Барбаросса». Группа работает с раздаточным материалом (см. приложение).


«Одна из важнейших задач внешней политики Германии – завоевание жизненного пространства на Востоке с целью его решительной германизации».

Речь А.Гитлера 3 февраля 1933 года


Вопросы группе:

Кто автор?

Дата написания документа?

Причина появления этого документа? Стратегические и тактические цели?

Является ли планом упреждающего удара по СССР?



(Направления нанесения основных ударов по плану «Барбаросса»).

Подведение итогов работы в группах по заданию №2.

Таким образом, Гитлер начинает планировать «упреждающий удар» летом – осенью 1940г., в декабре 1940 г. разработанный до мелочей план уже готов, объявлена предполагаемая дата начала войны против СССР – 14 – 15 мая 1941г.и проведены подготовительные мероприятия, а советский Генеральный Штаб к 15 мая имеет только рукописные наброски, на разработку которых есть 10 дней (между 5 и 15 мая 1941г.). никакими картами, схемами «План Жукова Г.К. от 15 мая 1941г.» не сопровождается.


Задание № 3:

Группы изучают различные точки зрения на данную проблему в советской и зарубежной историографии. Работа с документами (см. приложение).

Группы №1 , №3: найти опровержение подготовки СССР превентивного удара по Германии летом 1941г.

Группы № 2, №4: найти подтверждение подготовки СССР превентивного удара по Германии летом 1941г.

Группы отчитываются о проделанной работе через представление аргументов и контраргументов.

Подведение итогов: «План Жукова Г.К. от 15 мая 1941г.» - рукописный вариант существовал, но общая стратегия данной идеи не носила агрессивного характера. По плану предусматривалась оборона на протяжении 90% всей протяженности фронта, и только за тем, в зависимости от условий, предполагались наступательные военные действия. Войскам прикрытия ставилась задача: прикрыть прочной обороной развёртывание своих войск. Подтверждением того, что СССР не готовился к агрессии против Германии в 1941г. является стратегическая цель плана – «…разгром главной группировки и других крупных сил немецкой армии», а не захват чужих территорий. Также отсутствовало решение на начало войны со стороны правительства и политического руководства, в соответствии с которым СССР первым приступил бы к приготовлению к войне, первым бы провёл мобилизацию, сосредоточение и развёртывание войск на выгоднейших рубежах. Но на это Стали И.В. не решился даже в первые часы после нападения Германии на Советский Союз.

Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер 22 июля 1940 г. вслед за фразой «русская проблема будет разрешена наступлением» написал: « Русские не хотят войны». А в апреле 1941 г. посол Германии в СССР Шуленбург докладывал непосредственно Гитлеру: «Я не могу поверить, что Россия когда – нибудь нападёт на Германию». Верный помощник Геббельса, руководитель гитлеровской прессы и радиовещания Г. Фриче признался: «Никаких оснований к тому, чтобы обвинять СССР в подготовке военного нападения на Германию у нас не было». Но сказал он об этом только после войны, давая показания на Нюрнбергском процессе.


^ Список источников и литературы

Источники:

1. «…соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками.» - Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. –Тверь,1995, приложение №1.

2. Речь Сталина 5 мая 1941 год. – 1941 г. документы в двух томах. – М., 1999, Т.,2, стр. 55.

Литература:

1. Безыменский Л.А. «О плане Жукова» от 15 мая 1941 года.//ННИ, 2000, №3.

2. Безыменский Л.А. Что же сказал Сталин 5 мая 1941 года? – Новое время. 1991, №19.

3. Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. – Тверь, 1995.

4.Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 году? //НИИ,1993,№3.

5. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. – М., 1988, т.1

6. Максимычев И.Ф. Дипломатия мира против дипломатии войны. – М., 1981.

7. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии, 1939-1941 гг. – М.,1992.

8.Ширер У. Крах нацистской империи. – Смоленск,1999.

Дополнительная литература:

1.Суворов В.А. Ледокол: Кто начал Вторую Мировую войну? – М.,1993





Приложения (материалы для учителя).

Готовил ли Сталин нападение на Германию

     Обвинение Советского Союза в подготовке нападения на Германию летом 1941 г.  впервые официально прозвучало в заявлении немецкого посла Шуленбурга,  сделанном  им  сразу после начала войны советскому правительству. Что касается исторической науки, то миф о том, что нападение Германии  на  СССР  носило упреждающий характер,  появился сразу после войны в работах бывших генералов вермахта, а также чиновниках третьего рейха,  стремившиеся оправдать свое участие,  часто активное, в подготовке и осуществлении плана "Барбаросса".  Они заявляли,  что СССР был намерен завоевать всю Европу, и если бы Сталин и не напал бы на Германию в 1941 году,  то непременно сделал  бы  это  позднее.  Германия  в выступлениях  этих  авторов  рисовалась  как  "хранительница  Европы",  "барьер против распространения коммунистического панславизма".

     В российской  печати работы,  в которых повторялись аргументы западногерманских историков и мемуаристов, появились в начале 90-х гг. и вызвали оживленную полемику, толчком к которой послужила публикация на русском языке книги В.Суворова (Резуна) под названием  "Ледокол",  где эта концепция была представлена в резкой и агрессивной форме.

      Главная идея "Ледокола" состоит в обосновании утверждения,  что сталинская внешняя политика в 30-е годы определялась стремлением к мировому господству.  Сталин всячески способствовал развязыванию  второй мировой войны, рассчитывая превратить ее в войну революционную. В 1941 году СССР имел агрессивный план типа "Барбароссы",  который реализовывался в развертывании стратегических эшелонов,  и Красная Армия обязательно напала бы на Германию (и на всю Западную Европу),  если бы Гитлер  22  июня  не затормозил "наступление мирового коммунизма".  Точка зрения В.Суворова,  его методы работы с источниками вызвали справедливую  критику со стороны историков разных стран и политических ориентаций как далекие от науки.  Тем не менее,  в нашей стране нашлись историки, поддержавшие  версию о подготовке Сталиным нападения на Германию.  Доказательство правоты В.Суворова они увидели в рассекреченном документе Генерального штаба Красной Армии от 15 мая 1941 г.,  названном "Соображения по плану стратегического развертывания".  В  качестве наиболее  последовательных  сторонников  "Ледокола" выступили Ю.Н.Афанасьев,  В.Д.Данилов, М.И.Мельтюхов и Б.В.Соколов. "Мог ли Сталин первым  нанести удар и тем самым взять на душу грех развязывания кровавой бойни? Пожалуй, да." - считает В.Д.Данилов. Намерение И.В.Сталина первым  начать  войну  связывается  в данном случае с общим характером «преступного режима», агрессивного по своей сути, существовавшего тогда  в СССР:  «...не столько необходимостью борьбы с агрессией,  сколько далеко идущими планами и коммунистическими амбициями устранения власти капитализма  на пути к мировой революции определялась деятельность политического и военного руководства в предгрозовой обстановке 1941  года»,  - пишет В.Д.Данилов. Ему вторит  И.Мельтюхов, считая, что основной внешнеполитической целью Советского  Союза  было «достижение мирового господства» .

     Эта точка зрения,  широко озвученная на  страницах  периодических изданий и по телевидению, стала предметом обсуждения в научной литературе, где была подвергнута  всестороннему  анализу  и  критике. Прежде  всего было обращено внимание на неоправданное отождествление в работах названных авторов понятий  "наступление"  и  "агрессия".  Так, например, А.Н. и Л.А.Мерцаловы подчеркнули, что в военной науке принято различать эти понятия.  Еще в начале  ХIХ  века  крупнейшими  европейскими  военными теоретиками А.Жомини и К.Клаузевицем было показано, что характер войны определяется целями воюющих сторон,  а не способами действий их армий. В справедливой и несправедливой, захватнической или освободительной войне армия может и наступать,  и обороняться. Так что наступательное - не значит агрессивное. "Дело не в том, - пишут А.Н. и

Л.А.Мерцаловы,  - кто кого "упредил",  кто на кого "напал", чьи войска на чьей территории.  В 1944-1945 годы США "напали" на Германию, а СССР -  на  Японию.  Однако  их  никто  не  считает  агрессорами..."  "...действия  государств  по  отражению агрессии или по пресечению агрессии, даже если они являются наступательными,  не  могут  рассматриваться как нарушение норм международного права," - пишут авторы "Военной энциклопедии".

     Аргументы, приводимые  сторонниками суворовской "версии" не могут служить доказательствами намерения СССР напасть на Германию летом 1941 г.  Проведение  ряда  мероприятий подготовительного характера - призыв резервистов,  переброска четырех армий в приграничные округа - находит вполне логичное объяснение и в рамках традиционной концепции.  В частности, такое объяснение дано ещё Г.К.Жуковым.

     Отметим, что  В.Суворов и его последователи представляют дело таким образом,  будто Сталину ничего не было известно о  намерениях  фашистского  руководства.  Получаемые разведсводки он,  ослепленный собственной манией величия, выбрасывал в мусорную корзину. Однако новейшие,  и  давно известные исследователям документы свидетельствуют об обратном:  Сталин и Генеральный штаб Красной Армии не только видели все  возрастающую угрозу со стороны Германии,  но и принимали меры для предотвращения вероятного столкновения.  В этом контексте  современные исследователи  склонны  рассматривать  и  дипломатические  маневры советского руководства, предпринимаемые накануне войны, и меры по усилению  войск приграничных округов,  а также форсированию оборонительного строительства,  и интенсивную работу по корректировке оперативных планов.

     В ходе полемики вокруг утверждений В.Суворова  дальнейшую  разработку  получили  многие  другие  проблемы.  В  частности, О.В. Вишлёвым предложено объяснение несвоевременной отдачи И.В.Сталиным приказа о приведении войск в боевую готовность.  Немецкое командование ставило перед собой цель создать у советского руководства  впечатление о  возможности мирного разрешения конфликта,  и,  по-видимому,  Сталин если и не рассчитывал на это, то по крайней мере считал вероятным, что началу  военных  действий  будет предшествовать выяснение отношений на дипломатическом уровне.  О.В.Вишлёв,  анализируя полученные  советской разведкой данные, а также некоторые ранее не включенные в научный оборот документы из германских архивов,  пришел к выводу, что И.В.Сталин, по-видимому,  поверил умело подброшенной дезинформации и ожидал ультиматума со стороны Германии. Опубликованные О.В.Вишлёвым немецкие документы свидетельствуют,  что германское командование исходило,  с одной стороны,  из того факта,  что СССР не собирается нападать на  Германию летом  1941 г.,  а,  с другой стороны,  планировало выманить советские войска из глубины страны поближе к границе,  с тем чтобы разгромить их в приграничных сражениях.  С этой точки зрения кампания по дезинформации, проведенная гитлеровцами, оценивалась ими как успешная.

^ 2) Военные планы СССР перед нападением Германии
В 1933 г. начальник штаба РККА А.И.Егоров представил Реввоенсовету (РВС) СССР тезисы о новых оперативно-тактических проблемах, вызываемых качественным и количественным ростом мощных технических средств. По его мнению, противник, применяя скрытую мобилизацию, может быстро сосредоточить сильную армию из крупных мотомеханизированных, пехотных, авиадесантных частей, конным масс и боевой авиации и внезапно вторгнуться на чужую территорию. Военные действия сразу охватят пространство на глубину 400-600 км и нанесут значительный урон коммуникациям, военным складам и базам, воздушным и морским силам. Таким ударом противник способен уничтожить войска прикрытия, сорвать мобилизацию в приграничных районах, помешать развертыванию армии, занять важные в экономическом отношении районы.
Его коллега, предвоенный начальник Генерального штаба Г.К.Жуков в мемуарах, напротив, утверждал, что перед войной никто не предполагал, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и механизированных войск и бросит их в первый же день войны мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов.
Некоторые специалисты полагают, что отчасти причины поражений нашей армии в начальный период войны заключались в изъянах военно-теоретических разработок. Особенно вредной оказалась теория глубокой наступательной операции. Преувеличивалась роль наступательных действий и практически на нет сводилась роль обороны. Неумение обороняться очень дорого обошлось нашим войскам.
Маршал А.И.Еременко вспоминал, что основой советской стратегии перед войной был принцип сокрушительного ответного удара. Сразу после нападения противника предполагалось вести наступательные действия, а не обороняться, поскольку сил и средств было более чем достаточно для остановки наступления противника и нанесения ему сокрушительного поражения посредством контрнаступления.
Если сил и средств достаточно для того, чтобы выдержать первый удар противника и сразу нанести ему сокрушительный ответный удар, то насколько же легкомыслен и неосторожен был противник в представлениях советских генштабистов?
М. Мельтюхов задается вопросом, зачем надо планировать наступательные операции, если войскам предстоит оборона от нападающего противника? Ведь никто не знает, как сложится ситуация на фронте в ходе оборонительной операции, где окажутся наши войска, в каком они будут состоянии, и т.п. К тому же ожидание нападения противника не позволит своевременно провести мобилизацию, что соответственно сделает невозможным осуществление всех этих планов. По его мнению, существовала изначальная установка на нападение советских войск первыми.
Маршал Б.М. Шапошников, начальник генштаба РККА, в марте 1938 года представил наркому обороны и ЦК ВКП(б) записку, в которой указывал, что Советскому Союзу нужно быть готовым к борьбе на два фронта: на Западе против Германии и Польши и частично против Италии с возможным присоединением к ним лимитрофов и на Востоке против Японии.
Германия и Польша могут сосредоточить свои главные силы к северу или к югу от Полесья.
Шапошников предлагал два варианта советской обороны:
Первый вариант - развертывание к северу от Полесья. Основами этого развертывания должны быть нанесение поражения главным силам германо-польских армий, сосредоточивающихся к северу от Полесья; активная оборона к югу от Полесья; прочное прикрытие направлений на Москву и Ленинград; образование сильного резерва Главного командования для развития удара или для контрудара против наступающего противника.
Шапошников далее писал: «При определении направления нашего главного удара к северу от Полесья нужно учесть, что главные силы германской армии мы встретим, по всей вероятности, в районе Свенцяны - Молодечно - Гродно. Если будет немцами нарушен нейтралитет Латвии, то возможно, что часть германских сил поведет наступление к северу от Двины. Барановичское направление будет занято поляками.
Наступление наше к северу от Двины, при условии участия в конфликте Латвии, или от Полоцка на запад и юго-запад ведет к длительному обходному движению по местности, слабо оборудованной железными дорогами.
Наша атака Барановичей и наступление главными силами в этом направлении поведет к затяжным боям.
Таким образом, наиболее выгодным направлением главного удара будет проведение его по обоим берегам р. Немана с задачей разгрома сосредоточивающихся здесь германо-польских сил с выходом наших главных сил в район Вильно, Гродно, Волковыск, Новогрудок, Молодечно.
...Изложенный первый вариант по срокам сосредоточения позволяет нам сравниться в сборе основной массы войск с нашими вероятными противниками, и бои начнутся на самой границе».
Второй вариант стратегического развертывания к югу от Полесья.
«Основной задачей по второму варианту стратегического развертывания наших сил будет нанесение решительного поражения германо-польским силам. Поэтому наши главные силы должны быть развернуты на фронте Новоград-Волынский - Проскуров для удара на фронт Луцк - Львов, имея в виду главными силами выйти в район Ковель, Львов, Броды, Дубно с дальнейшим наступлением на Люблин».

Как видим, Шапошников предполагал возможность удара советских сил первыми.
30 декабря 1937г. из состава Наркомата обороны был выделен Наркомат Военно-Морского Флота. С этого момента статистика численности Красной Армии отражает состав только сухопутных войск и авиации.
Общее количество военнообязанных запаса на 1 июля 1939 г. составляло 11 902 873 человека 1899-1918 гг. рождения, из которых 7 892 552 человека были обучены, а 4 010 321 не обучен. Предполагалось в 1940 г. через 1—1,5-месячные сборы подготовить 3 млн. человек в основном дефицитных военных специальностей.
Разработанным Генштабом мобилизационным планом на 1938–1939 гг. от 29 ноября 1937 года (МП-22) предусматривалась численность отмобилизованной РККА в 6 503 500, а по мирному времени на 1 января 1939 года - в 1 665 790 человек.
"Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке на 1940-1941 гг." начали разрабатываться после установления советско-германской границы согласно договору от 28 сентября 1939 г. взамен плана, утвержденного в ноябре 1938 г. После финской войны они были переработаны. Первый вариант был готов к концу июля 1940. С вводом войск в Прибалтику, Северную Буковину и Бессарабию он опять потерял смысл.
К 18 сентября 1940 г. был подготовлен новый вариант плана, который учитывал возможность использования главных сил Красной Армии, в зависимости от обстановки, на Северо-Западном или Юго-Западном направлениях. Документ предусматривал готовность к войне на два фронта, с созданием на западе группировки в 173 дивизии, на востоке – 34 дивизии. 5 октября 1940 г. новый вариант плана был доложен Сталину и Молотову.
Наиболее сильным противником на Западе считалась Германия. Всего же на границах Советского Союза, по оценке Генерального штаба, вероятные противники могли сосредоточить 280-290 дивизий, 11750 танков, 30 тыс. орудий и 18 тыс. самолетов. Главным противником ожидалась Германия с силами 230-240 дивизий, 20 тысяч орудий, 11 тысяч танков, 11 тысяч самолетов. Японские силы оценивались в 50-60 дивизий (совершенно фантастические данные – В.С.).
Предполагалось развертывание главных сил Германии к северу от устья р. Сан в целях нанесения и последующего развития удара в направлении на Ригу, Каунас и далее на Двинск, Полоцк или на Каунас, Вильнюс и далее на Минск. Удар на Ригу мог быть поддержан высадкой морских десантов в районе Либавы и захватом островов Даго и Эзель в целях последующего развития наступления на Ленинград. Вспомогательные удары - из районов Ломжи и Бреста на Барановичи, Минск. Считалось, что одновременно с главным ударом следует ожидать удара из Восточной Пруссии в целях выхода в тыл львовской группировке советских войск и овладения Западной Украиной.
Не исключалась возможность, что противник с целью захвата Украины, может нанести главный удар в общем направлении на Киев. В этих условиях наступление из Восточной Пруссии рассматривалось как вспомогательное. Однако в докладе подчеркивалось, что «наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является первый вариант ее действий, т. е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан». При этом учитывались удары со стороны Финляндии на Ленинград и наступление из районов Северной Румынии на Жмеринку.
Предполагалось, что война может начаться внезапно. Противнику для стратегического развертывания главных сил при нападении на СССР потребуется до 15 суток. Боевые действия с обеих сторон могут начаться лишь частью сил, наступательные операции которых будут вестись с решительными целями, носить маневренный характер с высадкой крупных воздушных и морских десантов, созданием активного фронта в тылу советских войск. Военно-морские силы противников развернут крупномасштабные крейсерские операции в Северном, Балтийском и Черном морях.
Общий замысел сил состоял в том, чтобы на первом этапе активной обороной прикрыть наши границы в период сосредоточения советских войск и не допустить вторжения противника в пределы СССР; на втором этапе мощными ударами главных группировок войск фронтов нанести решительное поражение противнику и выйти на р. Висла, в дальнейшем развивать наступление на Краков, Бреслау и выйти к верхнему течению р. Одер.
Намечалось два варианта стратегического развертывания главной группировки войск - к югу от Брест-Литовска, и к северу от него.
В первом варианте («южный») основная задача Юго-Западного фронта (6 общевойсковых и конно-механизированная армии, 90 дивизий, 5 танковых бригад и 81 полк авиации) состояла в том, чтобы во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта нанести решительное поражение люблин-сандомирской группировке противника и выйти в дальнейшем на р. Пилица и верхнее течение р. Одер. Тем самым отрезать Германию от Балканских стран, лишив ее важнейших экономических баз.
На минском направлении 63 дивизии приграничных округов, ведя активную оборону, должны были противостоять удару главных сил противника.
При этом, уступая противнику в пропускной способности железных и шоссейных дорог, советские войска на 5-й день мобилизации могли сосредоточить в планируемых районах только 17 стрелковых дивизий, на 10-е сутки — 24, на 20-е сутки — 46 и лишь на 35-е сутки — 75 дивизий. Даже при одновременном начале перегруппировок противник имел все возможности упредить советские войска в выдвижении и создании группировок сил и средств. Это позволяло ему захватить инициативу и создать предпосылки для успешных боевых действий в начальном периоде войны.
Германское командование делало ставку на превосходство железнодорожной сети, полагая, что не имеет большого значения, где будут находиться предусмотренные для сосредоточения на Востоке войска - в Померании - Бранденбурге - Силезии или в Западной Германии. Чем дальше силы от предстоящего района сосредоточения, тем внезапнее будет начало этого сосредоточения, которое Германия в состоянии провести гораздо быстрее, чем противник. Фактически сохранилось соотношение скорости мобилизации и развертывания армии, которое было к началу первой мировой войны: Германия за 10 дней, Россия - за 40. Дело в том, что железнодорожная сеть развивалась в СССР в 20-30 гг. крайне неудовлетворительно, а во вновь захваченных районах только и успели, что перешить имеющуюся сеть на более широкую колею.
Во втором варианте («северный») замысел сводился к тому, чтобы в течение 20 суток, перегруппировывая и сосредоточивая войска, опираясь на укрепленные районы, активной обороной прочно прикрыть минское и псковское направления и не допустить глубокого вторжения немцев на советскую территорию. В последующем (на 25-е сутки мобилизации) войсками Западного и Северо-Западного фронтов (около 105 стрелковых дивизий, 5500 танков и 5500 самолетов) перейти в наступление и нанести поражение главным силам противника (около 140 дивизий, из них 10 танковых) и овладеть Восточной Пруссией. Одновременно войсками Юго-Западного фронта, прикрывая частью сил Западную Украину и Бессарабию, нанести поражение ивангородско-люблинской группировке противника и выйти на среднее течение Вислы.
Однако разработчики опасались, что бои в Восточной Пруссии примут затяжной характер, а это могло ускорить вступление Балканских стран в войну против Советского Союза.
На Дальнем Востоке особое внимание уделялось оперативному прикрытию стратегического развертывания. При любых обстоятельствах предусматривалось любым путем не допустить вторжения противника в Приморье и обеспечить побережье Тихого океана от возможных попыток высадки десанта японских войск. Используя превосходства в силах и средствах (34 дивизии, 8 танковых бригад, 5741 танк, 3347 самолетов против 20 японских дивизии, 1200 танков и 3000 самолетов), Генеральный штаб предполагал упредить противника в развертывании, перейти в общее наступление, разгромить его по частям и в дальнейшем овладеть Северной Маньчжурией.
Распространена точка зрения, что Сталин предположил нанесение главного германского удара на юго-западе, для овладения Украиной, Донецким бассейном, Кавказом - наиболее богатыми промышленными, сырьевыми и сельскохозяйственными районами [14] Он потребовал увеличить группировку войск Юго-Западного фронта на 31,25% по дивизиям, на 300% по танковым бригадам и на 59% по авиаполкам. На изменение представлений о наиболее вероятных действиях противника могло повлиять то, что в документах, докладывавшихся осенью 1940 - весной 1941 г. руководителями Разведуправления Генштаба, НКВД и НКГБ СССР И.В.Сталину и В.М.Молотову и содержавших предупреждения о готовящемся нападении, намерения Германии рисовались как захват Украины.
Появились работы, в которых доказывается, что «южный» вариант был обоснован советским командованием не столько представлениями о возможных действиях Германии, сколько соображениями о трудности ведения наших наступательных действий в Восточной Пруссии, а также очевидными стратегическим преимуществом, которое могло бы дать успешное наступление в южной Польше.
14 сентября 1940 г. доработанный вариант плана («южный») был представлен правительству на утверждение. В нем главной группировке в составе Юго-Западного фронта ставилась задача по нанесению более мощного удара в направлении Люблин, Краков и далее на Бреслау. Боевой состав фронта с учетом резерва планировалось довести до 103 дивизий, 20 танковых бригад и 140 авиационных полков. Одновременно в тылу фронта должен был развернуться резерв Главного Командования в составе до 23 дивизий. Задачи Западного и Северо-Западного фронтов в основном оставались прежними. Планом предусматривалось к 1 октября 1941 г. развернуть два фронтовых и два армейских управления, довести численность авиации до 20 тыс. самолетов, сформировав 100 авиационных полков.
Одновременно было решено разработать и другой вариант («северный»). По нему основная группировка войск развертывалась в полосе Западного и Северо-Западного фронтов.
Разработку «южного» и «северного» вариантов плана на местах планировалось закончить к 1 мая 1941 г. Одновременно предлагались на утверждение частные планы боевых действий против Финляндии, Румынии и Турции, что, по мнению разработчиков, придавало общему оперативному плану определенную гибкость и давало возможность развернуть группировки войск на театрах военных действий в зависимости от конкретно складывающейся военно-политической обстановки.
В ходе проведенных после декабрьского 1940 г. совещания высшего комсостава РККА в январе 1941 г. оперативно-стратегических игр вновь было выявлено, что наступление советских войск на укрепленный район Восточной Пруссии скорее всего окончится неудачей.
Состоялись две оперативно-стратегические игры на картах, замысел которых отражал нашу военную доктрину. По заданию на первую игру «западные» (командующий Г.К. Жуков) осуществили нападение на «восточных» (командующий Д.Г. Павлов) и к 23-25 июля продвинулись на территорию Белоруссии и Литвы на 70-120 км от границы. Но в результате ответных действий были отброшены к 1 августа в исходное положение. С этого и начиналась собственно первая игра.
По заданию на вторую игру Юго-Восточный фронт «западных» (командующий Павлов) и их союзники начали боевые действия 1 августа 1941 г. против Львовско-Тернопольской группировки «восточных» (командующий Жуков) и вторгся на территорию Украины на глубину 50-70 км, однако на рубеже Львов-Ковель был встречен сил^ 3) Советский план агрессии против  Германии "Гром"
Ниже будет приведен документ, на который очень любят ссылаться  наиболее оголтелые демократические журналисты и писатели (типа Коротича, Войновича, Шустера, Самойлова, Аксенова и т.п.) в своем неуемном стремлении  доказать, что вовсе не Гитлер готовил нападение на СССР, а наоборот, Сталин замышлял захватить и поработить милую, добрую землю Гете и Гейне, а следом и всю Европу. Гитлер же, спасая свободный мир, просто был вынужден нанести упреждающий удар и опередил Красную Армию на считанные часы или дни.

Не раз в различных изданиях они ссылались на некий план агрессии СССР "Гром", как на убедительнейшее доказательство того, что   именно Сталин явился виновником войны. Иногда даже приводятся карты (нарисованные самими литераторами, т.к. то, на что они ссылаются картами не сопровождено) с устрашающими стрелами, нацеленными в самое сердце Европы. Вот только, почему-то, они не любят приводить полный или хотя бы частичный текст этого самого документа и пуще того,  тщательно замалчивают его дату.

А между тем,  первый же взгляд на сей документ приводит любого сколько-нибудь сображающего читателя к однозначному выводу - тезис о готовящемся превентивном ударе Советского Союза по Германии несостоятелен. Это настолько очевидно, что даже литератор, потративший не один год на доказывание того, что именно Сталин единственный виновник  войны, а именно г. В.Б.Резун (псевдоним - В.Суворов), не решается ссылаться на этот план, дабы не оказаться в совершеннейших дураках.

Начнем с того, что самого наименования "Гром" просто напросто не существует. Привычка давать оперативным планам кодовые имена  (типа "Концерт", "Сатурн", "Уран", "Багратион",...) появилась у советского командования только в годы войны.

А самым существенным моментом в этом документе является  дата его создания - 15 мая 1941 года. Напомним, что план нападения Германии на СССР "Барбаросса" начал раз