Реферат: Смутное время. Польско-литовская интервенция

Презентации можно использовать на уроках в 7 и 10 классе, усложняя задания и формы проведения урока для 10 класса, даны документы и биографии, которые можно использовать на уроке.

Можно задать домашнее задание творческое.

Создание презентации. Работа в группах.

Разделить класс на группы. Каждая группа готовит презентацию темы «Смутное время». Требования к презентации.

1. Соответствие теме.

2. Полнота раскрытия вопроса.

3. Законченность работы.

4. Яркое, привлекательное, оригинальное цветовое решение, использование эффектов анимации, шаблонов оформления и порядка смены слайдов.

Требования к защите своего проекта.

Вам необходимо:

1. Четко и кратко изложить цель вашей презентации.

2. Аргументировано, полно, убедительно объяснить, почему вы выбрали именно такие визуальные средства: цветовое решение, использование эффектов анимации, шаблонов оформления и порядка смены слайдов.

3. Продемонстрировать культуру речи, доступную и привлекательную манеру изложения, использование наглядных средств, чувство времени, импровизацию, умение удерживать внимания аудитории.

IV. Представление учащимися результатов работы.

Каждая группа получает до 7 минут для представления своей работы на большом экране с сопровождающим комментарием.

Слушатели заполняют таблицу «Выполнение проекта» и «Защита проекта».


^ Урок 1.

Тема урока: Смутное время. Польско-литовская интервенция.

Цель урока: охарактеризовать правление Лжедмитрия I, дать оценку событиям после смерти Лжедмитрия первого: охарактеризовать сущность правления бояр во главе с Шуйским; дать оценку действиям второго Лжедмитрия и осветить ход борьбы с польско-литовскими интервентами; развивать навыки работы с исторической картой, умение работать с документами, тестами; строить развернутый ответ на вопрос, анализировать происходящие события.

План урока:

1. Причины и суть Смутного времени.

2. Лжедмитрий I.

3. Василий Шуйский.

4. Выступление Ивана Болотникова.

5. Лжедмитрий II.

6. Интервенция.

Основные понятия: смута, «крестоцеловальная запись», семибоярщина, интервенция, соборность.

Важнейшие даты: 1606-1610 гг. – правление Василия Шуйского; 1609- 1611 гг. – оборона Смоленска; 1608-1610 гг. – Лжедмитрий II.

^ Выдающиеся личности: Василий Шуйский, М.В. Скопин-Шуйский, патриарх Гермоген.

Оборудование урока: карта «Россия в XVII в., презентация к уроку.

Рекомендуемая организация урока

^ Общие рекомендации: материал данного урока довольно обширен с точки зрения обилия фактического материала, и, кроме того, ряд событий войны с интервентами необходимо показать по карте. Главные вопросы урока – социальный состав сторонников и противников Шуйского и «семибоярщины».



слайд 1

Смутное время. Польско-литовская и шведская интервенция.

слайд 2

план урока

слайд 3

понятие «смута». (Приложение1)

слайд 4

Работа с документами и текстом учебника и выявление причин смутного времени (Приложение 2)

слайд 5

сообщение учеников

«Лжедмитрий I» (Приложение 3)

работа с документом(приложение 4)

слайд 6

работа с учебником, рассказ учителя.

слайд 7

сообщение ученика «ВАсилий Шуйский» (приложение 5), Работа с документом (приложение 6), текстом учебника

слайд 8

Работа с текстом учебника, картой, проследить ход восстания.

слайд 9

сообщение «Лжедмитрий II» (приложение 7)

слайд 10

Работа с картой, текстом учебника, Сообщение «оборона смоленска» (приложение 8), «оборона Троице-Сергиева монастыря»(приложение 9), сообщение «Скопин-Шуйский» (приложение 10)



Приложение 1.

Отечественные историки о причинах и сущности смутного времени в России.


Н.М. Карамзин

Разврат всех сфер русского общества

С.М. Соловьев

Нравственное и моральное разложение общества

Н.И. Костомаров

Следствие интриг католической церкви

В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов.

Смута – это социальное движение, зародившееся в верхах русского общества и постепенно втянувшее в свою орбиту широкие слои населения

Советские историографы

(И.И. Смирнов, В.И. Буганов и др.)

Смута – это высшая форма борьбы угнетенных против эксплуататоров

Современная историография

(Р.Г.Скрынников, А.Л.Станиславский)

Смута – это первая гражданская война в России.



Приложение 2.

(Для 10 класса можно организовать работу в группах, для 7 класса совместная работа учеников и учителя)

Учащиеся получают листы с заданиями и документами.

Вопросы и задания к документам:

1. Сформулируйте определение Смуты (Смутного времени), перечислите её причины.
2. Опишите положение в стране, которое привело к возможности появления самозванцев.
3. Кто и почему поддержал Лжедмитрия в стране и за рубежом?
4. Можно ли считать Смуту специфическим российским явлением?
5. Как вы оцениваете последствия Смуты?

Документы:

I. Из документов времен Смуты:

“… А будет вы от того вора и от Марины и от сына ее не отстаните, и с нами и со всею землею будете не в соединеньи, и враги наши польские и литовские люди царствующий град Москву и все грады Московского государства до конца разорят, и всех вас и нас конечно погубят, и землю нашу пусту и безпамятну учинят, и того всего взыщет Бог на вас, что мы своим развратаньем с нами не в соединеньи, да окрестныя все государства назовут вас предатели своей вере и отечеству. Но и паче всего, каков вам о том дати ответ на втором пришествии пред праведным Судиею? Молим вас, господа, и просим со слезами единородную братью свою, православных христиан, пощадите себя и свои души, отступите от такого злапагубного начинания, и отстатьте от вора и от Марины и от сына ее, и будьте с нами и со всею землею в соединеньи…”

^ Из грамоты II ополчения с призывом отстать от “воровства”. 1612 год.

“… Разделился народ надвое и бысть тогда велия беда во всех градех, и во святых обителях, и в селех, и на путех: везде убо друг друга стрежаху и брат брата, послушающе, кто речет, яко расстрига Гришка Отрепьев царь, а не Дмитрий царевич, и без розыску и без испытания те вси смерть примаху”.

^ Из повести “История о первом патриархе Иове”.

“Стоять за истину всем безизменно, к начальникам быть во всем послушными и покорливыми и не противиться им ни в чем; на жалованье ратным людям деньги давать, а денег не достанет – отбирать не только имущество, а и дворы, и жен, и детей закладывать, продавать, а ратным людям давать, чтоб ратным людям скудости не было”.

^ Из приговора нижегородцев о создании II ополчения.

II. Исторические цитаты:

“17 февраля 1598 г. правитель Борис Годунов единогласно был избран царем на Земском соборе. Что могло быть торжественнее, единодушнее, законнее сего наречения? И что благоразумнее? Переменилось только имя царя, власть державная оставалась в руках того, кто уже давно имел оную и властвовал счастливо для целости государства, для внутреннего устройства, для внешней чести и безопасности России. Так казалось, но сей, человеческою мудростию наделенный, правитель достиг престола злодейством… Казнь небесная угрожала царю – преступнику и царству несчастному”

^ Н.М. Карамзин “История государства Российского”

“В Смуту народ осознавал свою силу и играл царями, узнав, что они могут быть избираемы и низвергаемы его властью”.

^ Н.М. Карамзин “История государства Российского”

“… Иван Грозный привел страну в пропасть, и все же в народной памяти он остался ярким и сильным человеком. Борис Годунов пытался вытащить страну из пропасти. И поскольку это ему не удалось, он остался в народной памяти лишь изворотливым, лукавым, неискренним человеком.
Борис Годунов сделал первую до Петра попытку ликвидировать культурную отсталость России от стран Запада. В Россию приезжает значительное количество иностранных специалистов. Вероятно, если бы в распоряжении Годунова оказалось еще несколько спокойных лет, Россия более мирно, чем при Петре, и на сто лет раньше пошла бы по пути модернизации. Но этих спокойных лет не было.
Голод погубил Бориса. Волнения охватывали все большие территории. Царь катастрофически терял авторитет. Те возможности, которые открывало перед страной правление этого талантливого государственного деятеля, оказались упущены. Победа самозванца была обеспечена, по словам А.С. Пушкина, “мнением народным”.

^ В.Б. Кобрин “Смута”

“Он [Лжедмитрий I] не оправдал тех надежд, которые возлагали на него в Речи Посполитой. Чтобы заручиться поддержкой дворянства, царь щедро раздавал земли и деньги. Деньги Лжедмитрий занимал у монастырей. Вместе с просочившейся информацией о католичестве царя, займы тревожили духовенство. Крестьяне надеялись, что добрый царь Дмитрий восстановит право перехода в Юрьев день. Но, не вступив в конфликт с дворянством, Лжедмитрий не мог этого сделать. Крестьянам, ушедшим от своих господ в голодные годы, лишь дано было разрешение оставаться на новых местах. Эта мизерная уступка не удовлетворила крестьян, но вызвала недовольство дворян. Ни один социальный слой внутри страны, ни одна сила за ее рубежами не имели оснований поддерживать царя. Потому-то так легко и был свергнут он с престола…”

^ В.Б. Кобрин “Смута”

“Такой динамический период был на редкость богат не только яркими событиями, но и разнообразными альтернативами развития… Смутное время оказалось временем утраченных возможностей, когда не осуществились те альтернативы, которые сулили более благоприятный для страны ход событий”.

^ В.Б. Кобрин “Смута”

“… Наша смутная эпоха ничего не изменила, ничего не внесла нового в государственный механизм, в строй понятий, в быт общественной жизни, в нравы и стремления, ничего такого, что, истекая из ее явлений, двинуло бы течение русской жизни на новый путь, в благоприятном или неблагоприятном для нее смысле. Страшная встряска перебуровила все вверх дном, нанесла народу несчетные бедствия; не так скоро можно было поправиться после того Руси… Русская история идет чрезвычайно последовательно, но ее разумный ход будто перескакивает через Смутное время и далее продолжает свое течение тем же путем, тем же способом, как и прежде. В тяжелый период Смуты были явления новые и чуждые порядку вещей, господствовавшему в предшествовавшем периоде, однако они не повторялись впоследствии, и то, что, казалось, в это время сеялось, не возрастало после”.

^ Н.И. Костомаров “Смутное время Московского государства”

“Надо хорошо запомнить, что Смутное время не было временем революции, перетасовки и перестановки старых порядков. Оно было только… всесторонним банкротством правительства, полным банкротством его нравственной силы. Правительство было нечисто, оно изолгалось, оно ознаменовало себя рядом возмутительных подлогов. Народ это видел хорошо и поднялся на восстановление правды в своем правительстве, на восстановление государственной власти, избранной правдою всей Земли, а не подлогами и “воровством” каких-либо городов и партий. Пожарский с Мининым сделались руководителями и предводителями этой всенародной правды. Они шли с нижегородцами не для того, чтобы перестроить государство на новый лад, а напротив. Шли с одною мыслью и с одним желанием восстановить прежний порядок, расшатавшийся от неправды правительства. Смутное время тем особенно и замечательно, что в нем роли правительства и народа переставились. В это время не народ бунтовал и безобразничал, не подвластная среда шумела и шаталась, а безобразничала и шаталась вся правящая, владеющая среда. Народ, измученный, растерзанный поднялся и унял ее, водворил тишину и спокойствие в государстве. Тем его подвиг и окончился”.

^ И.Е. Забелин “Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время”

“… В основе Смуты лежала борьба социальная: когда поднялся общественный низ, Смута превратилась в социальную борьбу, в истребление высших классов низшими”.

^ В.О. Ключевский

“…Смута наша богата реальными последствиями, отозвавшимися на нашем общественном строе, на экономической жизни ее потомков. Если Московское государство кажется нам таким же в основных своих очертаниях, каким было до Смуты, то это потому, что в Смуте победителем остался тот же Государственный порядок, какой формировался в Московском государстве в XVI веке, а не тот, который принесли бы нам его враги – католическая и аристократическая Польша и казачество; жившее интересами хищничества и разрушения, отлившееся в форму безобразного “круга”. Смута произошла не случайно, а была обнаружением и развитием давней болезни, которой прежде страдала Русь. Эта болезнь окончилась выздоровлением государственного организма. Мы видим после кризиса Смуты тот же организм, тот же государственный порядок. Поэтому мы склонны думать, что Смута была только неприятным случаем без особенных последствий”.

^ С.Ф. Платонов “Лекции по русской истории”

“В Смуте шла борьба не только политическая и национальная, но и общественная. Не только воевали между собой претенденты на престол московский и сражались русские с поляками и шведами, но и одни слои населения враждовали с другими: казачество боролось с оседлой частью общества, старалось возобладать над ней, построить землю по-своему – и не могло. Борьба привела к торжеству оседлых слоев, признаком которого было избрание царя Михаила. Эти слои и выдвинулись вперед, поддерживая спасенный ими государственный порядок. Но главным деятелем в этом военном торжестве было городское дворянство, которое и выиграл больше всех. Смута много принесла ему пользы и укрепила его положение. Смута ускорила процесс возвышения московского дворянства, который без нее совершился бы несравненно медленнее. …Что касается до боярства, то оно, наоборот, много потерпело от Смуты.
Но вышесказанным не исчерпываются результаты Смуты. Знакомясь с внутренней историей Руси в XVII веке, мы каждую крупную реформу XVII века должны будем возводить к Смуте, обусловливать ею. Если к этому мы прибавим те войны XVII века, необходимость которых вытекала прямо из обстоятельств, созданных Смутой, то поймем, что Смута была очень богата результатами и отнюдь не составляла такого эпизода в нашей истории, который случайно явился и бесследно прошел. Можно сказать, что Смута обусловила почти всю нашу историю в XVII веке”.

^ С.Ф. Платонов “Лекции по русской истории”

“… Это печальная выгода тревожных времен: они отнимают у людей спокойствие и довольство и взамен дают опыты и идеи. Как в бурю листья на деревьях повертываются изнанкой, так смутные времена в народной жизни, ломая фасады, обнаруживают задворки, и при виде их люди, привыкшие замечать лицевую сторону жизни, невольно задумываются и начинают думать, что они доселе видели далеко не все. Это и есть начало политического размышления. Его лучшая, хотя и тяжелая школа – народные перевороты. Этим объясняется обычное явление – усиленная работа политической мысли во время и тотчас после общественных потрясений”.

^ В.О. Ключевский

Приложение 3.

Лжедмитрий I:

Монах Чудова монастыря, Григорий Отрепьев, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия, тайно поклялся папе Римскому (1601 г.), что став царем обратит Россию в католическую веру (В.О.Ключевский).

Лжедмитрий обручился с дочерью польского магната Мариной Мнишек. Его поддержал и народ и церковь. В 1604 г. войско самозванца выступило из Львова. Все присягали ему на верность. В 1605 г. Годунов неожиданно умер и Лжедмитрий воцарился на престол. Но пробыл только один год. Поляки расхищали казну, оскорбляли национальное достоинство, религиозные чувства русского народа. Движение сопротивления против него возглавил боярин Василий Шуйский. Лжедмитрий был убит, на престоле оказался В.Шуйский (1606-1610 гг.)


Приложение 4.


Н. М. Карамзин о Лжедмитрии

      «Первым врагом Лжедмитрия был сам он, легкомысленный и вспыльчивый от природы, грубый от худого воспитания — надменный, безрассудный и неосторожный от счастья. Удивляя бояр остротою и живостию ума в делах государственных, державный пришелец часто забывался: оскорблял их своими насмешками, упрекал невежеством, дразнил хвалою иноземцев и твердил, что россияне должны быть их учениками, ездить в чужие земли, видеть, наблюдать, образоваться и заслужить имя людей. Польша не сходила у него с языка...

      Самозванец скоро охладил к себе и любовь народную своим явным неблагоразумием. Снискав некоторые познания в школе и в обхождении с знатными ляхами, он считал себя мудрецом, смеялся над мнимым суеверием набожных россиян и, к великому их соблазну, не хотел креститься перед иконами; не велел также благословлять и кропить святою водою царской трапезы, садясь за обед не с молитвою, а с музыкой. Не менее соблазнялись россияне и благоволением его к иезуитам, коим он в священной ограде Кремлевской дал лучший дом и позволил служить латинскую обедню. Страстный к обычаям иноземным, ветреный Лжедмитрий не думал следовать русским: желал во всем уподобляться ляху, и в одежде, и в прическе, в походке и в телодвижениях, ел телятину, которая считалась у нас заповедным грешным яством».

Вопросы. Каким должен быть российский самодержец в глазах народа? Соответствовал ли Лжедмитрий I идеалу российского самодержца?
 

Приложение 5.


Василий Шуйский:

При вступлении на престол ему было за пятьдесят. Молодость свою провел при Иване Грозном и решительно ничем не выказал себя. Василий повиновался Борису Годунову беспрекословно. Исполнил следствие по поводу убийства царевича Дмитрия и до поры, до времени верно служил Борису. Бориса не стало. При первом народном восстании против Годуновых Василий выходил на площадь, уверял, что царевича нет на свете и человек, назвавшийся его именем, есть Гришка Отрепьев. Народный суд приговорил его к смерти, С терпением и мужеством Василий пошел на казнь и, не ожидая спасения, бестрепетно сказал народу: “- Умираю за веру и правду!”. Народ великодушно простил и заменил смертную казнь ссылкой в Вятку, после чего московские торговые люди вернули его ко двору, а бояре согласились выбрать его в цари. Знатность его рода, как старейшей отрасли св. Александра Невского, содействовала уважению к его речам, когда он говорил о том, что царь Лжедмитрий изменяет православию, что у него уговор разорить церкви и построить вместо них костелы (Н.И.Костомаров).

В 1607-1608 гг. появился Лжедмитрий II. Народ снова поверил. Весть о том, что царевич жив, быстро разнеслась по округе. Поляки с новым Лжедмитрием двинулись на Москву. Сдавались город за городом и пополнялось войско самозванца. Основную часть войска составляли казаки. В июне 1608 г. подошли к Москве, разбили лагерь в с.Тушине. Поляки привезли Марину Мнишек на опознание, она поддалась на уговоры и опознала в нем своего мужа. Эта весть быстро разнеслась по Руси. На стороне Лжедмитрия II были Псков, Суздаль. Углич. Ростов, Ярославль. Тверь и др. города.

В 1609 г. Речь Посполитая объявила войну России. Лжедмитрий II сбежал в Калугу. Где был убит.

В.Шуйский обратился за помощью к Шведскому королю, пообещав ему Корелу и участок Балтийского моря. Появился Лжедмитрий III, который со своим войском пошел на Москву с Запада. В 1610 г. Василий Шуйский был свергнут, а в 1611 г. шведы захватили Новгород.


Приложение 6.

Крестоцеловальная запись царя Василия Шуйского
(Извлечение)

      Божьею милостию мы, великий государь царь и великий князь Василий Иванович всеа Руси, щедротами и человеколюбием славимого Бога и за молением всего освященного собора, и по челобитью и прошению всего православного християнства, учинилися есьмя на отчине прародителей наших, на Российском государстве царем и великим князем...
      И ныне мы, великий государь, будучи на престоле Российского царствия, хотим того, чтобы православное християнство было нашим царским добропасным правительством и в тишине, и в покое и во благоденствии. И позволил есми яз, царь и великий князь Василий Иванович всеа Руси, целовати крест на том, что мне великому государю, всякого человека, не осудя истинным судом з бояры своими, смерти не предати, и вотчин, и дворов, и животов у братии их, и у жен и у детей не отьимати, будет которые с ними в мысли не были, также и у гостей, и у торговых, и у черных людей, хотя по тому суду и по сыску дойдет и до смертныя вины, и после их у жен и у детей дворов, и лавок, и животов не отьимати, будут они с ними в той вине неповинны; да и доводов ложных мне, великому государю не слушати, а сыскивать всякими сыски накрепко и ставити с очей на очи, чтоб в том православное христианство по вине того что был взведен неподелно, тем сам осудится. На том на всем, что в сей записи написано, яз царь и великий князь Василий Иванович всеа Руси, целую крест всем православным христианам, что мне, их жалуя, судити истинным праведным судом, и без вины ни на кого опалы своея не класти, и недругам никому в неправде не подавати, и от всякого начальства оберегати.

Приложение 7.


Лжедмитрий II («Тушинский вор») (1572-1610) — самозванец неизвестного происхождения. С 1607 выдавал себя за якобы спасшегося царя Дмитрия (Лжедмитрия I). В 1608-09 создал Тушинский лагерь под Москвой, откуда безуспешно пытался захватить столицу. С началом открытой польской интервенции бежал в Калугу, где был убит.

Вместо погибшего Лжедмитрия I шляхетско-панская Польша выдвинула нового авантюриста, известного под именем Лжедмитрия II. В июле 1607 года самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия, якобы спасшегося в 1606 году, появился в пограничном городе Стародубе. Он прибыл из Речи Посполитой, где до того сидел в тюрьме. В сентябре 1607 года, когда Тула ещё оборонялась против войск Василия Шуйского, Лжедмитрий II с отрядом польских шляхтичей двинулся из Слародуба к верховьям Оки. Падение Тулы в октябре 1607 года заставило Лжедмитрия II бежать в район Севска (Комарицкую волость). Отсюда он вновь стал продвигаться к северу и в начале 1608 года задержался в Орле, где стал собирать войска.


Приложение 8.


Героическая оборона Смоленска в 1609 - 1611 годах

   Осенью 1609 года большая польская армия во главе с королем Сигизмундом III  перешла русскую границу  и  взяла  направление на Москву. Но ее продвижение было остановлено под Смоленском, гарнизон которого оказал врагу героическое сопротивление.
   У стен города противник сосредоточил более чем тридцатитысячную армию. Защищали же Смоленск немногим больше пяти тысяч русских ратников, во главе которых стоял опытный военачальник воевода Михаил Борисович Шеин.
   Защитникам города оказали помощь крестьянские партизанские отряды, возникшие в районе Поречья и Белого. По сообщению польского Хронографа (летописи), в одном из таких отрядов, которым командовал Треска, насчитывалось до трех тысяч вооруженных крестьян. Партизаны нападали па подразделения армии польских феодалом, наноси им большой урон.
   Польский король торопил свои войска взять Смоленск. По его приказу город беспрерывно обстреливался из пушек, один за другим следовали штурмы крепостных стен и башен. Но все неприятельские атаки были отбиты.
   Понеся большие потери в людях, польское командование решило изменить тактику. С разных «сторон под стены стали вестись подкопы. Смоляне усилили наблюдение за действиями противника и стали рыть колодцы — слухи, при помощи которых им удавалось обнаруживать неприятельские подкопы и разрушать их.
   Вот уже второй год осаждала Смоленск армии польского короля. Противник стал штурмовать город с еще большим ожесточением.  Были дни, когда его защитникам приходилось отбивать по нескольку вражеских атак.
   В результате непрерывных боев ряды смолян с каждым днем уменьшались. К тому же кончался запас хлеба и соли. В городе не хватало чистой питьевой поды.
   Положение еще более осложнилось и в связи с изменой. Три боярина перебежали из стаи врага и указали слабо защищенные места в крепости. Этим и воспользовались польские паны. Они усилили артиллерийский обстрел города и подложили под крепость в нескольких местах мины.
   В ночь на 3 июня 1611 года польские войска пошли на штурм. Ценою больших потерь им удалось ворваться в крепость. Горстка храбрых защитников продолжала героическое сопротивление. Особенно кровопролитный бой разгорелся у Днепровских ворот. Воины Шеина отступали с боями. На улице Резницкой произошла ожесточенная сеча; вода протекавшего здесь ручья обагрилась кровью. Недаром эта улица впоследствии стала называться Резницкой.
   Дорого обошелся польским папам Смоленск. Под его стенами нашли гибель многие сотни участников захватнического похода на Русь. Главное же состояло в том, что в течение почти двух лет к Смоленску были прикованы основные силы армии польского короля. А за это время Минин и Пожарский собрали народное ополчение, которое в августе 1612 года осадило Москву и изгнало оттуда польских феодалов.

Приложение 9.


Оборона Троице-Сергиева монастыря.

Троице-Сергиев монастырь (Гражданская война, или Смутное время, 1604—1613). Оборона русскими Троице-Сергиева монастыря 23 сентября 1608 г. — 12 января 1610 г. Монастырь осаждали тушинские отряды под командованием гетмана Я. Сапеги и полковника А. Лисовского (до 30 тыс. чел.). Троице-Сергиеву лавру, которая была как местом средоточения церковных богатств, так и важным страте­гическим пунктом, защищали стрельцы, монахи и местные крестьяне (2,4 тыс. чел.) под командованием воевод Г.Б. Долгорукова и А. Голохвастова. 3 октября начался обстрел монастыря. Однако он не при­чинил существенного вреда ни крепости, ни ее защитникам. «Тушинцы» не имели осадной артиллерии. Они применяли орудия мелкого и среднего калибра, которые были эффек­тивны для полевого боя, но не против мощных каменных стен. В ночь на 14 октября «тушинцы» самоуверенно, с му­зыкой двинулись на штурм Троице-Сергиева монастыря. До боя на стенах дело не дошло. Атакующие были отброшены от крепости метким огнем пушек и пищалей. Спустя неделю Сапега и Лисовский повторили приступ. Он также окончил­ся полной неудачей. Тогда осаждавшие приступили к минированию крепости. Защитники монастыря узнали об этом от захваченных плен­ных и казаков-перебежчиков. 11 ноября во время очередной вылазки осажденные сумели найти отверстие подкопа. Пос­ле рукопашной схватки «тушинцев» отогнали от подкопа, и туда спустились защищавшие монастырь местные крестьяне Шилов и Слота. Они зажгли порох и взорвали подкоп, по­гибнув во время взрыва. После этого Сапега и Лисовский более не возобновляли активных действий, а решили одолеть крепость зимней бло­кадой. Однако, растянув свое войско по всему периметру стен (1250 м), осаждавшие не смогли охватить ее плотным коль­цом и надежно отрезать защитников монастыря от внешнего мира. Зимой к осажденным сумел проникнуть посланный царем Василием Шуйским отряд казаков в 60 чел., которые привезли с собой 320 кг пороха. И все же положение защит­ников Троице-Сергиева монастыря в зимнее время резко ухуд­шилось. Из-за скученности зимой в кельях значительных масс людей (в том числе женщин, стариков и детей) и недостатка продуктов начались эпидемии. Особенно свирепствовала цинга. От болезней скончалось почти две трети гарнизона. С наступлением весны 1609 г. осаждавшие активизиро­вались. После зимней осады Сапега и Лисовский решили взять монастырь приступом, в успехе которого почти не сомневались. Они надеялись, что полуживые от голода и болезней остатки гарнизона не окажут их воинам сильного сопротивления. В ночь на 28 мая 1609 г. «тушинцы» пошли на генеральный штурм монастыря. На стенах тем временем собралось все взрослое население крепости, способное держать в руках оружие. Таких насчитывалось не более 500 чел. Но нападав­шие, верно оценившие физическую слабость и малочисленность троицкого гарнизона, недооценили его высокий бое­вой дух. «Христолюбивое воинство и все люди городские не давали им щитов и таранов подвинуть, и лестницу присло­нить, били из многих пушек и пищалей, и в бойницы коло­ли, и камни метали, и кипяток лили, и серу и смолу зажига­ли и метали, и известью засыпали скверные их очеса, и так бились всю ночь», - так описывает тот бой дьяк Авраамий Палицын. К рассвету штурм был повсеместно отражен. Неудачей окончились и два других приступа — в конце июня и июля 1609 г. Потеряв надежду взять монастырь силой, «тушинцы» больше не ходили на приступы. Но блокада продолжалась. Правда, осажденные уже получили известие о движении к ним на помощь из Новгорода войска под ко­мандованием воеводы М.В. Скопина-Шуйского. С октяб­ря 1609 г. в монастырь начала поступать помощь от правительственных войск. Туда прорвались отряды воевод Д. Жеребцова и Г. Валуева общей численностью до 1,5 тыс. чел. В начале 1610 г. в связи с подходом войска под командованием Скопина-Шуйского «тушинцам» пришлось покинуть свои по­зиции под Троице-Сергиевым монастырем. 12 января они сняли осаду и отошли к Дмитрову. Успех 16-месячной защиты знаменитой православной свя­тыни имел огромное моральное воздействие на население России, доселе растерянное и сбитое с толку разразившимся хаосом. Это был первый в период Смуты пример массового народного мужества и духовной твердости в противостоянии иноземной агрессии. Оборона Троице-Сергиева монастыря дала людям важные нравственные ориентиры и положила начало духовной консолидации русского общества. Не менее важна и военно-стратегическая сторона этой обороны. Она отвлекла значительные силы Лжедмитрия II от Москвы, что помешало «тушинцам» овладеть российской столицей. Завязнув со своими основными силами под Москвой и Троице-Сергиевым монастырем, Лжедмитрий II не сумел эффективно противостоять наступлению войск М.В.Скопина-Шуйского.(

Приложение 10.

Скопин-Шуйский Михаил Васильевич.

Скопин-Шуйский Михаил Васильевич (1586 - 1610, Москва) - гос. и военный деятель. Сын боярина, князя, четвероюродный племянник царя Василия Ивановича Шуйского. Получил домашнее образование и стал придворным. В 1604 был пожалован чином стольника. В 1605 возвышен Лжедмитрием I в "великие мечники". После восшествия на престол Василия Шуйского был назначен воеводой и успешно участвовал в разгроме восстания И.И. Болотникова. В 1608 был отправлен к шведскому королю Карлу IX для заключения союза против поляков. В 1609, проявив незаурядные административные и полководческие качества, Скопин-Шуйский, собрав рус. ратников и воспользовавшись помощью шведского войска, разгромил войска Лжедмитрия II в сев. и поволжских городах. В янв. 1610 снял осаду Троице-Сергиевой лавры, разбив польские отряды, и в марте вошел в освобожденную им Москву. П.П. Ляпунов от лица дворян призвал Скопин-Шуйского на царство, но "великий ратоборец" отказался. При нелюбви населения к Василию Шуйскому Скопин-Шуйский вызывал опасения окружения царя как возможный претендент на престол. Через месяц после победы неожиданная смерть Скопина-Шуйского от болезни, начавшейся во время пира, породила слухи о том, что полководец был отравлен вином, поднесенным женой брата царя, дочерью М. Скуратова-Бельского. Был похоронен в Архангельском соборе Кремля.


^ Урок 2.

Тема урока: Окончание смутного времени..

Цель урока: - продолжить знакомство учащихся с событиями Смутного времени, с этапами освобождения страны от захватчиков, выявить итоги и последствия Смуты для русского народа, развития нашего государства; развивать навыки работы с исторической картой, умение работать с документами, тестами; строить развернутый ответ на вопрос, анализировать происходящие события; раскрыть решающую роль народных масс в борьбе против интервенции и в освобождении страны на примерах К.Минина, Д.Пожарского и И.Сусанина, воспитывать патриотические чувства

План урока:

Семибоярщина - 1610-1612гг.

Первое ополчение 1611 г

Второе ополчение.

Освобождение Москвы

Земский собор 1613 года

Основные понятия: семибоярщина, народное ополчение, национальное самосознание; дать оценку действиям второго Лжедмитрия и осветить ход борьбы с польско-литовскими интервентами.

^ Важнейшие даты: 1609- 1611 гг. – оборона Смоленска; 1608-1610 гг. – Лжедмитрий II; 1610-1612 гг. – правление «семибоярщины»; 1608-1609 гг. – оборона Троице-Сергиева монастыря; 1609 г. – начало польской интервенции.

^ Выдающиеся личности: К.Минин, Д.Пожарский, И.Сусанин.

Оборудование урока: карта «Россия в XVII в., презентация к уроку.



слайд 1

окончание смутного времени

слайд 2

план урока

слайд 3

Сообщение «семибоярщина» (приложение 1), работа с документом (приложение 2)

слайд 4

Работа с текстом учебника, картой, сообщения «Предводители превого ополчения» (приложение 3)

слайд 5

сообщение учеников

«К.Минин и д.пожарский» (Приложение 4), Работа с текстом учебника, картой, документами (приложение 5)

слайд 6

работа с учебником, рассказ учителя.

слайд 7

сообщение учеников «избрание М.Ф.Романова» (приложение 6), Работа с текстом учебника, картой, документами (приложение 7)

слайд 8

Работа с текстом учебника, документом в учебнике, документами (приложение 7)



Приложение 1.