Реферат: Н. В. Молчановой Отклики в России на Декларацию независимости и Конституцию США в конце XVIII первой четверти XIX вв

Дипломная работа студентки 5 курса

Н.В. Молчановой


Отклики в России на Декларацию независимости и Конституцию США в конце XVIII – первой четверти XIX вв.


Научный руководитель ―

кандидат исторических наук,

доцент Ю.В.Кузнецов.


Содержание:


Введение С. 3


Глава I. Отклики в России на Декларацию независимости и Конституцию США в последней четверти XVIII в. С. 10


Глава II. Отношение в России к конституционному устройству

США во время царствования Александра I С. 38


^ Глава III. Влияние документов Американской революции на мировоззрение декабристов С. 69


Заключение С. 99


Список источников и литературы С. 105


Введение

Актуальность темы. Более двух веков назад в огне революционной войны за независимость родились Соединённые Штаты Америки. 19 апреля 1775 г. сражении при Лексингтоне и Конкорде возвестили о начале вооружённой борьбы североамериканских колоний Англии за независимость. 10 мая 1775 г. в Филадельфии в обстановке революционного подъёма собрался Континентальный конгресс, который принял решение об организации 20-тысячной армии, во главе которой был поставлен выдающийся политический и военный деятель Джордж Вашингтон. 4 июля 1776 г., Континентальный конгресс единогласно принял написанную Томасом Джефферсоном Декларацию независимости, текст которой гласил: «Мы считаем очевидными следующие истины: все люди сотворены равными и все они наделены своим Творцом некоторыми неотъемлемыми правами, к числу которых принадлежат жизнь, свобода и стремление к счастью». В основе Декларации лежала идея народного суверенитета, а учреждение правительств прямо связывалось с обеспечением неотъемлемых прав и согласием управляемых. Провозглашалось право и обязанность народа на свержение деспотического правительства с целью «отдать свою безопасность в другие руки». А в 1787 г. на Континентальном конгрессе в Филадельфии был принят основной закон молодого государства, окончательно утвердивший демократический республиканский строй и федеративное устройство США. Россия во время войны за независимость занимала нейтрально-благожелательную позицию. В своём отношении к войне штатов за независимость русское правительство не руководствовалось в то время принципом легитимизма и не рассматривало американцев лишь как «мятежников» и «бунтарей» против законного короля Георга III. Революционные события в Северной Америке, принятие Конституции США привлекали внимание различных кругов русского общества, прежде всего литераторов, учёных, деятелей русского просвещения, впоследствии Радищева и декабристов. Интерес к документам американской революции сохранялся в России и в последующее время. Критически осмысленный опыт строительства американской государственности представляет большую ценность и при проведении реформ в современной России, особенно в сфере обеспечения прав и свобод человека, строительства гражданского общества, полноценной федерации.

Нами была поставлена цель ― изучить отклики в России на Декларацию независимости и конституцию США. Для достижения цели нами поставлены следующие задачи:

Изучить степень осведомлённости русского читателя о событиях в США;

Осветить отношение русской периодической печати конца 18 в. к Декларации независимости и Конституции США, а также к событиям, сопровождавшим принятие этих документов;

Проанализировать отношение А.Н.Радищева к указанным документам;

Показать и проанализировать отношение к государственному устройству США на страницах «Духа журналов»;

Осветить вопрос о влиянии конституционных документов США на мировоззрение декабристов;

Показать эволюцию отношения правительства к освещению американской конституционной проблематики в России.

При написании работы нами использованы следующие источники:

Материалы периодической печати. Наибольшую ценность представляют «Картина Америки» и «Государственный календарь Американских Соединённых Штатов на 1819 год», помещённые на страницах «Духа журналов» (соответственно 1820 г, Ч. 38, кн. 1-4 и Ч. 42, кн.18). Недоступные для нас материалы газет «С.-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости» цитируются по вышеупомянутым монографиям и статьям Н.Н.Болховитинова, а также по книге А.Н. Николюкина А.Н. «Литературные связи России и США» (М., 1981).

Ода «Вольность» и глава «Хотилов» из «Путешествия из Петербурга в Москву» А.Н.Радищева.1

Переписка Александра I с Томасом Джефферсоном, помещённая в журнале «Русская мысль» (1910 г., № 10) и подготовленная к публикации В.М.Козловским.

Материалы следственных дел декабристов, помещённые в сборнике «Восстание декабристов. Материалы. Документы. Следственные дела. Т. I-XII» (М., 1925-1969). Особую ценность представляют показания следственной комиссии Н.Муравьёва, П.И.Пестеля, К.Ф.Рылеева, в которых характеризуется отношение декабристов к конституционным документам и политической практике США.

Конституция Н. Муравьёва. В этом документе в наибольшей степени прослеживается влияние американских конституционных документов.

^ Хронологические рамки работы охватывают период последней четверти 18 в. (т.е. с момента принятия в 1776 г. Декларации независимости)-первой четверти 19 в. (до восстания декабристов включительно).

^ Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, примечаний и списка литературы.

Глава I

Отклики в России на Декларацию независимости и Конституцию США в последней четверти XVIII в.

Русское общество (во всяком случае, его образованная часть) было вполне удовлетворительно осведомлено о положении в Северной Америке и характере происходивших там в 70-80-е годы событий. В распоряжении читателя находились целый ряд книг на русском языке (не говоря уже о разнообразных иностранных изданиях), множество журнальных статей и, наконец, обширный и разнообразный материал о событиях в Америке, систематически печатавшийся на страницах «Московских ведомостей» и «С.-Петербургских ведомостей». Следует иметь в виду, что американская тема не была совершенно новой для русского читателя последней четверти XVIII в. В той или иной степени тема Америки, история ее открытия и колонизации привлекали внимание различных слоев русского общества и ранее. Этой темы в различных аспектах и в разной связи касался М. В. Ломоносов. Широко известно также стихотворение А. П. Сумарокова «О Америке» (1759 г.), проникнутое взволнованным сочувствием к индейцам.

Вопросом появления в Северной Америке первых жителей интересовался граф Артемий Воронцов. Наконец, в 1765 г. была опубликована одна из первых обстоятельных книг о Северной Америке ―«Описание земель Северной Америки и тамошних природных жителей» (Пер. с нем. А.Р. СПб., 1762). Таким образом, к середине 70-х годов XVIII в. в России уже накопились первоначальные сведения и существовала некоторая (хотя и весьма ограниченная) литература об Америке. Однако только после начала войны США за независимость и в результате этой войны в русском обществе впервые обнаруживается серьезный и все возрастающий интерес к Америке и стало возможным говорить о действительной осведомленности русского читателя об американских событиях. И дело заключалось не только в значительном количественном росте литературы об Америке. Сами американские сюжеты, затрагивавшиеся ранее более или менее случайно, получают теперь совсем иное звучание, наполняются (косвенно, а иногда и прямо) новым, революционным содержанием. Волнующие вести из-за океана заставляют русского читателя с интересом относиться к самым различным сочинениям об Америке, даже не имевшим, на первый взгляд, прямого отношения к текущим событиям. Значительную известность с конца 70-х годов XVIII в. получает «История Америки» видного английского историка В. Робертсона, изданная в Англии в 1777 г. «Перечень истории Америки, сочиненный г. Робертсоном, историографом е. в. короля Великобританского» печатают в 1779—1780 гг. «Академические известия». Переводчик Ив. Богаевский скорее излагал, чем переводил основное содержание книги Робертсона. Позже, в 1784 г., сочинение В. Робертсона выходит отдельным изданием.2 Книга Робертсона заслуживает особого внимания, ибо по ней изучали историю Америки Радищев и декабристы (П.И.Пестель); она стала для современников символом свободолюбивого духа американской революции.3 В год окончания войны США за независимость, т. е. в 1783 г., в С.-Петербурге вышла в свет первая книга русского автора, специально посвящённая новому государству — Соединенным Штатам. Это была небольшая работа справочного характера Д. М. Ладыгина, дававшая читателю общее представление об истории колонизации и современном положении в бывших английских поселениях в Северной Америке, провозгласивших свою независимость ― «Известие в Америке о селениях аглицких, в том числе ныне под названием Соединенных Провинций, выбрано перечнем из новейших о том пространно сочинителей». В том же году американская тематика была особенно богато представлена в изданиях Н. И. Новикова, который опубликовал, в частности, в русском переводе книги Шарля Боссю («Новые путешествия в Западную Индию...», ч. 1-2, пер. с франц.) и Ф. В. Таубе (История о аглинской торговле, мануфактурах, селениях и мореплавании оные в древние, средние и новейшие времена до 1776 года; с достоверным показанием справедливых причин нынешней войны в Северной Америке и прочих тому подобных вещей до 1776 года. Пер с нем.). Уже в самом названии книги Таубе был выделен 1776 г.— год провозглашения независимости США, а также указывалось на справедливость причин, вызвавших войну в Северной Америке. Знакомство русского читателя с иностранной книжной литературой об Америке не ограничивалось только переводами. Многие лучшие зарубежные книги об Америке по цензурным соображениям так и не появились в то время на русском языке. Однако образованные круги русского общества были хорошо осведомлены об их содержании, выписывали их из-за границы и читали в оригинале. Характерным примером в этом отношении может служить знаменитое сочинение аббата Рейналя «Философская и политическая история поселений и торговли в обеих Индиях», многократно издававшаяся в 70-х годах XVIII в. и дополненная в 1780 г. главами об американской революции. В многотомном труде аббата Рейналя читатель наряду с пропагандой американской революции находил беспощадное разоблачение крепостнического строя в России. И хотя в деталях Рейналь мог, конечно, ошибаться, его страстная критика системы политического и гражданского рабства звучала смелым призывом к насильственному свержению старого порядка. Не удивительно поэтому, что передовые общественные круги России и царское правительство отнеслись к книге аббата Рейналя совершенно по-разному. Екатерина II получила главы об американской революции еще в рукописи летом 1780 г. и заметила в письме к своему постоянному корреспонденту барону М. Гримму, что американская грамота исполнена декларациями, в которых слишком мало разумного и слишком много неуместной дерзости» и что у нее «менее чем когда-либо времени на почти бесполезное чтение». Время для чтения, очевидно, все же нашлось, поскольку в письме 1(12) апреля 1782 г. Екатерина II вновь упоминает о «пустых разглагольствованиях против нас аббата Рейналя», а спустя несколько дней уже с явным раздражением на своем родном языке добавляет, что аббат Рейналь «квакает и лжет». Совсем по-иному оценила сочинение аббата Рейналя русская общественность. Видный литератор, редактор «Академических известий» П. И. Богданович отмечал, что «нигде нельзя почерпнуть столь беспристрастных и столь основательных известий о таковых предметах, как в прекрасной Философической и политической истории о селениях и торговле европейцев в обеих Индиях, переведенной на российский язык Ин. Парф. Хмельницким», и выражал уверенность, что книга, «без сомнения, будет в непродолжительном времени издана в свет». «В непродолжительном времени» издать перевод книги Рейналя по вполне понятным причинам не удалось. Потерпел неудачу и ряд других попыток осуществить издание книги Рейналя на русском языке в XVIII в. Лишь много лет спустя, в начале ХIХ в., учитывая непрекращавшийся интерес русской общественности к сочинению Рейналя, препарированный «перевод» этой работы был, наконец, издан «по высочайшему повелению». Французский же оригинал сочинения Рейналя (иногда в нескольких изданиях) был представлен во всех крупных книжных собраниях Москвы и С.-Петербурга и его можно было приобрести в свободной продаже.4 В номере газеты «С.-Петербургские ведомости» от 26 октября 1781 г. можно было прочитать объявление относительно возможности выписать собрание американских законодательных актов: «Пишут из Филадельфии от 28 июля, что недавно в сем городе, по определению американского конгресса, напечатано собрание разных сего конгресса актов, относительно к новому правлению тринадцати Соединенных Американских Провинций, а именно: 1. Конституции разных независимых штатов в Америке. 2. Декларации о независимости помянутых штатов. 3. Статьи Конфедерации между сими штатами. 4. Трактаты, заключенные между е. в. королем французским и Американскими Штатами. Сие собрание составляет 226 страниц в 8-ю долю листа, и охотники могут выписать оное из Голландии»5. При всем значении книжной литературы в формировании представлений русского читателя об Америке и происходивших там событиях это был не единственный и даже не главный источник информации. Гораздо более важными были обширнейшие материалы, публиковавшиеся в русской периодической печати того времени. Именно периодическая печать, особенно газеты («Московские ведомости» и «С.-Петербургские ведомости»), являлись в то время основным источником сведений русского читателя о событиях в Америке.6 Американская тематика привлекала внимание самых различных журналов: среди них можно отметить близкий к академическим кругам журнал «Собрание новостей», издававшийся И. Ф. Богдановичем в 1775—1776 гг., умеренно либеральный «С.-Петербургский вестник» Г. Л. Брайко, выходивший в 1778—1781 гг., «Академические известия» (1779—1781 гг.), редактировавшиеся П. И. Богдановичем и, наконец, новиковское «Прибавление к «Московским ведомостям» (1783—1784 гг.). Позднее, в 90-е годы XVIII в., значительный материал о Соединенных Штатах можно было найти в «Политическом журнале», издававшемся при Московском университете П. А. Сохацким в переводе с немецкого.7

Но если в журналах сообщения о войне США за независимость носили в известной мере случайный характер и публиковались не регулярно (да и сам срок издания большинства журналов был ограничен часто несколькими годами, а в некоторых случаях даже месяцами), то в обеих столичных газетах — «С.-Петербургских ведомостях» и «Московских ведомостях» начиная с 1775 г. регулярно помещался огромный материал, дававший систематическое представление о ходе военных действий, общей международной обстановке и внутреннем положении восставших.8 Обе русские газеты уделяли событиям в Америке значительное внимание еще до начала открытой вооруженной борьбы североамериканских колоний Англии против метрополии. Материалы, помещавшиеся в них, прямо подводили читателя к мысли о серьезности конфликта Англии с ее американскими селениями и неизбежности вооруженного столкновения. По мере обострения конфликта, и особенно после начала открытой вооруженной борьбы североамериканских колоний Англии против метрополии, информация о событиях в Америке становится все более регулярной и обильной. Основная информация продолжает, правда, поступать из английских источников. Вместе с тем читатель находил в ряде случаев материалы о событиях в Америке в сообщениях из Парижа, а также из американских источников (уже в 1775 г. встречались сообщения из Бостона, Филадельфии и т. д.). Много внимания в обеих русских газетах было уделено уже первым известиям о начале военных действий. Подробное описание сражений у Конкорда и Лексингтона по официальным английским источникам было помещено «С.-Петербургскими ведомостями» 30 июня (11 июля) 1775 г. Это было сообщение «из Витегаля» (т. е. Уайтхолла) от 10 июля 1775 г., в котором американцы именовались не иначе, как «Мятежники», и всячески расписывались их «бесчеловечие и варварство». Позднее появляются некоторые материалы о деятельности Континентального конгресса, и в частности сообщается, что конгресс объявил о независимости колоний от Англии. (Сам текст Декларации независимости, как и другие документы Американской революции, опубликован не был).

Преобладание сообщений из английских источников накладывало, естественно, определенный неблагоприятный для восставших колонистов отпечаток на общий тон информации о событиях в Северной Америке. При этом не могли не сказываться симпатии правящих кругов России, рассматривавших восставших колонистов как «бунтовщиков» против законного монарха. Однако вдумчивый читатель мог сделать свои собственные выводы о характере происходивших в Америке событий, где война велась не только за независимость, не только против внешнего врага — Англии, но и против сторонников старого колониального режима внутри страны, против «знатных фамилий», против связанных с английской короной лоялистов. Вообще сообщения о событиях в Америке давали русскому читателю большой материал для размышлений. Правда о действительном ходе войны в Америке становилась так или иначе известной русскому обществу, а сообщения о наиболее крупных поражениях королевских войск приобретали в этой связи особо сенсационный характер.9 Освещение заключительного этапа американской войны за независимость в русской печати связано с деятельностью выдающегося русского просветителя XVIII в. Николая Ивановича Новикова. Весной 1779 г. Н. И. Новиков заключил контракт, по которому к нему в аренду поступила университетская типография сроком на 10 лет (с 1(12) мая 1779 г. по 1(12) мая 1789 г.). Вместе с типографией в его ведение поступило и издание «Московских ведомостей». С приходом Н. И. Новикова начинается новый блистательный период, подлинный расцвет газеты и всей московской печати в целом. Сам будучи выходцем из «среднего класса», Н. И. Новиков много сделал для уничтожения сословно-кастовой замкнутости русской культуры.. Газету Н. И. Новикова читали не только и даже не столько «просвещенные дворяне», ее читал народ, читали купцы, мещане, представители разных сословий, люди разного материального состояния и культурного уровня.10 Читающая Россия была обязана Новикову тем, что он стал систематически печатать известия об Америке, полученные не только из Лондона и Парижа, как дела­ли другие издатели, но и из самой Америки. Нетрудно понять, что осуществить подобное начинание двести лет назад, когда газета не имела «собственного корреспон­дента» в Нью-Йорке или Вашингтоне (да и на месте будущей столицы США еще простирались болота и леса), было неимоверно трудно. Редкие письма Ф. В. Каржавина, первого русского писателя, находившегося в Америке в годы революции, не могли, конечно, даже если некоторые из них и печатались анонимно в «При­бавлениях к „Московским ведомостям"», разрешить за­дачу постоянной и систематической информации о собы­тиях в Соединенных Штатах. Источники здесь, помимо иностранных газет и журналов, были самые разнообраз­ные—от жившего в Париже Франклина, на которого нередко ссылалась газета, до приезжих американцев, о прибытии и отъезде которых изредка сообщалось в га­зете. Как бы то ни было, публицистическая хроника американской революции, печатавшаяся в «Московских ведомостях», остается выдающимся и еще недостаточно исследованным документом русской литературы конца 70-х — начала 80-х годов XVIII в.11

Новость об объявлении независимости была столь необычна, что журнал Академии наук, печатавший политические известия, сообщил о ней осторожно ― как о создании новой организации: «Конгресс учредил ныне особый военный орден, под именем Ордена независимости. Оный состоит из президента Ордена, Иона Ганкока и 24-х кавалеров, в числе которых находятся и мятежнические предводители Васгингтон, Путнам и Востер» (Дэвид Вустер). И только в следующем номере журнала было сказано о «ясном объявлении от Конгресса», провозгласившего независи­мость американцев от Англии.12 30 августа 1776 г. «Московские ведомости» повтори­ли известие о том, что «Филадельфийский конгресс 13 соединенных селений объявил независящими от Вели­кобритании», а в декабре того же года «Санкт-Петер­бургские ведомости» поместили сообщение из Парижа от 9 декабря о том, что вблизи Нанта стал на якорь американский капер «о шестнадцати пушках», взявший на пути своем в плен два английских судна. «На капере сем находится славный Доктор Франклин с двумя свои­ми внуками... Он говорит, что Англия не может уже теперь покорить мятежных Селений... Должно думать, ― заключает репортер, ― что он имеет важный предмет в своем путешествии».48 С этих пор имя Франклина в русской печати неразрывно связано с судьбами амери­канской революции.

«Санкт-Петербургские ведомости», перепечатывав­шие большинство сообщений об Америке из английских газет, занимали проанглийскую позицию, присущую определенным правительственным кругам в Петербурге. Совершенно иное, подчас восторженное отношение к делу американской свободы встречаем мы у Н. И. Но­викова. Три его периодических издания («Московские ведомости», журналы «Прибавление к „Московским ве­домостям"» и «Московское ежемесячное издание») по­стоянно давали широкую информацию о политических событиях в Америке.

Русская демократическая общественность, особенно молодежь, с волнением следила за развитием борьбы в далекой и неизвестной еще Америке. Общество разде­лилось на сочувствующих американцам и на тех, кто держал сторону английского короля. Н. М. Карамзин вспоминал, что в годы учения в частном пансионе про­фессора Московского университета Шадена его симпа­тии были еще целиком на стороне англичан: «С каким восторгом, будучи пансионером профессора Ш*, читал я во время американской войны донесения торжествующих британских адмиралов! Родней, Гоу не сходили у пи с языка; я праздновал победы их и звал к себе в гости маленьких соучеников моих». С годами, как признается писатель, его симпатии к англичанам, порожденные чтением романов, заметно поостыли, и он и с без иронии вспоминает в «Письмах русского путе­шественника» свое юношеское англофильство.13

В первый год, когда Новиков стал издателем «Московских ведомостей», отношение газеты к американским событиям не было еще самостоятельным и боль­шой частью основывалось на сообщениях из Лондона. Лишь со временем Новиков вырабатывает собственный взгляд на войну в Америке и начинает опираться на сведения из Соединенных Штатов.

Следует отметить, что первые сообщения в новиковских «Московских ведомостях» из Америки печатались как самые важные, на первой полосе, раньше всех иных иностранных известий. Несомненно, издатель придавал им исключительное значение, вынося нередко и в даль­нейшем вести из Америки на первую полосу.14

Осенью 1782 г. Новиков публикует в своей газете аллегорическую басню «Синица на воле», «касающуюся до Англии и до прежде бывших ее Американских Селе­ний». Издатель газеты пишет, что басня «показалась нам столь хорошею и столь замысловатого сравнения, что мы не могли лишить себя удовольствия поместить ее здесь», ссылаясь на то, что она выписана из одного французского журнала.


Сюжет басни довольно прост. Прекрасная синица, вывезенная из Канады, попала в неволю к знатной госпоже. Однажды она улетела и села на дерево. Слуги безуспешно пытались поймать ее сетью, тогда как благоразумнейшие говорили: «Напрасный труд! птица потеряна!» Тогда госпожа сказала своим людям: «Постарайтесь ее уговорить, а я даю ей мое слово, что я отпущу ее на волю». «Я имею уже то,―отвечала птица,― что госпожа ваша мне только еще обещает... и какая мне нужда в ее благодеяниях? Пользуйтесь вы ими, это ваша участь мучиться под ее властию, а я наслаждаюсь независимостию!» Виват, синицы! Они, один раз вырвавшись из своей клетки, никогда в оную не возвращаются».

Смысл басни становится понятен в свете тех переговоров о мире, которые велись между Англией и США. Незадолго перед тем «Московские ведомости» сообщали: «Доктор Франклин в Париже ответствовал, сказывают, когда ему объявлено было, что Великобритания намерена объявить Америку независимою так же, как и Ирландия объявлена теперь независимою от Аглинского парламента, и что она будет иметь своего Вице-короля: «Агличане не знают еще мыслей Американцев, ибо когда они отреклись от повиновения самому государю и свергнули с себя иго рабства, то как можно ожидать, что они будут повиноваться его депутату?» Английский вице-король для Америки ― это одна из уловок, чтобы заманить вырвавшуюся на свободу си­ницу снова в клетку.15

Басня о вольнолюбивой птице не могла не вызывать у русского читателя различных ассоциаций с русской действительностью («замысловатого сравнения», как говорил Новиков). Издатель газеты, которого так невзлюбила Екатерина II, писал для мыслящего читателя. Рассуждения об американской революции, выдавав­шиеся за присланные из Англии, заставляли задумы­ваться о судьбах России. «Пример Американцев начи­нает прельщать и наши селения, где уже с некоторого времени происходят смятения. Опасноб, чтоб сие рано или поздно не принесло опасных следствий между такими людьми, кои от природы, под каким бы то ни было образом правления, жить могут». Всем была еще памятна крестьянская война под предводительством Пугачева, и реальных оснований для опасений было вполне достаточно.16

1783 год был ознаменован победоносным заверше­нием американской революции. Из Филадельфии писали 10 апреля: «Все здесь упоены еще радостию о мире, открывающем нам приятнейшую дальновидность... Ко­рабли наши будут ходить во все, даже и самые отда­леннейшие от нас, гавани». 91 Ссылаясь на известия, по­лученные с пришедшим из Нью-Йорка в Англию кораб­лем, газета Новикова сообщала, что «рассеянные здесь недоброжелателями Америке слухи, будто бы в Соеди­ненных Областях везде примечаются замешательство и безвластие, суть совершенно неосновательны. Напротив того, они находятся теперь в таком цветущем состоянии, какого не можно было ожидать после толь продолжи­тельной и кровопролитной войны. В Новом Йорке де­лаются великие приуготовления к празднованию мира, которое генерал Васгингтон намерен отправлять там торжественнейшим образом» 92.

Газета Новикова нередко прибегала к своеобразной форме публикаций ― «Перечня писем» из Америки или об Америке. Этот эпистолярно-публицистический жанр, основанный на изложении действительных или состав­ленных издателем писем, позволял дать оценку происхо­дящим событиям. Важнейшей темой, к которой осто­рожно, но настойчиво обращался Новиков, был вопрос о народной революции и ее вождях. И американская революция давала конкретно-исторический пример ус­пешного решения этой проблемы.

В статье «Краткое описание жизни и характера Васгингтона» говорится об исторических заслугах глав­нокомандующего американской армией: «Он основал республику, которая, вероятно, будет прибежищем сво­боды, изгнанной из Европы роскошью и развратом». Наиболее развернутая характеристика роли Дж. Вашингтона, который «весьма нужен был для воспоследовавшей в Америке перемены», дана в «Московских ведомостях» 2 сентября 1783 г: «Когда народ возмущается и выбирает себе предводителей, которые не питают в себе того же духа вольности, коим он оживлен, то они пользуются сим случаем для угнетения его, и тогда он переменяет только цепи, нимало не облегчающие его неволю... Но когда народ и его предводители ведомы суть тем же духом и воспламенены теми же страстями, то первое волнение соделывает совершенную перемену; в таком случае це­лая нация составляет одну глыбу, которая подавляет все своею тяжестию и величиною, которым ничто сопротиву стать не может».

С восторгом писала газета о новом типе народной армии в США. «Число всех американских регулярных поиск простираться будет не более 800 человек. Вот экономическое и благоразумное распоряжение! Содер­жать в такой земле, которая простирается на 1500 аглинских миль, регулярную армию, состоящую из 800 че­ловек! ― Между тем всякий гражданин там бывает в случае нужды солдатом, а чрез то самое сберегаются издержки, потребные на содержание большой регулярной армии».17 На 1783-1784 гг. приходится большинство статей и заметок об Америке в «Московских ведомостях» и в «Прибавлениях» к ним. Сначала в «Прибавлениях» печатались материалы о торговле европейцев с Аме­рикой и об их владениях в Новом Свете. Позднее, в 1784 г., журнал дает уже целую серию статей об исто­рии и политике, о нравах и обычаях американцев, известия о работорговле, сведения об отдельных штатах.18 Как известно, выработка проекта американской конституции проходила весной 1787 г. в обстановке подавления восстания Д.Шейса и несла на себе отпечаток усиления охранительных тенденций. Газета Новикова следила за дебатами вокруг принятия новой конституции США, призванной заменить прежние «Статьи конфедерации». Предстоящий в мае 1787 г. созыв в Филадельфии федерального конвента для выработки текста конституции комментировался с места события: «Из Филаделфии мая 2. Новая Республика наша еще томится разными беспокойствиями, до утверждения образа правления ее касаю­щимися: ибо некоторые желают самодержавного, а другие республиканского; и иные советуют избрать правителя под названием протектора...».

Открытие конвента было назначено на 19 мая, и в газете Новикова освещался приезд 13 мая в Филадель­фию в качестве депутата от Виргинии Дж. Вашингтона, незадолго перед тем пожалованного конгрессом званием генералиссимуса армии Соединенных областей. «Он встречен был еще за городом и принят с изъявлением «знаков отличного к его особе уважения».

Общественно-политическая борьба в Соединенных Штатах в период принятия конституции была столь напряженной и взрывоопасной, что из Нью-Йорка писа­ли: «Кажется, что в Республике нашей должно ожидать вскоре всенародного волнения. В Филаделфию посланы из всех Областей поверенные для рассмотрения всех сделанных доселе государственных постановлений и для уничтожения тех, которые по нынешним обстоятельст­вам казаться будут ненужными; но сие предпринятие без сомнения великими замешательствами сопровож­даться будет. В числе помянутых депутатов находятся также генерал Васгингтон и Доктор Франклин».

Обсуждавшаяся летом 1787 г. депутатами конвента конституция вступала в силу при условии ее ратифика­ции девятью из тринадцати штатов. В январе следующе­го года из Филадельфии сообщалось: «Вероятно, что новый образ правления (слово «конституция» в русской подцензурной прессе обычно не применялось) еще в сем же месяце девятью областями нашими принят будет». И хотя не в январе, а в июне конституция США была принята необходимым числом штатов. Среди ликования, исходившего из американских источников, которыми пользовался Новиков, звучал спокойный и трезвый голос русского просветителя-демократа: «Американцы думают, что новый их образ правления будет наилучший; но мы представляем времени решить сие с толикими сомнения­ми соплетенное дело». Будущее показало, насколько прав был Новиков, избегавший комментировать публи­ковавшиеся в газете материалы, которые красноречиво говорили сами за себя.

Писать о револю­ции (пусть даже происходящей где-то очень далеко за океаном) и ее предводителях в то время в России было не так-то просто. И можно только восхищаться, с каким умением Н. И. Новиков использовал для этого открыва­вшиеся перед ним, как перед издателем, легальные воз­можности. Умный и осторожный издатель, Н. И. Нови­ков избегал какого-либо открытого восхваления револю­ции от своего имени. Но уже сам выбор темы, подбор публикуемой информации, а в некоторых случаях и ха­рактер собственно редакторских примечаний свидетель­ствовали о явных проамериканских симпатиях русского просветителя. Н. И. Новиков заставлял читателя мыс­лить, сравнивать прочитанное об иностранных событиях с русской действительностью и делать собственные вы­воды». 19

После того как с мая 1789 г. «Московские ведомости» были отобраны у Новикова, известия об Американской республике почти полностью исчезли со страниц газеты. Политика и республиканское устройство заокеанского государства не интересовали новых хозяев газеты. Из США стали публиковаться сообщения, подобные следую­щим: «В соединенных Американских областях разводят хмель с таким успехом, что тамошнее пиво и теперь уже здешнему самому лучшему ни мало не уступает». «По содержанию новейших известий из Нового-Йорка и Филаделфии, жатва в Американских свободных областях была в нынешнем году чрезвычайно хороша...».

Даже упоминания о Вашингтоне были выдержаны в том же «сельскохозяйственном» духе: «Генерал Васгингтон подает в поместьях своих в Виргинии наилучший пример доброго домостроительства... Скотоводство его находится в наилучшем состоянии, и каждый старается последовать хорошему примеру, преподаваемому прези­дентом Конгресса... Теперь оказывается, что догадка тех политиков, кои утверждали при самом начале Американ­ской революции, что соединенные Области достигнут со временем самого цветущего состояния, была справедли­ва».20

Просветительская деятельность Н. И. Новикова спо­собствовала широкому и систематическому освещению событий и идей американской революции в России. Бла­годаря Новикову русское общество впервые познакоми­лось с жизнью и борьбой американского народа в один из самых героических периодов его истории.

В целом в газетах и журналах конца XVIII-начала ХIХ в. американская тематика получала систематическое и благожелательное освещение. Интерес к новой республике в русском обществе не прекращался после победоносного завершения американской революции. Каковы итоги войны английских колоний за свою независимость? Что происходит в новом государстве? В чем смысл совершившихся изменений и каковы будут их окончательные результаты? Вот некоторые из наиболее важных вопросов, которые не могли не интересовать русского читателя. «Теперь оказывается,— писали Московские ведомости» осенью 1789 г.,— что догадка тех политиков, кои утверждали при самом начале Американской революции, что Соединенные Штаты достигнут со временём самого цветущего состояния, была справедлива, хотя теперь одно только начало того видно». Из материалов «Политического журнала» (1791 г., ч. 1) читатель узнавал, что «Северная Америка в рассуждении земли есть величайшая республика в свете, а в рассуждении числа людей сильнее, чем 7 соединенных провинций; но по пропорции содержит наименьше войска». В том же журнале за апрель 1797 г. помещается восторженное описание «достопамятностей» Северной Америки и быстрых успехов молодой республики. «Северо-американское вольное общество имеет свойства юношеского тёла. Живость приращения цветущей юности приятна взорам наблюдателя. Так теперь большая часть людей смотрит на Североамериканские области, хвалит их и им удивляется».21

В 80-е годы, героическое десятилетие русского Просвещения, американская тема приобрела революционное звучание в творчестве А. Н. Радищева. Он глубже, чем кто-либо другой в России, сумел понять смысл американской войны, сделать на основании её анализа глубокие теоретические обобщения. Его сочинение — ода «Вольность» — по праву принадлежит к числу выдающихся произведений европейской литературы Глава II

^ Отношение в России к конституционному устройству США во время царствования Александра I

Хотя победоносная война США за независимость, несомненно, пробудила интерес к новому государству за океаном, конкретные сведения об Америке на протяжении многих последующих десятилетий оставляли желать лучшего. Новые буржуазные обычаи в молодой республике не устраивали дворянских идеологов. С 1802 г. в Москве в университетской типографии Н. М. Карамзин начал издавать свой новый журнал «Вестник Европы», уделявший, в некотором противоречии со своим названием, значительное внимание не только Европе, ню и Америке. Среди других материалов о С