Реферат: Гендерная социализация в современной российской семье: социокультурный анализ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ЛЕГЕНИНА ТАТЬЯНА БАГИРОВНА

ГЕНДЕРНАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬЕ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АНАЛИЗ

Специальность 22.00.06 – Социология культуры, духовной жизни

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Научный руководитель – доктор социологических наук профессор А.А. Магомедов

Ставрополь – 2004

2

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… .....3

^ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИО­КУЛЬТУРНОГО АНАЛИЗА ГЕНДЕРНОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ В СЕ­МЬЕ.

1.1. Социализация как механизм трансляции и воспроизводства духовных
ценностей …………………………….………………………………………….17

Гендерная социализация: категориальный анализ……………… ……….42

Место и роль семьи в гендерной социализации подрастающего поколе­ния 70

^ ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ГЕНДЕРНОЙ СОЦИА­ЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬЕ.

Поло-ролевые стереотипы как социокультурная основа гендерной социа­лизации в современной семье……………………………..…………………...92

Особенности семейно-брачных установок молодежи: региональный ас­пект……………………………………………………………………… .........122

Заключение……………………………………………………………………142
Библиографический список использованной литерату-

ры….……………………………………………………….……………………146 Приложения……………………………………………………………………167

3

^ ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Социальная трансформация рос­сийского общества сопряжена с противоречивыми процессами в духов­ной сфере и неотделима от преобразования сложившихся ценностных систем. Данные особенности социокультурного развития общества находят свое отражение в изменении содержания, целей, институтов и механизмов социализации. Социализация как процесс воспроизводства социокультур­ной составляющей общества, осуществляемый посредством наследования и преобразования ценностей, норм, установок, моделей поведения индиви­дов, социальных групп и конкретного общества в целом, обеспечивает не только преемственность поколений, но, тем самым, и интеграцию всей со­циальной системы.

В переходные периоды развития общества на первый план выходят традиционные ценности - те ценности, которые сохраняют свою значи­мость для социума безотносительно к существовавшим и существующим идеологическим установкам. Этнические, конфессиональные, семейные и гендерные ценности сохраняют свою относительную устойчивость незави­симо от происходящих в обществе изменений и могут быть использованы политическими силами в равной мере и для интеграции, и для дезинтегра­ции общества. Процессы, происходящие в российском обществе в послед­ние два десятилетия, наглядно подтверждают данный тезис. Таким обра­зом, возрастание научного интереса к проблематике семейно-гендерных ценностей и процесса их трансляции является закономерным и необходи­мым в трансформирующемся обществе.

Гендерная социализация, как составная часть общего процесса со­циокультурного воспроизводства общества, является одной из наименее исследованных проблем в социологии. Такое положение дел представляет­ся обоснованным, так как 1) сложность проблемы гендерной социализации связана биосоциальной природой гендера и, следовательно, требует меж­дисциплинарного биолого-психолого-социологического подхода; 2) генде-

4 рология, как относительно самостоятельная область научного знания появ­ляется только в 70-х гг. ХХ века; 3) до сих пор не сложилась методология исследования данного феномена. Однако, социальная трансформация, за­трагивая все сферы жизни современного общества, с новой силой обозначи­ла противоречивое положение полов в приватной и публичной сферах, оказа­ла заметное влияние на состояние брака и семьи, на отношения между суп­ругами, родителями и детьми, актуализировав тем самым проблему приня­тия индивидами своих половых ролей (гендерной социализации) именно в переходном обществе.

Семья традиционно рассматривается как основный институт первич­ной социализации индивида. Современная семья - это семья, живущая в но­вых социально-экономических условиях, она является одной из наиболее динамичных групп, и через нее, с одной стороны, обеспечивается сохране­ние и преемственность гендерных стереотипов и установок на взаимоотно­шение полов, а с другой стороны, именно семья становится «инициатором» всего нового, которое отражается в сознании супругов в виде их ценност­ных ориентации, потребностей, жизненных планов, взаимоотношений ме­жду полами. Именно в семье формируются новые представления о месте и роли мужчины и женщины в современном мире, меняется половая мо­раль, трансформируется субкультурная дифференциация полов и поло-ролевых идентичностей.

В современной семье супружеские, родительские и другие социально важные роли с поразительной быстротой меняются, наполняясь новым со­держанием, что актуализирует исследовательский интерес к их изучению.

Брачные ориентации, цели, взгляды, ценности современных супругов во многом отличны от взглядов предыдущих поколений, потому особо важ­ным представляется осуществление сравнительного анализа между совре­менной семьей рубежа веков и молодой семьей 60-80-х гг., который дает, во-первых, возможность осознать масштабность, глубину и скорость происхо­дящих изменений в гендерных отношениях и духовных процессах в совре-

5 менной семье; во-вторых, помогает понять и эмпирически проверить противоречивость перехода от патриархатных гендерных идентичностей к эгалитарным; в-третьих, дает гендерный срез основных семейнобрачных ценностей в динамике.

Таким образом, на сегодняшний день в условиях трансформации российского общества назрела объективная необходимость научного ос­мысления и детального рассмотрения в теории и практике тех гендерных из­менений, которые происходят в обществе, в сфере семейнобрачных ценно­стей, и влияют на процесс гендерной социализации, что и обусловило выбор темы диссертации.

^ Степень научной разработанности проблемы.

Понятие социализации является одним из центральных в различных со­циальных науках: философии, психологии, педагогике, социологии, полито­логии. Вопрос о содержании данного термина до сих пор не решён и вызыва­ет жаркие споры. Каждая из наук дает собственное определение социализа­ции, акцентируя внимание на различных аспектах данного процесса. В фило­софском аспекте проблемой социализации занимались Г.Гегель, С. Батенин, Х.Ф.Сабиров, В.Д. Москаленко, Н.Ф. Макарец, М.В. Ушакова, В.Е. Каган1. Психолого-педагогическое направление представлено работами З.Фрейд, А.Фрейд, А. Айхорн, А. Гезелл, Э. Эриксон, Дж. Аронфрид, А.Бандура, Дж. Гевирц, А.В.Петровский, Л.С. Выготский, А.В. Мудрик2. Довольно значи­тельный вклад в изучение социализации внесли такие социологи как Э. Гид-денс, Э.Дюркгейм, Т. Парсонс, М. Вебер, П. Сорокин, У.Джеймс, Дж Мид и т.д3.

1 Гегель Г. Философия права. М., 1990; Москаленко В.Д. Ребенок в «алкогольной» семье: психологический
портрет // Вопр. псих.-1991.-№4.-С.65-74; Каган В.Е. Воспитателю о сексологии.- М., 1991.

2 Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции.- М., -1989.; Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы
личности. – М., 1993; Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис.- М., 1996; Мудрик А.В. Введение в соци­
альную педагогику. Учебное пособие. – М., 1997.;

3 Гидденс Э. Социология. М. 1999.; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -
М: Наука. 1990.; Смелзер Н. Социология. – М., 1994.; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование
реальности: Трактат по социологии знания. - М., 1995.; Фролов С.С. Социология. – М., 1996; Сорокин П.А.
Человек, цивилизация, общество. М.: 1992.; Парсонс Т. Система современных обществ. - М., 1997.;

6

Проблемами гендера и гендерных стереотипов занимались У.Липпман, Ш.Берн, П.Н. Шихирев, Д.И. Широканов, Е.А. Алексеева1. Некоторые иссле­дователи считают, что содержание гендера и гендерных стереотипов зависит от культуры, в которой они были сформированы. Эта проблематика находит отражение в трудах таких зарубежных и отечественных исследователей, как Г.Хофстед, И.С. Кон, И.А. Ильин, Т.М. Горичева.2 Социокультурный подход к проблеме гендерной социализации прослеживается в трудах П. Бурдье, О. Ворониной, И.Клециной, О. Рябова3.

Роль женщины в культурологическом и социально-философском аспек­тах рассмотрена в трудах В.А. Рамих4. Активно изучаются социально - пси­хологические качества и свойства личности женского и мужского пола, что определяет статусные характеристики мужчин и женщин в обществе. В этой связи следует отметить работы О. Вейнингера, Г. Зиммеля, И. Блумсма, И.С. Клециной, А.А. Логинова5.

Ведущими исследователями семьи, заложившими ее теоретические ос­новы в нашей стране были, А.Г.Харчев, М.С.Мацковский, Л.В.Чуйко, Н.Г.Юркевич и др6. На Северном Кавказе разрабатывали проблематику со-

1 Шихирев П.Н. Исследование стереотипа в американской социальной науке // Вопросы философии. - 1971. - № 5. - С.
168 - 175.; Стереотипы и динамика мышления / Д.И. Широканов, Е.А. Алексеева. Редкол.: Д.И. Широканов, Т.М. Тузова.
- М., 1993. - 248 с.; Берн Ш. Гендерная психология 2-е изд. Международное изд. - СПб.; М., 2001. - 320 с.; Lippman W.
Public Opinion. - Toronto, 1965.

2 Горичева Т.М. Дочери Иова: Христианство и феминизм. - СПб., 1992. - 167 с.; Ильин Е.П. Дифференциальная психо­
физиология мужчины и женщины. - СПб., 2002. - 544 с.; Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в
изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования: Учебное пособие. Ч. I / Под ред. И.А. Жеребкиной. -
Харьков; СПБ., 2001. - С. 562 - 605.; Hofstede G, Culture's consequences: international differences in work-related values. -
Beverly Hills, 1984.; Williams J.E., Daws J.T., Tilgun L., Wesley F., Bjerke T. Sex stereotypes in Frans, Germani and Norway //
J. of cross - culture ps. -1979. P. 133-156.

3 Воронина О.А. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе // Общественные
науки и современность. - 2000.- № 4. - С. 9 - 20.; Бурдье П. Универсальная докса и творчество против схоластических
делений // Socio -Logos 96. Альманах Российско - французкого центра социологических исследований Института социо­
логии РАН. - М., 1996. - С. 8-31.; Fee E. Critiques of Modern Science: the Relationship of Feminism to Other Radical. // Femi­
nist Appoashes to Science. P. 39 - 52.

4 Рамих В.А. Материнство и культура: философско-культурологический анализ. - Ростов на Дону, 1997.-145с.

5 Блумсма И. Неужели будущее русских женщин только на кухне (по материалам социологического исследования) //
Социально-политический журнал. - 1993. - № 4. - С. 117 - 123.; Вейнингер О. Пол и характер. М.: Латард, 1997. - 254 с.;
Зиммель Г. Женская культура // Зиммель Г. Избранное. Созерцание жизни. - М., 1996. - С. 227 - 258.; Клецина И.С. От
психологии пола к гендерным исследованиям в психологии. - 2003. - № 4. - С. 61 - 77.; Логинов А.А. Женщина и мужчи­
на. - Красноярск, 1989. - 215 с.

6 Харчев А.Г. Семья как объект демографической политики (актуальные вопросы семьи и воспитания).- М., 1983;
Аристова Н.Г. Влияние структуры семьи на успешность выполнения воспитательной функции.- М., 1986; Аристова
Н.Г, Попов В.Д. Некоторые социально-педагогические проблемы.- М., 1970; Гурко Т.А. Особенности развития
личности подростков в различных типах семей//Социологические исследования.- 1996.-№3; Соловьев Н.Я. Жен­
щина и ребенок в послеразводной ситуации//Социальные последствия развода.- М., 1984.

7 циологии семьи: А.А. Магомедов, Б.Х. Бгажноков, М.О. Косвен, К.С. Дзагко-ев, С.Ш. Гаджиева, А.Х. Магометов, В.В. Миллер, Ф.И. Леонтович, Ш.К. Ногмов, И.М. Шаманов, Т.Б. Савина, Х.В. Дзуцев, Я.С. Смирнова и др1.

Современными вопросами трансформации жизнедеятельности семьи за­
нимаются С.И.Голод, А.В.Артюхов, И.В.Бестужев-Лада, А.Г.Вишневский,
Ю.А.Гаспарян, О.Н.Дудченко, И.В.Калабихина, А.А.Клецин,

В.В.Солодников, В.С.Языкова и др. Вопросы ценности семьи рассмотрены в работах Н.Г.Аристовой, М.Ю.Арутюнян, Б.Ф. Кваша и др2.

Функциональный анализ семьи осуществлен в работах В.В.Бодровой, Э.К.Васильевой, В. Голофаста, Е.М.Левина, Н.В. Маляровой, М.С. Мацков-ского, М.В.Петровича и др.

Первая попытка разработки модели гендерных отношений в рамках со­циологии семьи представлена в 80-х гг. в работах И.Бестужева-Лады, И.Ю.Борисова, В.Переведенцева, З.А.Янковой3. Сегодня исследователей ген-дерных отношений в семье сравнительно мало и к ним можно отнести: М.Ю. Арутюнян, Т.А. Гурко, О.М. Здравомыслову, Е.Ф. Молевича, А.В. Мытиль, М. Римашевскую, Г.Г. Силласте, И.Н. Тартаковскую, А.А.Темкину,

1 Магомедов А.А. Семья на Северном Кавказе. – Ставрополь: Изд-во СГУ,1999.-247с.;
Гаджиева С.Ш. Семья и брак у народов Дагестана в XIX- начале ХХ века. - М.: Наука,
1985. - 359 с.; Дзуцев Х.В. Эволюция осетинской семьи и межсемейных отношений: эт­
нографический анализ. - Владикавказ: Проект Пресс, 1998. - 264 с.; Дзагкоев К.С. Со­
циально-гетерогенная семья на новом этапе //Современные социальные и этнические
процессы в Северной Осетии. - Орджоникидзе, 1987.; Смирнова Я.С. Семья и семейный
быт народов Северного Кавказа. - М., 1983. - 264 с.

2 Антонов А. И. Изучение репродуктивных установок как одна из важнейших задач соци­
ально-психологического исследования семьи // Динамика изменения положения женщины
и семья. Материалы ХИ Международного семинара по исследованию семьи. -М., 1972;
Антонов А.И. Социология рождаемости.- М., 1980; Борисов В. А. Демография и социаль­
ная психология.- М., 1970; Борисов В. А. Перспективы рождаемости.- М., 1976. Антонов
А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов).- М.,
1998.; Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Семейная социализация и ее влияние на
формирование демографических представлений у детей и подростков// Демография,
труд, коллектив.- М., 1989; Ясная Л.В. Изменение условий жизни семьи и социализация
детей в западноевропейских странах.-М.,1986; Наруск А. Формирование репродуктив­
ных установок молодого поколения в родительской семье// Демографическая полити­
ка в региональном ключе.- М., 1988; Наруск А. Подросток из благополучной семьи.- Т.,
1989.

3 Бестужев-Лада И.В. Какая ты молодежь? – М., 1988. – 111с.

8 Л.Томпсона, З.А.Хоткину, З.А.Янкову и др. К сожалению, в последнее деся­тилетие изучение семейной проблематики существенно сократилось, и в на­стоящее время отечественных исследований, позволяющих всесторонне об­судить тему становления и развития современных гендерных ролей в совре­менной российской семье с учетом различных критериев и оснований, не проводится.

В последние годы проблеме родительства (в частности изучению стерео­типов в сфере родительства), а также особенностям развития личности детей в различных типах семей посвящены исследования, проводимые Гурко Т.А1.

До сих пор гендерные различия в семье и обществе объясняются зачас­тую некими заведомо известными психологическими или биологическими особенностями женщин или мужчин, что скорее соответствует традицион­ным гендерным стереотипам и не подтверждается результатами эмпириче­ских исследований. Публикации научного характера, посвященным каким-либо аспектам гендерной социализации в семье автору обнаружить не уда­лось.

Проблема исследования заключается в том, что эвристический потенци­ал существующих на сегодняшний день теорий недостаточен для изучения вопросов, связанных с гендерной социализацией подрастающего поколения.

^ Объект исследования – гендерная социализация как процесс приня­тия индивидом социокультурных моделей своего полоролевого поведения.

Предмет исследования – особенности социокультурных механизмов гендерной социализации в семье в трансформирующемся российском обще­стве; их влияние на формирование семейно-брачных установок подрастающе­го поколения.

^ Гипотеза исследования – трансформация социально-экономических и социокультурных основ российского общества вызвали значительные изме­нения в гендерных стереотипах полоролевого поведения индивидов в семей-

1 Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях //Социс.-1997.-№1; Гурко Т.А. Ва­риативность представлений в сфере родительства //Социс.-200.-№11; Гурко Т.А. Феномен современного отцовства // Мужчина и женщина: меняющиеся роли и образы. М.1999.

9 ной и профессиональной деятельности в направлении реализации равнопра­вия полов. Данные стереотипы определяют полоролевое поведение родителей и, через примеры родителей, усваиваются подрастающим поколением, опре­деляя особенности их семейно-брачных установок.

^ Цель диссертационной работы – исследовать особенности функцио­нирования социокультурных механизмов гендерной социализации в совре­менной российской семье.

Достижение поставленной цели осуществляется через постановку и решение следующих исследовательских задач:

проанализировать и теоретически обобщить существующие концеп­ции социализации как процесса трансляции и преобразования социокультур­ного опыта человечества;

на основе категориального анализа, сконструировать концепцию ген-дерной социализации по аналогии с общими теориями социализации;

проанализировать виды, механизмы и институты гендерной социали­зации, обосновать ведущую роль семьи в процессе гендерной социализации;

проанализировать социализирующую функцию семьи, ее особенно­сти по сравнению с другими институтами социализации, роль родителей как основных агентов гендерной социализации в семье;

исследовать гендерные стереотипы, как основные механизмы ген-дерной социализации, особенности их содержания в трансформирующемся российском обществе;

- исследовать семейно-брачные установки молодежи, как результат
гендерной социализации в семье.

^ Теоретическую и методологическую основу диссертационного иссле­дования составили социологические идеи классиков мировой социологиче­ской мысли, работы отечественных и зарубежных философов и социологов, посвященные проблемам брака, семьи и исследования в области социализа­ции.

10

Теоретико-методологические процедуры структурно-функционального анализа позволили с социологической точки зрения рассмотреть роль и место семьи в социокультурной реальности.

Стоит отметить, что структурно-функциональный подход к изучению проблем гендерной социализации, требует своего дополнения субъектно-деятельностным подходом. Данная методология позволяет выявить место семьи в гендерной социализации подрастающего поколения и проанализиро­вать особенности семейно-брачных установок современной молодежи.

Сложность и многоплановость избранной темы, недостаточная ее раз­работка потребовали привлечения материалов и источников широкого спек­тра: психолого-социологических, публицистических, историко-философских, исторических и других. Данная причина обусловила использование таких ме­тодов как сравнительно-исторического и междисциплинарного синтеза. В работе использованы общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, аналогия, сравнение, конкретизация, классификация, группировка. Это расширило возможности интерпретации изучаемого материала, создало основу для новых подходов в его рассмотрении, предоставило возможность взглянуть на изучаемую проблему с позиции целостности гендерной картины мира.

Аксиологический метод позволил обосновать роль и особенности цен­ностных ориентаций молодого поколения в условиях трансформации совре­менной российской семьи.

В диссертации использованы социологические методы исследования: анкетирование, глубинное интервью, контент-анализ документов, анализ де­мографической статистики.

^ Эмпирическую базу диссертационного исследования составили мате­риалы социологического исследования:

- «Социокультурный анализ семьи, гендерных и сексуальных отноше­ний», проведенного сотрудниками исследовательской группы Санкт-

11 Петербургским филиалом Института социологии Российской Академии Наук под руководством С.И. Голода;

«Ценностные ориентации населения России», проведенны Фондом «Об­щественное мнение» в 1995 г. (более 1,5 тыс. чел.), в 1998 г. (около 2 тыс. чел.), в 1999-2000 г.г. (2 тыс. чел.);

Социологические исследования РНИСиНП под руководством М.К. Горш­кова по проблеме «Общественной трансформации», проведенные в 1999 г. (более 2 тыс. чел.);

Социологические исследования под руководством В. А. Ядова по пробле­мам «Ценностного сознания и социального поведения личности в кризис­ном обществе» проведенные в 1994,1995,1998 гг. (от 2 тыс. до 3,5 тыс. чел.);

Социологические исследования под руководством В.Т. Лисовского, про­веденные в 1999 и 2000 гг.(2710 чел. из 20 городов России) по вопросам взаимоотношений поколений и ценностных ориентации молодежи;

Социологическое исследование, проведенное Центром социологических исследований Ставропольского государственного университета в апреле-мае 2003г. при участии автора под руководством профессора Н.П. Медве­дева, профессора А.А. Магомедова посвященные изучению общественных настроений и жизненных ориентиров современных молодых людей.

Социологическое исследование, проведенное Центром социологических исследований Ставропольского государственного университета в мае 2002 г. при участии автора под руководством профессора Н.П. Медведева, профессора А.А. Магомедова посвященные изучению ценностных ориен-таций современной молодежи.

Социологические исследования, проведенные Н.К. Бинеевой в учебных заведениях г. Ростова-на-Дону в 1996-1997 гг.

Социологическое исследование «Значение семьи в жизни общества и отдельной личности» проведенное при участие диссертанта в г.г. Став­рополь, Ростов-на-Дону, Махачкала

12

Социологическое исследование гендерных стереотипов в студенческой и подростковой среде

Анкетный опрос проведенный диссертантом в гг. Ставрополь и Махачка­ла посвяшеное некоторым вопросам внутрисемейного общения

Анкетный опрос и глубинное интервью «Гендерные отношения и особен­ности жизнидеятельности современной семьи»

Данные опроса «Модель семьи» проведенные в г. Ставрополе

Помимо результатов, полученных автором в ходе работы, используются количественные данные других исследователей и данные Госкомстата РФ. Достоверность и надежность данных обеспечивалась методологической обоснованностью и исходными теоретическими позициями, тщательным анализом теоретического и эмпирического материала.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Имплицировано понятие социализации как процесса воспроизводст­
ва социокультурной основы общества посредством наследования индивидом
социокультурного опыта человечества и принятия определенных социальных
ролей

Осуществлен структурно-функциональный анализ семьи, выявлены современные виды и формы семьи и их особенности, определены функции и социокультурные основы семьи и их роль в гендерной социализации молодо­го поколения.

Обосновано возрастание роли традиционных ценностей (этнических, конфессиональных, семейных, гендерных) в социуме в периоды трансформа­ции общества

Дано собственное определение гендерной социализации как процесса усвоения норм, правил поведения, установок в соответствии с социокультур­ными представлениями семьи о роли, положении и предназначении мужчины и женщины в обществе

Обоснованы особенности семьи как социокультурной среды гендер-ной социализации, где гендерные стереотипы являются основными механиз-

13 мами гендерной социализации, а агентами гендерной социализации являются родители

На основе данных социологических исследований выявлены измене­ния содержания гендерных стереотипов и ролей в семейной и профессио­нальной сферах современного российского общества, обусловленные транс­формацией социокультурной ситуации в современной России.

Исследованы особенности брачных установок молодежи северокав­казского региона.

На основе анализа данных социологических исследований сконструи­рована модель «идеальной» для современных молодых людей семьи.

^ Основные положения, выносимые на защиту.

Анализ трактовок социализации, приведенных в работах отечественных и зарубежных ученых, позволяет нам имплицировать понятие социализации как процесса воспроизводства социокультурной основы общества посред­ством наследования индивидом социокультурного опыта человечества и принятия определенных социальных ролей.

Современная переоценка ценностей, происходящая в условиях социокуль­турной трансформации российского общества, вызывает аномию сложив­шейся системы ценностей. На первый план выходят традиционные ценно­сти, которые не теряют своего значения независимо от тех социокультур­ных изменений, которые происходят в обществе. Это, прежде всего, се-мейно-ролевые и гендерные ценностные установки, поскольку именно носители данных ориентиров в неустойчивой ситуации переходного об­щества выступают основой культурно-ценностной поддержки индивида.

Всесторонний анализ теоретико-методологических основ исследования со­циализации подтверждает необходимость введения в методологию социоло­гического исследования понятия «гендерная социализация», подтверждающе­го многоуровневый характер развития личности, взаимосвязи общества и личности. Под гендерной социализацией понимается процесс усвоения норм, правил поведения, установок в соответствии с социокультурными

14 представлениями семьи о роли, положении и предназначении мужчины и женщины в обществе. Это процесс, связанный с осмыслением своей духов­но-нравственной принадлежности к некоей группе, позволяющей личности осознать свою социально-ценностную и эмоционально-психологическую значимость как члена этой группы.

На процессы трансформации в семье и семейных отношениях решающее воздействие оказывают общественно-идеологические, политические, со­циально-экономические процессы в современном российском обществе, а также общеевропейские тенденции изменения семейно-брачных ценност­ных ориентаций личности. Тем не менее семья в современном российском обществе остается одной из приоритетных личностных ценностей, высту­пая тем самым социокультурной средой социализации индивидов в це­лом, и гендерной социализации, особенно.

Важнейшими механизмами гендерной социализации являются гендерные стереотипы. Гендерные стереотипы помогают поддерживать существова­ние гендерных ролей через определение моделей, которым родители, яв­ляющиеся основными агентами гендерной социализации, благодаря свой­ственным каждому полу специфическим характеристикам, соответствуют. На современном этапе развития общества ролевые функции мужчин и женщин претерпевают серьезные изменения, вследствие этого в совре­менной культуре отсутствует четкая дихотомия мужского и женского на­чал, наблюдается поворот к андрогинным ценностям. Конструирование гендера в процессе социализации осуществляется основными институтами социализации через межпоколенную трансмиссию сформировавшихся в культуре представлений о том, как следует вести себя мальчику и девочке, юноше и девушке, какими личностными качествами должны обладать мужчины и женщины.

Идеализированная модель будущей семьи в представлениях молодых лю­дей формируется под влиянием родительской семьи, некоторых усвоен­ных образцов социальной среды, а также глубинных ценностных структур

15 личности и отличается от ценностных ориентаций реальной семьи уста­новками

-на большую детность (2-х и даже 3-х детную модель);

-на высокую психологическую солидарность;

-на демократические принципы взаимодействия с детьми;

-на более комфортные условия проживания

Последняя установка (с учетом нынешнего и прогнозируемого социаль­но-экономического положения России) расходится с первой установкой и, скорее всего, окажет существенное влияние на реальное уменьшение детно-сти, т.е. может стать одним из определяющих условий в реализации репро­дуктивной функции семьи в целом.

^ Теоретическое и практическое значение данного исследования состо­ит в том, что результаты исследования могут быть использованы как методо­логические принципы при исследовании данной проблематики в социальной философии, социологии, психологии. Материалы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут представлять интерес как для специалистов при подго­товке и изложении специальных курсов по социологии, социологии семьи, гендерологии так и для широкой аудитории.

Предложенные теоретические и практические выводы помогают более глубокому пониманию современных особенностей взаимоотношений между мужчиной и женщиной в семейной сфере. Материалы диссертации и публи­каций могут быть использованы: для расширения, упорядочения и система­тизации категориального аппарата гендерной социологии; для дальнейшей разработки и развития методологической базы конкретно социологического исследования семьи; для преподавания курсов «Социология семьи», «Социо­логия гендерных отношений», «Основы демографии» и различных спецкур­сов по гендерным проблемам; при разработке программ социальной помощи семье; при разработке общеметодологических, теоретических основ и совер­шенствовании семейной политике.

16 ^ Аппробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к за­щите на кафедре политологии и социологии Ставропольского государствен­ного университета. Основные идеи и положения диссертационного исследо­вания были представлены автором на Международной научной конференции ««Мужское» в традиционном и современном российском обществе» (г. Мо­сква, 2003г.), X Международной научно-практической конференции студен­тов аспирантов и молодых ученых «Ломоносов- 2003» (г. Москва, 2003г.), III Всероссийской конференции «Гендерные исследования: личность, экономи­ка, управление» ( г. Краснодар, 2003г.), Региональной научной конференции «Качество образования как социальная проблема» (г. Ставрополь, 2002г.), 48-ой научно-методической конференции «Университетская наука - региону» (г. Ставрополь, 2003г.), 49-ой научно-методической конференции «Универси­тетская наука - региону» (г. Ставрополь, 2004г.), Международной научной конференции ««Мужское» в культурном контексте города» (г. Москва, 2004г.), Интернет-конференция Харьковского центра гендерных исследова­ний «Гендерные исследования социокультурной реальности» (г. Харьков, 2004г.).

Основные результаты диссертационного исследования нашли свое от­ражение в 11 публикациях, общим объемом 3,2 п.л.

^ Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, библиографического списка ис­пользуемой литературы и приложений. Общий объем работы -- страницы. Список литературы включает в себя --- наименований, в том числе --- на иностранных языках.

142

Заключение.

В ХХ столетии семья претерпела значительные изменения по следую­щим направлениям:

-переход от традиционной патриархальной модели к различным типам и формам семейных отношений;

-изменение физических параметров семьи как по численности (до 3-4 чел.), так и по составу;

-изменение биографии семьи как по возрасту организации семейного союза, так и по продолжительности жизнеспособности данного союза;

-распространение нуклеарной малодетной модели семьи как основной формы семейного союза.

Однако ценность семьи и семейных отношений на протяжении всего ушедшего столетия сохранялась для индивида как одна из самых значимых. Эти противоречивые тенденции и сегодня определяют не только положение и условия проживания личности в семье, но и здоровье общества, государст­ва, нации в целом. Все это зависит от нескольких специфических особенно­стей семейного союза, а именно: постоянная взаимозависимость входящих в нее членов, в результате которой любое изменение поведения одного из них влечет за собой изменения в поведении остальных; семейная структура огра­ничивает себя определенными пределами, позволяющими ей наиболее опти­мально приспосабливаться к социуму, а также выполнять определенные за­дачи как по удовлетворению личных потребностей семьи так и внешние функции.

Очевидно, что нарушение в любом из звеньев семейной структуры, включает цепь приспособительных механизмов, значительным образом влияющих общественные, социокультурные процессы в обществе. Разруше­ние института семьи и семейных отношений, вероятнее всего, ведут к разру­шению моральных и нравственных критериев в обществе, что далее может привести к разрушению общества как такового.

143

И связано это с тем, что «при всем многообразии и многогранности пси­хологических отношений в браке они в главном своем содержании регули­руются нравственным сознанием людей. Наиболее общим воплощением это­го сознания является нравственный идеал, выражаемый в понятиях добра и справедливости, которые конкретизируются, с одной стороны, в нравствен­ных критериях и оценках, составляющих оценочную область морали, с дру­гой – в нравственных принципах и нормах, составляющих ее практически действенную, нормативную область»1.

Основные изменения, которые сегодня зафиксированы в институте се­мьи касаются таких ее основных характеристик, как функционального обли­ка, структуры, положения семьи среди других социальных институтов обще­ства, взаимоотношения личности, семьи и общества, социальной организации института семьи как целого. К сожалению, сегодня нет четкого представле­ния о той модели семьи, которая поддерживается государством. Продеклари­ровав на уровне государственной политики самостоятельность и автономию семьи, государство фактически отказалось от идеологии нравственности и этики, а также экологического здоровья пола. Более того, современное уст­ройство общественной и социальной жизни таково, что оно диктует индиви­ду внесемейное поведение, ориентирует на индивидуальные карьерные дос­тижения, высокие ритмы социальных связей, индивидуализм. Семья в этом случае является фактором мешающим и отвлекающим от целенаправленного решения профессиональных планов и превращается в некую личностную ценность, роскошь.

Примечательно, что в программных документах КПСС подчеркивалась, задача укрепления семьи, как важнейшая социальная проблема, ибо от проч­ности семьи зависит прочность общества, намечались основные пути пере­стройки семейных отношений, повышения престижа семьи, как среды, где у

1Львов Д.С. Образ новой России-истоки формирования.//Вопросы философии.-1998.-№4-с. 3-18.

144 личности есть наилучшая возможность в самореализации и самосовершенст­вовании, усиления ее общественно-экономического значения.

Социальная природа семьи такова, что в ее развитии отражается вся ис­тория человечества, которая опосредованно через мораль, право, религию, политику, общественное сознание, прогресс, государственную деятельность влияет на строй и форму семьи. В тоже время в семье значительно консерва­тивнее и медленнее происходит развитие семейных отношений, чем соци­ально-экономическое развитие общества. В свою очередь семья играет важ­нейшую роль в осуществлении общественного прогресса через выполнение функции социальной преемственности поколений, воспроизводство и нрав­ственное обновление.

Семья как специфическое общественное явление основывается на не­скольких основах: экономической, социальной, биологической, социальной, демографической, психологической и выступает как социальная система, как общественно-историческое явление. Кроме того, это не только социальный институт, но и определенный вид нравственно- психологической общности, где ключевыми являются межличностные отношения.

На современном этапе исторического развития общества личностно -формирующая деятельность современной семьи является главной и опреде­лена тесной связью семьи и государства.

В XXI столетии развитие семьи протекает и будет протекать под влияни­ем крупных экономических, политических, национальных событий. Видится, что именно семья как социальный институт общества спос