Реферат: Глава I исторический анализ развития цивилистического определения предприятия §

ОГЛАВЛЕНИЕ:


Введение ……………………………………………………………………………2


Глава I – Исторический анализ развития цивилистического

определения предприятия


§1. Множественное значение предприятия в доктрине и

праве европейских стран…………………………………………………………..5


§2. Хронология законодательного регулирования в России

2.1. Дореволюционный период………………………………………………….17

2.2. Советский период …………………………………………………………..26

2.3. Переходный период…………………………………………………………44


Глава II – Предприятие как имущественный комплекс


§1. Понятие и признаки предприятия как имущественного комплекса

по Гражданскому законодательству Российской Федерации…………………..50


§2. Элементы предприятия как имущественного комплекса…………………..107

2.1. Имущество………………………………………………………………….109

2.2. Имущественные права……………………………………………………..111

2.3. Имущественные обязанности......................................................................139

2.4. Персонал предприятия…………………….………....................................144


Глава III – Предприятие как организационно – правовая форма в виде государственных и муниципальных унитарных предприятий


§1. Правовая характеристика предприятия как субъекта права……………….154

§2. Унитарное предприятие: перспективная

организационно – правовая форма или бремя для государства……………..174


Глава IV. Предприятие как имущественный комплекс

И организационно-правовая форма ………...…………………………………...183


Список использованной литературы…………………………………………198

Введение

«Термин – предприятие, как таковой не чужд языку законодателя, но закону совершенно неизвестно ни содержание, ни объем этого понятия»1.

В.В. Розенберг

Приведенное высказывание В.В. Розенберга очень точно характеризует сложившееся восприятие понятия «предприятие» в России. С юридической точки зрения термин предприятие является довольно сложным понятием. Вследствие этого сложилось множество разных точек зрения по поводу понятия «предприятие». Так, термин «предприятие» в законодательстве Российской Федерации используется, во-первых, как субъект права в качестве обобщающей категории для определения юридических лиц разных организационно-правовых форм, во-вторых, на основании положения ст. 113 ГК РФ и ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятий» от 14 ноября 2002г. термин используется в названии государственных и муниципальных унитарных предприятий.

В-третьих, термин «предприятие» с начала 90-х г.г. используется в отношении объекта гражданского права. Данное значение закреплено в положении ст. 132 ГК РФ: «Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности». Однако восстановить дореволюционное понятие предприятия как имущественного комплекса законодателю не удалось.

Ускорение темпов роста экономики и производства способствовало повышению интереса к понятию предприятия именно как к объекту права. В связи с этим, наше исследование было направлено на изучение проблем связанных с понятием предприятия как имущественного комплекса и входящих в него элементов; определение предприятия как недвижимого имущества; раскрытие понятия неделимости и сложности, которое отрицает выделение из предприятия его части. А также рассмотрение проблем связанных с государственной регистрацией прав на имущественный комплекс предприятие и совершение с ним сделок.

По предоставленным данным Федеральной регистрационной службой за 2005 год зарегистрировано всего 84 права и сделок на предприятие как имущественный комплекс, из них 22 сделки и 2 права хозяйственного ведения. В 2006году зарегистрировано всего 110 прав и сделок, из них 18 сделок и 2 права хозяйственного ведения. За 5 месяцев 2007 года зарегистрировано 20 прав и сделок на предприятие как имущественные комплексы, из них 5 сделок2.

Так, например, сделка купли-продажи предприятия как имущественного комплекса является длительным и сложным процессом, поэтому стороны чаще прибегают к купли-продажи долей (акций) юридического лица, на балансе которого числиться предприятие, либо к продаже только объектов недвижимого имущества. Сделки с ипотекой из-за не решенного вопроса долгов имущественного комплекса, также в связи с постоянны «ходом» предприятия вообще не распространены среди банковских услуг. Например, по статистическим данным Федеральной регистрационной службы за 2005г. зарегистрировано с предприятием как имущественным комплексом 2 ипотеки; за 2006г. зарегистрировано 8 ипотек; за 5 месяцев 2007г. – 3 ипотеки3.

Статистические данные наиболее наглядно показывают наличие существующих проблем связанных с неточным понятием предприятие как имущественный комплекс на основании ст. 132 ГК РФ.

Таким образом, соединение субъекта и объекта гражданского права в одном понятия не соответствует потребностям рыночной экономики. Конструкция унитарного предприятия создана законодателем для инициализации экономических представителей государства или иных публично-правовых образований в гражданском обороте. Унитарное предприятие в российском законодательстве фактически выполняет функцию управляющего, который создается по усмотрению публичного образования для осуществления профессиональной деятельности по наиболее эффективного использования (управления) публичной собственности. В случае унитарного предприятия публичная собственность создается и существует, как правило, в виде предприятия как имущественного комплекса. Деятельность унитарных предприятий является предпринимательской конструкцией, контролируется и осуществляется в государственных интересах.

На сегодняшний день назрела необходимость в проведении комплексного исследования правового института предприятия как имущественного комплекса в соотношении с организационно-правовой формой в целях выработки единого понятия «предприятие».

Использование понятия предприятия в различных смыслах на данном историческом этапе развития государства приводит к законодательному дисбалансу. В связи с этим требуют четкого разграничения понятия «предприятие как имущественный комплекс» и «предприятие как организационно-правовая форма юридического лица».

^ Глава I. Исторический анализ развития и

цивилистическое определение предприятия


§1. Множественное значение предприятия в доктрине и праве европейских стран

Понятие предприятия впервые появилось как экономическая категория. В западной экономической литературе, как отмечает М.И. Кулагин, под предприятием понимают «экономическое единство, в котором объединяются и координируются человеческие и материальные факторы хозяйственной деятельности»4. Американский экономист М. Джеймс определяет предприятие как «любую организацию, занимающуюся главным образом производством для рынка определенных вещей или услуг и финансово независимую от любого другого органа»5. Западные юристы попытались перевести на язык права эти определения, которые не отличаются четкостью и ясностью. Так, по мнению М. Деспакса, предприятие – «автономный организм, образованный прочным союзом двух тесно связанных между собой ячеек: экономической ячейки, объединяющей материальные элементы, необходимые для функционирования производства; социальной ячейки, состоящей из человеческих элементов, которые необходимы для того, чтобы использовать материальные элементы экономической ячейки»6. А согласно взглядам другого французского профессора, П. Дюрана7, «предприятие представляет собой общество, созданное с определенной целью. Оно является институтом».8

Предприятие, говорит австрийский политико-эконом Филиппович, есть сочетание имущественных средств и человеческих сил. Оно образует особую хозяйственную единицу, которая занимается производством и приобретением экономических благ, ради дальнейшей продажи произведенного и приобретенного в целях извлечения через то прибыли.9

Российские цивилисты также отмечают тенденцию появления понятия предприятия изначально в экономики. «Понятие торгового предприятия раньше всего чисто – экономическое, и долгое время литература торгового права почти не обращала внимания на этот вопрос. И это представляется тем более удивительным, что именно в области торгового оборота впервые возникли предприятия и тут получили широкое развитие задолго до того, как в области производства появились аналогичные предприятия»10.

С экономической точки зрения, по мнению В.В. Розенберга, предприятие характеризуется как совокупность всех факторов – силы природы капитала и человеческого труда – и признают за ним целостность и единство, обоснованное общностью цели. Ибо предприятие, в полном своем составе, есть аппарат для создания каких – либо экономических благ для общества и извлечения через это прибыли для своего владельца.

А. Удинцев определяет торгово-промышленное предприятие с технической и экономической стороны как соединение капитала в широком смысле слова, т.е. всех орудий и средств производства и торговли и человеческого труда.11

В экономической литературе предприятие характеризуется как экономическое единство, в котором объединяются и координируются человеческие и материальные факторы хозяйственной деятельности.

В скором времени учение о предприятии стало предметом изучением не только как экономическое, но и исследовалось с юридической точки зрения. Многие юристы, поэтому придавали понятию предприятия экономическое значение. Это и будет одной из причин разных подходов пониманию сущности предприятия.

Юридическое понятие «предприятие» используется в законодательстве, доктрине и судебной практике зарубежных стран в разных значениях:

1) В одних случаях оно обозначает субъект предпринимательской деятельности, в этом отношении предприятие используется как синоним терминам «общество», «организация», «компания» и т.д. В таком смысле оно встречается, как правило, в административном, финансовом, трудовом, социальном законодательстве, в международных договорах, регулирующих отношения предпринимательской деятельности. Предприятие, также наделяется правами и обязанностями юридического лица, обособляется от собственника и является субъектом права, а в этом смысле оно употребляется в доктрине и законах гражданского и торгового права.

2) Предприятие рассматривается как имущественный комплекс, т.е. объект права. Концепция предприятия как объекта права была выработана в Германии в конце XVIII- начале XX века. Согласно данной концепции предприятие (Unternehmen als Rechtsobjekt) выступает лишь как имущественный комплекс – средство, с помощью которого коммерсант осуществляет свою деятельность и которое подчинено ему в правовом отношении. За предприятием в таком значении не признается характер юридически обособленного образования и свойство юридического лица. По обязательствам, вытекающим из деятельности предприятия, ответственность несет коммерсант. Будучи объектом права, предприятие имеет свою экономическую ценность, может быть предметом различного рода сделок и передаваться от одного лица к другому, в том числе в порядке наследования. Большой вклад в уяснение понятия предприятия в рассматриваемом смысле на современном этапе внес известный германский юрист Ю.Ф. Гирке. В настоящее время данную концепцию продолжают развивать К. Шмидт, К.В. Канарис и другие видные специалисты германского торгового права.12

Правовое определение предприятия как объекта права получило широкое признание и распространение в законодательстве и практике буржуазных стран. В течение длительного времени предприятие рассматривалось как единый объект. Как отмечает Д. М. Генкин. «К составу предприятия отно­сится: само торговое заведение с его оборудованием (фабрика, завод, магазин, контора и т. п.), товары (готовые изделия, полуфабрикаты, сырье, топливо), кассовая наличность, исключитель­ные права, связанные с деятельностью предприятия (право на фирму, на товарный знак, на рисунки и модели, патенты и т. п.), требования и долги, возникшие в ходе эксплуатации предприятия, а также то фактическое положение, которое приобрело данное - предприятие в связи со своей деятельностью, так называемые «шансы» предприятия, выражающиеся в связанных с данным предприятием источниках снабжения, в возможностях сбыта товаров, в создавшейся вокруг предприятия клиентуре, другими словами, деловые связи предприятия, его репутация. Сюда же относятся так называемые секреты предприятия. В период импе­риализма конкуренция чрезвычайно обостряется, принимая сплошь и рядом разбойничьи формы»13.

Предприятие рассматривается как объект права собственности коммерсанта, но объект, который обладает внутри имущества коммерсанта определенной обособленностью. В основном это обособление проявляется в трех областях. Во-первых, предприятие обязано вести свою собственную отчетность, в том числе налоговую. Если у предпринимателя несколько предприятий, то он должен соответственно вести торговые книги и представлять другие документы по каждому предприятию в отдельности. Во-вторых, предприятие может быть зарегистрировано под своей собственной фирмой. В-третьих, как мы уже упоминали, предприятие может выступать в качестве объекта различных торговых сделок.

Законодательства и судебная практика капиталистических стран в большей или меньшей степени признают самостоятель­ность предприятия, рассматривая его как единый объект, могу­щий при известных условиях в целом переходить от одного лица к другому как в порядке отчуждения, так и по наследству.

В ряде стран законодательство использует термин «предприятие» для обозначения всего комплекса имущественных элементов, связанных с той или иной хозяйственной деятельностью лица (ФРГ, Нидерланды, Швейцария). В Италии этот комплекс имеет специальное наименование - azienda. Azienda, согласно ст. 2555 ИГК, рассматривается как «совокупность имущества, представленного предпринимателем для обеспечения деятельности предприятия». Во Франции и в Бельгии законодатель разработал конструкцию особой имущественной общности (fonds de commerce), которая охватывает значительную часть имущества предприятия. В соответствии с французским и бельгийским правом в эту общность, называемую здесь торговым фондом, не включаются недвижимость, обязательства и долги предприятия14. Сделки с указанной общностью подчиняются особому правовому режиму. Например, во Франции купля-продажа и залог торгового фонда регулируются специальным Законом от 17 марта 1909г. Французский закон предусматривает продажу и залог предприятия в целом, причем в состав заложенного имущества входят фирма, вывеска, конторская обстановка, материалы и оборудование, патенты на изобретения, другие исключительные права, права по аренде по­мещения и др. На товары предприятия залог не распространяется. Французский закон 30 июня 1926 г. особо предусматривает права арендатора предприятия, к которому также переходит в пользо­вание на срок аренды вся совокупность материальных прав и обязанностей, входящих в состав арендуемого предприятия. Отчуждение, залог и аренда предприятия как целого известны и английскому праву15.

В 20-50-х годах XIX столетия в Германии стало наблюдаться стремление к юридическому обособлению предприятия, признанию за ним свойства юридического лица, в частности в связи с тем, что предприятие ведется под определенной фирмой, под которой приобретаются права и обязанности16.

А.В. Грибановым были проведены значимые исследования доктрины германских ученых17, так «в 1824 г. Высший апелляционный суд г. Касселя и в 1827г. судья Верховного суда земли Гессен Хассенфлюг заключил, что торговое заведение, существующее под определенной фирмой, в силу своей значимости и известности должно рассматриваться как самостоятельный субъект права18. Предприятие живет своей жизнь, пишет В. Эндеманн. У предприятия есть собственный характер и развитие, которые зависят не только от владельца. Предприятию, а не личности принципала, отдают сотрудники, да и сам принципал, свои силы. Предприятие создает коммерсанта, а не наоборот. Предприятие как таковое, а не коммерсант, определяет во многих случаях желание третьих лиц вступать с ним в деловые отношения. Именно предприятие является получателем кредита»19. И следствием этого, он считает, что категория предприятия должна «наделяться тем содержанием, которое обуславливает и допускает профессиональное ведение торгового дела»20 и предполагалось, что само предприятие станет участником оборота, субъектом. В 1881г. Ф. Вëлндердорф объявил, что торговое дело является субъектом правоотношений21».

Как отмечает А.В. Грибанов, данная концепция была подвергнута критики в Германии на том основании, что фирма выступает лишь как имя коммерсанта или торгового товарищества и что само Handlung есть не что иное, как возможность ведения и продолжения предпринимательской деятельности22. Но впоследствии к этой теории возвращались (Ф. Вëлндердорф, К.Экхардт, Т. Райзер) и снова она не находила всеобщего одобрения.

В законодательных актах Германии под содержанием понятия «Unternehmen» часто понимают как субъект права (в акционерном законе, в законе об обществах с ограниченной ответственностью, в законе о кооперативах, о конкуренции и д.р.) и как объект права в зависимости от целей соответствующего закона, данное понятие может иметь разное содержание и в разных отраслях права применяется по - разному (X .Брокс)23.

В буржуазной правовой доктрине также появилось теоретическая концепция, согласно которой предприятие является особым субъектом права. Эта концепция обосновывается тем, что предприятие, составляя обособленную имущественную массу, само приобретает права и обязанности, выступая в торговых сделках под своим наименованием. Нередко такие обоснования сопровождаются и рассуждениями о том, что предприятие, отделившееся от личности предпринимателя, выполняет особые социальные функции, чем маскируется классовый характер капиталистического производства и его эксплуататорская сущность.

Сами по себе подобные концепции являются выражением объективно происходящего процесса развития капиталистического производства. В период империализма постепенно исчезает функционирующий капиталист, который сам управляет своим предприятием, как это было на заре капиталистического развития24.

Известные французские юристы К. Шампо и И. Пэлюссо писали: «Чем было предприятие для торгового права в 1807 (год принятия Французского торгового кодекса. - М.К.)? - Ничем. Чем оно становится? – Всем»25. Переворот, происходящий в этой области права, сравнивается с тем политическим переворотом, который был осуществлен в конце XVIII столетия, когда к власти было допущено третье сословие. Наступает, по мнению этих авторов, эра «предприятия», которая затрагивает не только сферу торгового права, но и все иные отрасли26.

В последние годы в законодательстве, судебной практике и в международных соглашениях, регулирующих отношения в хозяйственной сфере, термин «предприятие» все чаще используется для обозначения субъектов, участников этих отношений. При этом в число предприятий попадают качественно различные образования. Иногда предприятие рассматривается как синоним любого участника хозяйственного оборота (ремесленника, индивидуального коммерсанта, товарищества, публичной корпорации и т.п.). Например, французский Закон № 85-98 от 25 января 1985 г., относящийся к судебному восстановлению и к судебной ликвидации предприятий, применяется в отношении любого ремесленника, коммерсанта и юридического лица частного права (ст. 2). Согласно п. 1 ст. 1 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. ее действие распространяется на договоры купли-продажи между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. Закон ФРГ от 6 сентября 1965 г. об акционерных обществах, регламентируя отношения между связанными предприятиями, понимает под этими последними любых субъектов торгового оборота. В некоторых случаях законодатель адресует нормы предприятиям, имея в виду заводы, фабрики и иные подобные хозяйственные единицы, которые не признаются субъектами гражданского и торгового права. Именно в таком значении употребляется термин «предприятие» во многих нормативных актах буржуазного трудового права, например в австрийском Законе от 28 марта 1947 г. о производственных советах. Наконец, в праве капиталистических государств предприятием может именоваться несколько юридически автономных образований, связанных отношениями экономической зависимости. В этом случае предприятие отождествляется с группой товариществ или с монополистическим объединением27.

Явление персонификации предприятия, которое можно наблюдать в современном буржуазном праве, по мнению М.И. Кулагина, имеет несколько причин. Одна из них заключается в возрастании роли административного, финансового, трудового права в регулировании капиталистической экономики. Указанные отрасли имеют особые методы правовой регламентации. Система их субъектов также отличается от системы субъектов гражданского права. В качестве субъекта трудовых правоотношений может выступать коллектив наемных работников той или иной хозяйственной организации, которая вовсе не обязательно должна быть самостоятельным участником гражданского оборота. Такие субъекты-организации нередко обозначаются буржуазным законодательством как предприятия.

Предприятие признается в законодательстве ряда стран субъектом финансового права. «То, что частное право, - писал Ж. Рипер, - признает еще стыдясь, налоговое право со своей подчеркнутой автономией уже реализовало. Оно облагает промышленные и торговые предприятия налогом и тем самым признает их способными быть плательщиками. Этим дорогим крещением оно призывает их к юридической жизни»28. В отличие от гражданского права, не допускающего дробления имущества с целью обеспечения гарантии кредиторам, налоговое право проводит размежевание гражданского имущества и имущества торгового, предназначенного для ведения предпринимательской деятельности29.

Для сторонников учения о предприятии - субъекте права предприятие есть самостоятельное автономное образование, а предприниматель - всего лишь «первый слуга предприятия», такой вывод делает М.И. Кулагин. Отправляясь в своих рассуждениях от вполне объективно существующего процесса отделения владельца предприятия от предприятия, от самой предпринимательской деятельности, западные исследователи торопятся «изгнать» предпринимателя из сферы гражданского права. В качестве предпринимателя выступает у них не только физическое лицо - коммерсант, но и лицо юридическое - торговое товарищество30.

Д.М. Генкин говорит, что владелец предприятия, с точки зрения сторонников таких конструкций выполняет лишь служебную функцию в отношении своего предприятия31.

Примечательны в этом отношении, отмечает М.И. Кулагин, рассуждения М. Деспакса в его известной диссертации «Предприятие и право». Развитие современного французского права, по мнению автора этого труда, идет по пути все большего обособления предприятия от предпринимателя. Право все чаще рассматривает предприятие как автономную по отношению к личности предпринимателя единицу и в некоторых случаях даже противопоставляет интересы предприятия интересам предпринимателя32. Предприниматель зачастую вынужден жертвовать своими интересами ради потребностей надлежащего функционирования предприятия33. Деспакс приводит на его взгляд убедительный пример такого «гегемонизма» интереса предприятия над интересами его владельцев-акционеров.

Предприятия признаются субъектами права лишь в очень небольшом числе стран. Так, согласно ст. 834 Гражданского кодекса Лихтенштейна 1926 г. физическое лицо может учредить предприятие с ответственностью в пределах тех взносов, которые оно сделало в него (Einzelunternehmung mit beschrönkter Habftung). Один и тот же предприниматель вправе создать несколько подобных субъектов, каждый из которых будет обладать своим собственным пассивом34.

В Панаме 1 февраля 1966 г. был принят Закон об индивидуальных предприятиях с ограниченной ответственностью за № 24. На основании положений этого закона каждый гражданин вправе создать предприятие, которое будет выступать в торговом обороте в качестве самостоятельного субъекта права35.

Хозяйственный кодекс Украины, принятый 16 января 2003г. (вступает в законную силу с 1 января 2004г.), признает субъектами хозяйствования государственные, коммунальные и прочие предприятия (ст.55 ХКУ). В соответствии с Хозяйственным кодексом Украины (ст. 62 ХКУ), как отмечает А.В. Абрамов36, предприятие – самостоятельный субъект хозяйствования, созданный компетентным органом государственной власти, или органом местного самоуправления, или иными субъектами для удовлетворения общественных и личных потребностей путем систематического осуществления производственной, научно – исследовательской, торговой, другой хозяйственной деятельности в порядке, предусмотренном данным Кодексом37.

Проекты издания подобных законодательных актов имеются в Аргентине, Франции и некоторых других странах.

Почему же буржуазное законодательство не признает предприятие как таковое самостоятельным субъектом права в подавляющем большинстве стран, а там, где оно это делает, ограничивается исключительно индивидуальным предприятием, задается вопросом М.И. Кулагин. Бесспорно, в отрицательной позиции законодателя учитываются соображения обеспечения имущественных гарантий контрагентов по торговому обороту. Но представляется, что не эти аргументы являются главными, как отмечает М.И. Кулагин. Буржуазное законодательство с решительностью отбрасывает, когда это выгодно правящему классу, фундаментальные начала гражданского и торгового права, в том числе свободу договора, равенство субъектов права, принцип ответственности за вину, недопустимость изменения договора и т.п. А по мнению Д.М. Генкина, появление буржуазных теорий о самостоятельности предприятия обусловлено тем, что в период империализма собственники предприятий все более превращаются в «рантье» и сами не ведут предприятия, перестают быть функционирующими капиталистами. В этих буржуазных теориях сказывается также стремление предпринимателей ограничить свою ответственность по обязательствам, возникшим в ходе эксплуатации предприятия, его активом. Вместе с тем, в этих теориях отразилось стремление финансовой олигархии в лице банков обеспечить свои интересы по кредитам, открытым владельцу в связи с эксплуатацией данного предприятия, путем обособления имущественного комплекса предприятия от прочего имущества владельца предприятия, для устранения других кредиторов владельца предприятия от обращения взыскания на актив этого предприятия. В то же время в демагогических целях владельца предприятия изображают осуществляющим «социальную функцию» управления обособленным от его личности предприятием и таким образом делается попытка оправдать колоссальные доходы, получаемые предпринимателем путем эксплуатации трудящихся38.

§2. Хронология законодательного регулирования

предприятия в России.

Историческое развитие и правовое закрепление понятия и содержания предприятия на разных этапах развития российского государства является фундаментом знаний, опыта, без анализа которого невозможно определить точное понятие предприятия, отвечающего на сегодняшний день потребностям экономики и правового регулирования предпринимательской деятельности.

Можно, условно, выделить три этапа законодательного регулирования предприятия: дореволюционный и советский период, период становления Российской Федерации или, как его еще называют переходный период, который сегодня плавно переходит в новый период.


2.1. Дореволюционный период

Исторически термин «предприятие» связан со словом «предпринимать», что означает действовать инициативно, по–новому. Коммерсант, купец, «предпринимал» действия, связанные с получением прибыли39. Развитие предпринимательского права напрямую связано с купечеством. В очерках русских цивилистов «купцом» именуется в дальнейшем хозяин, собственник предприятия.

Понятие и термин «предприятие» формируется с появлением фабрик и заводов, «промышленной революции», а источники предпринимательского права исходят своими корнями еще от договоров Руси с Византией (911, 944 и 971гг.). Ранние источники содержали нормы торгового права (например, правила регистрации отдельных товаров «наволок»)40.

Одним из древнейших источников предпринимательского права является Русская Правда. Это древний памятник светского писанного права Руси X – XII вв. Русская Правда закрепляла правовые обычаи и судебную практику, регулирующую такие отношения, как нарушение прав собственности, долговые отношения, наследование, семейные отношения и др.41. Так, например, нормы регулирующие отношения между купцами, встречаются в пространной Русской Правде. «Статья 45 Карамзинского списка, устанавливающей льготу в реализации сделки займа. По общему порядку ст. 44 – взыскание кун с запирающегося должника происходит в присутствии послухов, которые и идут на роту. Напротив того «аже кто купец купцу даст в куплю куны или в гостьбу, то купцу пред послухы кун не имати: послуси ему не надобе; но ити ему на роту, еже ся оучнеть запирати». Пространная Правда обращает внимание на несостоятельность купца и его имущество, ст. 68 и 69 Карамзинского списка говорят о защите всех тех, интересы которых, затрагиваются несчастной или неосторожной несостоятельностью купца»42.

Значительное влияние на древнерусское право оказывало оккупационное законодательство, как отмечают Н.М. Коршунов и Н.Д. Эриашвили. В период правления Золотой Орды источником права была Великая Яса Чингисхана (1206г.), содержавшая нормы обычного и уголовного права. С усилением исламизации Орды возникли суды кадиев и ингучи, действовавшие на основе шариата. Предпринимательские отношения древней Руси испытывали влияние источников права Великого княжества Литовского – первый статут Великого Литовского 1529г., второй и третий Литовские статуты. В работе авторы, также упоминают и Псковскую ссудную грамоту 1467г. По сравнению с Русской Правдой в ней более подробно регулировалось обязательственное право, например оформление договоров купли – продажи, залога, займа, мены, поклажи, разграничивались способы возникновения права собственности. В XV – XVII вв. предпринимательские отношения начинают регулироваться специальными нормами: различными грамотами, судебниками. Получает широкое распространение письменный договор. В соответствии с Судебником 1497г. вводится в действие нотариальная (крепостная) форма сделок43.

В эпоху Ивана Грозного символ русского предпринимательства воплощали купцы Строгановы, основавшие солеваренное дело. Строгановы вели обширную торговлю с иностранными купцами, построили в России множество заводов, прославились не только предпринимательской деятельностью, но и меценатством. Эта династия предпринимателей существовала 500 лет. Наряду с купцами Строгановыми успешно работали купцы – конкуренты, такие, как крупные солепромышленники, торговцы – Шорины, Светешниковы, Никитиковы и др. Нередко русские купцы наряду с торговлей какими – либо товарами участвовали в организации их производства. Деятельность русских купцов и предпринимателей в XVII в. распространилась на всю территорию страны44.

Крупнейшим памятником русского феодального права стало Соборное Уложение 1649г. Оно представляло собой кодификацию всех основных отраслей законодательства. Уложение включало 967 статей и 25 глав по направлениям: о суде (третейском), вотчинах, богохульниках и т.д., однако распределения по конкретным отраслям права здесь не было, как отмечают Н.М. Коршунов и Н.Д. Эриашвили.

23 марта 1714 был издан Указ «о единонаследии» или «о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах». Под недвижимой вещью в Указе понимается родовые, выслуженные и купленные вотчины и поместья, также и дворы, и лавки45.

Большое влияние на развитие купечества играли Уставы. Так, Таможенный устав 1653г. и Новоторговый устав 1667г. предоставили торговым людям посада право свободной торговли. При этом на купечество возлагались новые управленческие и финансовые обязанности46.

При правлении Петра I за купечеством закрепляется правовой статус. Возникли передовые организационно – правовые формы предпринимательской деятельности (компании, артели, простые товарищества, товарищества на вере). Российские предприниматели совместно с иностранными пайщиками создают акционерные компании. Развитие предпринимательской деятельности контролируется государством через Берг-, Мануфактур- и Коммерцколлегии. Деятельность Коммерцколлегии, занимавшейся торговлей, регулировалась Регламентом 1719г. С 1714 по 1720г. было издано несколько книг сводных хронологических собраний нормативных актов.

В 1703г было создано купеческое собрание в Петербурге, которое фактически являлось первой российской биржей. В частные руки передавались казенные полотняные заводы, организовывались торгово – промышленные компании47.

В 1720г. издан Устав об эверсах, с весьма выдержанным, частноправовым, характером. Эверсы отданы были купеческим людям для возки товаров48.

Купцов приравнивают с дворянами в отношении покупки к заводам крестьян. Указ 18 января 1721г. о покупке к заводам деревень. «Понеже хотя по прежним указам купецким людям деревень покупать было и запрещено, и тогда то запрещение было того ради, что они, кроме купечества, к пользе государственной других никаких заводов не имели; а ныне по Нашим указам, как всем видно, что многие купецкие люди компаниями, и особно многие возымели к приращению государственной пользы заводить вновь разные заводы, а именно: серебреные, медные, железные, игольные и прочие сим подобные, к томуж и шелковыя, и полотняныя, и шерстяныя фабрики, из которых многие уже и в действо произошли. Того ради позволяется сим Нашим указом, для размножения таких заводов, как Шляхетству, так и купецким людям к тем заводам деревни покупать, невозбранно, с позволения Берг и Мануфактур-Коллегии, токмо под такою кондициею, дабы те деревни всегда были уже при тех заводах неотлучно…»49.

В 1722г. Были основаны купеческие гильдии. После опубликования 1785г. Жалованной грамоты городам за купцами первой и второй гильдий были закреплены дополнительные личные права, они освобождались от телесных наказаний, могли владеть крупными промышленными и торговыми предприятиями50.

В 1729г. издается первый Устав вексельный, как отмечает В.А. Удинцев. В предисловии к Уставу излагаются выгоды векселя для перевода, для займа, для «торгующих векселями», впрочем и для «владеющих государей», прибегающих к займам в чужих краях51.

Накопление материала для торгового права продолжает таможенный устав 1755г, изданной Елизаветой Петровной. В Уставе можно отметить только главу II: ст. 11- определяет отношения приказчиков и лавочных, сидельцев к хозяину; ст.12 - дает форму кредитных писем или - что то же – правила торговой доверенности52.

Однако необходимо отметить положение дворян все таки было преимущественнее чем, у купцов. Это находит свое подтверждение в грамоте на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства от 21 апреля 1785г. Эта грамота была известна как «Жалованная грамота дворянству». «…26. Благородным подтверждается право покупать деревни. 27. Благородным подтверждается право оптом продавать, что у них в деревнях родится или рукоделием производится. 28. Благородным дозволяется иметь фабрики и заводы по деревням»53.

В 1799г. Павлом I был издан Устав цехов. В гл. XVI о цехе приказчиков, или лавочных сидельцев содержит правила: о почтительности (§5), о расписке в приеме денег и товаров (§7) и отчетности (§6), отве