Реферат: И. В. Щепелина Научный



Министерство образования и науки Российской Федерации

ГОУ ВПО «Тобольская государственная

социально-педагогическая академия им. Д.И. Менделеева»


Кафедра истории и методики преподавания истории


Генерал И.И. Федюнинский: этапы военной карьеры


В
Допустить к защите:

Зав. каф_____________


Научный руководитель_________________


Оценка ГЭК ______________
ыпускная квалификационная

(дипломная) работа

студента 6 курса

специальности «История»

И.В. Щепелина


Научный руководитель:

к.и.н., доцент Е.В. Боркова


Рецензент:

к.и.н., доцент Л.В. Останина


Тобольск - 2010


Содержание



Введение 3

Глава I. Становление И.И. Федюнинского как военного офицера 10

§1. Начало военной карьеры 10

§2. События на КВЖД в 1929 г. 16

§3. Военная операция на р. Халхин-Гол в 1939 г. 23

Глава 2. И.И. Федюнинский на фронтах Великой Отечественной войны 33

§1. Командующий 15-м стрелковым корпусом Киевского Особого военного округа 33

§2. Командующий 42-й армией Ленинградского фронта 40

§3. Командующий 11-й армией и 2 ударной армией 45

Заключение 57

Список использованных источников и литературы 59


Введение


В 2010 г. российская общественность отметила 65-летие Победы нашего народа в Великой Отечественной войне. Великая Отечественная война - событие всемирно-исторического масштаба. Самая кровопролитная в истории Российского государства война, отразившаяся на судьбе, как всей страны, так и каждой семьи в отдельности. Она оставила неизгладимый след в сознании многих людей, стала для них важным событием личной биографии, разделив жизнь на периоды «до» и «после». До сих пор не иссякает интерес к ее истории. В исторической науке последних лет появляются новые факты, посредством которых исследователи пытаются сократить имеющиеся «белые пятна» и разрешить спорные вопросы в осмыслении войны. Это становится возможным благодаря постепенному рассекречиванию архивных военных фондов, введению в научный оборот ранее неиспользованных материалов.

Знания и представления о войне, оценки ее основных событий и итогов, образ ее как  исторического  события занимают важное место в духовной жизни общества. Прежде всего, нужно знать, чем человек «дышал», постараться понять его внутренний мир, чтобы ответить на вопрос, почему в конкретных условиях он действовал именно так, а не иначе.

В настоящее время в  исторической  науке наблюдается поворот от событийной истории к истории народной или массовой. Обозначился интерес исследователей к проблеме человека в истории, истории становления его идентичности и осознания самоценности человеческой личности. Картина войны будет неполной без оценок и интерпретаций определенных событий Великой Отечественной войны самими их участниками и очевидцами.

В новейших исследованиях Великой Отечественной войны изучаются источники личного происхождения с целью расширения глобальной картины войны и понимания психологии человека воюющего. Воспоминания фронтовиков о Великой Отечественной войне, наряду с другими источниками личного происхождения, играют настолько важную роль в общественно-политической и литературной жизни своего времени, что представляют вполне самостоятельный историко-культурный интерес. Исследование воспоминаний людей фронтового поколения расширяет границы изучения войны, переносит акценты с фактической стороны явления в плоскость личного восприятия, формирования психологии фронтовиков. Особенности индивидуального восприятия непосредственных участников и очевидцев войны призваны дополнить имеющиеся знания, расставить акценты в истории Великой Отечественной войны.

В данном исследовании сделана попытка через призму отдельной исторической личности, а именно соратника маршала Советского Союза Г.К. Жукова, Героя Советского Союза, Героя Монгольской Народной Республики генерала армии Ивана Ивановича Федюнинского, рассмотреть столь неординарное событие как Великая Отечественная война. Тем более, что данная личность являлась одним из активнейших ее участников. Выбор личности И.И. Федюнинского интересен еще и тем, что он прошёл путь от деревенского парня – добровольца Красной Армии, до командующего фронтом и командующего округом. Его жизнь являет собой пример мужества, целеустремлённости, беспредельной любви к своей Родине, народу.

Объектом исследования является жизненный путь И.И. Федюнинского

Предметом исследования – участие Героя Советского Союза, генерала армии И.И. Федюнинского в ряде военных мероприятий Советского государства в период с 1920 по 1945 гг.

Целью исследования является характеристика основных этапов военной карьеры Героя Советского Союза, генерала армии И.И. Федюнинского.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить биографию И.И. Федюнинского и определить факторы, повлиявшие на выбор им военной карьеры;

- рассмотреть действия И.И. Федюнинского в событиях на КВЖД в 1929 г. и в военной операции на р. Халхин-Гол в 1939 г.

- выделить основные этапы военного пути И.И. Федюнинского в годы Великой Отечественной войны

^ Хронологические рамки исследования очерчены годами жизни И.И. Федюнинского и военной карьерой с 1900 по 1977 гг.

Степень изученности темы. Изучению жизненного пути И.И. Федюнинского, а тем более его военной карьере посвящено не так много трудов. Основная имеющаяся литература лишь фрагментарно представляет роль И.И. Федюнинского в тех или иных военно-политических конфликтах, не уделяя должного внимания военной смекалке, таланту полководца. К токого рода исследованиям можно отнести работу В.И. Ежакова являющуюся обобщающим трудом о боевых действиях ВВС  и  РККА  в  межвоенный период, где вскользь упоминается о роли И.И. Федюнинского в военных операциях на р. Хасан1. Аналогичным трудом является работа авторского коллектива посвященная маршалу Г.К. Жукову, где упоминается о совместной военной службе двух прославленных военачальников2.

Еще одна группа исследований посвященных генералу И.И. Федюнинскому представлена региональными авторами. В их исследованиях даются краткие биографические сведения о различных этапах военной карьеры И.И. Федюнинского. Приводятся материалы о раннем периоде жизни генерала, об отношении к нему земляков, о послевоенном периоде жизни Ивана Ивановича3.

Таким образом, на сегодняшний день отсутствует сколько-нибудь полное исследование о жизни и военной карьере И.И. Федюнинского. Однако, анализ роли данной личности в историческом процессе развития страны в ХХ в. Позволил бы по-иному взглянуть на многие ее страницы. Прославленный командарм участвовал во всех самых значимых событиях истории страны: начиная от гражданской войны и заканчивая событиями 1970-х гг.

^ Источниковую базу исследования составляют мемуары (воспоминания) как особый вид письменных исторических источников, отражающих авторское понимание прошедшей действительности и историческое самосознание личности их автора. В них повествование о прошлом основано, в большей степени, на личной памяти автора и на собственных впечатлениях о тех событиях, в которых он сам участвовал или которые наблюдал.

Воспоминания как источники для воссоздания картины войны имеют двойственный характер: с одной стороны, объективно фиксируют сложившиеся моменты социальной практики, а именно, действия и поступки, в которых проявляются интересы, ценности, взгляды и убеждения людей; а с другой, - непосредственно отражают субъективную сторону их бытия. Субъективность  мемуаров  является необходимым, а порой и единственным их свойством при разработке тем, связанных с воссозданием атмосферы  исторической  эпохи, ее психологического фона, менталитета больших и малых социальных групп. Мемуары  фронтовиков позволяют непосредственно проникать в духовный мир человека, выявлять побудительные мотивы поведения конкретных людей.

Наибольшее количество  мемуаров  о Великой Отечественной войне было написано в 1960-1970-х гг. Бывшие фронтовики и партизаны писали воспоминания по велению души или стремясь оставить свой труд для подрастающего поколения, а также по инициативе историков, по призыву Коммунистической партии, к очередным годовщинам Великой Победы и юбилейным датам. В постперестроечное время мемуаристы брались за перо в основном по собственной инициативе. Мемуаристы, писавшие воспоминания в последние десятилетия XX в., подводили итоги своей жизни, оценивали личный вклад в Победу, описывали подвиги своих безвременно ушедших боевых друзей, рассказывали о событиях, в которых они принимали непосредственное участие.

Среди таких воспоминаний можно назвать «Воспоминания и размышления» маршала Г.К.  Жукова4. Личные впечатления мемуарист нередко подтверждал архивными документами. Поэтому зачастую при недостатке информации такие воспоминания играли роль  исторических  исследований.

Воспоминания рядовых солдат долгое время практически не публиковались. Попытку акцентировать внимание на человеческих судьбах предпринял Стахов Хассо Г.5 Благодаря ему, впервые воспоминания рядовых участников Великой Отечественной войны обрели свою историко-культурную ценность. В последнее время фронтовики стали печатать воспоминания о военных действиях в масштабах страны.

В работе использованы воспоминаниях ветеранов 2-й ударной армии, собранные в книге «Вторая ударная в битве за Ленинград»6. В ней рассказывается о героическом боевом пути одной из армий, активно участвовавшей во всех наиболее значительных сражениях под Ленинградом в годы Великой Отечественной войны, командующим которой являлся И.И. Федюнинский. Авторами книги выступают генералы, офицеры, младшие командиры, рядовые бойцы почти всех родов войск, самых различных воинских профессий. Рассказы ветеранов дополняются архивными документами, фотографиями военных лет.

При написании работы были использованы мемуары И.И. Федюнинского7. Воспоминания И.И.  Федюнинского  во многом интересны и поучительны. На фоне военных событий в них рассказывается о людях, подлинных творцах победы, об их нелегких, опасных боевых буднях.

Указанные группы  источников  позволяют достаточно полно и всесторонне проследить основные моменты исследуемой проблемы и осуществить комплексный анализ различных ее аспектов.

В работе также были использованы неопубликованные источники хранящиеся в Государственный архив Тюменской области в Ф. 1919. Герои Советского Союза. Эти материалы позволяют рассмотреть ранний период жизни И.И. Федюнинского. Именно благодаря этим документом можно представить в какой социальной среде вырос Иван Иванович, какие жизненные факторы оказали влияние на становление его личности.

^ Методическую основу работы составляют принципы историзма и научной объективности: изучались источники и литература, из них выделялись необходимые данные, которые оценивались и хронологически выстраивались так, чтобы при добавлении соответствующего комментария получилось повествование, отвечающее задачам исследования и способствующее достижению поставленной цели. При написании работы также использовались специальные методы исторического исследования: проблемно хронологический, системного анализа, историко-сравнительный.

Новизна работы определяется комплексным рассмотрением личности И.И. Федюнинского с учётом опыта, накопленного к настоящему времени в отечественной историографии.

Практическая значимость заключается в том, что данная работа может быть использована в патриотической работе для воспитании подрастающего поколения.


^ Глава I. Становление И.И. Федюнинского как военного офицера §1. Начало военной карьеры


В деревне Гилёво Успенской волости Тюменского уезда Тобольской губернии (ныне Тугулымский район Свердловской области), в семье Ивана Трофимовича и Анфисы Ивановны Федюнинских, 30 июля 1900 г. родился сын Иван, он был не первенец, но ему дали имя отца8. Его мать, Анфиса Ивановна – домохозяйка. Отец, Иван Трофимович – маляр, постоянно с артелью находился в отлучке, выполняя те или иные заказы. В этой деревне прошли детские и юношеские годы бойкого, смелого, неугомонного мальчишки.

В 1909 г. Ваня пошёл учиться в Гилёвскую начальную школу. Учился с охотой, отличался необыкновенной любознательностью. Изучал такие предметы как историю, арифметику, грамматику, астрономию. В школьные годы, получил первую в своей жизни награду - Похвальный лист. Иван много читал, живо интересовался происходившими в стране событиями. Учитель очень любил своего ученика и пророчил ему блестящее будущее.

После окончания школы в 1913 г., как это водилось, отец стал приучать сына к своему ремеслу. Иван становится подмастерьем маляра9. Вместе с отцом, в составе артели, в годы первой мировой войны Иван неоднократно бывал в Тюмени. По свидетельству некоторых тюменских краеведов в частности, Г.Б. Ермилова, временным пристанищем малярной артели служил деревянный одноэтажный дом на въезде в Тюмень со стороны Екатеринбурга по улице Второй Запольной, теперь Ямальская-14. Разместившись на тихой, почти деревенской улочке между тюремным замком и полотном железной дороги, старое здание, несмотря на перестройки, сохранилось до нашего времени10.

Революционные события 1917 г. не обошли стороной Тобольскую губернию, однако ни вооруженных столкновений, ни серьезных политических выступлений здесь не было. После октября 1917 г. власть в губернии перешла в руки социалистов-революционеров. Большевистская группа серьезной роли не играла. Большевики пришли к власти в губернии лишь в конце февраля 1918 г., когда из Екатеринбурга и Омска в Тюмень, Ялуторовск и Ишим были присланы пять отрядов Красной гвардии, занявших вокзалы, почты и телеграф, банки и пр. В городах было введено военное положение, а с местной буржуазии взята контрибуция. Центр губернии был перенесен из Тобольска в Тюмень. 3 апреля 1918 г. был создан Губернский Совет - первым председателем, которого стал большевик Н.М. Немцов. Установление советская власть на территории губернии растянулось до апреле 1918 г. Однако, обострение новых внутренних противоречий привели российское общество к середине 1918 г. к глубокому внутреннему расколу, переросшему в полномасштабную Гражданскую войну.

15 января 1918 г. декрет Совнаркома провозгласил создание Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА). Отказавшись от добровольческого принципа набора, введя всеобщую воинскую повинность и назначения (вместо выборов) командного состава, военный наркомат сформировал регулярные части. За полгода численность Красной Армии выросла с 300 тыс. до 1 млн. Были мобилизованы офицеры-участники мировой войны, принесшие с собой опыт крупных военных операций11.

Проводимые государством мобилизации не обошли и сибирскую деревню. 24 декабря 1919 г. Иван Федюнинский добровольно вступает в ряды молодой Красной Армии12. Главным событием его военной карьеры периода гражданской войны стало участие в войне Советской России с Польшей в 1920 г.

В апреле 1920 г. глава независимой Польши Ю. Пилсудский отдал приказ о наступлении на Киев. Официально было объявлено, что речь идёт лишь об оказании помощи украинскому народу в ликвидации советской власти и восстановлении независимости Украины. В ночь на 7 мая Киев был взят. Однако вмешательство поляков было воспринято населением Украины как оккупация. Этими настроениями воспользовались большевики, сумевшие сплотить перед лицом внешней опасности различные слои общества.

Против Польши были брошены практически все силы Красной Армии, объединившиеся в составе Западного и Юго-Западного фронтов. На Юго-Западный фронт с северного Кавказа была переброшена также 1-я Конная армия и 25-я Чапаевская дивизия. Численный состав этих формирований составил 20 тыс. человек. Иван Федюнинский был в их числе. Он в составе 5-й дивизии участвовал в сражениях с поляками. В боях с Польшей проявили себя такие выдающиеся военачальники как С.М. Будённый, Г.И. Котовский, О.И. Городовиков, П.А. Солодухин, А. И. Корк, Г.Д. Гай, А.Я. Пархоменко, И.Э. Якир и др.

В мае войска Западного фронта под командованием М.Н. Тухачевского перешли в наступление, держа курс на Варшаву. Вскоре начали наносить удары по врагу войска Юго-Западного фронта под командованием А.И. Егорова. Блестящий успех выпал на долю 1-й Конной армии Буденного. 5 июня 1920 г. она после нескольких коротких ожесточённых схваток прорвала Польский фронт, уничтожала на своём пути небольшие железнодорожные мосты и разрушала железные дороги, чтобы лишить поляков путей отступления. 7 июня подошла к Житомиру, а затем и к Бердичеву. Здесь красные бойцы взорвали миллион орудийных снарядов - базу Польского фронта.

Удар по Житомиру и Бердичеву был для поляков ударом с тыла, и они двумя потоками поспешно отхлынули от Киева, отчаянно пробивая себе дорогу из железного кольца.

Дальнейшие наступление войск Юго-Западного фронта развивалось в направлении на Львов. В начале июля возобновили наступление войска Западного фронта, наносившие главный удар. 11 июля они освободили Минск. Наступление на Варшаву продолжалось.

Стремительное наступление Красной Армии произвело на польское командование, по признанию Ю. Пилсудского, впечатление «чего-то неотразимого, надвигающегося, как какая-то тяжёлая чудовищная туча, для которой нет преграды…. Всё яснее и выразительнее вырисовывался, помимо внешнего фронта, фронт внутренний».

Успехи на Польском фронте вызвали у советского руководства надежды на скорую реализацию идеи мировой революции в Западной Европе. В приказе по Западному фронту Тухачевский писал: «На наших штыках мы принесём трудящемуся человечеству счастье и мир. На Запад!».

Неся большие потери, испытывая беспримерные трудности, войска Западного фронта прошли 700 км. «На походе нередки были случаи, - писал командир В.К. Путна, - когда красноармеец ступал по раскаленному зноем шоссе и, как - то странно бережно ставя ступни ног, обмотанные тряпками, оставлял позади себя на дороге влажные пятна кровавых следов. Он ступал по земле своим живым, до крови растертым мясом, но шёл вперёд».

Однако успех этого блестящего прорыва не был закреплён. Армии Западного фронта отправились от своих тыловых баз, несли тяжёлые потери. Центральный Комитет партии принял специальное решение о помощи этому фронту за счёт войск Юго-Западного. Но Военный совет последнего не выполнил решения ЦК о переброске 1-й Конной армии из под Львова на варшавское направление. Этим воспользовались поляки, ударив по незащищённому флангу Западного фронта. Его армии вынуждены были поспешно отступить. На исходе были и силы поляков.

В результате 23 сентября 1920 г. чрезвычайная сессия ВЦИК решила отказаться от первоначальных требований к Польше относительно заключения мира. Советская Россия признавала независимость Литвы, Украины и Белоруссии, снимала требования о сокращении польской армии и реквизиции ее вооружения. 12 октября 1920 г. в Риге на этих условиях, плюс передача Польше Западной Украины и Западной Белоруссии и выплата контрибуции Польше за вывезенное из нее имущество, были подписаны договоры о перемирии и предварительных условиях мира13.

В одном из боёв с поляками красноармеец Иван Федюнинский был ранен в ногу. За участие в гражданской войне и укреплении мощи Красной Армии Иван был награждён двумя боевыми орденами.

После лечения, в начале 1921 г. он получил отпуск домой на побывку. Был и печальный повод для поездки домой: скончалась от чахотки мать, не выдержав лишений и безденежья гражданской войны, когда единственным заработком были редкие заказы по обработке шерсти и льна. Несколько позже, в том же году, вслед за Анфисой Ивановной умер и отец14.

В Тюменском уездном военкомате, где отмечался отпускник, молодому, но уже имеющему армейский опыт красноармейцу предложили работу по военному учёту. С 3 апреля 1921 г. И.И. Федюнинский был зачислен в штат отдела на должность переписчика 2-ой категории с окладом 1 302 руб.

29 июля 1921 г. И.И. Федюнинского переводят в город Омск в 33-й запасный полк. Заметив хорошие способности и воинскую смекалку и как орденоносца, командование направило Ивана в г. Владивосток на курсы военно-пехотной школы, где он учился с 1921 по 1924 гг. По окончании курсов ему присвоили звание краскома и Иван Иванович был назначен в 107-й Владимирский стрелковый полк 36-й Забайкальской дивизии воинской части «Даурия»15.

^ §2. События на КВЖД в 1929 г.


В ноябре 1929 г. на дальневосточных рубежах СССР назревали события необычайной важности, связанные с решением вопроса о статусе КВЖД.

КВЖД начиналась от станции Маньчжурия, проходила через хребет Большой Хинган, Северо-Восточную равнину, хребет Чанбайшань до станции Суйфыньхэ и имела ответвление Харбин – Чунчунь – Далянь (Дальний), а также ветки на Бэньси, Фушунь, Инкоу, Чэнцзытун и Люйшунь (Порт – Артур). Её протяженность составляла около 2,5 тыс. км.

Китайско-Восточная железная дорога построена Россией в 1897 – 1903 гг. по контракту, заключённому в соответствии с русско-китайским договором 1896 г. На её строительство Россия израсходовала 375 млн. руб. золотом. Работы по прокладке КВЖД способствовали экономическому оживлению северо-восточных районов Китая, притоку сюда населения, возникновению и росту городов. Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. по КВЖД шло снабжение русской армии в Маньчжурии. В результате поражения царской России в войне южное ответвление КВЖД от Чанчуня до Дальнего Востока по Парсмутскому мирному договору 1905 г. отошло к Японии и было названо Южно-Маньчжурской железной дороги (ЮМЖД). После социалистической революции в России КВЖД оказалось в руках иностранных интервентов и белогвардейцев и использовалось ими для борьбы против большевиков.

В 1918 г. в зону КВЖД вошли японские войска. Япония и Соединённые Штаты Америки, заключив соглашение об осуществлении надзора за дорогой, создали так называемый межсоюзный комитет, к которому затем присоединились Англия и Франция. На Вашингтонской конференции 1921-1922 гг. вопрос о КВЖД стал предметом острых разногласий между империалистическими державами.

В мае 1924 г. в Пекине было подписано советско-китайское соглашение, по которому КВЖД рассматривалась как чисто коммерческое предприятие, управляемое совместно СССР и Китаем. Однако уже с 1925 г. китайские власти, подстрекаемые империалистическими кругами других стран, встали на путь нарушения этого соглашения совершили ряд провокаций на КВЖД и границе с советским Дальним Востоком16.

В Китае в то время продолжалась гражданская война. На юге страны с центром в Кантоне существовало правительство Гоминьдана, возглавляемое Сунь Ятсеном, на севере – в Пекине – другое правительство.

В марте 1925 г. Сунь Ятсен умер. Новый лидер Гоминьдана Чан Кайши начал поход на север. После того, как он завершил объединение страны под своим началом (июнь 1928 г.) и перевёл столицу в Нанкин, все Европейские государства, кроме СССР, признали его правительство.

Маньчжурия в это время находилась под контролем сына Чжан Цзолиня, который ведя первоначально про японскую политику в 1928 г. решил изменить курс, но был убит. Его сын Чжан Сюэлян присоединился к Чан Кайши, чтобы пользоваться его покровительством в отношениях с японцами (он отказался платить Японии по займам отца). Именно силы Чжан Сюэляна были непосредственными участниками боевых действий против СССР в конфликте на КВЖД.

Советская сторона считала, что к агрессии его подтолкнул Чан Кайши, которого, в свою очередь, вынуждали на это русские эмигранты и правительства западных держав, желавшие ослабить позиции СССР в регионе.

На Западе утверждали, что истинная причина захвата дороги китайцами заключалась в том, что КВЖД под управлением Советов начала приносить намного меньше прибыли, что опустошило китайскую казну. Так, в 1924 г. доход КВЖД составлял 11 млн. руб., в 1926 г.- почти 20 млн. руб., а начиная с 1927 г. прибыли дороги начали неудержимо падать. В 1927 г. меньше 10 млн. руб., 1928 г. – менее 5 млн. руб., хотя канадские и американские эксперты утверждали, что КВЖД способно приносить до 50 млн. золотых руб. ежегодно17.

10 июля 1929 г. в Харбине китайской полицией было занято здание центрального телеграфа КВЖД. Начались аресты советских служащих. Китайскими властями было объявлено о закрытии представительства советских учреждений, а управляющему дорогой и его помощнику предложено выехать за пределы Китая.

На провокации китайских властей Советское правительство ответило нотой от 13 июля 1929 г., подписанной заместителем наркома иностранных дел Л.М. Караханом. В ней говорилось: «10 июля утром китайские власти произвели налёт на КВЖД и захватили телеграф по всей линии, прервав телеграфное сообщение с СССР… Дубань (Губернатор – И.Ф) дороги Люй Чжунхуан предъявил управляющему КВЖД Емшанову требование передать управление дорогой лицу, назначенному Дубанем… Управляющий дорогой, Емшанов, отказался выполнять это незаконное требование… Он был насильно отстранён. Начальники служб были отстранены и заменены белогвардейцами. По всей КВЖД закрыты и разгромлены профсоюзы и кооперативные организации рабочих, арестовано более двухсот граждан СССР… Емшанов и Эйсмонт высланы из пределов Китая»

Советское правительство высказалось за мирное разрешение конфликта. Однако у советских границ продолжали сосредотачиваться маньчжурские войска, приведённые в полную боевую готовность.

15 июля была объявлена новая нота СССР, в которой излагалось требование в трёхдневный срок удовлетворить законные права Советского Союза. Однако правитель Чан Кайши ответил так: «Мы хотим сначала взять в свои руки КВЖД, а потом приступить к обсуждению остальных вопросов». Советское правительство в очередной ноте от 17 июля заявило о том, что оно отзывает из Китая своих представителей, прекращает с ним сообщение и предлагает представителям Китая в СССР немедленно покинуть пределы Союза. Однако и после этого враждебные действия китайских властей не прекратились. На КВЖД продолжались аресты советских граждан.

20 июля дипломатические отношения между Китаем и СССР были прерваны, советские консульские учреждения отозваны из Китая, а китайским консульствам предложено покинуть СССР.

В результате обострения конфликта возникла необходимость срочно принять меры по обеспечению безопасности наших восточных границ СССР. В сложившейся ситуации было решено создать единое руководство частями Красной Армии, противостоящими Китаю. 6 августа 1929 г. Реввоенсовет СССР издал приказ, в котором говорилось:

«1. Объеденить все вооружённые силы, ныне расположенные на территории Дальнего Востока, в армию, присвоив ей наименование «Особая Дальневосточная армия

2. Командующим Особой Дальневосточной армией назначить товарища Блюхера.

3. Товарищу Блюхеру немедленно вступить в исполнение своих обязанностей»

Выбор В.К. Блюхера как главнокомандующим дальневосточными вооруженными силами был не случаен. Василий Константинович- сын ярославского крестьянина, рабочий-металлист, прославленный герой гражданской войны, награждённый тремя орденами Красного Знамени, среди которых орден за номером 1.

Прибытие В.К. Блюхера на Дальний Восток вызвало большой резонанс за рубежом. Он уже был известен как выдающийся полководец, человек твёрдой воли. Английский журнал «Чайна ревью» в передовой статье под заголовком: «Галин возвращается на Дальний Восток» писал: «Одним из наиболее резких контрастов в нынешнем китайско-русском конфликте является возвращение на Дальний Восток генерала Блюхера, известного в Китае под именем Галина. Прибытие Галина создаёт положение, которое может оказаться небывалым в истории. В случае войны Россия будет иметь командующим её военными силами, действующими против Китая, человека, бывшего руководящим деятелем в армии этого государства и с более безукоризненным, из первоисточников, знанием о силах противника. Проведя более десяти лет на Дальнем Востоке, Галин хорошо знает Дальний Восток и Китай. Без сомнения, принятие командования вооружёнными силами России на Дальнем Востоке Блюхером создаёт новую обстановку в русско-китайском конфликте».

К концу лета 1929 г. в численность китайских войск на границе с СССР насчитывала около 300 тыс. человек. Кроме того, в Маньчжурии находились белогвардейские формирования, насчитывавшие 70 тыс. человек. Китайские войска располагались близ границы на четырёх основных стратегических направлениях, с таким расчётом, чтобы создать угрозу жизненно важным коммуникациям и районам Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Во второй половине августа провокации на границе усилились. С китайской стороны почти непрерывно гремели выстрелы. Однако пограничники на огонь не отвечали. Советские воины строго соблюдали приказ командования армии № 14 «Не стрелять!» Когда же белокитайцы совершали нападения на пограничные заставы, им давали отпор, но границу Советские войска не переходили.

Обстановка на границе между тем накалялась. По воспоминаниям И.И. Федюнинского, который в 1929 г. служил в должности командира 6-ой роты 36 стрелковой дивизии Особой Дальневосточной армии, ранним утром 16 ноября 1929 г. их поезд прибыл на железнодорожную станцию Мациевская, расположенную в нескольких километрах от китайской границы.

Поступила команда быстро выгружаться, немедленно покинуть станцию и замаскироваться в окрестностях. Каждому батальону 106-го Сахалинского стрелкового полка был указан свой район.

Во второй половине дня командиров подразделений собрали в штабе, командир полка М.И. Пузырёв, в общих чертах, познакомил присутствовавших с обстановкой и поставил боевые задачи.

Как вспоминал И.И. Федюнинский «ночь на 18 ноября выдалась холодной, дул ветер. Чтобы как-то обогреть личный состав, командир приказал развести на обратных сторонах сопок костры, однако противник тут же открыл по этому району артиллерийский огонь, и костры пришлось потушить. Вскоре донёсся шум моторов и обрывки фраз. Через несколько минут разведка доложила, что китайцы стремятся вырваться из окружения»18. В направлении Чжалайнора завязался бой. Чтобы не дать китайцам отступить Иван Иванович вместе с группой пулемётчиков отрезали пути отхода противнику. Те же подразделения китайцев, которые вырвались из-под огня, достигли станции Маньчжурия. Они попали под фланговый удар Бурято-Монгольского кавалерийского дивизиона, которым командовал Л.А. Бусыгин.

По 25 декабря 1929 г. Иван Иванович участвовал в боях на КВЖД. Потом, когда закончились события на КВЖД, его, по случаю награждения орденом Красного Знамени, пригласили на приём к командиру корпуса С.С. Вострезову, который подарил ему полевую сумку и именной револьвер.

В том же году Иван Иванович был принят кандидатом, а в мае 1930 г. стал членом ВКП (б). После подписания советского - китайского соглашения 25 декабря 1929 г. войска Красной Армии покинули территорию Китая и направились к месту постоянной дислокации.

В 1929 г. Иван Иванович был направлен в Москву на академические курсы при Военной академии Генерального штаба, которые он окончил с отличием. В последующие годы он продолжает нести военную службу в Красной Армии, занимая должности командира роты, батальона, помощника командира полка. В 1931 г. И.И. Федюнинский с отличием оканчивает курсы командного состава «Выстрел». С 1932 г. он помощник командира полка. В 1936 г. за успехи в боевой подготовке отмечен орденом Красной Звезды, а в 1938 г. заместитель командира 108-го Белореченского полка19.

^ §3. Военная операция на р. Халхин-Гол в 1939 г.

Лето 1938 г. в районе реки Халхин-Гол произошли события, приковавшие к себе внимание всего мира. Здесь, на восточной границе Монгольской Народной Республики, японские милитаристы начали агрессивные действия. Цель их была – захватить Монголию и, превратив её в свой плацдарм, нанести удар с юга на север, отрезать советский дальний Восток. В последующем они намеревались захватить Сибирь и другие районы СССР.

Ещё 12 марта 1936 г. СССР и МНР подписали Протокол о взаимопомощи, согласно которому, договаривающиеся стороны обязывались в случае нападения на одну из них оказывать друг другу всяческую, в том числе военную, помощь.

И когда на границе МНР начались провокации японцев, Советское правительство было вынуждено официально заявить, что «границу Монгольской Народной Республики…мы будем защищать, как и свою собственную…»

Японские правящие круги игнорировали это предупреждение и настойчиво продолжали следовать принципу «хакко ити у» («восемь углов под одной крышей»), который означал насильственное объединение всех стран Востока под властью «божественного императора расы Ямата».

О своих захватнических планах представители японского милитаристского правительства заявили довольно откровенно. «Для того чтобы завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай… - говорилось в меморандуме генерала Танаки императору Хирохито от 15 июля 1927 г. – захват в свои руки контроля над Маньчжурией и Монголией является первым шагом … В программу нашего национального роста входит по-видимому, необходимость вновь скрестить наши мечи с Россией на полях Монголии…».

«Япония, - писал генерал Араки,- не желает допустить существование такой двусмысленной территории, какой является Монголия, непосредственно граничащая со сферами влияния Японии – Маньчжурии и Китаем. Монголия должна быть, во всяком случае, территорией, принадлежащей нам».

Планируя нападение на Монгольскую Народную Республику, японцы заблаговременно сосредоточили войска близ границы и осуществили мероприятия по подготовке будущего театра военных действий. В районе Хайлара и Цицикара было переброшено несколько пехотных дивизий усиленного состава, каждая из которых насчитывала 24 600 человек и 102 орудия. Были приведены в порядок железные и шоссейные дороги, примыкавшие к монгольской границе. Войска, предназначенные для наступления, получили новейшую боевую технику. Были изданы топографические карты района боевых действий. Высший офицерский состав весной 1939 г. совершил инспекционную поездку в Маньчжурию, в ходе которой особое внимание было уделено рекогносцировке районов, прилегающих к восточной границе Монголии, выбору мест для аэродромов и проверке боевой готовности частей Квантумской армии.

Советско-монгольские же войска оказались в невыгодном положении. Театр военных действий не был подготовлен. На востоке Монголии простирались безлюдные степные пространства. Здесь не было жилья, дорог, средств связи, аэродромов, источников пресной воды и местных ресурсов. Ближайшая железнодорожная станция Борзя, расположенная в советском Забайкалье находилась в 750 км от Халхин-Гола. Открытая степная местность затрудняла маскировку войск и ориентирование. Штабы не имели топографических карт этого района, плохо знали противника, организацию и боеспособность его частей, технику и вооружение японской армии, способы боевых действий её войск20.

Монгольская Народная Республика привлекла японцев не только природными богатствами, но и своим важным стратегическим положением. Японцы рассматривали её как ключ к советской части Азии, как выгодный плацдарм для нападения на Советский Союз. Овладение этим плацдармом открывало кратчайшее операционное направление в советский Дальний Восток. Потому-то правящие круги Японии и хотели, во что бы то ни стало завладеть Монголией.

Таким образом, планы японской военщины сводились к тому, чтобы захватить Монголию, подготовить плацдарм для нападения на Советский Союз, а в дальнейшем решить задачу по захвату Приморья, а потом осуществить свою мечту – «великая Япония до Урала».

По воспоминаниям И.И. Федюнинского, ночью 108-й Белореченский полк, в котором служил Иван Иванович заместителем командира, подняли по тревоге. Поступило распоряжение следовать на железнодорожную станцию и грузиться в эшелоны. Куда и зачем повезут полк, никто не знал. Утром приехали в Улан-Удэ. Бой
еще рефераты
Еще работы по разное