Реферат: Крупенёва виталина Павловна экранные термины пользовательского интерфейса в теоретическом и прикладном рассмотрении

На правах рукописи


КРУПЕНЁВА Виталина Павловна


ЭКРАННЫЕ ТЕРМИНЫ

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ИНТЕРФЕЙСА

В ТЕОРЕТИЧЕСКОМ И ПРИКЛАДНОМ РАССМОТРЕНИИ

(на материале английского языка)


Специальность 10.02.04 – германские языки


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата филологических наук


Смоленск – 2012

Работа выполнена на кафедре английской филологии

ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный университет»


^ Научный руководитель: кандидат филологических наук,

доцент

Кузьмин Леонид Алексеевич


Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

профессор

Нюбина Лариса Михайловна

(Смоленский государственный

университет)


кандидат филологических наук,

доцент

Мажар Елизавета Николаевна

(Смоленский гуманитарный

университет)


^ Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Белгородский

государственный национальный

исследовательский университет»


Защита состоится «10» февраля 2012 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 212.254.01 при ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный университет» по адресу 214000, Смоленск, ул. Пржевальского, 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СмолГУ.


Автореферат разослан « » 2012 г.


Учёный секретарь диссертационного совета

доктор филологических наук, профессор Н. А. Максимчук

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Появление персонального компьютера как средства массового применения в практической деятельности сформировало проблему обеспечения доступного и удобного общения человека с компьютером, то есть проблему пользовательского интерфейса. Суть этой проблемы определяется следующими факторами:

· компьютер является сложным универсальным устройством, позволяющим решать широкий спектр задач, поэтому общение с компьютером должно быть доступным для всех групп пользователей – от начинающих до профессионалов;

 основным инструментом общения человека с компьютером является массив английских лексических единиц (переведённых на русский язык или не переведённых), которые входят в структуру интерфейса используемых программ и функционируют, главным образом, в виде экранных терминов;

 каждый пользователь компьютера неизбежно сталкивается с английским языком (поскольку даже в русифицированных версиях программ встречаются английские экранные термины), однако далеко не каждый им владеет;

· существующие словари компьютерной лексики содержат много избыточной для массового пользователя информации и в то же время не включают полного набора необходимых терминов пользовательского интерфейса, поскольку до настоящего времени этот лексический фрагмент компьютерного подъязыка не был выделен в качестве самостоятельного объекта и потому целенаправленно не исследовался.

Таким образом, налицо противоречие между очевидной массовостью использования персонального компьютера (ПК) и неизученностью основного средства общения человека с компьютером – лексики пользовательского интерфейса, исследование которой необходимо как для разработки так называемого «дружественного» интерфейса, так и для создания словарей, обращённых к пользователю ПК.

Перечисленные обстоятельства определяют актуальность темы данной диссертации.

^ Цель исследования состоит в выявлении и комплексном описании экранных терминов пользовательского интерфейса как специфической подсистемы компьютерной лексики, установлении их характеристик и разработке на этой основе принципов создания узкоспециализированных учебных англо-русских словарей, адресованных пользователю ПК.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

1. Обосновать выбор типа специализированных текстов-источников и разработать процедуру выявления массива лексики пользовательского интерфейса.

2. Создать Базу экранных терминов пользовательского интерфейса, позволяющую производить многосторонний анализ включённых в неё единиц.

3. Выделить на основе Базы данных отдельные массивы экранных терминов пользовательского интерфейса каждой из рассматриваемых программ.

4. Описать состав, источники формирования, способы образования, синтаксическую структуру и особенности функционирования экранных терминов пользовательского интерфейса.

5. Выявить специфические свойства экранных терминов пользовательского интерфейса как основного инструмента, обеспечивающего адекватное взаимодействие человека с компьютером.

6. Проанализировать количественные характеристики состава экранных терминов пользовательского интерфейса.

7. Рассмотреть варианты полевой организации экранных терминов пользовательского интерфейса с целью выбора и обоснования структуры для их систематизированного лексикографического представления.

8. Разработать принципы построения и структуру учебного англо-русского словаря экранных терминов пользовательского интерфейса, ориентированного на запросы пользователя персонального компьютера.

^ Гипотеза исследования состоит в следующем: если на основе анализа обращённых к пользователю персонального компьютера специальных текстов выявить и проанализировать их опорные единицы, то можно не только описать новый терминологический массив – терминологию пользовательского интерфейса – и определить специфику экранных терминов, но и выделить универсальное терминологическое ядро популярных компьютерных программ, сформировать попрограммные терминологические структуры, использование которых в качестве наполнения серии учебных словарей будет способствовать оптимизации лексикографического обеспечения потребностей пользователя ПК.

^ Объект исследования: компьютерная лексика.

Предмет исследования: генетические, словообразовательные, морфологические, структурные, семантические и функциональные свойства экранных терминов пользовательского интерфейса.

^ Материал исследования: массив экранных терминов пользовательского интерфейса (6452 единицы, 28272 употребления), полученный методом сплошной выборки из специализированных текстов, адресованных пользователям персонального компьютера.

^ Источники исследования. Источниками исследуемого материала послужили 12 самоучителей работы на компьютере с использованием операционной системы Windows XP для пользователей наиболее распространённых офисных программ (Word, Exel, Access), а также популярных программ Internet, в которых термины пользовательского интерфейса выделены авторами-профессионалами в компьютерной сфере с помощью шрифтовых средств.

^ Теоретико-методологическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных учёных:

по вопросам специальной лексики и терминологии: К. Я. Авербуха, О. С. Ахмановой, Н. В. Васильевой, Г. О. Винокура, И. Н. Волковой, М. Н. Володиной, А. С. Герда, Б. Н. Головина, С. В. Гринёва-Гриневича, В. П. Даниленко, Т. Л. Канделаки, Р. Ю. Кобрина, Т. С. Коготковой, З. И. Комаровой, Л. Л. Кутиной, В. М. Лейчика, Д. С. Лотте, Н. А. Максимчук, А. И. Моисеева, Н. В. Подольской, В. Н. Прохоровой, А. А. Реформатского, А. В. Суперанской, В. А. Татаринова, Л. Б. Ткачёвой, А. Д. Хаютина, С. Д. Шелова и др.;

по проблемам номинации: Л. М. Алексеевой, В. В. Виноградова, В. И. Заботкиной, Е. С. Кубряковой, А. Мартине, Б. А. Серебренникова и др.;

по вопросам словообразования: В. Адамс, Г. О. Винокура, Е. А. Земской, И. П. Ивановой, Л. А. Капанадзе, П. М. Каращука, Е. С. Кубряковой, Г. Кеннона, К. А. Левковской, А. Лерера, В. В. Лопатина, Г. Марчанда, А. И. Смирницкого, П. А. Соболевой, П. В. Царёва, Н. М. Шанского и др.;

по вопросам семантики: С. Н. Андреева, М. Блэка, Р. Бойда, А. Вилдена, Р. Гиббса, Н. З. Котеловой, Дж. Лайонза, Дж. Лакоффа, С. Е. Никитиной, В. Н. Прохоровой, М. Редди, Г. Г. Сильницкого, В. Н. Телия и др.;

по теории лексикографии и терминографии: В. П. Беркова, В. Г. Гака, А. С. Герда, С. В. Гринёва-Гриневича, Ю. Н. Марчука, В. В. Морковкина, А. Я. Шайкевича, Л. В. Щербы и др.

^ Научная новизна данного диссертационного исследования состоит в том, что в нём впервые выделен массив экранных терминов пользовательского интерфейса наиболее популярных компьютерных программ как подсистема в общей структуре компьютерной лексики, проведено его комплексное лингвистическое исследование и разработан антропоцентрически ориентированный способ его лингвистически корректного и методически целесообразного лексикографического представления.

^ Теоретическое значение работы определяется тем, что в ней выделен и подвергнут комплексному исследованию новый лексический массив – экранные термины пользовательского интерфейса. Сформулированные на основе полученных результатов выводы, в частности, об усилении терминологичности глагола, о формировании у терминов данной группы коммуникативной функции, расширяют представления не только об особенностях специальной лексики, функционирующей в одной из самых актуальных сегодня областей человеческой деятельности – области компьютерных технологий, но и о некоторых общих тенденциях развития современных терминосистем.

^ Практическая значимость диссертации связана с расширением круга пользователей персонального компьютера и обусловлена востребованностью работ, способствующих освоению англоязычной лексики пользовательского интерфейса. Описание экранных терминов, предложенное в работе, может стать основой учебных словарей, пособий, ориентированных на конкретные запросы пользователя ПК.

^ Положения, выносимые на защиту:

1. Лексика пользовательского интерфейса представляет собой относительно автономную подсистему компьютерной лексики с собственным набором отличительных признаков.

2. Инструментальной основой, позволяющей провести комплексное исследование экранных терминов пользовательского интерфейса, следует считать создание Базы данных, содержащей набор релевантных целям исследования характеристик английских экранных терминов, в том числе – их русские эквиваленты.

3. Количественные характеристики состава экранных терминов могут служить одним из критериев оценки их места в структуре общения человека с компьютером.

4. Специфика экранных терминов пользовательского интерфейса на семантическом уровне связана с особенностями образования экранных терминов и обусловлена тем, что ведущая роль в этом процессе принадлежит семантическим способам.

5. Описание синтаксической структуры экранных терминов позволяет не только установить характерные для них общетерминологические черты, но и выявить специфические структурные типы терминов пользовательского интерфейса.

6. Характерной особенностью экранной терминологии пользовательского интерфейса является то, что второе место в её составе (после традиционного для терминологии в целом имени существительного) занимает глагол, формирующий структуру такой специфической группы, как команды.

7. Наличие у глагольных единиц группы команд общетерминологических признаков (принадлежность специальной сфере, связь со специальным понятием, опора на дефиницию и др.), формирует их терминологичность.

8. Функционирование команд-терминов в качестве основных единиц, отвечающих за общение (коммуникацию) человека с компьютером, позволяет утверждать, что в рамках пользовательского интерфейса эти единицы способны выполнять коммуникативную функцию, что свидетельствует о возможности появления в терминосистемах, обслуживающих новые сферы профессиональной и научной деятельности, таких свойств, которые прежде не проявлялись.

9. В основу лексикографического описания экранных терминов пользовательского интерфейса должен быть положен антропоцентрический подход, ориентирующий на максимальный учёт запросов пользователя словаря. С точки зрения структурно-содержательной организации, этим целям в наибольшей степени соответствует полевой метод, позволяющий выявлять в совокупных лексических массивах различных комбинаций описываемых программ ядро и периферию, а также представлять необходимый для лексикографирования языковой материала в заданных координатах.

^ Результаты исследования могут быть использованы в вузовских курсах лексикологии и словообразования английского языка, в спецкурсах по языку специальности, по терминоведению и терминографии, а также в курсах компьютерной подготовки для начинающих, в школьном преподавании как английского языка, так и основ компьютерной грамотности. Структурированные на основе предложенных критериев массивы экранных терминов пользовательского интерфейса могут быть положены в основу серии учебных словарей обращённых к пользователю ПК.

^ Методы исследования. В ходе работы использовались: метод сплошной выборки, методы словообразовательного, семантического и структурного анализа, сопоставительный метод, метод количественных характеристик, лингвистическое и лексикографическое конструирование.

^ Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на восьми международных, всероссийских, региональных конференциях и семинарах, в числе которых: Научный лексикографический семинар, посвящённый творческой деятельности Д. Н. Ушакова (Смоленск, 2004), Межвузовские конференции ВА ВПВО ВС РФ (Смоленск, 2006, 2007), Международная научно-практическая конференция «Язык и культура» (Смоленск, 2007), Лексикографический семинар, посвящённый творческой деятельности В. В. Виноградова (Смоленск, 2008), Седьмые, Девятые, Десятые Поливановские чтения (Смоленск, 2005; 2009; 20011). Основное содержание диссертации отражено в 11 научных публикациях, в том числе в статье, опубликованной в научном издании, рекомендованном ВАК.

^ Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трёх глав, Заключения, Библиографического списка, Списков использованных словарей и источников, двух приложений. Общий объём диссертации – 265 страниц. Основной текст диссертации изложен на 206 страницах. Диссертация включает 21 таблицу, 2 схемы, 2 матрицы, 1 гистограмму. В Приложении 1 представлен фрагмент частотного списка английских однокомпонентных экранных терминов (с указанием русских эквивалентов), в Приложении 2 – фрагмент частотного списка английских двухкомпонентных экранных терминов (с указанием русских эквивалентов).


^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются выбор темы, актуальность и новизна исследования; определяются объект, предмет, цель и задачи; описываются методы, источники и материалы исследования; выдвигается гипотеза; представляются основные положения, выносимые на защиту; характеризуется теоретическая и практическая значимость диссертации.

^ В первой главе – «Лексика пользовательского интерфейса как часть компьютерной лексики» рассматриваются основные теоретические вопросы терминоведения, приводятся существующие точки зрения на природу термина; даётся характеристика понятиям пользовательский интерфейс, подъязык пользовательского интерфейса, лексика пользовательского интерфейса, экранный термин; определяется состав лексики пользовательского интерфейса и её место в общей структуре компьютерной лексики; описывается процедура создания Базы данных для обработки исследуемого массива и разрабатываются методы его анализа.

В последние десятилетия вопросы изучения компьютерной лексики привлекают широкое внимание исследователей, в их числе: Л. Н. Захарова [Захарова 1983], Г. В. Лашкова [Лашкова 1983], Л. К. Кондратюкова [Кондратюкова 1984], В. И. Глумов [Глумов 1986], М. Г. Павлова [Павлова 1986], И. В. Деркач [Деркач 1988], Г. И. Сидорук [Сидорук 1988], Т. А. Журавлёва [Журавлёва 1990], Г. Н. Острикова [Острикова 1990], Ву Чжон Хи [Ву Чжон Хи 1998], О. В. Ворон [Ворон 1999], Н. Н. Гончарова [Гончарова 2000], Е. Н. Галичкина [Галичкина 2001], Т. В. Акулинина [Акулинина 2003], О. А. Кармызова [Кармызова 2003], Т. Шарипов [Шарипов 2003], И. А. Беликова [Беликова 2004], Н. Н. Кошкарова [Кошкарова 2004], Н. А. Князев [Князев 2006], И. Л. Комлева [Комлева 2006], Г. Г. Бабалова [Бабалова 2009] и др.

Однако, как свидетельствует анализ имеющихся работ, исследуемый в реферируемой диссертации массив экранных терминов пользовательского интерфейса до настоящего времени не только не подвергался комплексному лингвистическому и лексикографическому описанию, но и не был выделен из общего массива компьютерной лексики.

В целях выявления структуры компьютерной лексики и установления в ней места лексики пользовательского интерфейса в настоящей работе были совмещены результаты двух процедур: 1) анализа тематического наполнения словарей компьютерной лексики, составленных специалистами и 2) анализа содержания общеобразовательных программ и учебников по информатике и информационным технологиям, отражающих общеобязательные компьютерные знания и структурирующие их в виде тематических разделов программ и тематической организации нормативно-научных текстов учебников.

В итоге было установлено, что в сложной, разветвлённой структуре компьютерной лексики на теоретическом уровне отчётливо выделяется фрагмент, отвечающий за адекватный диалог человека с машиной – лексика пользовательского интерфейса.

В Толковом словаре современного русского языка «Языковые изменения конца ХХ столетия» пользовательский интерфейс определяется следующим образом: программные средства, обеспечивающие взаимодействие компьютера с пользователем [Толковый словарь… 2001].

В различных операционных системах обычно используются комбинированные стили взаимодействия человека и машины:

а) прямое манипулирование – пользователь управляет графическими объектами на экране с помощью специального устройства, например, мыши;

б) вербальное общение, в основе которого лежат средства естественного языка, например, пользователь управляет системой, выбирая в меню необходимые пункты (обозначенные словесно) из ряда возможных.

На фоне этой деятельности в стиле вербального общения человека с компьютером формируется и развивается подъязык пользовательского интерфейса – целый пласт языковых средств, которыми оперирует пользователь при работе с компьютером.

Правомерность выделения лексики пользовательского интерфейса как особой терминологической подсистемы, помимо очевидных причин, обусловлена специфической характеристикой лексических единиц интерфейса: они не только приобретают статус термина в результате функционирования в подъязыке пользовательского интерфейса, но и реализуют в полной мере свою терминологическую функцию именно на экране монитора, вне экрана теряя самую существенную составляющую своего содержания и назначения – служить средством связи между машиной и человеком. Произнесённые или перенесённые на бумагу, они превращаются в обычные наименования, терминологические обозначения.

Сказанное позволяет сделать вывод, что в данном случае мы имеем дело с особым классом терминологической лексики – экранными (интерфейсными) терминами, детальное исследование свойств которых может, на наш взгляд, не только стать основой создания словарей экранных терминов пользовательского интерфейса, но и расширить представления о специфике термина в целом.

Экранные термины включают в свой состав множество единиц различной тематической, структурной, функциональной принадлежности.

В тематической структуре экранных терминов выделяются названия команд, пунктов меню, диалоговых окон, элементов диалогов (полей ввода, флажков, переключателей, кнопок, списков и т. д.), панелей инструментов, значков, значений раскрывающихся списков и т. д.

С точки зрения структуры коммуникации, основной формой взаимодействия человека с компьютером является диалог, понимаемый в данном случае как регламентированный обмен информацией («репликами») между человеком и компьютером, направленный на решение конкретной задачи.

К основным типам «реплик» пользователя, оформляемых средствами экранных терминов, относятся: запрос информации или помощи, запрос операции или функции, ввод или изменение информации, сохранение или удаление данных и т. д. В ответах компьютера с помощью экранных терминов оформляются: информационные сообщения; подсказки или справки; сообщения об ошибках, предполагающие ответные действия и т. д.

Таким образом, под экранными терминами будем понимать языковые единицы разных уровней (слово, словосочетание, предложение в их разновидностях, а также единицы специфической структуры), функционирующие на внешнем уровне пользовательского интерфейса – на экране монитора – и обеспечивающие адекватное взаимодействие человека с компьютером.

Место экранных терминов в структуре взаимодействия человека с компьютером можно проиллюстрировать Таблицей 1, схематично отражающей устройство пользовательского интерфейса.

Таблица 1

Экранный значок со

всплывающей подсказкой

(экранным термином)

Программная

команда


Действие программы

(содержание экранного термина;

описание команды)

New

(Создать)

FileNew

Открытие области задач

«Создание документа»

Save

(Сохранить)

FileSave

Сохранение активного

документа или шаблона

Copy

(Копировать)

EditCopy

Копирование выделенного

фрагмента в буфер обмена

Cut

(Вырезать)

EditCut

Удаление выделенного

фрагмента в буфер обмена

Paste

(Вставить)

EditPaste

Вставка содержимого буфера

в месте расположения курсора

Print

(Печать)

FilePrint

Открытие окна «Печать»

для выбора параметров печати

Bold

(Полужирный)

Bold

Добавление полужирного

начертания к выделенному

фрагменту

Italic

(Курсив)

Italic

Добавление курсивного

начертания к выделенному

фрагменту

Show All

(Непечатаемые знаки)

ShowAll

Отображение или скрытие всех непечатаемых знаков

All Caps

(Все прописные)

AllCaps

Преобразование выделенных

букв в прописные

Delete Row

(Удалить строку)

TableDeleteRow

Удаление выделенных строк


Для комплексного исследования лексики пользовательского интерфейса было признано целесообразным создание Базы данных, построенной на принципах, учитывающих специфику описываемых лексических единиц. В качестве источников терминологического материала были выбраны самоучители по работе с компьютером с использованием операционной системы Windows XP для пользователей наиболее распространённых офисных программ (Word, Exel, Access), а также популярных программ Internet.

Выбор конкретных источников материала исследования определялся на основе следующих критериев: 1) принадлежность описываемых в источниках программ к операционной системе Windows XP; 2) ориентация источников на рядового пользователя ПК с учётом актуальных для него программ; 3) наличие в тексте выделенных шрифтовыми средствами английских экранных терминов (с русским эквивалентом).

Состав и структура Базы данных позволили решить следующие задачи: выделить массивы экранных терминов пользовательского интерфейса каждой из рассматриваемых программ; создать глоссарий (2694 единицы); выделить массив экранных терминов на функциональном (8121 единица) и глоссарном (6452 единицы) уровнях; определить общее количество употреблений экранных терминов в источниках (28272) и количество употреблений каждого экранного термина и др.

Полученные результаты ещё раз, на практическом уровне, подтвердили, что выделение и описание экранных терминов пользовательского интерфейса составляет актуальную исследовательскую задачу, отличающуюся несомненной научной новизной.

^ Во второй главе – «Источники формирования и способы образования экранных терминов пользовательского интерфейса» на материале глоссария, сформированного путём дискретного представления в алфавитном порядке всех включённых в Базу экранных терминов единиц (2694) с указанием их частеречной принадлежности, выявляются научные и профессиональные области заимствования и определяются способы образования и особенности семантики терминов пользовательского интерфейса.

На основе глоссария были выделены массивы лексических единиц, объединённых по морфологическому признаку. Количественная характеристика частеречного состава глоссария представлена в Таблице 2.

Таблица 2

^ Знаменательные части речи

Служебные части речи

часть речи

количество

часть речи

количество

Существительное

1423 (53,6%)

Предлог

29 (70,7%)

Глагол

396 (15,0%)

Союз

7 (17,1%)

Прилагательное

394 (14,9%)

Артикль

2 (4,9%)

Герундий

153 (5,8%)

Междометие

2 (4,9%)

Причастие II

132 (5,0%)

Частица

1 (2,4%)

Наречие

99 (3,7%)







Местоимение

25 (0,9%)







Причастие I

22 (0,8%)







Числительное

9 (0,3%)







ВСЕГО

2653 (100%)

ВСЕГО

41 (100%)


Для подробного рассмотрения терминов пользовательского интерфейса в рамках перечисленных выше задач была выбрана наиболее объёмная и информативная группа имён существительных – 1423 единицы.

В результате анализа было установлено, что терминология пользовательского интерфейса носит преимущественно заимствованный характер. Заимствование при этом понимается широко: и как заимствование терминов из других областей научной и профессиональной деятельности, и как использование общеупотребительных слов в специальных целях.

Среди способов терминообразования первое место занимают семантические (образовано 66,8% существительных): специализация значения (470 единиц), метафорический перенос (123 единицы).

Самым продуктивным способом в образовании терминов пользовательского интерфейса является специализация значения общеупотребительного слова, которая на функциональном уровне проявляется в значительном расширении его лексической сочетаемости.

Например, name (имя) – набор символов (часто с установленным ограничением на длину), предназначенный для обозначения объекта программы или вычислительной системы.

В ходе анализа было выявлено 90 единиц, демонстрирующих расширение лексической сочетаемости общеупотребительного слова name:

name в роли главного слова

assigned ~ (назначенное имя), domain ~ (доменное имя), invalid ~ (неправильно заданное имя), new ~ (новое имя), share ~ (сетевое имя) и др.;

account ~ (имя для входа), bookmark ~ (имя закладки), channel ~ (имя канала), computer ~ (имя компьютера), favorite ~ (имя для избранного раздела), field ~ (имя поля), file ~ (имя файла), filter ~ (имя фильтра), folder ~ (имя папки), form ~ (имя формы), group ~ (имя группы), location ~ (имя ячейки), macro ~ (имя макроса), meeting ~ (имя встречи), object ~ (имя объекта), output ~ (имя для вывода), page ~ (имя страницы), query ~ (имя запроса), report ~ (имя отчёта), server ~ (имя сервера), sheet ~ (имя листа), scheme ~ (имя схемы), specification ~ (имя спецификации), subdatasheet ~ (имя подчинённой таблицы), ^ table ~ (имя таблицы), user ~ (имя пользователя) и др.;

name в роли зависимого слова

~ autocorrect (автозамена имён), ~ convention (соглашение об именах), ~ service (служба имён), ~ system (система имён) и др.;

add ~ (добавить имя), apply ~ (применить имя), change ~ (изменить имя), check ~ (проверить имя), create ~ (создать имя), define ~ (присвоить имя), delete ~ (удалить имя), enter ~ (ввести имя), insert ~ (вставить имя), retrieve ~ (получить имя), save ~ (сохранить имя), show ~ (отображать имя), use ~ (использовать имя) и др.

Выявленные в исследуемом массиве типы метафорического переноса распределяются с точки зрения их продуктивности следующим образом: перенос на основе сходства функции (68 единиц), способа представления объекта (43 единицы) и способа представления действия (12 единиц).

С точки зрения семантической отнесённости производящих единиц, наибольшей активностью отличаются следующие группы: Профессия, род занятий, социальная роль (25 единиц): administrator – администратор, editor – редактор, manager – менеджер; Названия объектов, предназначенных для хранения чего-либо (19 единиц): briefcase – портфель, folder – папка, mailbox – почтовый ящик; Инструменты, орудия действия, приспособления (14 единиц): brush – кисть, eraser – ластик, pencil – карандаш; Человек (9 единиц): body – тело, hand – рука, memory – память; Помещение, его виды и части (8 единиц): gallery – галерея, library – библиотека, office – офис; Животный мир (4 единицы): ant – муравей, mouse – мышь; Расстояние, движение, перемещение (4 единицы): path – путь, shortcut – кратчайшее расстояние → ярлык; Действия и состояния человека (2 единицы): chat – разговор → чат, sleep – сон → спящий режим.

Антропоморфная направленность многих метафорических номинаций объясняется, на наш взгляд, стремлением человека придать процессу общения с компьютером одушевлённый характер.

Как частный случай семантического терминообразования рассматривается ретерминологизация (317 единиц). В числе областей научной и профессиональной деятельности, терминология которых проникает в пользовательский интерфейс, были обнаружены следующие (в скобках указано количество единиц):

техника (61): adapter – адаптер; математика (49): variable – переменная (величина); полиграфия (37): font – шрифт; кино, телевидение, радио, фотография (29): frame – кадр, jitter – дрожание изображения, tuner – механизм настройки, тюнер, contrast – контраст; лингвистика (28): emphasis – ударение; метрические системы (23): centimeter – сантиметр; физика (18): density – плотность; электротехника (12): band – полоса частот; почта (11): address – адрес; экономика, коммерция, финансы, бухгалтерия (9): import – импорт, balance – баланс, assets – актив(ы), ledger – главная книга; связь (8): tone – тональный сигнал; юриспруденция (5): copyright – авторское право; библиография (3): catalog – каталог; топография (3): legend – легенда; живопись (3): palette – палитра; криптография (2): сode – код; военное дело (2): alert – тревога → оповещение; морское дело (2): log – вахтенный журнал → журнал; спорт (2): time-out – тайм-аут → время ожидания; медицина (2): diagnosis – диагноз; статистика (1): statistics – статистические данные; политика (1): policy – политика; дипломатия (1): protocol – протокол; космонавтика (1): backup – космонавт-дублёр → резервная копия; литература (1): character – персонаж; генетика (1): clone – клон → клон, абсолютная копия.

Процесс ретерминологизации, как правило, сопровождается семантическими изменениями в структуре термина. При заимствовании в другую терминосистему часто происходит видоизменение значения термина и расширение его лексической сочетаемости.

Например, text (текст) – напечатанная, отображённая на экране или закодированная последовательность символов: букв, цифр, знаков препинания, знаков арифметических операций, специальных (управляющих) и псевдографических символов.

В исследуемом массиве было обнаружено 95 единиц, демонстрирующих сочетательную ценность термина text:

text в роли главного слова

alternative ~ (замещающий текст), body ~ (основной текст), formatted ~ (отформатированный текст), hidden ~ (скрытый текст), normal ~ (обычный текст), rich ~ (расширенный текст), scrolling ~ (бегущая строка), selected ~ (выделенный текст), surrounding ~ (окружающий текст) и др.;

footnote ~ (текст сноски), help ~ (текст справки), message ~ (текст сообщения), original ~ (текст оригинала), title ~ (текст заголовка), validation ~ (сообщение об ошибке) и др.;

text в роли зависимого слова

~ alignment (выравнивание текста), ~ background (фон текста), ~ color (цвет текста), ~ direction (направление текста), ~ editing (редактирование текста), ~ font (шрифт текста), ~ format (формат текста), ~ import (импорт текста), ~ indent (отступ текста), ~ indicator (индикатор текста), ~ options (параметры текста), ~ position (положение текста), ~ search (поиск текста), ~ settings (настройка текста), ~ size (размер текста), ~ support (поддержка текста), ~ width (ширина текста), ~ wizard (мастер текста), ~ wrapping (обтекание текстом) и др.;

~ area (текстовая область), ~ box (текстовое поле), ~ document (текстовый документ), ~ entry (текстовый элемент), ~ file (текстовый файл), ~ input (текстовый ввод), ~ label (текстовая подпись) и др.;

add ~ (добавить текст), convert ~ (преобразовать текст), decode ~ (декодировать текст), edit ~ (редактировать текст), encode ~ (закодировать текст), enter ~ (ввести текст), hide ~ (скрыть текст), mark ~ (пометить текст), replace ~ (заменить текст), separate ~ (разделить текст), shrink ~ (сжать текст), sort ~ (сортировать текст) и др.

В меньшей степени в терминологии пользовательского интерфейса представлены следующие способы: аббревиация (202 единицы, 14,2%), аффиксация (94 единицы, 6,6%), словосложение (86 единиц, 6,0%), конверсия (83 единицы, 5,8%).

Общий взгляд на источники формирования и способы образования экранных терминов позволяет сделать вывод, что центральным мотивом, определяющим выбор языковых средств, участвующих в этих процессах, можно считать экономию языковых средств и ориентацию на потребности и возможности пользователя.

^ В третьей главе – «Структурно-семантические характеристики экранных терминов пользовательского интерфейса» выявленный массив экранных терминов рассматривается с точки зрения структурной, семантической, количественной и функциональной характеристик; разрабатываются способы его структурирования и лексикографической интерпретации.

Анализ экранных терминов на структурно-семантическом уровне был построен с разграничением двух основных структурных типов терминов:

1) терминологических единиц, построенных по моделям, аналогичным структурам единиц общелитературного языка: однокомпонентных, двухкомпонентных и поликомпонентных (под компонентом понимается знаменательное слово в структуре терминологической единицы1);

2) терминологических единиц со специфической структурой, характерной для экранных терминов, к которым мы относим:

экранные термины, по структуре и смыслу являющиеся словосочетаниями, но пишущиеся без пробелов (CopyObject – КопироватьОбъект);

экранные термины, в состав которых входят лексикализованные отрезки предложений (ЛОП) (Drag-and-Drop – Перетащить-и-отпустить);

экранные термины, представляющие собой двучленную сочинительную конструкцию с союзом and / or, то есть перечислительный ряд (Borders and Shading – Границы и заливка), причём союз and может быть заменён знаком &;

экранные термины, в состав которых, помимо лексических компонентов, входят различные знаки:

наклонная черта (Page Header/Footer – Колонтитулы);

скобки (Text only (always) – Только текст (всегда));

двоеточие (Next: Starting document – Далее: Открытие документа);

тире (Privacy – user’s authorization is required – Секретность – требуется разрешение);

равно (ALIGN=right – по правому краю);

экранные термины, начинающиеся с Yes / No (Yes, resume setup – Да, продолжить установку);

экранные термины c пропуском, предполагающим вставку какого-либо параметра (Visit at a time … locations – Подключаться одновременно к … серверам);

экранные термины, состоящие из нескольких предложений (^ Use e-mail for voice mail only. Do not show it to others. – Использовать адрес только для голосовой почты. Не показывать его другим.).

При характеристике семантики английских экранных терминов учитывались семантико-денотативные варианты (СДВ) их русских соответствий – языковые единицы, которые независимо от их формы, состава, структуры, оттенков лексического значения, обозначают один и тот же акт в процессе общения человека с компьютером.

Так, например, экранный термин Customize представлен 7 СДВ (цифра в скобках обозначает количество употреблений данного СДВ в источниках): Customize – Настройка (95), Customize – Изменить (14), Customize – Настроить (8), Customize – Настройки (5), Customize – Настройка клавиатуры (1), Customize – Замена шрифтов (1), Customize – Дополнительно (1).

Это дало возможность подойти к описанию количественных характеристик каждого структурного типа английских экранных терминов на двух уровнях: функциональном (с учётом семантико-денотативных вариантов) и глоссарном (без учёта семантико-денотативных вариантов). Правомерность использования такого подхода подтверждается полученными в данной главе результатами, поскольку процентные характеристики на обоих уровнях оказываются весьма близкими.

Совокупные количественные характеристики структурных типов английских экранных терминов (с учётом семантико-денота