Реферат: Философские проблемы ноосферной безопасности: системно-синергетический подход

На правах рукописи


Цветков Михаил Юрьевич


ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

НООСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: СИСТЕМНО-СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД


Специальность: 09.00.11 — социальная философия


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание степени

кандидата философских наук


Иваново 2008


Работа выполнена в Ивановском государственном университете


Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Смирнов Григорий Станиславович


^ Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Брагин Андрей Витальевич

Ивановский государственный

энергетический университет


кандидат философских наук, доцент

^ Иванов Михаил Юрьевич

Ивановский государственный химико-

технологический университет


Ведущая организация: Филиал Северо-Западной академии

государственной службы в г. Иваново


Защита состоится «_27_» декабря 2008 года в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 212.062.01 при Ивановском государственном университете по адресу: 153025, Иваново, ул. Ермака, 39, ауд. 459


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета.


Автореферат разослан «___» ноября 2008 г.


Учёный секретарь

диссертационного совета Д.Г. Смирнов
^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия человече­ская цивилизация столкнулась с глобальными проблемами в экономической, экологической и информационной сферах. Социальная неустойчивость, техно­генная напряженность и расшатывание базы традиционных культур угрожают её гибели.

Возникновение глобальных про­блем (ядерное противостояние, экологические угрозы, перенаселение, нищета, неизлечимые болезни, международный терроризм, проблема «Севера-Юга» и т.д.) мо­жет привести к «закату» истории человечества. Пути решения глобальных проблем были намечены в «Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию» от 14 июня 1992 г. Декларация провозгласила, что люди имеют право жить в благоприятных условиях и плодотворно трудиться в гармонии с природой. В «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 г. закреплен последовательный переход Российской Федерации к реализации принципов Рио’92.

Осмысление истоков, предпосылок, причин и путей преодоления выше­указанных дестабилизирующих факторов очень часто требует обращения к сфере гуманитарного измерения мировоззренческого и методологического зна­ния. Попытка системно осмыслить причины нестабильности и катастрофично­сти в развитии современного мира приводит к необходимости построения сверхсистемной мо­дели космопланетарных взаимодействий биосферы, социосферы, техносферы, антропосферы, информациосферы и культуросферы.

В современной глобалистике и социально-гуманитарной мысли эта сверхсистемная модель получила название ноосферы. В учебных курсах «Концепции современного естествознания», «Философия», «Экология», «Охрана окружаю­щей среды», «Экономика природопользования» термин ноосфера определяется как сфера труда и разума цивилизованного человечества и используется для объяснения процессов эволюции природной оболочки — биосферы — в новое свое состояние, возникающее в результате воздействия научной мысли и техногенных факторов цивилизационного развития. В этом состоянии человечество, познавая законы природы и совершенствуя технику, начинает оказывать геологическое воздействие на ход природных процессов.

Проблемы обеспечения безопасности и устойчивого развития в настоя­щее время являются важными проблемами, находящимися в центре внимания государства и общества. В условиях нарастания остроты глобальных проблем современности, процесса перехода биосферы в техносферу и ноосферу вопросы безопасности в ноосфере требуют социально-философского осмысления, рассмотрения их в контексте стратегии устойчивого развития. В эпоху трансформационных процессов, рисков вхождения в процессы глобали­зации, возникает необходимость в отслеживании возможностей катастроф, различных по своей природе.

К числу таких опасностей можно отнести несоразмерность выдвигаемых за­дач и человеческих (в том числе и ментальных) возможностей; неразумность как риск и форма, предшествующая катастрофе, неизбежная составляющая челове­ческого качества (субъективного фактора) и предпосылка возникновения глобальной и региональной опасности.

Актуальность диссертационной работы связана с необходимостью по­строения всеобщей (ноосферной) модели безопасности, эффективно работающей для реше­ния глобальных проблем современности. В современных условиях цивилизаци­онное развитие России предполагает осмысление основных концепций ноосферного развития.

Проблемы ноосферной безопасности актуальны в контексте разработки методологии глобальной безопасности. Исследование содержит положения, пе­реносящие ноосферную безопасность в сферу мировоззренческого и философ­ского осмысления, предлагающие определённые средства понимания и объяс­нения этого явления, путей и механизмов его обеспечения.

^ Степень разработанности проблемы. Философский подход к исследованию проблем безопасности предполагает ис­пользование результатов полученных зарубежными и отечественными авто­рами за последнее столетие.

В настоящее время современная система коллективной безопасности несовершенна и не адекватна для России. Как отмечает Д. А. Медведев, «нам нужна другая архитектура безопасности: та, что есть, нас не устраивает не потому, что мы не видим места России в этой архитектуре, дело не в амбициях России. Просто эта система даёт капитальный сбой, в результате возникают политические стычки, проблемы, изменяются границы, все это в худшем случае сопровождается кровью»1. Учёные-философы должны вести поиск оснований для создания новой системы глобальной (ноосферной) безопасности. Новая модель всеобщей безопасности Медведева-Путина, противоположная американской стратегии глобальной безопасности, может быть осмыслена как стратегия ноосферной безопасности.

И. А. Ефремов и С. Лем были одними из первых мыслителей-писателей, кото­рые в гуманистическом контексте и художественной форме ставили вопросы об опасностях, подстерегающих человечество на пути ноосферного развития. Римский клуб, созданный А. Печчеи, положил начало социально-практическому измерению глобальной проблематики. Наиболее отчетливо проблемы безопасности отражены в докладах группы Д. Медоуза «Пределы роста», М. Месарови­ча и Э. Пестеля «Стратегия выживания», Я. Тинбергена «Пере­смотр международного порядка» и др.

Развивая идеи К. Э. Циолковского и русских космистов, современные исследователи ставят вопрос о построении модели космической ноосферы или «космоноосферы», ко­торая должна обеспечить глобальную безопасность в космической и даже в геокосмической сферах1. Вопросы, связанные с влиянием космоса на процессы развития человеческой цивилизации рассматривались в работах В. И. Вернадского, А. Л. Чижевского и др., а в конце ХХ – начале ХХI века проблемы космической и геокосмической безопасности нашли отражение в работах А. П. Арцебарского, Е. И. Боровкова, В. П. Казначеева и др.

Проблема международной безопасности становится актуальной в связи с гуманизацией современного мира, с одной стороны, и реальной возможностью уничтожения цивилизации в результате военных действий — с другой. Потребность в международной безопасности постепенно приобретает всеохватывающий (ноосферный) характер, о чём свидетельствуют работы таких авторов, как: Г. А. Арбатов, Е. В. Егоров, Н. С. Иванченко, О. С. Колбасов, Ю. М. Колосов, В. Ф. Петровский, А. И. Подберезкин, Э. А. Поздняков, А. А. Сергунин, С. Г. Сташевский, Д. В. Тренин, Г. С. Хозин, Г. Х. Шахназаров и др.

Совокупность всех видов безопасности страны определяется понятием национальная безопасность. Проблемы национальной безопасности разрабатывались в работах Н. Н. Арзамаскина, А. И. Васильева, А. В. Возженикова, О. А. Белькова, И. Н. Глебова, С. В. Гущина, Ю. И. Дерюгина, М. И. Дзлиева, А. Н. Кольева, И. И. Кузнецова, С. П. Никанорова, Г. В. Осипова, А. К.  Першина, В. С. Пирумова, А. А. Прохожева, В. П. Сальникова, В. В. Серебрянникова, С. В. Степашина, А. Д. Урсула, А. В. Шершнёва, А. К. Шаваева и других ученых.

Особым видом национальной безопасности является геополитическая безопасность. Труды А. Н. Вавилова, К. С. Гаджиева, А. И. Уткина, А. С. Панарина и др. демонстрируют связь геополитической безопасности с обеспечением реализации геополитических интересов страны в мире, с оценкой логики развития государства, нации и логики развития человечества в целом.

Для достижения определенных политических, экономических и иных целей политическое руководство использует все имеющиеся в его распоряжении средства, не исключая и военную силу. По этой причине проблема военной безопасности страны продолжает оставаться одной из значимых в деятельности российских органов власти, что находит своё подтверждение в работах Д. А. Афиногенова, Ю. Н. Балуевского, Н. И. Китаева, В. И. Останкова, С. А. Проскурина, Е. И. Рыбкина и др.

Понятие биосферной (экологической) безопасности является одним из самых важных в экологии, так как в определённом смысле обобщает такие понятия, как охрана природы, рациональное природопользование и ряд других. Проблемы экологической безопасности нашли отражение в работах сле­дующих авторов: А. Х. Атабиева, М. И. Будыко, В. В. Вербицкого, Э. В. Гирусова, А. С. Гринина, В. И. Данилова-Данильяна, К. Х. Делокарова, В. Н. Егорова, В. Д. Ермакова, В. И. Измалкова, Л. Д. Капрановой, А. В. Кацуры, И. В. Козлова, Д. И. Коровина, В. Н. Кузьмина, К. С. Лосева, Н. М. Мамедова, Н. Н. Моисеева, А. И. Муравых, И. Б. Новика, Н. Ф. Реймерса, Н. Г. Словесной, А. Д. Урсула и др.

Угрозы в сфере экономики имеют комплексный характер и вызваны, прежде всего, сокращением внутреннего валового продукта, снижением инве­стиционной, инновационной активности и научно-технического потенциала и другими факторами. Экономическая безопасность рассматривается в работах: А.А. Арбатова, Е.Н. Ведуты, О.В. Макарова, В. Маршалла, О.М. Хлобустова, О.Н. Яницкого, В.И.  Ястребкова и др. как базис региональной и глобальной устойчивости.

Существуют определенные проблемы в сфере взаимодействия человека и техники. Защиту от цивилизационных вызовов, создаваемых техногенными системами, обеспечивает техносферная безопасность, суть которой раскрывается в публикациях А. С. Алпеева, Р. К. Баландина, А. И. Васильева, Ю. И. Вдовина, В. П. Горюнова, А. И. Гражданкина, С. И. Дорогунцева, В. И. Измалкова, А. И. Орлова, Н. В. Попковой, А. Г. Савина, В. Н. Федосеева, А. С. Червинского и др.

Социальная безопасность является важным явлением совре­менной действительности, поскольку включает в себя различные аспекты жизни общества: экономические, во­енные, политические, продовольственные, культурные и другие аспекты. Вопросы социальной безопасности изложены в работах В. И. Зорина, В. Н. Кузнецова, Р. Г. Яновского и др. Так, например, Р. Г. Яновский и В. Пат­рушев рассматривают специфику общественного развития — ноосферно-корпоративной модели.

Демографическая безопасность способствует вос­производству населения без существенного воздействия внешнего фактора и обеспечению людскими ресурсами геополитических интересов государства. Эти аспекты безопасности нашли отражение в работах Р. Гавриленко, А. Кваши, А. А. Соградова, С. И. Тиводера, И. А. Шкоредёнка и др.

В последние годы особое внимание уделяется исследованию информаци­онной безопасности на всех уровнях. Теоретические аспекты информационной безопасности анализируются в работах Р. Ф. Абдеева, В. Г. Афанасьева, В. С. Барсукова, Н. П. Ващёкина, М. Ю. Захарова, Н. Примо, С. П. Расторгуева, А. Д. Урсула, В. И. Ярочкина и др.

Отечественные специалисты по-разному классифицируют виды безопасности применительно к своей профессиональной или общественной деятельности. Так, например, А. В. Возжеников и В. И. Ярочкин выделяют 12 видов безопасности. В «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» нашли отражение 7 видов безопасности: экономическая, социальная, духовная, международная, информационная, военная и экологическая безопасность. Однако в Концепции не упоминаются космическая, геополитическая, техносферная, демографическая, человеческая, личностная, психологическая безопасность, хотя они являются важными составляющими национальной безопасности.

Безопасность личности рассматривается в работах зарубежных авторов М. Нуссбаум, Д. Дж. Пучалы, А. Сена и др. Тематика, отражающая понятие «человеческой безопасности» разрабатывается в центре «Повестки для развития» Генерального секретаря ООН Бутроса-Бутроса Гали и во Всемирном институте исследований экономического развития ООН.

Близкие к анализируемым проблемы психологической безопасности нашли отражение в исследованиях таких авторов, как В. И. Корома, Л. Л. Рыбаковский и др. Заметим, что понятие «психологическая безопасность» отсутствует не только в Законе Российской Федерации «О безопасности», но и в других нормативных актах, касающихся национальной безопасности России.

Духовная составляющая — органическая часть национального богатства России. Как показано в работах В. Зоркальцева, Т. И. Костиной, Д. С. Лихачёва, А. И. Половинкина и др., её защита связана с обеспечением духовной безопасности, ко­торая является одним из важнейших видов безопасности, наряду с такими, как военная, экономическая, социальная, информационная и т.д.

В последнее время появилось достаточно большое количество работ, где безопас­ность концептуально осмысливается как сложное, комплексное явление. Ряд авторов, таких как М. С. Алёшенков, А. Е. Аствацатуров, А. А. Черепанов, А. Н. Чумаков, В. И. Ярочкин и др1. объединяют различные виды безопасности в единое целое — комплекс­ную или глобальную безопасность. А. Д. Урсул и ряд других авторов понимают под глобальной безопасностью форму разумности в глобальном масштабе.

Переход к устойчивому развитию должен обеспечить на перспективу сба­лансированное решение проблем социально-экономического развития и сохра­нения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей. Варианты решения проблем безопасности для достижения устойчивого разви­тия России разработаны в «Научной основе стратегии устойчивого развития Российской Федерации», где «идея устойчивого развития обобщает экологическую идею и идею глобальной безопасности, являясь их естественным объединением и продолжением»2.

Наиболее существенными методологическими ресурсами исследования проблемы в этом направлении являются системный и синергетический под­ходы.

Основы и методология системного подхода к проблемам безопасности обобщены в работах В. М. Балыка, И. В. Дмитревской, И. Б. Новика, Г. И. Рузавина, В. Н. Садовского, А. И. Уёмова, А. Д. Урсула и др.

Теоретические основы синергетического подхода к проблемам безопас­ности отражены в публикациях: В. И. Аршинова, В. Г. Бу­данова, В. В. Васильковой, Н. А. Герасимовой, Г. А. Голицына, Т. П. Григорь­ева, Ю. В. Даниловой, М. С. Кагана, С. П. Курдюмова, Е. Н. Князевой, В. В. Налимова, В. П. Рыжова, Д. С. Чернавского и др., где показано, что без общих усилий всего человечества невозможно ослабить темпы социальной, экологической, демографической и энергетической трансформаций, в резуль­тате которых кризис может перерасти в катастрофу.

В отечественной литературе социально-философской направленности мало работ, посвящённых анализу безопасности в ноосфере. Вместе с тем, В. И. Вернадский первым установил связь проблем безопасности с про­цессами становления ноосферы, утверждая, что в будущем будет обеспечена безопасность всех объектов в системе «природа—общество—человек», используя при этом термин «устойчивое мировое существование».

Проблемы безопасности нашли отражение в трудах академика Н. Н. Моисеева, который рассматривал безопасность в широком плане, включая экологическую, экономическую и духовную составляющие. Эта методология в полной мере может рассматриваться как подход к проблемам ноосферной безо­пасности.

В работах А. Д. Урсула и А. Л. Романовича говорится о системно-синерге­тическом характере безопасности, который проявляется в объединении раз­личных видов безопасности в одно целое на иерархическом и сферном уров­нях1.

Обеспечение безопасности невозможно без устойчивого развития циви­лизации, которое имеет поэтапный характер. А. Д. Урсул выдвигает положение о том, что на завершающем этапе устойчивого развития будут созданы условия для становления ноосферы, т.е. сферы разума, которое представляется как са­мое безопасное состояние общества и природы2.

Существующие модели безопасности не гарантирует мировому со­обществу защиту от угроз, рисков и опасностей, которые таят в себе биосфера, техносфера, антропосфера и другие подсистемы ноосферы. Можно предположить, что синтез вышеука­занных моделей безопасности в будущем трансформируется в новую модель безопасности — ноосферную.

До сих пор не существует определения ноосферной безопасности, не рассмотрены её принципы, системы, структура, элементы. Важным аспектом в изучении цивилизационного развития является создание модели, включающей различные виды безопасности в их взаимосвязи и противоречии. Так, например, формы национальной и междуна­родной безопасности образуют системный синтез и «врастают» в теорию ноо­сферной безопасности.

В работе А.А. Энгеля1 рассматриваются вопросы безопасности в контек­сте ноосферогенеза как безопасного развития ноосферной ориентации и используется термин «ноосферная безопасность».

В данном диссертационном исследовании ноосферная безопасность рассматривается как феномен, имеющий большое значение для понимания роли безопасности в ноосферной сверхсистеме. В работе акцент сделан на анализе социальных и социопри­родных аспектов ноосферного (планетарного) развития.

Основные трудности, которые возникают при исследовании проблем ноосферной безопасности, главным образом, обусловлены недос­таточной разработанностью философско-методологических представлений о характере взаимосвязи устойчивого развития и ноосферного развития цивили­зации.

^ Объектом исследования является феномен ноосферной безопасности на глобальном, региональном и локальном уровнях.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является изучение теоретических и философских проблем ноосферной безопасности, её сущности и роли в развитии общества. В соответствии с поставленной целью считаем необходимым решение следующих задач:

1) выявить сущность и особенность ноосферной безопасности через опре­деление понятия и выявление категориального статуса;

2) установить концептуальный характер представлений о ноосферной безо­пасности в связи с системностью различных видов безопасности (космиче­ской, геокосмической, глобальной, международной, национальной, геополитической, военной, биосферной (экологи­ческой), техносферной, экономической, социальной, демографической, информационной, человеческой, психологической, личностной и духовной);

3) обосновать необходимость использования системно-синер-гетического подхода при концептуальном анализе ноосферной безопасности;

4) проанализировать такие важнейшие аспекты ноосферной безопасности как властно-правовые, эколого-экономические, техногенные, антропологические и культурологические аспекты;

5) исследовать взаимоотношение концепции устойчивого развития и кон­цепции ноосферной безопасности;

6) определить роль национальных проектов в качестве проявления форм ноосферной безопасности и ноосферного развития российского общества.

^ Теоретико-методологические принципы исследования. Теоретиче­скую основу исследования составили учение В. И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, а также представления Н. Н. Моисеева об универсаль­ном эволюционизме.

Принципы формирования теории безопасности современ­ного развития сформированы А. Д. Урсулом: глобализация процесса обеспече­ния безопасности, системно-синергетический характер безопасности, опере­жающий характер обеспечения безопасности, ноосферные цели безопасности, рационализация механизмов обеспечения безопасности, соответствие «измере­ний» устойчивого развития и видов безопасности.

В работе использован сис­темный подход в модели А. И. Уёмова с приложениями к анализу ноосферной системы И. В. Дмитревской. Синергетический подход является неотъемлемым продолжением системного подхода, так как самоорганизация возможна лишь в движущихся, незамкнутых, неравновесных образованиях, т.е. в системах, входящих в ноосферу. Системно-синергетический подход, используемый при рассмотрении ноосферной безопасности, позволяет выявить закономерности структур, особенности функционирования и развития систем, принципы самоорганизации, взаимосвязи и взаимоотношения элементов в системах, которые задаются целями-аттракторами.

^ На защиту выносится следующие положения:

Ноосферная безопасность — это системная характеристика оптимизиро­ванного и гармонизированного состояния самоорганизующейся космопланетарной сверхсистемы (ноосферы), состоящей из взаимо­связанных между собой различных естественных и искусственных систем, которое предполагает возможность обеспечения соразмерности устойчивого развития духовного и ма­териального производства и потребления на глобальном и региональном уровнях в контексте основного ноосферного закона.

Важную роль в коэволюционном развитии человеческой цивилизации играет феномен ноосфер­ной безопасности, предполагающий общенаучный синтез и социально-практическую реализацию различных видов безопасности.

Центральная идея стратегии ноосферной безопасности заключается в сохранении и поддержании гармоничного состояния взаимодействия биосферы, техносферы, социосферы, антропосферы, культуро­сферы и информациосферы (в целом ноосферной сверхсистемы).

В условиях разрушения однополярного мира и обострения глобального кризиса проблема обеспечения ноосферной организованности всех форм безопасности, которая вытекает из нарастания хаотических процессов социоприродной самоорганизации и становится системообразующим фактором антропогенной деятельности.

Основными принципами построения системы ноосферной безопасности являются социально-методологическая комплексность, социоприродная синергийность и духовно-гуманистическая ориентированность.

К важнейшим философским проблемам ноосферной безопасности относятся разрыв цикла социального времени в ноосфере, формирование новых конструктивных и деструктивных образований в социоприродной сверхсис­теме, трудность в управлении ноосферной безопасностью, неэффективность образовательной системы, неадекватность человеческого качества кризисному состоянию цивилизации и обеспечение безопасности нообиогеоценозов на международном и региональном уровнях.

^ Научная новизна исследования состоит в следующем:

Введён в научный оборот термин «ноосферная безопасность», предложено его определение.

Дана широкая трактовка представлений о глобальной безопасности на основе объединения существующих моделей безопасности в единую ноосферную целостность — ноосферную безопасность.

Применены системный и синергетический подходы к созданию системы ноосферной безопасности.

Представлен феномен ноосферной безопасности на глобальном, региональном и локальном уровнях.

Сформулированы и обоснованы основные философские проблемы ноосферной безо­пасности.

Выделены параметры ноосферной безопасности, которые определяются высокими интеллектуальными способностями при высоком уровне социальной защищённости, нравственными установками на выполнение условий экологического и ноосферного императивов.

Предложена модель общенационального ноосферного проекта: раскрыты пути достижения национальной ноосферной безопасности в соответствии с научной основой концепции устойчивого развития России и ноосферными целями стратегии.

^ Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в ра­боте результаты могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем ноосферной безопасности и концепции устой­чивого развития.

Материалы исследования могут органично войти как в плане методологии, так и в плане теоретических положений в программу курсов «Концепции со­временного естествознания», «История и философия науки» и «Правоведение» при обучении студентов и аспирантов различных специальностей.

^ Апробация работы. Текст диссертации обсуждался на заседаниях кафедры философии Ивановского государственного университета.

Основные положения диссертационной работы были апробированы на между­народных научно-практических конференциях «Гуманитарные аспекты про­фессионального образования: проблемы и перспективы» (Иваново, май 2005, сентябрь 2006, декабрь 2007 гг.), на научных конференциях фестиваля студен­тов, аспирантов и молодых ученых «Молодая наука в классическом универси­тете» (Иваново, апрель 2005, 2007 гг.), на научно-практических конференциях «Природа и человек. Антропогенное воздействие на окружающую среду» (Ива­ново, ноябрь 2005 г.), «Региональное устойчивое развитие: комплексные биосферно-ноосферные исследования, проектирование и реализация» (Иваново, ноябрь 2006 г.). Содержание диссертации отражено в 9 публикациях общим объемом 2,4 п.л. Лично автору принадлежит 2,3 п.л.

Структура. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает три параграфа, заключения и библиографического списка.


^ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, анализируется степень научной разработанности поставленной проблемы, определяется объект и предмет исследования, формулируется цель и основные задачи, рассматривается его методологическая основа, излагаются основные положения, выносимые на защиту, указывается теоретическая и практическая значимость диссертационной работы, а также введение о её апробации.

^ В первой главе «Философско-методологические проблемы изучения ноосферной безопасности» рассматриваются основные виды безопасности, формулируются философско-методологические и социально-философские проблемы ноосферной безопасности, выявляются основные теоретические трудности и обосновывается необходимость разработки системно-синергетического подхода к изучению ноосферной безопасности.

^ В первом параграфе «Концептуальный анализ проблемы безопасности» анализируются различные подходы к проблемам безопасности, предложенные отечественными и зарубежными авторами.

Проблемы безопасности в истории человечества и отдельных стран всегда стояли очень остро, особенно это касалось вопросов национальной и междуна­родной безопасности. Наиболее актуальными они стали в период, последовавший за окончанием Второй мировой войны, когда наряду с проблемами военной безопасности на первый план стали выдвигаться проблемы экологической, экономической, демографической, информационной безопасно­сти в условиях «холодной войны», «мирного сосущество­вания» и процессов конвергенции (в последствии глобализации).

В отечественной ли­тературе советского периода по проблемам безопасности выделяется три этапа: ортодоксальный (Г. А. Арбатов и др.), этапы модернизированного марксизма (В. И. Гантман, Н. С. Иванченко, Э. А. Поздняков и др.) и «нового политического мышления» (М. С. Горбачев, А. А. Громыко, В. Б. Ломейко и др.).

В конце XX — начале XXI веков проблемы безопасности стали рассматри­вать в контексте феноменов нестабильности и нелинейности. Теории безопас­ности стали интерпретироваться в русле постнеклассической картины мира с её синергетической терминологией, способствующей пониманию спонтанности возникаю­щих угроз в результате сложных процессов социальной и социоприродной са­моорганизации (глобализации).

Современные отечественные исследователи А. Л. Романович, В. И. Ярочкин и ряд других авторов выступают с предложением объединить разрозненные научные представления различных объектов и аспектов безопасности в единую интеграционную науку — секьюритологию.

По мнению академика Н. Н. Моисеева, учение В. И. Вернадского о развитии биосферы и о возможности перехода её в состояние ноосферы, когда её основные процессы будут определяться Разумом, является одним из важнейших вкладов науки XX века в современную «картину мира». Таким образом, проблема безопасности разворачивается в настоящее время в глобальный, ноосферный феномен.

Реалии третьего тысячелетия ставят на повестку дня вопрос о пересмотре формы цивилизационного развития, системы ценностей и смысла бытия. А. Д. Урсул и ряд других авторов предлагают новый концептуально-тео­ретический подход к проблемам безопасности, «ориентирующийся на переход мирового сообщества к устойчивому развитию»1 и становлению ноосферы. Человеческая цивилизация отходит от стратегии геополитического и локального развития и совершает выбор в пользу стратегии нового глобального ноосферного развития.

Многообразие определений и концепций безопасности связано с наличием большого количества видов безопасности, выработанных в контексте представлений о глобальных угрозах. За последние 30—40 лет в отечественной и зарубежной литературе проанализированы следующие виды безопасности: коллективная, международная, национальная, военная, экологическая, экономическая, демографическая и информационная безопасность. Если в рамках национальной безопасности рассматривались военно-стратегические аспекты, то сейчас ведущие места занимают экономическая и информационная безопасность. Безопасность понимается широко, доминанты в каждое время различны.

Рассмотрение отдельных видов безопасности позволяет глубже понять природу всеобщей безопасности и провести конкретный анализ реалий ноосферного развития — ноосферных конфликтов и ноосферной безопасности.

^ Во втором параграфе «Системно-синергетический подход к проблемам безопасности» раскрывается содержание системно-синергетического подхода к применительно к исследуемой проблематике.

При переходе мирового сообщества на путь устойчивого развития проблема безопасности становится более чем острой и раскрывается в разнообразных формах: глобальной, международной, национальной, геополитической, военной, экологической (биосферной), техносферной, экономической, социальной, демографической, информационной, человеческой, психологической, личностной и духовной безопасности. Важной составляющей национальной безопасности может быть и безопасность на постсоветском пространстве.

Системный характер безопасности проявляется в объединении глобального, международного, национально-территориального, регионального и локального уровней.

Синергетический подход к формам социального и социо­природного развития — важный ресурс понимания проблем устойчивого разви­тия и безопасности и требует осознания нового подхода к изучению сверхсистемы космопланетарной безопасности — реализован в работах В. И. Аршинова, Ю. В. Даниловой, С. П. Курдюмова, Е. Н. Князевой и др.

Синергетический характер безопасности состоит в том, что глобальная безопасность объединяет в целостную систему как минимум пять сфер человеческой деятельности — экологическую, экономическую, техническую, информационную и духовную, создавая не существующий ранее системный эффект устойчивого развития. В результате достигаются важные цели — эколого-экономическая эффективность, социально-гуманистическая справедливость и духовно-ноосферные императивы, которые могут укрепить систему устойчивой безопасности.

Как отмечает А. Д. Урсул, устойчивое развитие — это не только системно-синергетическая целостность различных видов безопасности, но и взаимосвязь развития и безопасности. Важно, чтобы основные модели безопасности (экологическая, экономическая и техносферная) не существовали вне контекста с другими формами обеспечения безопасности (например, с информационной и духовной).

Рассмотрение всей системы видов безопасности позволяет сделать вывод о том, что системно-синергетический подход более всего отвечает сути понимания ноосферно-устойчивого развития.

^ В третьем параграфе «Феномен ноосферной безопасности: проблема определения» обосновывается необходимость введения термина «ноосферная безопасность», даётся представление о феномене ноосферной безопасности.

Многообразные связи проблем безопасности с процессами становления ноосферы установлены Р. К. Баландиным, Н. Н. Моисеевым, В. В. Налимовым, И. Б. Новиком, А. Л. Романовичем, А. Д. Урсулом и другими учеными. В частности, А. Д. Урсул и А. Л. Романович определили принципы взаимосвязи безопасности и устойчивого развития в их ноосферной ориентации.

Широко распространённый в литературе подход к исследованию отдельных видов безопасности (геополитической, военной, экологической, техносферной, экономической, социаль­ной, демографической и др.) не позволяет комплексно понять природу противоречий между обществом и природой, по­рождающих опасности и угрозы. Анализ безопасности на различных иерархи­ческих уровнях (международном, государственном, общественном и индивиду­альном) предполагает их интеграцию в целях разрешения проблем защиты жизненно важных интересов объекта от внешних и внутренних угроз, его ус­тойчивого существования. С безопасностью в ноосфере тесно связан термин «глобальная безопасность», который в современной литературе анализируется в контексте географической и концептуальной форм. В то же время, А. Д. Урсул и другие авторы рассматривают «глобальную безопасность» в контексте социоприродного развития.

В настоящее время ведётся синтетический категориальный поиск термина, который несёт функцию соединения ноосферной концепции в трактовке А. Д. Урсула с концепциями отечественных исследователей, рассматривающих глобальную безопасность как защищённость систем от внешних и внутренних глобальных угроз.

Автор предполагает, что развитие вышеуказанных типов и моделей безопас­ности в будущем синтезируется в новую целостную модель безопасности — ноосферную безопасность.

По мнению диссертанта, возникает необход