Реферат: Программа для специалистов. Кафедра

ЕВРОАТЛАНТИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ


Программа для специалистов.

Кафедра теории и истории международных отношений

Факультет гуманитарных и социальных наук РУДН

Обязательный курс

9-й семестр, лекции - 36 часов, семинары – 18 часов, академические консультации 20 часов, самостоятельная работа 34 часа. Экзамен.
Цель курса. Основная цель курса состоит в том, чтобы дать представление студентам о характере развития отношений между США и Европой в условиях постбиполярного мира. Показать, какую роль играют в современной международной жизни отношения по обе стороны Атлантики. Проанализировать развитие евроатлантического партнерства в рамках НАТО - главного евроатлантического института. ^ Для реализации поставленной цели в процессе преподавания курса решаются следующие задачи: проанализировать, какие факторы способствуют сплачиванию государств западного мира по обе стороны Атлантики, и какие факторы работают на их разъединение после окончания холодной войны; исследовать вопрос о том, как отражаются на сфере евроатлантических отношений фундаментальные изменения, происходящие ныне в системе международных отношений. Как сами евроатлантические отношения влияют на эти сдвиги. Можно ли говорить о формировании новой модели евроатлантизма в современной системе международных отношений; ^ проследить процесс эволюции НАТО и взаимосвязь этого процесса с контекстом общего состояния и развития евроатлантических отношений; в основные задачи курса входит также изучение российского фактора в трансатлантических отношениях. Содержание курса

^ Тема 1. Общая характеристика состояния современных евроатлантических отношений

Сложный, амбивалентный характер нынешнего состояния евроатлантических отношений. Какие факторы выступают в качестве важного объединяющего начала по обе стороны Атлантики. Насколько значителен ресурс прочности современного евроатлантического партнерства. На чем основываются центробежные тенденции. Почему наблюдается их активизация после окончания холодной войны. Какие факторы наиболее серьезно влияют на пересмотр прежней модели евроатлантических отношений, сформировавшейся в условиях биполярного мира. Можно ли говорить о том, что в настоящее время выстраивается новая модель этих отношений.


^ Тема 2. Поиски нового концептуального оформления атлантической стратегии в Соединенных Штатах в период после завершения холодной войны

В чем американские эксперты и в целом американская политическая элита видят преимущества США в отношении Европы на современном этапе. Как это видение согласуется с идеями сохранения глобального лидерства США в меняющемся мире. Заинтересованы ли США в сильной или слабой Европе как партнере. Как в США учитывается фактор развития европейских интеграционных процессов, рост экономического потенциала и политического влияния ЕС как глобального игрока при выстраивании современной атлантической стратегии. Какие модели атлантической стратегии выдвигаются в США на протяжении последних 15 лет. Рост привлекательности для американских внешнеполитических стратегов, сторонников укрепления трансатлантической связки, модели большего привлечения Европы к разделению функций в борьбе с международным терроризмом, в решении других глобальных проблем при сохранении безусловной доминирующей роли США.


^ Тема 3. Фактор НАТО в развитии отношений по обе стороны Атлантики. Начало эволюции Альянса после окончания холодной войны

Первый кризис институциональной идентичности НАТО и угроза существованию Альянса на рубеже 80-90-х гг. ХХ в. Отношение США и европейских стран к данному кризису. Значение для США победы линии на сохранение НАТО в качестве центрального евроатлантического института. Обоснование американскими стратегами и их сторонниками в Европе необходимости сохранения НАТО и придания ей новых дополнительных функций, выходящих за рамки проблем обороны в условиях постбиполярного мира. Новая стратегическая концепция НАТО 1991 г.


Тема 4. Доктрина расширения «зоны ответственности» блока и расширения функций Североатлантического Союза, включая кризисное реагирование и проецирование силы за пределами зоны традиционной ответственности. Этапы ее претворения на практике в 90-е гг. ХХ в.

Операция в зоне Персидского залива «Буря в пустыне» в 1991 г. как первая проба сил в утверждении действий Альянса в данном направлении. Урегулирование кризиса в Боснии в 1992-1995 гг. - второй значительно более существенный шаг НАТО в расширении зоны своей ответственности и своих функций. Урегулирование косовского конфликта и военная кампания Альянса против СРЮ в 1999 г. как третий и наиболее масштабный шаг в расширении зоны ответственности НАТО и ее функций в период 90-х гг.

^ Тема 5. Принятие новой стратегической концепции НАТО в апреле 1999 г. Восприятие новой стратегической концепции Альянса Западной Европой.

Содержание новой стратегической концепции НАТО 1999 г. Выявление некоторых существенных разногласий между атлантическими союзниками, связанных с толкованием новой стратегической концепции НАТО и международного права в применении к этой концепции. Проявление ряда новых важных тенденций, развитие которых внесло существенные коррективы во внутреннее соотношение сил на Западе по важнейшим позициям складывающегося нового миропорядка и методам его обеспечения. Консолидация позиций по линии США и Великобритании, с одной стороны и по линии Франции и Германии – с другой.


^ Тема 6. Влияние кризисных урегулирований в Боснии и в Косово на развитие евроатлантических отношений

Создание «балканского комплекса» у европейцев в результате неудач в попытках разрешения кризиса в Боснии собственными силами. Укрепление позиций НАТО, трансатлантической связки и лидерства США. Получение Вашингтоном возможности еще более настаивать на идее формирования европейской военной идентичности в рамках НАТО, идее «отделяемости, но не отделенности» от НАТО западноевропейского компонента.

Подчиненное положение Европы и Евросоюза по отношению к США в процессе урегулирования косовского кризиса, как на дипломатической, так и на военной стадиях. Выявившееся у большинства европейских стран отсутствие достаточных самостоятельных организационных ресурсов. Неспособность Евросоюза применить на практике, как на то надеялись в ряде европейских стран, самостоятельные идеи «европейской идентичности в области обороны и безопасности», в то время уже активно продвигавшиеся в рамках Евросоюза.

Значение Балканского кризиса в 90-х гг. для развития евроатлантических отношений с позиций США: использование кризисных урегулирований в целях укрепления атлантической дисциплины и солидарности в противовес идеям все большей европейской независимости и конкуренции, сопутствующим интенсификации интеграционных процессов в рамках ЕС.

Уроки кризиса с позиций Европы и ЕС на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: выводы о необходимости принятия мер, для преодоления «балканского комплекса» и придания нового значительного импульса интеграционным процессам не только в сфере экономики, но и в сфере координации и выработки общей внешней политики и политики в сфере безопасности.


^ Тема 7. Проблема расширения состава участников Альянса и евроатлантического сообщества. Расширение НАТО на восток в 90-е годы.

Комплекс факторов, способствовавших утверждению линии руководства США и НАТО на расширение состава Альянса. Этапы расширения НАТО на восток. Первое реальное расширение - получение полномасштабного членства в НАТО со стороны объединенной Германии. Политические последствия этого шага. Создание по инициативе американского руководства в конце 1991 г. Совета североатлантического сотрудничества (ССАС) - с 1997 г. Совет евроатлантического партнерства (СЕАП). Разработка Соединенными Штатами в 1993 г. и утверждение Программы во имя мира «ПВМ». Роль и задачи этих структур. Отношение к ним в США и странах Западной Европы со стороны сторонников и противников форсированного расширения НАТО на восток, а также в странах ЦВЕ и в России. Решения Брюссельского саммита НАТО 10-11 января 1994 г. по вопросам программы «ПВМ» и проблемам расширения Альянса. Отсутствие единого подхода к процессу расширению НАТО среди ее западноевропейских членов после Брюссельского саммита. Позиции Германии, Франции, Великобритании и ряда других стран-членов НАТО. Выдвижение Соединенными Штатами идеологической концепции обоснования расширения НАТО, призванной сплотить ряды евроатлантических союзников по данной проблеме. Содержание данной концепции.

Период «изучения вопроса» в Соединенных Штатах о конкретных путях расширения. Избрание Вашингтоном метода дифференциации среди стран-участниц ПВМ в ходе расширения. Принятие данного решения и фактически в одностороннем порядке, без консультаций с европейскими союзниками по НАТО.


^ Тема 8. Расширение НАТО на восток в 90-е гг. (продолжение). Принятие Польши, Чехии и Венгрии в НАТО 12 марта 1999 г.

Позиция второй администрации Б.Клинтона (1997-2000) в отношении движения в двух направлениях – в направлении расширения Альянса и в направлении кодификации «особых» отношений между НАТО и Россией. Чем руководствовались американские разработчики и проводники данной стратегии, и каков был ее смысл. Заключение между РФ и НАТО Парижского Основополагающего Акта в мае 1997 г. Мадридский саммит НАТО (июль 1997 г.) и принятие принципиального решения о вступлении первой тройки стран ЦВЕ в НАТО. Провозглашение политики «открытых дверей». Противоречия между США и рядом западноевропейских стран по поводу состава первых кандидатур на вступление и навязывание американской администрацией участникам саммита своего решения. Официальное вступление Польши, Чехии, и Венгрии в НАТО 12 марта 1999 г. незадолго до начала военной кампании против СРЮ. Решения апрельского саммита НАТО 1999 г. о рассмотрении готовности к вступлению в Альянс следующей партии стран-кандидатов не позднее 2002 г.


Тема 9. Евроатлантические отношения и проблемы Североатлантического альянса в начале ХХ1 в. Ситуация после 11 сентября 2001 г. Новый кризис институциональной идентичности НАТО.

Взаимосвязь состояния главного евроатлантического института с общим все более усложняющимся и противоречивым состоянием отношений по обе стороны Атлантики. Рост кризиса доверия между США и Западной Европой в контексте усиления курса первой республиканской администрации Дж.Буша-мл. на односторонность в принятии решений, то есть ухода от согласованности принимаемых в западной системе решений, ставки на «имперский» гегемонизм единственной сверхдержавы.

Новый кризис институциональной идентичности НАТО в начале 21 века. Ситуация в евроатлантических отношениях и в НАТО, сложившаяся после терактов 11 сентября 2001 г. Развертывание широкой дискуссии о новом кризисе НАТО в политической элите и в политологической экспертной среде Соединенных Штатов и европейских стран. Позиции «НАТО-оптимистов» и «НАТО-пессимистов». Дискуссии в российской экспертной среде. Сложившийся к тому времени комплекс факторов, обусловивший новый кризис идентичности Альянса.


^ Тема 10. Попытки предотвратить все большую «расстыковку» между двумя берегами Атлантики. Пражский саммит НАТО в ноябре 2002 г.: в поисках будущего для Альянса.

Поиски новых оснований для укрепления взаимной евроатлантической общности и придания НАТО такого характера, который бы позволял говорить об Альянсе как о действительно интегрированном механизме. Американский двухуровневый угол зрения проблемы: НАТО как система, способствующая американскому доминированию в Европе и НАТО как организационная и военно-бюрократическая структура. Решения саммита в Праге в ноябре 2002 г. о путях модернизации НАТО, приспособления ее к новым вызовам, связанным с противостоянием новым, нетрадиционным угрозам - в первую очередь с международным терроризмом и распространением оружия массового уничтожения. Мнения американских и европейских экспертов о перспективах реализуемости данных решений. Принятие решения в Праге о самом масштабном в истории Альянса географическом расширении. Приглашение к вступлению семи новых стран - Словении, Словакии, Болгарии, Румынии, Латвии, Литвы и Эстонии как один из стимулов для преодоления обострения ситуации вокруг НАТО.


^ Тема 11. Иракский фактор в трансатлантических отношениях как отражение кризиса современного атлантизма.

Война США в Ираке как фактор самого серьезного кризиса в истории трансатлантических отношений за весь период после окончания второй мировой войны и до наших дней, а также наиболее серьезного раскола в НАТО за всю историю существования блока. Суть кризиса и его основные характеристики. Интенсивный «мозговой штурм» по проблемам евроатлантического партнерства в целом и проблемам НАТО со стороны американских и европейских аналитиков. Обзор основных концепций природы кризиса в трансатлантических отношениях и привычной парадигмы атлантизма, изложенных в публикациях известных американских и западноевропейских специалистов. Четкая артикуляция американо-европейских разногласий в оценке природы террористических угроз, способах борьбы с ними, трактовке права на самооборону и законности превентивного использования военной силы.


^ Тема 12. Иракский кризис и актуализация проблемы различий между американской и европейской стратегическими культурами.

Популярность концепции двух стратегических культур по обе стороны Атлантики и ее причины. Американский неоконсервативный аналитик Р.Кейган как один из наиболее ярких выразителей данной концепции. Дискуссии среди американских и европейских аналитиков, посвященные данной проблематике. Кризис вокруг Ирака как катализатор проявления различий этих двух культур. Обозначение противоречий в ценностных установках по таким основополагающим темам, как роль многосторонних подходов, международных институтов и международного права в решении важнейших международных проблем, значимость фактора силы в современных международных отношениях, формы и методы предотвращения современных угроз безопасности и борьбы с ними. Необходимость учета фактора неоднозначности позиций отдельных европейских стран, существования среди них определенных различий в подходах, которые можно условно сгруппировать вокруг трех главных направлений или школ стратегической мысли – немецкой, французской и британской, к которым примыкают те или иные европейские страны и политические элиты. Значимость фактора раскола самой Европы в ходе иракского кризиса на «старую» во главе с Францией и Германией и «новую» наиболее проатлантическую, где активную роль играют страны ЦВЕ. Раскол Европы как серьезный ограничитель выработки совместных внешнеполитических подходов в рамках Европейского Союза.


^ Тема 13. Краткосрочные и долговременные (фундаментальные) факторы, определяющие различия стратегических культур.

Обозначение факторов, которые носят краткосрочный характер и при всей их значимости все же являются переменной величиной и не могут стать решающими в определении различий стратегических культур. Выявление долговременных фундаментальных факторов. Зависимость различий в ценностных подходах между США и их европейскими партнерами к внешнеполитическому поведению от разности их нынешнего развития как государств и разности их положения на международной арене. Соединенные Штаты как пример традиционного национального государства, причем государства, сосредоточившего в своих руках огромную мощь, сверхдержавы с «имперскими» устремлениями и амбициями, отстаивающего свое право на свободу действий на международной арене. Складывание нового «постсовременного» характера партнерства в рамках Евросоюза, утрата государствами, входящими в ЕС, части характеристик классических национальных государств. Попытки выработки внутри ЕС новой стратегической культуры и перенесения ее на международную арену. Различия в представлениях о методах регулирования международных отношений как значительный источник разногласий в области понимания роли международного права в современной международной жизни и отношения к международным институтам, в том числе к ООН.


^ Тема 14. Поиски компромисса в налаживании конструктивного партнерства со стороны участников евроатлантического диалога.

Осознание участниками трансатлантического диалога порога допустимого противостояния между обеими сторонами. Тенденция выстраивания более взвешенного европейского курса США в период второй администрации Дж. Буша-мл. Американский и европейский подходы к проблеме улучшения евроатлантического партнерства после прихода к власти в США в январе 2009 г. демократической администрации Б. Обамы. Перспективы развития этого партнерства


Тема 15.

Проблемы расширения Альянса в начале ХХ1 в

Проблема взаимоотношения проблем крупномасштабного количественного расширения НАТО и эффективности деятельности блока как единой организации. Позиция первой администрации Дж.Буша-мл в самом начале ее деятельности в отношении темпов и масштабов расширения НАТО. Эволюция первоначальной позиции американского руководства до событий 11 сентября 2001 г. Провозглашение задачи создания НАТО от «Балтийского до Черного моря».. Новая геополитическая и геостратегическая ситуация после 11 сентября 2001 г. и ее влияние на дальнейшие важные подвижки в позиции республиканской администрации США в отношении масштабов расширения Альянса.. Осуществление политики «большого скачка» по новому расширению блока. Официальное вступление семи новых стран в НАТО весной 2004г. Развитие ситуации после 2004 г. Рижский саммит НАТО 2006 г., Бухарестский саммит НАТО 2008г., юбилейный саммит НАТО 2009г и проблема расширения НАТО на восток.


^ Тема.16. Расширение «зоны ответственности» и функций НАТО в начале ХХ1 в.

Отношение республиканцев во время первой президентской кампании Дж. Буша-мл. в 2000г и первой администрации Дж. Буша в начале своей деятельности к проблеме новых функций НАТО. Позиция, занятая США и НАТО во время кризиса в Македонии весной 2001 г. Операция НАТО «Основной урожай» в Македонии. Ее содержание и качественное отличие от операций в Боснии и Косово в 90-е гг. ХХ в. Отношение европейских стран к ситуации в Македонии. Задействование в урегулировании механизмов Европейского Союза.

Пересмотр администрацией Дж. Буша-мл. своих позиций в отношении использования новых миссий НАТО в ситуации, сложившейся после 11 сентября 2001 г. Концепция Вашингтона о разделении труда с НАТО в глобальной борьбе с международным терроризмом по всему миру, далеко за пределами евроатлантических границ. Вопрос об «азиатизации» и глобализации НАТО. Выход Альянса за пределы «евроатлантической зоны». Взятие Альянсом на себя ответственности в августе 2003 г. за управление операцией по стабилизации обстановки в Афганистане. Значение данной операции для НАТО и в целом евроатлантического сотрудничества. Отношение администрации Б. Обамы к операции НАТО в Афганистане и последние тенденции в развитии натовской стратегии в Афганистане.


^ Тема 17. Россия в современном евроатлантическом контексте. Отношения между РФ и НАТО.

Фундаментальные обстоятельства, воздействующие после окончания холодной войны на характер взаимоотношений России с Западом и ведущими западными институтами, в том числе НАТО, на поиски Россией своего места в формирующейся новой европейской архитектуре безопасности в качестве полноправного ее участника. Проблемы, беспокоящие российскую сторону в вопросах, связанных с формированием новой европейской системы безопасности. Роль России в процессе принятия важнейших решений в сфере международной безопасности. Отношение РФ к проблеме расширения Североатлантического альянса на Восток. Несовпадение концепций российского и натовского видения системы европейской безопасности как одна из главных причин сложностей во взаимоотношениях по линии РФ-НАТО.

Последние тенденции в развитии российско-натовских отношений. Реакция стран-членов НАТО и натовского руководства на предложение президента РФ о выработке и заключении Договора о европейской безопасности.


Темы творческих работ (эссе).

1.Новые вызовы безопасности в начале 21 в. и их последствия для трансатлантических отношений.

2.Роль фактора силы в стратегических культурах США и ЕС.

3. Рост актуальности проблемы различий между американской и европейской «стратегическими культурами».

4.Каковы причины расхождения нынешних стратегических культур США и ЕС? Насколько серьезный характер носят эти расхождения?

5.Проблемы многосторонности и односторонности в подходах США и ЕС к решению важнейших международных проблем.

6. Роль НАТО в современных евроатлантических отношениях.

7. Современные проблемы взаимоотношений между НАТО и ЕС.

8. Поиски нового концептуального оформления атлантической стратегии в Соединенных Штатах в период после завершения холодной войны.

9. Проблемы трансатлантической повестки дня по «разделению труда» между обеими сторонами Атлантики в современном мире

10. Роль фактора силы в «стратегических культурах» США и ЕС.

11. Россия в современном трансатлантическом контексте. Отношения РФ-НАТО.

12. Расширение НАТО на восток и его последствия для России.


Обязательная литература.

Бжезинский З. Повестка дня для НАТО // Россия в глобальной политике. №4, Июль-Август 2009.

Бжезинский З. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. Пер. с англ. М., 2007.

Бжезинский З. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. Пер. с англ. М., 2004.

Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? Пер. с англ. М., 2002.

Кейган Р. О рае и силе. Америка и Европа в новом мировом порядке. Пер. с англ. М., 2004.

Рогов С.М. Перспективы политики администрации Обамы // США * Канада. Экономика – политика – культура. 2009. №3.

Троицкий М.А. Трансатлантический Союз 1991-2004. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. М., 2004.

Приходько О.В, Смирнов П.Е. США и Европа в начале ХХI века // Политика США в меняющемся мире. / Отв. ред. Подлесный П.Т. М., 2004.

Оберемко Т.В. Балканский фактор во внешнеполитической стратегии США// Политика США в меняющемся мире. / Отв. ред. Подлесный П.Т. М., 2004.

Оберемко Т.В. Различия в ценностных подходах США и Европы к вопросам формирования внешней политики // Проблемы трансатлантических отношений в начале ХХI века / Отв. ред. Кременюк. В.А., Шаклеина Т.А.. М.,2007

Приходько О.В. «Американский интернационализм» vs «европейская многосторонность» // США * Канада. Экономика – политика – культура. 2008. №10.

Приходько О.В. Какая Европа нужна США? // США * Канада. Экономика – политика – культура. 2006. №2.

Приходько О.В. Кризис атлантизма или смена традиционной модели? // США * Канада. Экономика – политика – культура. 2004. №8.

Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в 21 век / Отв. ред. Тренин Д. М., 2000.

Уткин А.И. Мир после сентября 2001 года. М., 2002.

Уткин А.И. Единственная сверхдержава. М., 2003.

Уткин А.И. Американская империя. М., 2003.

Смирнов П.Е. Марс теснит Венеру. Перестройка союзнических приоритетов США // Международная жизнь. 2003. № 6.

Смирнов П.Е. США и НАТО: есть ли будущее у альянса? // США * Канада. Экономика – политика – культура. 2002. № 11.

Смирнов П.Е. Сохранит ли ресурс «новая Европа»? Перспективы для европейской политики США// США * Канада. Экономика – политика – культура. 2008. №8.

Троицкий. М.А Европейский Союз в мировой политике.// Международные процессы. №2 (5), май-август, 2004.


Дополнительная литература.

США и Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков. Отв. ред. Уткин А.И. М., 2000.

Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. М. 2005.

Уткин А.И Подъем и падение Запада. М., 2008.

Между прошлым и будущим: Россия в трансатлантическом контексте. М., 2001.

Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. М., 2004.

Давыдов Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. М., 2002.

Россия и НАТО в новом контексте международной безопасности. Материалы международной конференции (Москва, Институт Европы РАН, 13 сентября 2004 г.). /Отв. Ред. Данилов Д.А. М.,2005

Гудби Дж., Бувальда П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. Пер. с англ. М., 2003.

Буш Дж., Скоукрофт Б. Мир стал другим. Пер. с англ. М., 2004.

Тэлботт С. Билл и Борис. Записки о президентской дипломатии. Пер. с англ. М., 2003.

Госпожа Госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт. Пер. с англ. М., 2004. Asmus R.D. Opening NATO’ s door: How the Alliance remade itself for a New Era. - N.Y., 2002.

Gordon Ph. and Shapiro J. Allies at War: America, Europe and the Crisis Over Iraq. - McGraw-Hill. 2004.

Kupchan Ch. A. The End of the American Era. U.S. Foreign Policy and the Geopolitics of the Twenty-first Century. - N.Y.: Vintage Books, 2002

Lanstard T. All for One: Terrorism, NATO and The United States. – London, 2002/

Lundestad G. The United States and Western Europe since 1945: From Empire by Invitation to Transatlantic Drift. – N.Y., 2005.

NATO and European Security: Alliance Politics from the End of the Cold War to the Age of Terrorism. – Westport, 2003.

Оne year on: lessons from Iraq. /Ed. By Lindstrom and Schmitt. Chaillot Paper. March 2004. №68. EU, Institute for Security Studies. Paris.

Shift or Rift. Assessing US-EU relations after Iraq. /Ed. By Lindstrom G. EU, Institute for Security Studies, Paris, 2003.

Daalder I. H. The End of Atlanticism // Survival, Summer 2003.

Ikenberry G.I. America’s Imperial Ambition // Foreign Affairs, Sept/Oct. 2002.

Kagan R. America’s Crisis of Legitimacy // Foreign Affairs, March/April 2004. Krause J. Multilateralism: Behind European Views // The Washington Quarterly, Spring 2004.

Moisi D. Reinventing the West // Foreign Affairs, November/December 2003.

Moisi D. The Land of Hope again? An Old Dream for a New America // Foreign Affairs, Sept/Oct. 2008.

Hunter R.E. Europe’s Leverage // The Washington Quarterly, Winter 2003-04.

Rubin J.P. Building a New Atlantic Alliance. Restoring America’s Partnership With Europe// Foreign Affairs, July/Aug. 2008.


Программа составлена

Оберемко Татьяной Валентиновной,

к.и.н., доцентом

кафедры теории и истории международных отношений

факультета гуманитарных и социальных наук РУДН