Реферат: Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде Комитет по выполнению в рамках процедуры

ОРГАНИЗАЦИЯ

ОБЪЕДИНЕННЫХ

НАЦИЙ




EP

UNEP/OzL.Pro/ImpCom/45/5








Distr.: General

4 November 2010


Russian

Original: English



Программа Организации

Объединенных Наций по

окружающей среде






^ Комитет по выполнению в рамках процедуры,
касающейся несоблюдения Монреальского
протокола

Сорок пятое совещание

Бангкок, 4 и 5 ноября 2010 года

^ Доклад Комитета по выполнению в рамках процедуры, касающейся несоблюдения Монреальского протокола, о работе его сорок пятого совещания

I. Открытие совещания

1. Сорок пятое совещание Комитета по выполнению в рамках процедуры, касающейся несоблюдения Монреальского протокола, было проведено в Центре конференций Организации Объединенных Наций в Бангкоке 4 и 5 ноября 2010 года.

2. Председатель Комитета г-н Эззат Левис (Египет) открыл совещание в 10 ч. 10 м. 4 ноября, приветствовав членов Комитета и представителей Многостороннего фонда для осуществления Монреальского протокола и учреждений - исполнителей Фонда.

3. Исполнительный секретарь секретариата по озону г-н Марко Гонзалес приветствовал членов Комитета и других участников. Он выразил сожаление, что ввиду неизбежных трудностей логистического характера место проведения совещания было изменено с Кампалы на Бангкок. Отметив, что 17 лет назад Таиланд принял у себя пятое Совещание Сторон Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, он выразил признательность за поддержку, оказанную правительством этой страны и группой сотрудников Программы по содействию соблюдению Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) в Бангкоке в деле содействия в организации проведения нынешнего совещания. Как он отметил, оглядываясь на эти прошедшие 17 лет, можно заметить, что многие из начинаний, которые на тот момент были лишь идеями на бумаге, принесли свои плоды и стали реальностью, что свидетельствует о приверженности и преданности участвующих Сторон делу достижения поставленных целей. За этот период Монреальский протокол добился универсальной ратификации самым большим числом Сторон какого-либо международного соглашения, что является беспрецедентным достижением в рамках системы Организации Объединенных Наций.

4. Он отметил, что нынешнее совещание проходит после окончательной даты поэтапной ликвидации большинства озоноразрушающих веществ – 1 января 2010 года – и признал большую напряженную работу, проделанную Сторонами для обеспечения того, чтобы этот исторический рубеж стал реальностью. Хотя конкретная информация пока еще отсутствует, исходя из имеющихся тенденций, можно предположить, что все Стороны добьются своих целевых показателей поэтапной ликвидации. Когда эта задача будет решена, наступит время задуматься над будущим и начать работу над поэтапной ликвидацией гидрохлорфторуглеродов (ГХФУ), опираясь на уроки, извлеченные в деле поэтапного отказа от других озоноразрушающих веществ.

5. Он положительно отметил тот факт, что за период 1991-2008 годов все Стороны выполнили предусмотренные Протоколом свои обязательства по представлению данных. Он поздравил те Стороны, которые создали системы лицензирования для осуществления контроля за импортом и экспортом озоноразрушающих веществ, отметив, что это еще предстоит сделать лишь только пяти Сторонам. Он также отметил, что только 31 Сторона не ратифицировала все поправки к Протоколу, настоятельно призвав те Стороны, которые ратифицировали все поправки, обратиться к другим Сторонам в их регионе с призывом поступить аналогичным образом для достижения цели всеобщей ратификации. В заключение он отметил, что, хотя повестка дня нынешнего совещания Комитета и не является столь насыщенной, как на предыдущих совещаниях, в ней фигурирует ряд интересных случаев потенциального несоблюдения предусмотренных Протоколом положений, касающихся торговли. Рассмотрение этих случаев послужит основой для выработки руководящих положений относительно того, как следует поступать при возникновении таких сложных вопросов. В конце своего выступления он пожелал Комитету успехов в его работе.

Участники

6. На совещании присутствовали представители следующих членов Комитета: Армении, Германии, Египта, Иордании, Нигера, Никарагуа, Российской Федерации, Сент-Люсии, Соединенных Штатов Америки, Шри Ланки.

7. На совещании также присутствовали представитель секретариата Многостороннего фонда, Председатель Исполнительного комитета Многостороннего фонда и представители учреждений – исполнителей Многостороннего фонда: Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) и Всемирного банка. Перечень участников приводится в приложении III к настоящему докладу.

^ II. Утверждение повестки дня и организация работы

8. Комитет утвердил следующую повестку дня на основе предварительной повестки дня, изложенной в документе UNEP/OzL.Pro/ImpCom/45/1:

1. Открытие совещания

2. Утверждение повестки дня и организация работы

3. Сообщение секретариата по данным и информации, представляемым согласно статьям 7 и 9 Монреальского протокола, и по соответствующим вопросам

4. Сообщение секретариата Многостороннего фонда для осуществления Монреальского протокола о соответствующих решениях Исполнительного комитета Фонда и мероприятиях, осуществляемых учреждениями-исполнителями (Программа развития Организации Объединенных Наций, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, Организация Объединенных Наций по промышленному развитию и Всемирный банк) в целях содействия соблюдению Сторонами положений Протокола

5. Дальнейшие действия в связи с ранее принятыми решениями Сторон и рекомендациями Комитета по выполнению, которые касаются вопросов несоблюдения:

а) существующие планы действий, призванные обеспечить возвращение в режим соблюдения:

i) Бангладеш (решения XVII/27 и XXI/17 и рекомендация 44/2);

ii) Босния и Герцеговина (решение XXI/18 и рекомендация 44/2);

iii) Чили (решение XVII/29 и рекомендация 44/2);

iv) Эквадор (решение XX/16 и рекомендация 44/2);

v) Гвинея-Бисау (решение XVI/24 и рекомендация 44/2);

vi) Кения (решение XVIII/28 и рекомендация 44/2);

vii) Мальдивские Острова (решение XV/37 и рекомендация 44/2);

viii) Непал (решение XVI/27 и рекомендация 44/2);

ix) Нигерия (решение XIV/30 и рекомендация 44/2);

x) Парагвай (решение XIX/22 и рекомендация 44/2);

xi) Уругвай (решение XVII/39 и рекомендация 44/2);

b) проект плана действий, призванного обеспечить возвращение в режим соблюдения: Саудовская Аравия (рекомендация 44/4);

с) другие рекомендации и решения по вопросам соблюдения:

i) Беларусь (рекомендация 44/7);

ii) Эритрея (рекомендация 44/3)

6. Рассмотрение других вопросов несоблюдения, вытекающих из доклада о данных

7. Возможное несоблюдение требований, касающихся торговли с государствами, не являющимися Сторонами (статья 4 Монреальского протокола)

8. Рассмотрение доклада секретариата о Сторонах, которые создали системы лицензирования (пункт 4 статьи 4В Монреальского протокола)

9. Информация о соблюдении, представленная Сторонами, присутствующими на совещании по приглашению Комитета по выполнению

10. Прочие вопросы

11. Принятие рекомендаций и доклада совещания

12. Закрытие совещания.

9. Комитет постановил, что работающим в рамках Программы по содействию соблюдению сотрудникам по озону из 12 стран будет разрешено присутствовать в качестве наблюдателей на заседании Комитета в четверг утром, 4 ноября, при этом Комитет сохраняет за собой право провести закрытое заседание в ходе обсуждения деликатных вопросов, в том числе касающихся принятия решений и несоблюдения.

^ III. Сообщение секретариата по данным и информации, представляемым согласно статьям 7 и 9 Монреальского протокола, и по соответствующим вопросам

10. Представитель секретариата кратко изложил доклад об информации, сообщенной Сторонами в соответствии со статьей 7 Протокола, который касался обязательств по представлению данных (UNEP/OzL.Pro/ImpCom/45/2 и Add.1). Что касается представления данных за базовый год согласно пунктам 1 и 2 статьи 7, он заявил, что благодаря достижению в 2009 году цели всеобщей ратификации нет никаких новых Сторон Монреальского протокола, которые обязаны представлять данные за базовый год. Переходя затем к предусмотренным в рамках пункта 3 статьи 7 требованиям относительно представления данных, он заявил, что всем Сторонам надлежит ежегодно представлять данные начиная с года вступления Протокола или Поправки в силу для ратифицировавшей Стороны. Что касается периода 1986 2008 годов, то все 196 Сторон, которым надлежало представить соответствующие данные, выполнили эти требования. За 2009 год 178 Сторон представили свои данные на момент подготовки настоящего доклада, таким образом, 18 Сторон находятся в состоянии несоблюдения своего обязательства относительно представления ежегодных данных. Он провел исторический анализ своевременности представления данных к целевым датам – 30 июня и 30 сентября – за период 1998 2009 годов, который в целом показал улучшение положения дел после 2002 года.

11. Затем он перешел к рассмотрению мер осуществления контроля за производством и потреблением, применимых к Сторонам, не действующим в рамках пункта 1 статьи 5, кратко изложив правила, регулирующие исключения и разрешенные объемы для этих Сторон, а также другие факторы, которые секретариат учитывает при оценке соблюдения, включая передачу прав на производство между Сторонами, подпадающие под исключения виды применения в лабораторных и аналитических целях, а также предусмотренные в решении XVIII/17 сценарии создания запасов. Исходя из этого и с учетом полученных на сегодняшний день данных за 2009 год отсутствуют случаи несоблюдения мер регулирования Сторонами, не действующими в рамках пункта 1 статьи 5, которые подлежат рассмотрению Комитетом. Затем он кратко изложил меры регулирования, исключения и разрешенные объемы, применимые к Сторонам, действующим в рамках пункта 1 статьи 5, и проинформировал Комитет о том, что исходя из представленных этими Сторонами данных за 2009 год отсутствуют случаи несоблюдения. Большинство Сторон, которые находятся под пристальным вниманием в связи с ранее возникшими случаями несоблюдения, выполняют обязательства, согласованные в решениях Сторон, при этом большинство из них соблюдают меры регулирования.

12. Перейдя затем к вопросу производства хлорфторуглеродов (ХФУ) в 2009 году в Сторонах, не действующих в рамках пункта 1 статьи 5, для удовлетворения основных внутренних потребностей Сторон, действующих в рамках этого пункта, он заявил, что в пункте 2 решения XVII/12 содержится обращенная к секретариату просьба представлять данные об уровне такого производства в сопоставлении с разрешенными объемами производства, включая имеющиеся данные о передаче прав на производство. Все соответствующие Стороны направили соответствующие уведомления, за исключением Испании, которая пока еще не подтвердила получение от Франции передачи 519,49 тонны ОРС.

13. Относительно информации, представляемой в соответствии со статьей 9 Протокола, эта статья обязывает Стороны представлять секретариату каждые два года краткий отчет о реализованных мероприятиях по содействию повышению уровня осведомленности общественности и обмену информацией об экологических последствиях выбросов озоноразрушающих веществ. Две Стороны – Египет и Литва – представили информацию по данному вопросу, и соответствующие материалы были размещены на веб-сайте секретариата.

14. Один из членов Комитета задал вопрос об эффективности действующих процедур взаимодействия между секретариатом и Сторонами, особенно в том, что касается подтверждения секретариатом получения от Сторон соответствующей информации. Представитель секретариата заявил, что существует стандартная процедура, согласно которой Сторонам, направляющим данные, предоставляется возможность просмотреть эти данные прежде, чем они будут официально включены в базу данных. Таким образом, официально подтверждается получение всех данных. Он настоятельно призвал Стороны, которые еще не получили соответствующего подтверждения, вновь направить свои данные или навести справки, с тем чтобы удостовериться в том, что они были получены, поскольку электронная связь не всегда работает надежно. Он также просил Стороны, чтобы информация направлялась секретариату напрямую, а не через какие-то третьи каналы.

15. Что касается своевременности представления данных, другой член Комитета выразил обеспокоенность по поводу того, что ряд Сторон представили данные после предельного срока – 30 сентября, – в результате чего предложенные секретариатом самые последние данные не отражают истинного положения дел с соблюдением. В плане содействия своевременному представлению данных он предложил провести обзор с целью определения того, какие Стороны представили данные за предыдущие три года до 30 июня, и найти возможность выразить этим Сторонам признательность – например, на Совещании Сторон. Он также положительно отметил те случаи, когда осуществляемая между Сторонами торговля надлежащим образом документально оформлена; и эту практику следует поощрять путем принятия соответствующих мер стимулирования в интересах предотвращения незаконного оборота озоноразрушающих веществ.

16. Комитет принял этот доклад к сведению.

IV. Сообщение секретариата Многостороннего фонда для осуществления Монреальского протокола о соответствующих решениях Исполнительного комитета Фонда и мероприятиях, осуществляемых учреждениями-исполнителями (Программа развития Организации Объединенных Наций, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, Организация Объединенных Наций по промышленному развитию и Всемирный банк) в целях содействия соблюдению Сторонами положений Протокола

17. Представитель секретариата Многостороннего фонда представил доклад по этому пункту повестки дня. Начиная с обзора принятых Исполнительным комитетом Многостороннего фонда на его шестьдесят первом совещании решений, касающихся соблюдения, он заявил, что согласно решениям 61/7 10 проекты, не требуемые для обеспечения соблюдения, были изъяты из бизнес планов учреждений-исполнителей, за исключением тех, которые касаются удаления озоноразрушающих веществ и мобилизации ресурсов. Исполнительный комитет утвердил для Камбоджи, Хорватии и Ганы планы организации деятельности по поэтапной ликвидации ГХФУ. Что важно, решением 61/47 Исполнительный комитет подтвердил, что в случае с ГХФУ 141b в составе предварительно смешанных полиолов, которые проходят по отчетности как потребление в соответствии со статьей 7, соблюдаются критерии на получение помощи. В этом решении также кратко изложены меры, подлежащие принятию Сторонами, которые хотели бы получить помощь на цели поэтапной ликвидации ГХФУ 141b в составе предварительно смешанных полиолов, которые не учитывались как потребление в соответствии со статьей 7. Сторонам, действующим в рамках пункта 1 статьи 5, в которых имеются удовлетворяющие критериям финансирования предприятия по производству систем на базе ГХФУ 141b в составе предварительно смешанных полиолов, будет предоставляться помощь из расчета объема потребления ГХФУ 141b, реализуемых на внутреннем рынке, при том понимании, что с самого начала будет вычитаться совокупный объем потребления ГХФУ 141b этими предприятиями, производящими системы на базе предварительно смешанных полиолов.

18. Относительно поэтапной ликвидации большинства озоноразрушающих веществ к 1 января 2010 года он заявил, что отсутствуют какие-либо нерешенные вопросы соблюдения, за исключением тех, которые касаются представления данных за 2009 год.

19. Переходя затем к обзору положения дел с реализацией проектов, в осуществлении которых происходят задержки, а также перспектив Сторон, действующих в рамках пункта 1 статьи 5 Протокола, в том что касается обеспечения соблюдения, он заявил, что все правомочные страны получили финансирование на цели достижения полного отказа от ХФУ, галонов, бромистого метила, тетрахлорметана и метилхлороформа, за исключением 1102,2 тонны ОРС бромистого метила и 0,1 тонны тетрахлорметана. В большинстве Сторон было отмечено нулевое потребление этих веществ, и существует немалая вероятность того, что удастся добиться значительного прогресса в обеспечении выполнения поставленной на 2010 год целевой задачи по полному отказу от ХФУ, галонов и тетрахлорметана. Все правомочные Стороны, действующие в рамках пункта 1 статьи 5, получили финансирование на цели подготовки планов организации деятельности по поэтапному отказу от ГХФУ; 5 Сторонам было выделено финансирование для обеспечения соблюдения мер регулирования ГХФУ; и 32 Стороны представили планы организации деятельности по поэтапной ликвидации ГХФУ и соответствующие мероприятия на утверждение шестьдесят второму совещанию Исполнительного комитета.

20. Затем он сообщил о выводах, сделанных на основе содержащихся в страновых программах данных, касающихся ГХФУ, включая: потребление ГХФУ; системы квот; регистрационные требования в отношении импортеров; подготовка сотрудников таможенных служб, инструкторов и техников холодильного оборудования; а также единиц действующего оборудования, предназначенного для проведения рекуперации и рециркуляции. Он также сообщил о положении дел с завершением планов организации деятельности по поэтапной ликвидации ГХФУ, указав, что за исключением Сомали все страны, как ожидается, представят планы поэтапной ликвидации до конца 2011 года. В заключение он обратил внимание на внесенные в систему лицензирования изменения, учитывающие принятые в 2007 году корректировки к мерам регулирования в отношении ГХФУ. Неясно, в какой степени Стороны вводят запреты на импорт содержащего ГХФУ оборудования, однако на рассмотрение Исполнительного комитета представлены рекомендации относительно сбора такой информации.

21. Один из членов Комитета высоко оценил проделанную Многосторонним фондом и национальными органами по озону работу в деле обеспечения той степени соблюдения, о которой говорил в своем выступлении представитель секретариата Фонда, добавив, что это свидетельствует об уровне сотрудничества между Сторонами, благодаря которому полного отказа от большинства озоноразрушающих веществ удалось добиться до целевого рубежа – 2010 года. В ответ на вопрос этого члена представитель Фонда заявил, что из 144 правомочных Сторон, действующих в рамках пункта 1 статьи 5, 86 учли принятые в 2007 году корректировки в отношении ГХФУ, а оставшиеся Стороны, как ожидается, сделают это к 2011 году, после того как станут известны базовые данные.

22. Комитет принял этот доклад к сведению.

^ V. Дальнейшие действия в связи с ранее принятыми решениями Сторон и рекомендациями Комитета по выполнению, которые касаются вопросов несоблюдения

А. Существующие планы действий, призванные обеспечить возвращение в режим соблюдения

23. Представитель секретариата сделал общий обзор о состоянии дел с представлением данных Сторонами, перечисленными в пункте 5 а) повестки дня. Одиннадцать Сторон – Бангладеш, Босния и Герцеговина, Гвинея Бисау, Кения, Мальдивские Острова, Непал, Нигерия, Парагвай, Уругвай, Чили и Эквадор – представили свои данные за 2009 год, что тем самым позволяет проанализировать соблюдение ими положений, относящихся к ранее принятым решениям.

1. Бангладеш

а) Вопрос соблюдения, подлежащий рассмотрению: обязательства по сокращению потребления ХФУ и метилхлороформа (решения XVII/27 и XXI/17)

24. Как указано в решении XVII/27, Бангладеш взял на себя обязательство сохранить свое потребление регулируемого вещества, включенного в группу III приложения В (метилхлороформ), на уровне не более 0,550 тонны ОРС в 2009 году. Как отмечено в решении XXI/17, эта Сторона также взяла на себя обязательство сократить свое потребление регулируемых веществ, включенных в группу I приложения А (ХФУ), до уровня не более 140 тонн ОРС в 2009 году.

b) Состояние вопроса соблюдения

25. Ко времени проведения нынешнего совещания Бангладеш представил свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении ХФУ в объеме 127,6 тонны ОРС и метилхлороформа на уровне 0,5 тонны ОРС. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своих обязательств, изложенных в решениях XVII/27 и XXI/17.

^ 2. Босния и Герцеговина

а) Вопрос соблюдения, подлежащий рассмотрению: обязательство по сокращению потребления ХФУ (решение XXI/18)

26. Как указано в решении XXI/18, Босния и Герцеговина взяла на себя обязательство сократить свое потребление регулируемых веществ, включенных в группу I приложения А (ХФУ), до уровня не более ноля тонн ОРС в 2009 году.

b) Состояние вопроса соблюдения

27. Ко времени проведения нынешнего совещания Босния и Герцеговина представила свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении ХФУ в объеме ноля тонн ОРС. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своего обязательства, изложенного в решении XXI/18.

3. Чили

а) Вопрос соблюдения, подлежащий рассмотрению: обязательство по сокращению потребления метилхлороформа (решение XVII/29)

28. Как указано в решении XVII/29, Чили взяла на себя обязательство сохранить свое потребление регулируемого вещества, включенного в группу III приложения В (метилхлороформ), на уровне не более 4,512 тонны ОРС в 2009 году.

b) Состояние вопроса соблюдения

29. Ко времени проведения нынешнего совещания Чили пока представила свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении метилхлороформа на уровне ноля тонн ОРС. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своего обязательства, изложенного в решении XVII/29.

4. Эквадор

а) Вопрос соблюдения, подлежащий рассмотрению: обязательство по сокращению потребления бромистого метила (решение XX/16)

30. Как указано в решении XX/16, Эквадор взял на себя обязательство сократить свое потребление регулируемого вещества, включенного в приложение Е (бромистый метил), до уровня не более 52,8 тонны ОРС в 2009 году.

b) Состояние вопроса соблюдения

31. Ко времени проведения нынешнего совещания Эквадор представил свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении бромистого метила в объеме 51,0 тонны ОРС. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своего обязательства, изложенного в решении XX/16.

5. Гвинея-Бисау

а) Вопрос соблюдения, подлежащий рассмотрению: обязательство по сокращению потребления ХФУ (решение XVI/24)

32. Как указано в решении XVI/24, Гвинея-Бисау взяла на себя обязательство сократить свое потребление регулируемых веществ, включенных в группу I приложения А (ХФУ), до уровня не более 3,941 тонны ОРС в 2009 году.

b) Состояние вопроса соблюдения

33. Ко времени проведения нынешнего совещания Гвинея-Бисау представила свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении ХФУ в объеме 3,9 тонны ОРС. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своего обязательства, изложенного в решении XVI/24.

6. Кения

а) Вопрос соблюдения, подлежащий рассмотрению: обязательство по сокращению потребления ХФУ (решение XVIII/28)

34. Как указано в решении XVIII/28, Кения взяла на себя обязательство сократить свое потребление регулируемых веществ, включенных в группу I приложения А (ХФУ), до уровня не более ноля тонн ОРС в 2009 году.

b) Состояние вопроса соблюдения

35. Ко времени проведения нынешнего совещания Кения представила свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении ХФУ на уровне ноля тонн ОРС. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своего обязательства, изложенного в решении XVIII/28.

^ 7. Мальдивские Острова

а) Обязательство по сокращению потребления ХФУ (решение XV/37)

36. Как указано в решении XV/37, Мальдивские Острова взяли на себя обязательство сократить свое потребление регулируемых веществ, включенных в группу I приложения А (ХФУ), до уровня не более ноля тонн ОРС в 2009 году.

b) Состояние вопроса соблюдения

37. Ко времени проведения нынешнего совещания Мальдивские Острова представили свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении ХФУ на уровне ноля тонн ОРС. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своего обязательства, изложенного в решении XV/37.

8. Непал

а) Обязательство по сокращению потребления ХФУ (решение XVI/27)

38. Как указано в решении XVI/27, Непал взял на себя обязательство выпустить в 2009 году на свой внутренний рынок не более 4,0 тонны ОРС конфискованных регулируемых веществ, включенных в группу I приложения А (ХФУ).

b) Состояние вопроса соблюдения

39. Ко времени проведения нынешнего совещания Непал представил свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении ХФУ на уровне ноля тонн ОРС и том, что на его внутренний рынок было выпущено 4 тонны ОРС регулируемых веществ. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своего обязательства, изложенного в решении XVI/27.

9. Нигерия

а) Обязательство по сокращению потребления ХФУ (решение XIV/30)

40. Как указано в решении XIV/30, Нигерия взяла на себя обязательство сократить потребление регулируемых веществ, включенных в группу I приложения А (ХФУ), до уровня не более 100,0 тонны ОРС в 2009 году.

b) Состояние вопроса соблюдения

41. Ко времени проведения нынешнего совещания Нигерия представила свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении ХФУ в объеме 15,1 тонны ОРС. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своих обязательств, изложенных в решении XIV/30.

10. Парагвай

а) Обязательства по сокращению потребления ХФУ и тетрахлорметана (решение XIX/22)

42. Как указано в решении XIX/22, Парагвай взял на себя обязательство сократить свое потребление регулируемых веществ, включенных в группу I приложения А (ХФУ), до уровня не более 31,6 тонны ОРС и потребление регулируемого вещества, включенного в группу II приложения В (тетрахлорметан), до уровня не более 0,1 тонны ОРС в 2009 году.

b) Состояние вопроса соблюдения

43. Ко времени проведения нынешнего совещания Парагвай представил свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении ХФУ в объеме 10,8 тонны ОРС и о потреблении тетрахлорметана на уровне ноля тонн ОРС. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своих обязательств, изложенных в решении XIX/22.

11. Уругвай

а) Обязательство по сокращению потребления бромистого метила (решение XVII/39)

44. Как указано в решении XVII/39, Уругвай взял на себя обязательство сократить свое потребление регулируемого вещества, включенного в приложение Е (бромистый метил), до уровня не более 8,9 тонны ОРС в 2009 году.

b) Состояние вопроса соблюдения

45. Ко времени проведения нынешнего совещания Уругвай представил свои данные по озоноразрушающим веществам за 2009 год, сообщив о потреблении бромистого метила в объеме 8,4 тонны ОРС. Согласно этим данным указанная Сторона переходит в режим соблюдения своих обязательств, изложенных в решении XVII/39.

12. Рекомендация

46. В этой связи Комитет постановил:

поздравить нижеперечисленные Стороны с представленными ими данными по потреблению озоноразрушающих веществ, которые свидетельствуют о том, что они находятся в режиме соблюдения своих обязательств, изложенных в соответствующих решениях:

Сторона

Решение, включающее обязательство Стороны

Вещество

^ Целевой показатель согласно плану действий
(в тоннах ОРС)

Год достижения целевого показателя

Представленные данные в соответствии со статьей 7

Год предста-вления данных

Бангладеш

решение XXI/17

ХФУ

140,0

2009

127,6

2009

решение XVII/27

метилхло-роформ

0,550

2009

0,5

2009

Босния и Герцеговина

решение XXI/18

ХФУ

0,0

2009

0,0

2009

Чили

решение XVII/29

метилхло-роформ

4,512

2009

0,0

2009

Эквадор

решение XX/16

бромистый метил

52,8

2009

51,0

2009

Гвинея-Бисау

решение XVI/24

ХФУ

3,941

2009

3,9

2009

Кения

решение XVIII/28

ХФУ

0,0

2009

0,0

2009

Мальдивские Острова

решение XV/37

ХФУ

0,0

2009

0,0

2009

Непал

решение XVI/27

ХФУ

0,0*

2009

0,0

2009

Нигерия

решение XIV/30

ХФУ

100,0

2009

15,1

2009

Парагвай

решение XIX/22

ХФУ

31,6

2009

10,8

2009

тетрахлор-метан

0,1

2009

0,0

2009

Уругвай

решение XVII/39

бромистый метил

8,9

2009

8,4

2009

* Непал также взял на себя обязательство выпустить в 2009 году на свой внутренний рынок не более 4,0 тонны ОРС конфискованных регулируемых веществ, включенных в группу I приложения А (ХФУ).

Рекомендация 45/1

В. Проект плана действий, призванного обеспечить возвращение в режим соблюдения: Саудовская Аравия (рекомендация 44/4)

^ 1. Вопрос соблюдения подлежащий рассмотрению: обязательство по сокращению потребления ХФУ

47. Саудовская Аравия сообщила о потреблении регулируемых веществ, включенных в группу I приложения А (ХФУ), в объеме 657,8 тонны ОРС в 2007 году и на уровне 365 тонн в 2008 году. Эти данные свидетельствуют о допущенном Стороной отклонении от выполнения предусмотренного Протоколом своего обязательства по ограничению потребления ХФУ уровнем не более 15 процентов от ее базового уровня потребления для этого вещества, а именно 269,8 тонны ОРС. Как указано в решении XXI/21, к этой Стороне была обращена просьба представить секретариату как можно скорее, но не позднее 31 марта 2010 года, для рассмотрения Комитетом на его сорок четвертом совещании план действий с указанием конкретных по срокам контрольных целевых показателей, призванный обеспечить скорейшее возвращение этой Стороны в режим соблюдения. К Саудовской Аравии была также обращена просьба представить секретариату в срочном порядке свои данные по озоноразрушающим веществам за 2008 год.

^ 2. Состояние вопроса соблюдения

48. В корреспонденции от 21 июля и 25 августа 2010 года секретариат направил Саудовской Аравии рекомендацию 44/4 и соответствующий проект решения, помимо вопросов, поднятых на совещании, поскольку представитель этой Стороны не смог присутствовать на сорок четвертом совещании.

49. В направленной секретариату корреспонденции от 30 августа 2010 года Саудовская Аравия кратко изложила план действий, который был принят ею для возвращения в режим соблюдения, а также указала, что ею были предприняты все возможные меры и действия регламентирующего и технического характера для достижения и сохранения нулевого уровня потребления ХФУ в 2010 году и в дальнейшем. В последующем сообщении от 1 сентября 2010 года Сторона отметила, что она в принципе согласна с проектом решения, и выразила желание принять участие в сорок пятом совещании Комитета, с тем чтобы предложить небольшие изменения, отражающие нынешнюю ситуацию Саудовской Аравии, с учетом предпринятых ею усилий по возвращению в режим соблюдения. В ответ на эту просьбу секретариат сообщил Саудовской Аравии о возможности представления, если она того пожелает, любых предлагаемых изменений к проекту решения до совещания для содействия Комитету в рассмотрении данного вопроса и от имени Комитета пригласил представителя Стороны принять участие в этом совещании. 23 сентября 2010 года Сторона сообщила секретариату о своих предлагаемых изменениях к проекту решения. Она также согласилась направить представителя для участия в нынешнем совещании, однако в итоге не смогла сделать это.

3. Обсуждение

50. Один из членов Комитета запросил у учреждений-исполнителей дополнительную информацию относительно конкретной ситуации Саудовской Аравии. Представитель Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) заявил, что Сторона находится в режиме соблюдения пересмотренного плана действий. Представитель ЮНЕП согласился с этим, подробно изложив предпринятые усилия по оказанию этой Стороне содействия в деле возвращения в режим соблюдения.

4. Рекомендация

51. В этой связи Комитет постановил,

отмечая с удовлетворением представленную Саудовской Аравией дополнительную информацию, согласно которой эта Сторона обязуется сохранять нулевой уровень потребления хлорфторуглеродов в 2010 году,

направить на рассмотрение двадцать второму Совещанию Сторон проект решения, изложенный в разделе А приложения I к настоящему докладу.

^ Рекомендация 45/2

С. Другие рекомендации и решения по вопросам соблюдения

52. Представитель секретариата изложил статус соблюдения Сторон, перечисленных в рамках пункта 5 b) повестки дня. Две Стороны – Беларусь и Эритрея, соответственно, сообщили о потреблении бромистого метила и создании системы лицензирования.

^ 1. Беларусь (рекомендация 44/7)

а) Вопрос соблюдения, подлежащий рассмотрению: обязательство по сокращению потребления бромистого метила

53. Беларусь сообщила о потреблении в 2008 году регулируемого вещества, включенного в группу I приложения Е (бромистый метил), в объеме 0,6 тонны ОРС. Эти данные свидетельствуют о допущенном этой Стороной отклонении от предусмотренного Протоколом своего обязательства ограничить потребление бромистого метила уровнем не более ноля тонн ОРС. Как указано в рекомендации 44/7, к этой Стороне была обращена просьба представить секретариату в срочном порядке и предпочтительно не позднее 1 сентября 2010 года разъяснение по поводу допущенного ею отклонения и, в случае целесообразности, план действий с указанием конкретных по срокам контрольных целевых показателей, призванный обеспечить ее скорейшее возвращение в режим соблюдения.

b) Состояние вопроса соблюдения

54. В корреспонденции от 6 сентября 2010 года Беларусь представила секретариату разъяснение по поводу чрезмерного потребления бромистого метила в 2008 году. Она отметила, что импортированное количество – 0,6 тонны ОРС – было ошибочно указано в формах отчетности в первоначально представленных материалах и что на самом деле бромистый метил использовался лишь для карантинной обработки и обработки перед транспортировкой, то есть в рамках видов применения, подпадающих под исключение согласно Протоколу. В ответ на это сообщение секретариат соответствующим образом пересмотрел доклад о данных этой Стороны за 2008 год.

c) Рекомендация

55. В ответ на предложение одного из членов Комитет постановил, что в интересах ограничения числа выносимых рекомендаций следует объединить рекомендации, касающиеся положения дел с Беларусью, Эритреей и Сан-Марино. Ситуация с Сан-Марино была рассмотрена в рамках пункта 6 повестки дня.

^ 2. Эритрея (рекомендация 44/3)

а) Вопрос соблюдения, подлежащий рассмотрению: план действий по созданию и обеспечению функционирования системы лицензирования

56. Как указано в рекомендации 44/3, к Эритрее был обращен настоятельный призыв представить секретариату обновленный доклад о положении дел с созданием системы лицензирования, сделав это в срочном порядке и предпочтительно не позднее 1 сентября 2010 года, для рассмотрения Комитетом на его сорок пятом совещании. Эта рекомендация была направлена Стороне секретариатом в корреспонденции от 21 июля 2010 года.

b) Состояние вопроса соблюдения

57. Впослед