Реферат: Программа дисциплины «Сравнительный анализ хозяйственных систем» для направления 521200 социология вторая ступень высшего

Министерство Министерство
экономического развития образования

и торговли
Российской Федерации Российской Федерации





Государственный университет- Высшая школа экономики


Утверждена УМС Одобрена на заседании Секция «социология» кафедры эконом.социологии
Председатель Зав. Кафедрой В.В.Радаев

_________________ _____________

“___” __________ 2003 г. “__” _________ 2003 г.


Программа дисциплины
«Сравнительный анализ хозяйственных систем»

для направления 521200 - социология

(вторая ступень высшего

профессионального образования)


Москва, 2003 г.

^ I. Обязательный минимум содержания дисциплины по ГОС (для дисциплин Федерального компонента).


II. Пояснительная записка 

Автор программы: к.э.н Шевчук Андрей Вячеславович


Требования к студентам:

Изучение курса «Сравнительный анализ хозяйственных систем» предполагает предварительное знакомство студентов с такими учебными дисциплинами, как «Философия», «Экономическая теория», «Экономическая социология», «Социология труда и занятости».


Аннотация:

Цель курса «Сравнительный анализ хозяйственных систем» – формирование у студентов современного мировоззрения в сфере проблем организации хозяйственной жизни и социально-экономического развития на основе рассмотрения многообразия хозяйственных моделей во времени и пространстве, выявления универсального и особенного в хозяйственной жизни.

В российском образовании сравнительный анализ хозяйственных систем не получил еще должного развития. В советское время традиционно противопоставляли «капиталистическую» и «социалистическую» системы. После крушения последней «капиталистическая» система рассматривается как универсальная, при этом она представляется, как правило, в чрезвычайно абстрактном и упрощенном виде в духе учебников «экономикс». Тот факт, что сам «капитализм» не монолитен, а принимает различные формы во времени и пространстве в экономической теории зачастую игнорируется. Одновременно существует достаточно большое количество конкретных страновых исследований. Они разрозненны и не объединены общей методологией, чаще всего являясь описательными.

В то же время в последние десятилетия интерес к сравнительному анализу хозяйственных систем значительно возрос: за рубежом не считая многочисленных журнальных статей увидел свет целый ряд солидных монографий, в ряде университетов читаются специальные учебные курсы.

Применительно к современной России сравнительный анализ хозяйственных систем приобретает особую актуальность в связи с необходимостью осмысления национальной хозяйственной системы, ее истории и перспектив развития, возможностей и ограничений в применении элементов зарубежного опыта.

Настоящий курс построен не по традиционному становому принципу, а по принципу важнейших элементов сравнительного анализа, которые параллельно иллюстрируются на разнообразном страновом материале. В заключительной части курса разобранная методология применяется к хозяйственной системе России. Усиление конкретно-становой компоненты предполагается в рамках семинарских занятий и письменных студенческих работ (эссе).

Курс имеет междисциплинарный характер, находясь на стыке экономических и социологических дисциплин. Концептуальной основой курса служат наработки зарубежных и отечественных исследователей, представляющих такие направления неортодоксальной социально-экономической мысли как: политэкономия, институционализм, эволюционная экономика, экономическая социология и т.п. В его рамках обобщается и анализируется богатый теоретический и эмпирический материал о хозяйственных системах в исторической и межстрановой перспективе. Следует отметить, что в задачи курса не входит специальное рассмотрение традиционного и нетоварного хозяйства, которые уже изучаются в рамках курса «экономическая антропология».


^ Учебная задача дисциплины:

В результате изучения дисциплины студент должен:

знать основные методологические подходы, к сравнительному анализу хозяйственных систем во времени и пространстве;

иметь представление о характере и динамике наиболее важных социально-экономических процессов, формирующих облик современных хозяйственных систем;

знать характерные черты национальных хозяйственных моделей США, европейских, азиатских и др. стран, учитывая различные аспекты хозяйственной организации (организация труда и трудовые отношения, конкурентная среда, роль государства, пространственная организация хозяйственной деятельности, включенность в мировое хозяйство и т.п.);

иметь представление об особенностях российской хозяйственной системы (история, современное состояние, перспективы развития).


Формы контроля:

Текущий и промежуточный контроль:

учет посещаемости лекций;

учет посещаемости семинарских занятий;

количество и качество выступлений на семинарских занятиях;

эссе;

Итоговый контроль:

письменная итоговая работа

итоговая оценка складывается из

посещаемости лекций и семинарских занятий (10%)

обобщающей оценки работы на семинарах (30%);

оценки эссе (30%);

оценки, полученной за письменную итоговую работу (30%).



III. Содержание программы.


Тема 1. Методологические основы сравнительного анализа хозяйственных систем

Представление о типах хозяйственных систем в ортодоксальной экономической теории (плановая, рыночная, традиционная).

Неортодоксальный взгляд: история идей (К.Маркс, немецкая историческая школа, М.Вебер, К.Поланьи, институционализм, экономическая социология и т.п.). Формирование исследовательской области по сравнительному анализу хозяйственной организации в 1980-90-е годы. Социальная укорененность хозяйственной жизни, институты. Национальная культура и хозяйственная жизнь.

Многообразие хозяйственных моделей: англосаксонская (неолиберальная) модель (США, Великобритания, Канада), рейнская (корпоративистская) модель (Германия, Япония), стейтистская модель (Франция, Италия), социал-демократическая модель (Швеция, Австрия).

Хозяйственная система как совокупность экономических, социокультурных и властных отношений. Технико-экономическая и социоинституциональная подсистемы хозяйства, их элементы, проблемы взаимодействия. Экономический детерминизм и его критика.

Уровни хозяйственной организации. Внутрифирменная и межфирменная организация. Пространственная организация хозяйства и механизмы регуляции (региональный, национальный, транснациональный и глобальный уровни).

Субъекты действия в хозяйственных системах: между методологическим индивидуализмом и холизмом.


Тема 2. Этапы развития современного хозяйства

Понятие «современного хозяйства». Генезис капитализма. Проблема индустриального общества и капитализма в классических обществоведческих работах. Особенности развития капитализма на ранних стадиях. Зрелое индустриальное хозяйство (фордизм). Структурные изменения последней четверти ХХ века.

Проблемы периодизации и терминологии общественного развития: теории капитализма – посткапитализма, индустриализма – постиндустриализма, экономического общества – постэкономического общества и др. Методологические подходы к периодизации современного хозяйства (концепции «фордизма» и «постфордизма», теории длинных волн).

Преемственность и качественные изменения в развитии хозяйства. Цикличность развития: в поисках причин (монофакторные и многофакторные модели). Циклы и стадии развития.

Структурные кризисы. Механизмы социально-экономических трансформаций. Проблема зависимости от однажды выбранного пути.

Общее и особенное в социально-экономическом развитии (идеи прогресса, модернизации, конвергенции, глобализации, цивилизационные подходы).


^ Тема 3. Производственные системы

Рождение, расцвет и кризис массового производства. Сравнительный анализ: США, Европа, новые индустриальные страны, периферийные экономики. Фатален ли кризис массового производства? Автоматизация и неофордизм. Массовое производство в контексте глобализации.

Ремесленное производство. Гибкая специализация. Деконцентрация производства и децентрализация управления. Развитие малых форм хозяйствования.

Тайотизм – гибкое массовое производство (японский опыт).

Отраслевая и пространственная организация хозяйства. Межфирменная конкуренция и кооперация. Крупные корпорации как субъекты хозяйственной власти. Субподрядные отношения между крупным и малым бизнесом. Сетевая организация современного производства, типы деловых сетей (опыт азиатских стран и Германии).

Промышленные районы и политика экономической кооперации. Национальные особенности межфирменного взаимодействия и пространственной организации: «Третья Италия» и новые индустриальные пространства в Европе и Азии.


^ Тема 4. Занятость и социально-трудовые отношения

Предприятие как хозяйствующий субъект и человеческое сообщество. Группы интересов в организации. Концепции предприятия: концепция собственности акционеров (США, Англия) и концепция человеческого сообщества (Германия, Япония).

Контроль над трудовым процессом: стратегии управляющих и исполнителей. Технологии и люди. Социальные проблемы массового производства. Отчуждение труда.

Рождение и институционализация классового конфликта в индустриальном обществе. Развитие профсоюзного движения, «социальное партнерство». Идеи и практика производственной демократии: формы участия в собственности и управлении (сравнительный анализ). Профсоюзное движение: национальные модели (США, Великобритания, Швеция, Германия, Франция, Италия, Япония).

Дестандартизация и флексибилизация занятости. Модель гибкой фирмы. Особенности использования труда. Гибкость и защищенность труда. Дискуссии о «будущем труда».

Неравенство и социальное противостояние в постиндустриальном обществе. Кризис профсоюзного движения: есть ли место для профсоюзов в постиндустриальном обществе?

Корпоративная культура как социальная реальность и объект управления. Национальные модели корпоративной культуры и трудовых отношений на предприятии (англосаксонская, японская, германская и др.).


Тема 5. Роль государства в регулировании хозяйственной жизни

Роль государства в экономике: эволюция теории и практики.

Кейнсианство как экономическая теория и экономическая политика. Государство всеобщего благосостояния, социальное (трансфертное) государство. Социальное рыночное хозяйство в Германии, французский «дирижизм», «шведская модель» и др. Современные трудности и перспективы социального государства.

Рынок как регулирующий механизм и идеология. Дерегулирование и приватизация. «Тетчеризм» и «рейганомика». Либерализация экономики в развивающихся странах (страны Латинской Америки и др.). Успехи и провалы неолиберализма.

Государство в меняющемся мире. Роль государства в структурной перестройке хозяйства.

Роль государства в экономических успехах Японии и новых индустриальных стран Азии. Роль государства в развивающихся странах.


Тема 6. Хозяйственные системы в эпоху глобализации

Глобализация хозяйственной жизни. Национальное государство и новые субъекты мирового хозяйства. Транснациональные корпорации. Изменение роли государства в глобализирующейся мировой экономике: («выхолащивание» национального государства, «глокализация»).

Международная конкуренция и международное сотрудничество: национальные стратегии. Конкурентные преимущества в постиндустриальной экономике. Специфика социальной организации как источник конкурентных преимуществ. Национальные конкурентные стратегии (США, Япония, страны Западной Европы, новые индустриальные страны и др.).

Проблемы транснациональной и глобальной координации. Мировая иерархия: история и перспективы. «Золотой миллиард» и мировая периферия. Глобализация под знаменем неолиберальной идеологии: есть ли альтернатива? Международные экономические организации как субъекты экономической политики (МВФ, МБРР, ВТО и т.п.). Движение антиглобалистов.

Становление наднациональных механизмов регуляции. Интеграционные образования как центры региональной хозяйственной организации (ЕС, НАФТА, АСЕАН и др.). Каким будет новый мирохозяйственный порядок?

Унификация хозяйственной жизни и национальная самобытность (европеизация восточных стилей жизни, японизация управления и т.п.). Новое дыхание теории конвергенции: конец национальных моделей? Глобальные сети как новый источник разнообразия хозяйственной организации.


Тема 7. Российская хозяйственная модель

Цивилизационные основы хозяйственной жизни в России. Место хозяйственной жизни в национальном сознании. Хозяйство и общество в работах русских мыслителей, «особый путь» России. Становление капитализма в дореволюционной России.

Социалистическая хозяйственная система: опыт СССР и стран «социалистического лагеря». Особенности советского индустриализма. Множественность способов координации хозяйственной деятельности в советской системе (централизованное планирование, элементы рынка, сети неформального взаимодействия и др.). Группы интересов и хозяйственная власть. Разнообразие моделей социализма.

Кризис советской системы и кризис индустриализма. Смена хозяйственной системы в 90-е гг. Трудовые отношения и формы занятости. Хозяйственная жизнь и политика. Рождение и крах либерального проекта. Слабость или всесилие государства? Теневизация хозяйства и общества. Какой капитализм возникает в России? Трансформационные процессы в Восточной Европе, Китае и России: сравнительный анализ.

Переходная экономика в контексте мировых трансформационных процессов, закончился ли переходный период? Будущее российской хозяйственной модели. Какая модель капитализма складывается в России? К какой модели капитализма нужно идти: возможные сценарии. Экономическая культура: цивилизационные основы и западное влияние. Социальная организация хозяйства: поиск конкурентных преимуществ.

Место России в мировой иерархии: прошлое, настоящее, будущее.



Учебно-методическое обеспечение дисциплины:


1. Литература:

Базовый учебник


Отсутствует


Основная и дополнительная литература по темам курса


Тема 1. Методологические основы сравнительного анализа хозяйственных систем


Основная литература:

Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие / Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, 2002. С. 252-264. См. также: Экономическая социология, Том 2, № 5, С. 49-58 (http://www.ecsoc.msses.ru)

Whitley R. Competing logics and units of analysis in the comparative study of economic organization. // International Studies of Management & Organization; Summer 1999; 29, 2. (EBSCO, ProQuest).

Hollingsworth J., Boyer R. Coordination of Economic Actors and Social Systems of Production. // Contemporary Capitalism. The Embeddedness of Institutions. / Ed. by J.R. Hollingsworth, R. Boyer. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.


Дополнительная литература:

Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб: Экономическая школа, 1998. С.10-27.

Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология, Том 3, № 3, С. 44-58 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология, Том 3, № 2, С. 62-73 (http://www.ecsoc.msses.ru).

Biggart N.Explaining Asian Economic Organization: Toward a Weberian Institutional Perspective. // Theory and Society, Vol. 20, No. 2. (Apr., 1991), pp. 199-232. (JSTOR)

Biggart N., Castanias P. Collateralized Social Relations: The Social in Economic Calculation. // American Jornal of Economics and Sociology. Vol.60, No.2 (April, 2001). P.471-500. (EBSCO)

Crouch C., Streeck W. Introduction: The Future of Capitalist Diversity. Political Economy of Modern Capitalism. Mapping Convergence and Diversity. / Ed. By C.Crounch and W.Streeck. L.: Sage, 1997.


Тема 2. Этапы развития современного хозяйства


Основная литература:

Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. С. 55-70, 95-111.

Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1997. Лекции 17-18. (http://www.ecsoc.ru/books_description_ru.php)

Шевчук А.В. Постфордистские концепции как исследовательская программа. // Экономическая социология. Т.3. №2. 2002. (www.ecsoc.msses.ru)

Block F. Rethinking Capitalism. // Readings in economic sociology / Ed. by N. Biggart. Malden: Blackwell, 2002. P.219-229.

Дополнительная литература:

Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993. Лекция 2. (http://www.philosophy.ru/library/misc/brodel/index.htm или http://orel.rsl.ru/nettext/foreign/broudel/index.htm или http://www.holmogorov.rossia.org/libr/broudel/index.htm).

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 44-59. (http://aecon.narod.ru/knigi/weber/00.html) или Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., ИНИОН, 1972 (http://institutional.boom.ru/econsociology.htm).

Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia – Наука, 1998. Гл.1-5. (www.postindustrial.net)

Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. // Большие циклы экономической конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. С.341-400.

Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. Глава 1.

Perez C. Technological Change and Opportunities for Development as a Moving Target. Paper prepared for the UNCTAD X High-level Round Table on Trade and Development: Directions for the Twenty-first Century, Bangkok, 12 February 2000. Geneva: United Nations, 2000. (http://www.intech.unu.edu/publications/herrera-lectures/2001-perez-paper.pdf)

Wallerstein I.. World-Systems Analysis // Social Theory Today / Ed. by A.Giddens & J.H.Turner.- Cambridge: Polity Press,1987, P.309-324. (Перевод на русский язык: http://history.tuad.nsk.ru/Author/Engl/W/WallersteinI/index.html).

Wallerstein, The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic Press, 1976, pp. 229-233. (http://www2.pfeiffer.edu/~lridener/courses/WORLDSYS.HTML).


Тема 3. Производственные системы


Основная литература:

Hirst P., Zeitlin J. Flexible Specialization: Theory and Evidence in the Analysis of Industrial Change. // Contemporary Capitalism. The Embeddedness of Institutions. / Ed. by J.R. Hollingsworth, R. Boyer. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

Hollingsworth J. Continuities and Change in Social Systems of Production% The case of Japan, Germany, and the United States. // Contemporary Capitalism. The Embeddedness of Institutions. / Ed. by J.R. Hollingsworth, R. Boyer. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

Whitley, R. Eastern Asian Enterprise Structures and the Comparative Analysis of Forms of Business Organization. // Organization Studies; 1990; 11, 1. (EBSCO, ProQuest).


Дополнительная литература:

Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. М.: Теис, 2002. Гл. 1, 2, 5, 7.

Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. Гл. 3.

Chandler A. Organizational Capabilities and the Economic History of the Industrial Enterprise // The Journal of Economic Perspectives, Vol. 6, No. 3. (Summer, 1992), pp. 79-100. (JSTOR)

Granovetter М. Business groups. // The Handbook of Economic Sociology. / ed. By N. Smelser, R. Swedberg. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994. Chapter 18 P. 453-475.

Mukherjee A., Kundu A. Corporate capitalism in contemporary South Asia: realities and interpretations. // Contemporary South Asia; Jul2000, Vol. 9 Issue 2. (EBSCO).

Orru M. 1996. The Institutional Logic of Small-Firm Economies in Italy and Taiwan. // Studies in Comparative International Development. 1996. 26. P.3-28.

Sabel C., Zeitlin J. Historical Alternatives to Mass Production: Politics, Markets and Technology in Nineteenth-Century Industrialization. // Past and Present, No. 108. (Aug., 1985), pp. 133-176. (JSTOR)

Biggart N., Hamilton G. On the Limits of a Firm-Based Theory to Explain Business Networks. The Western Bias of Neoclassical Economics. // The Economic Organization of East Asian Capitalism / Ed.by M.Orru, L.: Sage, 1997. P.33-54.

Hollingsworth J. Doing Institutional Analysis: Implications for the Study of Innovations. // Review of International Political Economy. 2000. Winter. (EBSCO, ProQuest).

Robert C. Feenstra R. , Yang T. , Hamilton G. Business groups and product variety in trade: evidence from South Korea, Taiwan and Japan. // Journal of International Economics 48 (1999) 71–100. (EBSCO, ScienceDirect).

Williams, K., Cutler, T., William, J., Haslam, C. The End of Mass Production? // Economy & Society. 1987, № 16.

Whitly R. Dominant forms of economic organization in market economies. // Organization Studies; 1994; 15, 2. (ProQuest).


Тема 4. Занятость и социально-трудовые отношения


Основная литература:

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. Гл.VI. С.202-223

Augilera R., Jackson G. The Cross-National Diversity Of Corporate Governance: Dimensions And Determinants. // Academy of Management Review. 2003, Vol. 28, No. 3, 447–465. (EBSCO).

Engelen E. Corporate governance, property and democracy: a conceptual critique of shareholder ideology Economy and Society Volume 31 Number 3 August 2002: 391–413. (EBSCO).


Дополнительная литература:

Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. Гл.1. (http://www.postindustrial.net).

Бек У. «Прекрасный новый мир труда. Проект всемирного гражданского общества» (http://www.academy-go.ru/Site/GrObsh/Publications/Beck1.shtml) или Бек У. Безработный капитализм. (http://www.academy-go.ru/Site/GrObsh/Publications/Beck2.shtml).

Бехтель М. Будущее труда. Размышления, взгляды, перспективы. М., 2000. (http://embassy.debis.ru/ru/library/inter-nationes/arbeitszukunft).

Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia-Наука, 1998. Гл. 7-8, 11. (http://www.postindustrial.net).

Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 г. (любое издание). Раздел «Отчужденный труд». (http://aecon.narod.ru/ieu/ekon/marx/rukop05.html).

Рудык Э. Управление трудом в России: к вопросу о применении японского опыта. // Российский экономический журнал. 2002. №1. Эта же статья опубликована в журнале Альтернативы. 2002. №1. (http://www.alternativy.ru/magazine/htm/02_1/ii.htm)

Симмонс Дж., Мэрс У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении. М.: Аргументы и факты, 1993.

Тейлор. Ф. Принципы научного менеджмента. М., 1991. (http://www.improvement.ru/1firma.shtm или http://ek-lit.agava.ru/tailsod.htm).

Форд Г. Моя жизнь, мои достижения (любое издание). Гл. 5-10. (http://ek-lit.agava.ru/fordsod.htm или http://www.improvement.ru/1firma.shtm или http://bitloteca.nm.ru/4.html).

Хэнди Ч. Время безрассудства. Искусство управления в организации будущего. СПб.: Питер, 2001. С.196-207.

Gramshi A. Americanism & Fordism // Selections from Prison Notebooks. London: Laurence & Wishart, 1971.

Hamilton G., Biggart N. Market, Culture, and Authority: A Comparative Analysis of Management and Organization in the Far East (in Sociological Analysis of Economic Institutions). // The American Journal of Sociology, Vol. 94, Supplement: Organizations and Institutions: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure. (1988), pp. S52-S94. (JSTOR).

Storper M., Scott A. Work Organisation & Local Labor Markets in an Era of Flexible Production // International Labor Review. 1990, №.5.

Whitley R. Firms, institutions and management control: the comparative analysis of coordination and control systems. // Accounting, Organizations and Society, Volume 24, Issues 5-6, July 1999, Pages 507-524 (ScienceDirect).


Тема 5. Роль государства в регулировании хозяйственной жизни


Основная литература:

Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб: Экономическая школа, 1998. С.112-138, 264-276.

Boyer R. French Statism at the Crossroads // Political Economy of Modern Capitalism. Mapping convergence and Diversity. / Ed. By C.Crounch and W.Streeck. L.: Sage, 1997. P. 71-101.

Streek W. Introduction: Explorations into the Origins of Nonliberal Capitalism in Germany and Japan. // The Origins of Nonliberal Capitalism. Germany and Japan in Comparison. / W.Streeck, K.Yamamura. Cornell University Press, 2001. P. 1-38.


Дополнительная литература:

Блок Ф. Роль государства в хозяйстве (перевод из: Smelser N., Swedberg R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 1994. Р. 691-710) (http://www.ecsoc.ru/)

Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976. Гл. II, III, V. (http://gallery.economicus.ru)

Кейнс. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег (любое издание). Гл. 1-3. (http://ek-lit.newmail.ru/keynsod.htm).

Вейт-Уилсон Дж. Государство благосостояния: проблема в самом понятии. // Pro et Contra. Том 6. №3. Лето 2001. (http://pubs.carnegie.ru/statistics/default.asp?n=topbooks2002.asp).

Каслс Ф. Собака, которая не залаяла: экономическое развитие и послевоенное государство благосостояния. (http://pubs.carnegie.ru/statistics/default.asp?n=topbooks2002.asp).

Мационашвили Т. Проблемы перестройки социального государства в Западной Европе. // Pro et Contra. Том 6. №3. Лето 2001. С.108. (http://pubs.carnegie.ru/statistics/default.asp?n=topbooks2002.asp)

Evans, P. Predatory, Developmental, and Other Apparatuses: A Comparative Political Economy Perspective on the Third World State // Sociological Forum, Vol. 4, No. 4 (December 1989). P. 561-587 (JSTOR).

Esping-Andersen G. Welfare States and the Economy. // Smelser N., Swedberg R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 1994.

Fligstein, N. Myths of the Market // Economic Sociology - European Electronic Newsletter, Vol. 4, No. 3 (July 2003) (http://www.siswo.uva.nl/ES/4-3art1.html).

Pontusson J. Labor, Corporatism, and Industrial Policy: The Swedish Case in Comparative Perspective. // Comparative Politics, Vol. 23, No. 2. (Jan., 1991), pp. 163-179. (JSTOR).

Streek W. Introduction: Explorations into the Origins of Nonliberal Capitalism in Germany and Japan. // The Origins of Nonliberal Capitalism. Germany and Japan in Comparison. / W.Streeck, K.Yamamura. Cornell University Press, 2001. P. 1-38.


Тема 6. Хозяйственные системы в эпоху глобализации


Основная литература:

Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2001. С.9-34.

Whitly R. Internationalization and Varieties of Capitalism: the Limited Effects of Cross-national Coordination of Economic Activities on the Nature of Business Systems. // Review of International Political Economy. 1998, Autumn. (EBSCO).

Boyer R. The Political in the Era of Globalization and Finance: Focus on Some Regulation School Research. // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 24.2 June 2000. (EBSCO, ProQuest).


Дополнительная литература:

Кузнецов В. Золотой миллиард и остальное человечество. // Pro et Contra. Том 4. № 4. Осень 1999. (http://pubs.carnegie.ru/p&c/index1996-2001.asp).

Римашевская Н.М. Глобализация и население. // Народонаселение. 2001. №3.

Biggart N., Guillen M. Developing Difference: Social Organization and The Auto Industries of South Koria, Taiwan, Spain, and Argentina. // American Sociological Review. 1999. Vol. 64. October. P. 722-747. (ProQuest). (Более ранний вариант этой статьи от 1.09.98 – http://www.si.umich.edu/ICOS/biggart.html)

Gereffi, G. The International Economy and Economic Development, in: Smelser N., Swedberg R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 1994. P. 206-232.

Gereffi G. Shifting governance structures in global commodity chains, with special reference to the Internet. // The American Behavioral Scientist; Jun 2001; 44, 10. (ProQuest)

Goodwi n M., Painter J. Local Governance, the Crises of Fordism and the Changing Geographies of Regulation. // Transactions of the Institute of British Geographers, New Series, Vol. 21, No. 4. (1996), pp. 635-648. (JSTOR).

Lipietz А. The Local and the Global: Regional Individuality or Interregionalism? // Transactions of the Institute of British Geographers, New Series, Vol. 18, No. 1. (1993), pp. 8-18. (JSTOR).


Тема 7. Российская хозяйственная модель.


Основная литература:

Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУ ВШЭ, 2001. С. 6-156, 285-299. Введение, Гл. 1., заключение. Введение к этой книге опубликовано в электронном журнале «Экономическая социология» Том 2. №2. 2001. (www.ecsoc.msses.ru). (Более ранняя версия книги есть на http://institutional.boom.ru/Capelush/Rinoktruda.htm).

Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма //Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 4-24. Оригинал см.: Stark, D. Recombinant Property in East European Capitalism // American Journal of Sociology. Vol. 101, No. 4 (January 1996). P. 993-1027 (http://www.sociology.columbia.edu/people/index.html, JSTOR, ProQuest).

Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма. // Вопросы экономики. 1999. №6.


Дополнительная литература:

Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиООП СО РАН, 1999. С. 59-88 (http://ieie.nsc.ru/~rokos/nesch/BESSONOVA/T_R_EC.html) или (http://www.warwick.ac.uk/russia/books.html).

Буравой М. Реакция России на рынок // Рубеж, 2000. № 15. С. 1-33 (http://socnet.narod.ru/Rubez/archieve-frame.htm)

Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 1500-2010. // Свободная мысль. 1996. №5.

Гимпельсон В. Политическая экономия российского рынка труда. // Зарплата и расплата: проблемы задолженности по оплате труда. / Под ред. Т.Малевой. М.: Гендальф, 2001. С.16-105. (http://pubs.carnegie.ru/books/2001/11tm).

Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М: Экономика, 2000. Гл. 7. (www.postindustrial.net)

Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. Гл.8.

Коваль Т.Б. Христианская этика труда // Личность и мир. 1999. №3. (http://www.ifgo.ru/?n=11).

Магун В.С. Российские трудовые ценности: идеология и массовое сознание. // Мир России. 1998. №4. (http://www.isras.ru/research/publication.shtml?pubid=23).

Сапир Ж. Советская экономика: истоки, развитие, функционирование. // Индустриализация. Исторический опыт и современность. / Под ред. Н.С Бабинцевой, Н.П. Кузнецовой, К.Рихтера. СПб.: Изд-во С-Петербургского университета, 1998.

Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия. // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. / Радаев В.В. (сост. и ред.). М.: РОССПЭН, 2002. С. 47-95. См. также: Экономическая социология, Том 2, № 2, С. 115-132 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Szelenyi I., Beckett K., King L. The Socialist Economic System. // The Handbook of Economic Sociology. / ed. By N. Smelser, R. Swedberg. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994.


^ 2. Тематика заданий по различным формам текущего контроля:


план семинарских занятий


Семинар 1. Методологические основы сравнительного анализа хозяйственных систем

Просмотрите доступные учебники по экономической теории (экономикс), а также учебных программы. Есть ли там разделы, посвященные типам экономических систем? Какие приводятся классификации? На этой основе оцените в целом подход к анализу хозяйственных систем в экономической теории.

Прочитайте статью Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие. // Экономическая социология. Т.2. №5. 2001. (http://www.ecsoc.msses.ru). В чем основные составляющие экономсоциологического подхода к анализу организации хозяйства?

Прочитайте статью Whitley R. Competing logics and units of analysis in the comparative study of economic organization. // International Studies of Management & Organization; Summer 1999; 29, 2. (EBSCO, ProQuest). Опишите уровни и элементы сравнительного анализа хозяйственных систем?


Семинар 2. Капитализм: сущность и этапы развития

На основе рекомендованных источников определите особенности трактовки капитализма различными авторами (К.Маркс. М.Вебер, Ф.Бродель, И.Валерстайн). Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993. Лекция 2. (http://www.philosophy.ru/library/misc/brodel/index.htm или http://orel.rsl.ru/nettext/foreign/broudel/index.htm или http://www.holmogorov.rossia.org/libr/broudel/index.htm); Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 44-59. (http://aecon.narod.ru/knigi/weber/00.html) или Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., ИНИОН, 1972 (http://institutional.boom.ru/econsociology.htm); Wallerstein I.. World-Systems Analysis // Social Theory Today/ Ed.by A.Giddens & J.H.Turner.- Cambridge: Polity Press,1987, - P.309 - 324. (Перевод на русский язык: http://history.tuad.nsk.ru/Author/Engl/W/WallersteinI/index.html).

На основе статьи Шевчук А.В. Постфордистские концепции как исследовательская программа. // Экономическая социология. Т.3. №2. 2002. (www.ecsoc.msses.ru) опишите основные подходы к периодизации капитализма. Охарактеризуйте фордизм и постфордизм как этапы общественного развития.

На основе книги Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. С. 55-70, 95-111. опишите основные положения теории длинных волн.


Семинар 3. Типы капитализма: англосаксонская и рейнская модели

Прочитайте следующие тексты: Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб: Экономическая школа, 1998. С.112-138, 264-276. и Streek W. Introduction: Explorations into the Origins of Nonliberal Capitalism in Germany and Japan. // The Origins of Nonliberal Capitalism. Germany and Japan in Comparison. / W.Streeck, K.Yamamura. Cornell University Press, 2001. P. 1-38. В чем отличия англосаксонской и рейнской моделей капитализма?

Прочитайте следующие тексты: Engelen E. Corporate governance, property and democracy: a conceptual critique of shareholder ideology Economy and Society Volume 31 Number 3 August 2002: 391–413. (EBSCO) и Augilera R., Jackson G. The Cross-National Diversity Of Corporate Governance: Dimensions And Determinants. // Academy of Management Review. 2003, Vol. 28, No. 3, 447–465. (EBSCO). Сравните две концепции предприятия:: концепцию собственности акционеров, характерную для англо-саксонской модели капитализма (США, Великобритания) и концепцию человеческого сообщества, характерную для корпоративной модели капитализма (Германия, Япония).



Семинар 4. Типы капитализма: стейтистская и социал-демократическая модели

Прочитайте следующий текст: Boyer R. French Statism at the Crossroads // Political Economy of Modern Capitalism. Mapping convergence and Diversity. / Ed. By C.Crounch and W.Streeck. L.: Sage, 1997. P. 71-101. В чем характерные черты французской модели?

Прочитайте следующие тексты: Pontusson J. Labor, Corporatism, and Industrial Policy: The Swedish Case in Comparative Perspective. // Comparative Politics, Vol. 23, No. 2. (Jan., 1991), pp. 163-179. (JSTOR) и Pontusson J. Explaining the Decline of European Social Democracy: The Role of Structural Economic Change // World Politics, Vol. 47, No. 4. (Jul., 1995), pp. 495-533. (JSTOR). Опишите характерные черты социал-демократической («шведской») модели. В чем различия между ролью государства во Франции и Швеции?


Семинар 5. Типы капитализма: азиатский капитализм

На основе следующих текстов выявите характерные черты азиатского капитализма. Collins R. An Asian Route to Capitalism: Religios Economy and The Origions of Self-Transforming Growth in Japan. // American sociological review. 1997. Vol. 62. P.843-865. (JSTOR); Hamilton G., Biggart N. Market, Culture, and Authority: A Comparative Analysis of Management and Organization in the Far East (in Sociological Analysis of Economic Institutions). // The American Journal of Sociology, Vol. 94, Supplement: Organizations and Institutions: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure. (1988), pp. S52-S94. (JSTOR); Whitley, R. Eastern Asian Enterprise Structures and the Comparative Analysis of Forms of Business Organization. // Organization Studies; 1990; 11, 1. (EBSCO, ProQuest).


Семинар 6. Хозяйственные системы в эпоху глобализации

Прочитайте текст Gereffi G. Shifting governance structures in global commodity chains, with special reference to the Internet. // The American Behavioral Scientist; Jun 2001; 44, 10. (ProQuest). Что представляют собой глобальные товарные цепочки?

Прочитайте текст Whitly R. Internationalization and Varieties of Capitalism: the Limited Effects of Cross-national Coordination of Economic Activities on the Nature of Business Systems. // Review of International Political Economy. 1998, Autumn. (EBSCO). Какое влияние глобализация оказывает на национальные бизнес-системы? Как формируются транснациональные бизнес-системы?

Прочитайте текст Boyer R. The Political in the Era of Globalization and Finance: Focus on Some Regulation School Research. // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 24.2 June 2000. (EBSCO, ProQuest). Какие политические проблемы ставит перед национальными государствами глобализация? Можно ли говорить об устойчивой тенденции к конвергенции различных хозяйственных систем?


Семинар 7. Российская хозяйственная модель

Прочитайте тексты: Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУ ВШЭ, 2001. С. 6-156, 285-299. Введение, Гл. 1., заключение. Введение к этой кни