Реферат: Методические указания и задания для студентов заочной формы обучения по выполнению контрольных работ по учебной дисциплине «Арбитражная практика разрешения налоговых споров» специальности 080107. 65 «Налоги и налогообложение»

УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ


Кафедра частного права


Методические указания и задания

для студентов заочной формы обучения по выполнению контрольных работ

по учебной дисциплине «Арбитражная практика разрешения налоговых споров»

специальности 080107.65 «Налоги и налогообложение»

Составители: к.ю.н., доцент Е.П. Чорновол; ст. преподаватель Н.А. Мамедова

Методические указания по выполнению контрольных работ

Контрольные работы предназначены для самостоятельной работы студентов по изучению учебной дисциплины в межсессионный период. Она призвана способствовать закреплению у студентов знаний по изучаемой дисциплине, формированию у них аналитического, творческого мышления, целостности представлений о действующем порядке разрешения налоговых споров в арбитражных судах.

При выполнении контрольной работы студенты должны учитывать следующие требования.

Контрольную работу студенты должны выполнять в строгом соответствии с вариантом, установленным кафедрой частного права. Работы, выполненные с нарушением порядка определения варианта, к рецензированию не принимаются.

Контрольная работа состоит их трех вариантов, каждый из которых включает в себя 1 теоретический вопрос, оцениваемый в 5 баллов, 10 тестовых вопросов, оцениваемых по 1 баллу за каждый правильный ответ, и две задачи, каждая из которых оценивается по 5 баллов.

Ответ на теоретический вопрос состоит в развернутом изложении в форме эссе тех или иных положений изучаемой дисциплины.

Задачи, как правило, составлены на основе конкретных судебных дел. Условия задачи составлены таким образом, что студенты могут разрешить все возникающие вопросы, опираясь на нормативные акты изучаемой темы. При этом необходимо проанализировать все факты и отношения, указанные в условии задачи, четко сформулировать вопросы о правах и обязан­ностях, возникших между участниками данных социальных связей (гражданского или арбитражного процесса), обоснованности их требований и возражений. Решение задач должно быть развернутым и мотивированным. При ссылках на соответствующие нормативные акты необходимо приводить их полное наименование (статью, часть, пункт, параграф), кем и когда акт утвержден, где опубликован. Ответы на вопросы следует аргументиро­вать ссылкой на конкретные нормы права, причем независимо от того, положительный или отрицательный вывод следует из фабулы соответствующей задачи. Анализируя акты судебных органов, следует указывать их форму (решение, постановление, определение), номер, дату, название судебного органа, где опубликован. Окончательные выводы по задаче должны быть конкретными и однозначными.

При ответе на тест необходимо отметить из предлагаемых вариантов правильный полный ответ (при необходимости c указанием конкретной правовой нормы).

Контрольная работа оценивается по форме – «зачтено» и «не зачтено». Зачету подлежат контрольные работы при условии, что в результате ее выполнения студент набрал в совокупности не менее 14 баллов из 25 максимально возможных. При этом студент должен набрать не менее 3 баллов за ответ на теоретический вопрос, за решение каждой задачи не менее 3 баллов и за ответы на тестовые вопросы не менее 5 баллов. Если работа не зачтена, то студент должен выполнить новую работу, в которой необходимо учесть все замечания, указанные в рецензии, и представить ее на проверку с обязательным приложением рецензии на предыдущую работу.

Студенты, не получившие зачета по контрольной работе, не допускаются к итоговой аттестации по изучаемой дисциплине.

Контрольная работа выполняется студентом по одному из предложенных вариантов в письменном виде в ученической тетради собственноручно или в напечатанном виде на листах формата А-4 (не менее 5) в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению письменных работ в УрАГС. Объем работы не должен превышать размера школьной тетради 12 листов или не более 8 листов машинописного текста формата А-4. Работа должна быть выполнена аккуратно, написана разборчивым подчерком с четким выделением ее структурных подразделений. В конце работы приводится список фактически использованных источников и литературы.

Контрольная работа выполняется в соответствии с установленным графиком и направляется на филиал или представляется непосредственно на кафедру частного права (соответствующую кафедру филиала) не позднее, чем за день до начала лекций по предмету, регистрируются в журнале и проверяются преподавателем, ведущим занятия в группе.

К выполнению контрольной работы студенты могут приступать лишь после уяснения для себя вопросов темы, изучения рекомендуемой по теме юридической литературы, усвоения соответствующего теоретического материала, ознакомления с действующим в данной области правовыми актами и практикой их применения.


^ Задания для выполнения контрольных работ


Вариант работ определяется следующим образом: I вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются с букв от «А» до «Д»; второй – от «Е» до «П»; третий – от «Р» до «Я».


^ ВАРИАНТ I (А-Д)


Задание 1. Охарактеризуйте формы и способы защиты прав и интересов налогоплательщиков.


Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.


1. Проверка законности нормативных правовых актов, в том числе по вопросам налогообложения, может осуществляться в форме:

1) апелляционного производства;

2) административного производства;

3) косвенного судебного контроля;

4) правосудия по гражданским делам.


^ 2. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в арбитражном суде:

1) судьей единолично;

2) судом в коллегиальном составе;

3) как единолично, так и коллегиально;

4) коллегиально, если хотя бы одна из сторон заявит об этом.


^ 3. Заявление контрольных органов о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если:

1) пропущен указанный в требовании об уплате взыскиваемой суммы срок ее уплаты;

2) наступил срок уплаты обязательных платежей и санкций;

3) принято решение о прекращении деятельности юридического лица плательщика;

4) сумма обязательных платежей и санкций плательщика превышает 100 МРОТ.


^ 4. Заявление контрольных органов о взыскании обязательных платежей и санкций должно содержать:

1) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

2) нормы федерального закона и иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату платежа;

3) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

4) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска.


5. К заявлению, подаваемому контрольными органами в арбитражный суд о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме названных в п. 1-5 ст. 126 АПК РФ, прилагается документ, подтверждающий:

1) отсутствие необходимых бюджетных средств соответствующего бюджета;

2) обоснованное расходование бюджетных средств соответствующего бюджета;

3) направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке;

4) направление заявителем предложения должнику об оформлении долга в качестве налогового займа.


^ 6. Неявка в судебное заседание участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

1) исключает рассмотрение дела;

2) не является препятствием для рассмотрения дела;

3) препятствует рассмотрению дела за исключением случаев, когда сумма платежа превышает 1000 МРОТ;

4) не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.


^ 7. Доказывание в арбитражном суде обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на:

1) заявителя;

2) заинтересованных лиц;

3) лиц, содействующих осуществлению правосудия;

4) государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями.


^ 8. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает:

1) наличие на расчетном счете плательщика денежных средств, достаточных для погашения долга;

2) имеются ли основания для взыскания суммы задолженности;

3) полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, его статус и отсутствие у него долгов по обязательным платежам;

4) проверяет правильность осуществления плательщиком расчетов по своим обязательствам с другими участниками гражданского оборота.


^ 9. В резолютивной части решения арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и санкций при удовлетворении заявленного требования указывается:

1) на выводы об удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований;

2) денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков;

3) порядок исполнения решения, если арбитражный суд установил такой порядок;

4) на наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, его место нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации.


^ 10. Обжалование налогоплательщиком актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц производится в:

1) арбитражный суд;

2) суд общей юрисдикции;

3) арбитражный суд и в суд общей юрисдикции.

4) третейский суд.


Задача 1. Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с частного нотариуса И.В. Шмаковой 27 тысяч рублей, в том числе 19 тысяч недоимки по налогам, 2700 рублей пеней и 4300 рублей штрафов за нарушение налогового законодательства, исчисленных согласно ее решению.

Нотариусом было подано ходатайство о прекращении производства по делу как неподведомственного арбитражному суду. Позднее нотариусом подано встречное заявление о признании недействительным решения налогового органа в связи с правомерностью включения в состав затрат суммы арендной платы за нежилое помещение и платы за электроэнергию.

Подлежит ли ходатайство и встречное заявление нотариуса удовлетворению?


Задача 2. Прокурор обратился с заявлением в суд о взыскании с Гориченко недоимок по налогу с имущества. Суд отказал в принятии заявления, пояснив что прокурор не вправе обращаться с заявлением о взыскании с граждан недоимок и финансовых санкций по налогам и сборам в порядке ст. 45 ГПК РФ, так как действующее законодательство (подп.16 п. 1 ст.31 НК РФ) предусматривает наличие специальных учреждений – налоговых органов, которым предоставлено право предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

Дайте правовую оценку действиям суда.


^ ВАРИАНТ II (Е-П)


Задание 1. Определите круг лиц, участвующих в делах по жалобам налогоплательщиков на решения налоговых органов и действия (бездействие) должностных лиц, и исследуйте порядок возбуждения дела.


Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.


^ 1. Согласно Конституции РФ арбитражное процессуальное законодательство находится в ведении:

1) субъектов Российской Федерации;

2) Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;

3) Российской Федерации.

4) Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.


^ 2. Заявление контролирующих органов о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если:

1) не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке;

2) плательщиком пропущен срок уплаты обязательных платежей и санкций;

3) не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты;

4) не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или уплачена лишь часть суммы обязательных платежей и санкций.


^ 3. В заявлении контролирующих органов, подаваемом в арбитражный суд о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме общих сведений должны быть также указаны:

1) наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы;

2) цена иска, если иск подлежит оценке;

3) сведения о соблюдении истцом претензионного порядка, если он предусмотрен федеральным законом;

4) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.


^ 4. К заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается:

1) документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке;

2) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

3) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

4) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.


5. Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по правилам:

1) особого производства;

2) искового производства;

3) упрощенного производства;

4) надзорного производства.


6. Срок для рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, не должен превышать:

1) одного месяца;

2) двух месяцев;

3) трех месяцев;

4) четырех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд.


^ 7. При разрешении спора, вытекающего из налоговых правоотношений, стороны:

1) вправе заключить мировое соглашение;

2) вправе заключить мировое соглашение только посредством взаимных уступок;

3) вправе заключить мировое соглашение, если оно не затрагивает прав и законных интересов других лиц;

4) не вправе заключить мировое соглашение.


8. Арбитражный суд может истребовать по своей инициативе доказательства, необходимые для рассмотрения дела и принятия решения в случае непредставления последних заявителем, по делам:

1) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа;

2) о взыскании обязательных платежей и санкций;

3) о несостоятельности (банкротстве);

4) об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным.


^ 9. В резолютивной части решения арбитражного суда при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны:

1) наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, его место нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации;

2) место нахождения или место жительства лица, обязанного уплатить сумму задолженности;

3) наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, и сведения о его государственной регистрации;

4) общий размер дохода за финансовый год лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.


^ 10. Обжалование налогоплательщиком актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц производится в форме:

а) искового заявления;

б) заявления;

в) жалобы;

г) представления;

д) протеста.


Задача 1. ООО Корпорация «Грани-2000» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 03.03.09 № 14-09/871дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и пени.

Суд Свердловской области и Семнадцатый арбитражный апелляционной суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что корпорацией не подтверждены факт уплаты данного налога и реальные затраты на приобретение товара у ООО «Лотос».

Федеральный арбитражный суд отменил принятые решения и удовлетворил заявленные требования корпорации, исходя из того, что фактическое получение корпорацией от ООО «Лотос» древесины подтверждается принятием сырья на учет, оплата лесоматериалов подтверждается актами приема-передачи простых векселей за товар.

Дайте оценку решению Федерального арбитражного суда.


Задача 2. Представитель налоговой службы Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга осуществлял проверку правильности взыскания государственной пошлины в районном суде. Учитывая что она взыскивается ими путем вынесения соответствующих судебных постановлений по конкретным гражданским делам, представитель налоговой службы потребовал для ознакомления гражданские дела, рассмотренные в районном суде за отчетный период.

Председатель суда отказал в заявленном требовании, ссылаясь на его неправомерность. По мнению председателя суда, органы исполнительной власти, к которым относится налоговая служба, не вправе контролировать деятельность судов по осуществлению правосудия и проводить в них проверки.

Оцените ситуацию и разрешите спор по существу.


^ ВАРИАНТ III (Р-Я)


Задание 1. Охарактеризуйте доказательства и особенности доказывания по делам об обжаловании налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц.


Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.


1. Высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляющим в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дающим разъяснения по вопросам судебной практики, является:

1) Конституционный Суд Российской Федерации;

2) Верховный Суд Российской Федерации;

3) Высший арбитражный апелляционный суд Российской Федерации;

4) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.


^ 2. Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде по заявлению:

1) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции;

2) государственных органов и органов местного самоуправления;

3) государственных органов, осуществляющих контрольные функции;

4) государственных органов и органов местного самоуправления, осуществляющих контрольные функции.


^ 3. Спор, вытекающий из налоговых правоотношений:

1) может быть передан на разрешение третейского суда;

2) может быть передан на разрешение третейского суда, если это предусмотрено законодательством о налогах и сборах;

3) может быть передан на разрешение третейского суда только при наличии третейского соглашения;

4) не может быть передан на разрешение третейского суда.


^ 4. Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если:

1) общая сумма задолженности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, составляет 10 МРОТ;

2) не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке;

3) не известно место жительства (нахождения) гражданина (юридического лица), обязанного уплатить обязательных платежей;

4) истек срок взыскания обязательных платежей и санкций в претензионном порядке.


^ 5. В заявлении контролирующих органов, подаваемом в арбитражный суд о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме общих сведений должны быть также указаны:

1) сведения о соблюдении истцом досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом;

2) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

3) сведения о направлении плательщику требования об уплате платежа в добровольном порядке.

4) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.


6. В случае неявки в судебное заседание по делам о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, явку которых арбитражный суд признал обязательной, арбитражный суд вправе:

1) наложить на таких лиц штраф в порядке и в размере, которые установлены в ГПК РФ;

2) прекратить дело;

3) наложить на таких лиц штраф в порядке и в размере, которые установлены в КоАП РФ;

4) передать материалы прокурору для привлечения таких лиц к уголовной или административной ответственности.


7. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций необходимые для рассмотрения и принятия решения по делу доказательства при непредставлении последних заявителем арбитражный суд:

1) не может истребовать по своей инициативе;

2) может истребовать по своей инициативе;

3) может истребовать по своей инициативе, если сумма заявленных взысканий составляет 10 МРОТ;

4) не может истребовать по своей инициативе, поскольку это нарушает принцип состязательности в арбитражном процессе.


^ 8. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает:

1) полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, его статус и отсутствие у него долгов по обязательным платежам;

2) наличие на расчетном счете плательщика денежных средств, достаточных для погашения долга;

3) проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы;

4) проверяет правильность осуществления плательщиком расчетов по своим обязательствам с другими участниками гражданского оборота.


^ 9. В резолютивной части решения арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и санкций при удовлетворении заявленного требования указывается:

1) на распределение между сторонами судебных расходов;

2) срок и порядок обжалования решения;

3) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций;

4) на меры по обеспечению исполнения решения, если арбитражный суд принял такие меры.


^ 10. Пересмотр решений арбитражного суда по делам о взыскании обязательных платежей и санкций не допускается в порядке:

1) аппеляции;

2) кассации;

3) надзора;

4) третейский суд.


Задача 1. Согласно закона субъекта РФ государственному муниципальному унитарному предприятию были предоставлены налоговые льготы.

Прокурор, считая что данный закон противоречит Налоговому кодексу РФ, обратился в суд с заявлением о признании Закона субъекта РФ недействительным и не подлежащим применению. В обоснование своих требований он сослался на то, что нормативным правовым актом законодательства о налогах субъекта РФ конкретному налогоплательщику не может быть установлена индивидуальная льгота.

Какое решение должен вынести суд.


Задача 2. Индивидуальный предприниматель Коркина купила у ООО «Вега» автомобиль «Лэнд Ровер-Дискавери», принадлежавший ранее на праве собственности Суворкову, получив свидетельство о регистрации транспортного средства. Впоследствии выяснилось, что при перемещении автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации за него не уплачена таможенная пошлина. В связи с этим работниками центральной акцизной таможни автомобиль был изъят и помещен на склад временного хранения закрытого акционерного общества, а к Коркиной предъявлен иск об оплате таможенной пошлины за автомобиль.

Дайте правовую оценку действиям таможни и разрешите спор по существу.


^ Нормативные акты


Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 52.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (Совета Европы) и Протоколы к ней (N 2, 7): Ратифицированы Федеральным Собранием РФ (Федеральный закон от 30.03.98. N 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. N 14) и вступили в силу для РФ соответственно 05.05.98. и 01.08.98 // СЗ РФ(в дальнейшем - СЗ РФ). 1998. N 20, 31.

Конвенция ООН от 10 июня 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» // Международное частное право. Учебно-методический комплекс. Авторы-составители: Н.Ю. Ерпылева, М.Б. Касенова. Кн. 2. М.: ОМЕГА-Л, 2008.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.

Об Арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ от 28 апреля 1995 г. СЗ РФ. 1995. N 18.

О третейских судах в РФ: Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30.

О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.1993 // Ведомости. 1993. N 32.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46; 2004. N 24, 31; 2005. N 1, 30 (ч. 1): 2007. N 31, 41, 43, 50.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30; 2004. N 31; 2005. N 14; 2006. N 1; 2007. N 41; 2008. N 18, 24, 30 (ч. 1).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. и введена в действие с 1 января 1995 г. // СЗ РФ. 1994. N 32; 2007. N 49; Часть вторая: Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г. и введена в действие с 1 марта 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 5; 2007. N 45; Часть третья: Принята Государственной Думой 1 ноября 2001 г. и введена в действие с 1 марта 2002 г. // СЗ РФ. 2001. N 49; 2008. N 27; Часть четвертая: Принята Государственной Думой 24 ноября 2006 и введена в действие с 1 января 2008 г. // СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. 1); 2008. N 27.

Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ. Часть вторая // СЗ РФ. 2000. N 32; 2001. N 1, 23, 33, 49, 53; 2002, N 1, 22, 30, 52; 2003. N 1, 19, 21, 28, 46, 52; 2004. N 27, 31, 34, 35, 41; 2005. N 1, 24, 27, 30, 52; 2006. N 31, 45, 50; 2007. N 1, 13, 22, 31, 50.

О прокуратуре РФ. Закон РФ от 17.01.92 (в ред. ФЗ от 17.11.95 N 168-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. N 47; 1999. N 47; 2005. N 45; 2007. N 10.

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 23; 2003. N 44; 2004. N 35, 52 (ч. 1); 2007. N 31, 50.

Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. N 71 // Вестник ВАС РФ. 2003. N 5.


Литература


Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2005.

Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Е.Ю. Грачевой. М.: Проспект, 2009.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева. М.: Норма, 2008.


Материалы утверждены на заседании кафедры частного права 05.05.2009 (Протокол № 10).


Зав. кафедрой частного права

кандидат юридических наук, доцент Е.П. Чорновол