Реферат: Учебное пособие для студентов факультетов русской и чувашской филологии Чебоксары

З. Н. Якушкина


Изучение публицистического дискурса для развития речевых способностей студентов


Чебоксары

2011

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Чувашский государственный педагогический

университет им. И. Я. Яковлева»


З. Н. Якушкина


Изучение публицистического дискурса

для развития речевых способностей студентов


Учебное пособие

для студентов факультетов русской и чувашской филологии


Чебоксары

2011

ББК 81.411.2 – 5 – 91

Я – 499


Якушкина, З. Н. Изучение публицистического дискурса для развития речевых способностей студентов : учеб. пособие для студентов факультетов русской и чувашской филологии / З. Н. Якушкина. – Чебоксары : Чуваш. гос. пед. ун-т, 2011. – 40 с.


Печатается по решению ученого совета ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева».


Научный редактор Г. А. Анисимов, доктор педагогических наук, профессор.


Рецензенты:

Н. И. Сергеева, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова»;

Л. П. Сергеев, доктор филологических наук, профессор кафедры чувашского языка и методики его преподавания ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева»;

Л. Б. Пастухова, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева».


В пособии представлена программа дисциплины по выбору и система упражнений по изучению публицистического стиля, разработанная для студентов факультетов русской и чувашской филологии.

Работа выполнена в рамках АВЦП «Развитие потенциала высшей школы (2009-2011 гг.)», проект № 3.1.2. / 13667


©Якушкина З. Н., 2011

©ФГБОУ ВПО «Чувашский

государственный педагогический

университет им. И. Я. Яковлева», 2011

Предисловие


Изучение современных публицистических произведений особенно важно в современную эпоху, которая характеризуется либерализацией, демократизацией и карнавализацией окружающей действительности, в частности языка. Весьма показательны в этом плане средства массовой информации, в которых немалое место занимает языковая игра и средства создания экспрессивности.

Обучаясь на филологическом факультете, студенты рассматривают иллюстративные примеры различных единиц текста, относящихся к публицистике. Обращение к ней происходит при самостоятельной работе над лингвистическими темами, требующими комментариев из текстов СМИ, при работе над курсовыми и выпускными квалификационными работами. Наиболее излюбленные темы при такой работе – исследование особенностей построения современного публицистического текста, изобилующего сегментированными конструкциями типа именительного или творительного темы, парцелляции, номинативных цепочек; богатым арсеналом средств выразительности, призванных воздействовать на читателя (слушателя), а также многочисленными недочётами, к сожалению, появляющимися в речи представителей СМИ весьма часто.

С учётом сказанного система упражнений в данном пособии выстроена таким образом, чтобы студенты могли тренироваться сначала в анализе заголовков произведений, затем – произведений различных жанров публицистики, затем в составлении собственных текстов.

Объектами анализа выбраны нами самые известные и популярные средства массовой информации, среди которых главное место принадлежит еженедельнику «Аргументы и факты», занесённому в книгу рекордов Гиннеса как имеющему самую большую читательскую аудиторию. Среди материалов для анализа много статей обозревателя этого еженедельника Вячеслава Костикова. Изучение публицистического дискурса должно помочь студентам в совершенствовании своих речевых умений.

^ Программа дисциплины по выбору

«Изучение публицистического дискурса для развития речевых способностей студентов»


1. Цели дисциплины: формирование у студентов навыков анализа публицистического текста и умений создавать и редактировать тексты.

^ 2. Место дисциплины в структуре ООП:

Учебная дисциплина относится к вариативной части профессионального цикла дисциплин.

Для изучения дисциплины необходимы компетенции, сформированные у обучающихся в результате обучения в средней общеобразовательной школе и в результате освоения дисциплин ООП подготовки бакалавра «Введение в языкознание», «Введение в литературоведение», «Современный русский язык», «Филологический анализ текста».

^ 3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины

Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:

а) общекультурных:

владение культурой мышления; способность к восприятию, анализу, обо­б­щению информации, постановке цели и выбору путей ее достижения;

владение нормами русского литературного языка, навыками практического использования системы функциональных стилей речи; умение создавать и редактировать тексты профессионального назначения на русском языке;

способность понимать значение культуры как формы человеческого существования и руководствоваться в своей деятельности современными принципами толерантности, диалога и сотрудничества;

б) профессиональных:

владение основными методами и приемами различных типов устной и письменной коммуникации на основном изучаемом языке;

готовность к распространению и популяризации филологических знаний и воспитательной работе с учащимися;

в) специальных:

владение приёмами анализа текстов различных видов и жанров.

способность создавать собственные речевые высказывания.

^ Требования к результатам освоения дисциплины:

В процессе изучения дисциплины студенты должны:

знать:

- прогрессивные идеи и направления современной теории текста, значимые для эффективного речевого общения и важные для решения дискуссионных вопросов: что такое публицистический текст, каковы его признаки и категории, какие выделяются жанры текстов, какова структура текста и основные направления его анализа;

уметь:

- анализировать разнотипные тексты;

- адекватно воспринимать текст, усваивая не только его поверхностный, но и глубинный смысл;

- создавать тексты с учётом конкретных экстралингвистических факторов (сферы общения, ситуации, адресата, целей и задач общения);

владеть: основными методами и приемами исследовательской и практической работы в области устной и письменной коммуникации.

^ 4. Общая трудоёмкость дисциплины составляет 1 зачётную единицу


Объём дисциплины и виды учебной работы


Вид учебной работы

Всего часов

Семестры

Общая трудоёмкость

36

9

Аудиторные занятия

18




Лекции

6




Практические занятия

12




Лабораторные работы







Самостоятельная работа

18




Рефераты / доклады

Х




Вид итогового контроля

Х

Зачёт


^ Разделы дисциплины и виды занятий

№ п/п

Тематический план

Лекции

(в час)

Практич.

занятия (в час)

Самост.

занятия

1

Публицистический дискурс как объект анализа

2







2

Изучение текстовой информации и её типов




2

2

3

Средства экспрессивности публицистического текста

2




2

4

Активные процессы в современных СМИ




2

2

5

Основные категории и факторы текстообразования




2

2

6

Особенности пунктуации как средства экспрессивности текста

2




2

7

Речевые жанры публицистики




2

2

8

Анализ публицистических текстов




2

4

9

Создание разножанровых текстов




2

2



^ 5. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

а) основная литература:

1. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. – М.: МГУ, 1971. – 268 с.

2. Солганик Г. Я. Лексика газеты: Функциональный аспект. – М.: Высш. шк., 1981. – 112 с.



б) дополнительная литература:

1. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. – СПб.: Златоуст, 1999.- 320 с.

2. Гловинская М. Я. Активные процессы в грамматике (на материале инноваций и массовых языковых ошибок) // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). – М.: Языки русской культуры, 1996. – С. 234-304.

3. Гридина Т. А. Языковая игра: стереотип и творчество. – Екатеринбург, 1996.

4. Ипполитова Н. Б. Изобразительно-выразительные средства в публицистике. – Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 1988. – 80 с.

5. Кронгауз М. А. Текст и взаимодействие участников в речевом акте // Логический анализ языка: язык речевых действий. – М., 1994.

6. Михалкович В. И. Изобразительный язык средств массовой коммуникации.- М.: Наука, 1986. – 222 с.

7. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М., 2003. – 277 с.

8. Солганик Г. Я. Публицистика как искусство слова. Поэтика публицистики. – М.: МГУ, 1990. – 112 с.

9. Коньков В. И. Речевая среда газетного текста. – М. , 1997. – 254 с. 10. Походня С. И. Языковые виды и средства реализации иронии. – Киев: Наук. думка, 1989. – 127 с.

11. Санников В. З. Каламбур как семантический феномен // Вопросы языкознания. – 1995. – №3. – С. 56-69.

12. Санников В. З. Русский язык в зеркале языковой игры. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – 552.

13. Щербина А. А. Сущность и искусство словесной остроты (каламбура). – Киев, 1958.


Темы письменных работ


- Синтаксические фигуры как средство создания выразительности

- Особенности использования тропов в публицистике

- Активные процессы в современной публицистике

- Функции языковой игры в публицистике

- Стандартизованность и экспрессивность языка газеты

Перечень вопросов для зачета:


1. Публицистика как способ организации и передачи социальной информации

2. Словесные формы публицистики

3. Основные публицистические жанры и их особенности

4. Публицистика в художественных и научных произведениях

5. Признаки публицистического стиля языка

6. Отражение в публицистике влияния устно-разговорной стихии на синтаксический строй современного русского языка. Новации и собственно нарушения синтаксической нормы.

7. Текстообразующий потенциал вставных конструкций в публицистике

8. Парцелляция как приём аналитической (рваной, рубленой) прозы

9. Усиление процессов сегментации и парцелляции в современной практике текстопорождения

10. Статья как жанр публицистики

11. Особенности интервью

12. Роль афоризмов в публицистике

13. Основные средства создания экспрессивности публицистического текста

14. Языковая игра в СМИ

15. Функции языковой игры

16. Роль пунктуации в создании экспрессивности текста

17. Каламбур и его функции

18. Обыгрывание фразеологизмов в газетно-журнальных жанрах

19. Обыгрывание пословиц, поговорок, устойчивых фраз

20. Лексические средства выразительности

21. Синтаксические средства выразительности

22. Особенности оформления пунктуации в публицистике

23. Фигуры речи

24. Экспрессивная функция риторических фигур


Практические задания

1. Прочитайте заголовки статей из еженедельника «Аргументы и факты», выясните, чем создаётся их выразительность (парономазией, переосмыслением устойчивых сочетаний, ассоциативными связями с известными выражениями и явлениями и др.) Обратите внимание на особые шрифтовые выделения.


Бен уже не Ладен

Сами с Усамой

Понты для понтифика

Полковника никто не слышит (о Муаммаре Каддафи)

Власть – в шорах, заказчики – в офшорах

Пример для подорожания

Непобедимая, но сократимая

Нужда для малого (о малом бизнесе)

Не ВОЛНуйте дитя (мозг ребёнка беззащитен перед мобильником)

Все беды в БАДах?

ПродбеЗАПАСность

УК и труд всё перетрут (об указе о борьбе с тунеядством)

«ОСТальгия»: верните нам Берлинскую стену

Кто ОПоГанил Россию? (о милиции, которой боятся больше, чем бандитов)

ПравоохрЕнительные органы

Босс против «ОдноRUких» (63,5% россиян начинают день в соцсетях)

Крестный дресс-код

Леди-бокс

Олени на переправе

Есть такая Хартия!

Кассовая борьба

Не пойман, но вор

Дитер Болен, Борис здоров (о приезде в Россию группы «Modern Talking»)

ОБРУЧённая… на успех в художественной гимнастике (Евгения Канаева)

Язва уязвима

2. Прочитайте фрагмент статьи обозревателя еженедельника «Аргументы и факты» (№ 50 от 09.10.2009) Вячеслава Костикова и отметьте наиболее характерные черты публицистического стиля. Какое синтаксическое средство экспрессивности является здесь преобладающим?


^ Без тормозов

Вот уже десять лет не прекращаются разговоры о вопиющем разрыве в доходах российских граждан. О разгуле транжирства узкой группы «счастливцевых» и о скудости жизни миллионов «несчастливцевых». На днях газеты опять развлекли нас рассказом о том, как четверо россиян поужинали в итальянском ресторане на 11 тыс. и оставили на чай официантам 4 тыс. евро. Кто эти люди? Откуда такое мотовство?

Над нами смеётся вся Европа, принимая за дикарей. Для европейца очевидно, что подобную дикость могут позволить себе лишь те, кому деньги достались «на дурняка». А мы в России почему-то никак не можем уяснить, что бизнесмен, заработавший миллионы, но честным и многолетним трудом, так транжирить не станет. А не уяснив, не делаем выводов. И, приходя на избирательные участки, не знаем, за кого голосовать. А ведь описанный выше случай - не исключение. Это стало нормой поведения российской деловой, политической и чиновной элиты. И эта элита формирует нравственный климат в стране.

Что изменилось в результате десятилетних разговоров «в пользу бедных»? Паразитическая вакханалия продолжается. Годами звучат абстрактные проповеди о том, что «надо делиться», выравнивать уровень доходов. Но разве сделан хоть маленький конкретный шаг, чтобы покончить с паразитическим потреблением? Разве слышали мы, чтобы лидеры страны пристыдили кого-нибудь из «ближних бояр», не подали особо распоясавшимся руки? 
Разве введены налоги на сверхприбыли и на роскошь? Разве выставлены плотины перед потоком нахапанных в России денег, уходящих на заграничные счета и в офшоры? Разве Центральный банк России рассказал нам, кто является истинным, а не подставным владельцем сотен и сотен банков, отмывающих откаты и коррупционные накопления?

Кто они, участники пиршества жизни, чьи отпрыски катаются по дорогам Швейцарии на авто стоимостью в миллион долларов, а любовницы обогащают парижские бутики? Вчерашние бандиты? Сегодняшние рэкетиры? Коррумпированные чиновники? Подпольные банкиры? Теневые лоббисты? Почему Барак Обама требует от швейцарских банков раскрытия тайных счетов американских налогоплательщиков, а наше правительство молчит? Какие силы мешают навести порядок в стране?


^ 3. В следующей статье Вячеслава Костикова (№ 20 от 18.05.2011) отметьте все средства выразительности, помогающие автору воздействовать на читателя.

^ Вячеслав Костиков: Богородица не велит
Поможет ли выборам народный фронт?

Cпецифика отношений народа и власти в России такова, что испокон веков власть хочет, чтобы народ не только подчинялся ей, голосовал как надо, но и демонстрировал власти свою любовь. Но для очередного выявления высочайшего градуса любви нужно, чтобы  выборы прошли не просто гладко. Нужно, чтобы победа была с фанфарами, с барабанным боем. Нужно, чтобы они продемонстрировали непоколебимое единство партии и народа. Но вот беда – с «непоколебимым единством» в последнее время дела обстоят не так карамельно, как хотелось бы. Аналитики говорят о том, что «Единая Россия» может и не набрать 50% голосов. Дела, впрочем, не так плохи. В любой другой европейской стране результат «около 50%» партийные боссы сочли бы за успех. Победившая партия имела бы возможность формировать правительство, а в парламенте создавать коалицию, которая отражала бы интересы большинства. Не так у нас. В России до сих пор господствуют большевистские представления о власти. У нас партия не приходит к власти, а захватывает её. И если уж захватывает, то надолго, желательно навсегда (то есть до новых потрясений и новой революции). Разделять власть с кем бы то ни было, даже с близкими по духу партиями, у нас никак не возможно. У нас и лидер не просто лидер, а непременно вождь, вожак  всего народа. Елбасы! Дуче! Или даже бери выше…

^ Разный народ

Только вот народ у нас стал другим. В России теперь вообще несколько народов. И у каждого из них своё представление о том, что хорошо, а что плохо. Для той части народа, которая растит детей для жительства в Лондоне, не так уж важно, есть ли для них место в детском садике. Благополучную часть россиян не смущает, что на каждого ребёнка там приходится теперь менее 2 м² площади - то есть примерно столько же, сколько на скромную могилку. Элитарных детей воспитывают на дому вначале няни, а потом гувернёры со знанием английского языка. Для другого народа очередь в детские сады за последние годы выросла до 2 млн человек. Ребёнок из простой семьи быстрее станет членом «Единой России», чем получит место в саду.

У одной части народа средняя зарплата составляет более 80 тыс. рублей  в месяц (как, например, у чиновников Минздравсоцразвития), а у большей части в десять раз меньше. Нетрудно догадаться, что за «партию власти» по своей воле будет голосовать эта меньшая, обласканная властью часть населения. Другая часть народа, возможно, и захотела бы проголосовать за кого-то другого, но тех других за ненадобностью извели как клопов. Обласканная часть населения, живущая в особняках ближайшего Подмосковья, возможно, и не заметила, что за последние 10 лет плата за ЖКХ возросла в 10 раз, а цены на продовольствие и товары народного потребления подскочили на 250%. Чиновник, входящий в райскую группу и зарабатывающий по миллиону в месяц, тоже, конечно, может не заметить, как подскочили цены на гречку или бензин. Но люди, живущие по другую линию народного фронта, всё это очень  замечают. И, наверное, им тоже хотелось бы проголосовать за какие-то новые лица.
^ Чей фронт?
Когда Владимир Путин объявил о создании  всероссийского народного фронта, то первым, кто взлетел на плетень и громко прокричал о единодушной поддержке, был глава «независимых профсоюзов» Михаил Шмаков.  Но из окна г-на Шмакова, похоже, не видны ни шахты, ни заброшенные деревни, а лишь асфальтированная часть России. И есть сомнения, что широкие массы трудящихся, у которых не хватает денег даже на 1 м2 жилой площади, кинутся голосовать вслед за своим профсоюзным вожаком. Им, возможно, тоже захотелось бы проголосовать за кандидатов какой-то другой партии. Но где такая партия?

В течение последних 10 лет ставка делалась на послушное и управляемое чиновничество. И неслучайно, что после олигархов именно чиновникам больше всего «свезло» и в смысле доходов (в том числе и от коррупции), и в смысле положения, соцобеспечения, льгот. Но за последние годы именно чиновничество стало объектом острой неприязни со стороны населения. Рано или поздно тень этой неприязни должна была накрыть и партийную организацию чиновничества - «Единую Россию». Сегодня это стало реальностью. Последний опрос «Левада-центра» свидетельствует о чувствительном падении престижа партии. Лишь 7% населения относится к её членам с уважением. 15% - с пониманием, а по сути с пониманием того, что люди вступают в партию (как некогда в КПСС) из карьерных соображений, а 31% вообще придерживаются мнения, что это «партия жуликов и воров». Решение о создании единого фронта, за которым можно было бы спрятать эту реальность, неслучайно. Это, безусловно, вынужденный шаг. И общественность легко разгадала этот манёвр. Разгадают ли его избиратели, когда их подведут к урнам? Власть в очередной раз рассчитывает на доверчивость народа. Он и в самом деле легко ведётся на уговоры. Особенно когда они исходят от популярных лидеров. Но у народа есть и своя хитринка. Когда его очень уж сильно агитируют, толкают в спину и покрикивают «давай, давай!», он шепчет, как тот юродивый из «Бориса Годунова»: «Богородица не велит».

4. В следующей статье Вячеслава Костикова (№ 47 от 18.11.2009) отметьте лексические средства выразительности, помогающие автору воздействовать на читателя. Какое из них представляется вам наиболее хлёстким?


Вячеслав Костиков: …И ты уже не воняешь! Народ устал от слов. Он ждёт действий

В России как «Отче наш» без устали повторяют прилипчивую и обидную фразу о двух напастях, которые губят страну: о дураках и дорогах. Возражать трудно... И такое впечатление, что дорог становится меньше, а дураков всё больше. Причём по приросту дураков лидирует начальство.

Очередной приступ глупости случился с милицейским начальством в Новороссийске после того, как майор Алексей Дымовский обратился с интернет-посланием к Владимиру Путину. Вместо того чтобы спокойно разобраться в ситуации, начальство заняло круговую оборону. А майора стали обвинять во всех смертных грехах: в порочащих связях с правозащитниками, в том, что им манипулирует заграница, что он бездельник, психопат и врунишка. В ближайшие дни, если не вмешается гарант конституции или премьер, его, возможно, обвинят в каннибализме, педофилии, в наркомании, в надругательстве над школьной учительницей и в покупке диплома об окончании детского сада.

Но согласитесь: история с майором банальна по своей сути. К «картине маслом» о положении дел в системе МВД майор ничего нового не добавил. Его «вина» — что он громко крикнул о том, что знали все, и попытался донести свою майорскую правду до уха В. Путина. Но ведь и В. Путин, и Д. Медведев, достучись до их дверей майор Дымовский, не услышали бы от него ничего нового. Разве сам главный милиционер Р. Нургалиев не говорит с открытых трибун то же самое? Так что же произошло? Почему «выходка» Дымовского приобрела такой общественный резонанс, так всколыхнула страну?

Причина в том, что в нарастании недовольства состоянием дел в стране происходят качественные сдвиги. Привычная критика просчётов власти, которая звучит на протяжении последних нескольких лет, и реакция властей на эту критику не устраивают общество. Изъяны политической и экономической системы не преодолеваются. Они консервируются и нарастают под флагом стабильности.

Недостатки эти общеизвестны. На них недавно указал и президент в своей нашумевшей статье «Россия, вперёд!». Зашкаливает уровень бюрократизации экономической, политической и бытовой жизни. Средний и малый бизнес, несмотря на многократные обещания, не получает реальной поддержки, его доля в экономике не растёт. Борьба с коррупцией несопоставима с её опасностью. Ветви коррупции уходят высоко в московское и российское небо. По словам главы Следственного комитета Генпрокуратуры А. Бастрыкина, «там такие „крыши“ всплывают, что мама не горюй». После прозвучавшего на всю страну вопроса В. Путина «где посадки?» за решёткой оказалось более 1000 чиновников и «силовиков». Но общий уровень коррупции не снижается.

Кризис обострил родовые пороки российского младокапитализма. Стало очевидным, что система обеспечивает прежде всего интересы олигархата. И неслучайно в ходе антикризисных мер мешки с деньгами оказались в ячейках банкиров и на счетах крупных корпораций. Банки как уводили деньги за границу, так и уводят. Нарастает рэкетирство. Неблагополучно в армии. По словам замначальника Генштаба В. Смирнова, в ходе призыва юноши массово покидают родительские дома, чтобы не попасть под кулаки дедовщины.


^ Чем пахнет власть?

В МВД планируют создать «банк запахов» и на его основе выявлять преступников. А какой запах у олигархо-чиновничьего капитализма? Есть ли у общества измерительный инструмент? Или мы вынуждены прибегать к народному способу измерения, называемому в просторечии «говномером».

Поступок майора Дымовского оказался той самой гирей, которая замерила «уровень говна». И не только в системе МВД. Широкий резонанс этого «дела» свидетельствует о том, что общество устало от льющегося с телеэкранов «всенародного одобрямс» и будет всё чаще посылать наверх неудобные вопросы. Как и во времена горбачёвской перестройки, на устах снова знаменитый крик из песни Цоя «хотим перемен!». «Хотим перемен!» — звучит не только в общественных дискуссиях, в газетных статьях, в Интернете, всё чаще на площадях. «Хотим перемен!» — неожиданно громко прозвучало и в недавней статье Д. Медведева «Россия, вперёд!», и ещё отчётливее в только что зачитанном президентском послании Федеральному собранию.

^ Диагноз президента

Эти настроения пока носят мирный характер. Выступления отдельных маргинальных групп левого или правого толка поддержкой населения не пользуются. А это значит, что у людей ещё есть запас доверия к лидерам. Но их подташнивает от жирных партийных загривков, от прикормленных «политвещателей», от ежедневных телевизионных «явлений начальства народу», от обещаний доступных квартир, хороших дорог, дешёвых лекарств, будущего без коррупции и воровства.

В стране возникла парадоксальная (по сути нелепейшая) ситуация: население одобряет действия президента и премьера, но при этом быстро нарастает количество людей, считающих, что «дела идут в неправильном направлении». Да, население верит: Медведев и Путин стараются. Но усердия двух людей для такой большой страны, как Россия, мало. Свечи, зажигаемые в Кремле и в Белом доме, освещают ограниченное пространство вокруг Москвы. Привычные формулы управления — «президент подписал указ», «премьер отдал распоряжение», «министры взяли под личный контроль» — не работают. Это значит, что «сцепления» между мотором и ведущими колёсами нет. «России нужно движение вперёд, этого движения пока нет, топчемся на месте». Это диагноз не диссидентов. Это диагноз президента.

* * *

В знаменитой чеховской пьесе «Три сестры» как заклинание звучит фраза: «В Москву! В Москву!» Людям, прозябавшим в российской провинции, казалось, что попасть в столицу и вырваться из отупляющей обыденности провинциальной жизни — это и есть счастье. Сегодня представления о русском счастье, увы, поменялись. Опросы социологов показывают, что люди активные и образованные стремятся не в Москву, а хотят дать дёру из России. На постоянное жительство за границу хотели бы уехать 13% россиян. Хуже того: 35% родителей хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей. Но ведь это же приговор! Пора под душ. Нужна большая помывка. И политикам, и властителям дум, и самой системе. Как говорит народный любимец Уго Чавес: «Три минуты под душем — и ты уже не воняешь!»


5. В следующей статье Вячеслава Костикова (№ 9 от 25.02.2009) отметьте фразеологизмы и их стилистическую принадлежность. Форма какого слова кажется вам не совсем привычной?
^ Вячеслав Костиков: «Русские капиталисты. Их профессия - Родину обчищать»
Правильно говорят: нет худа без добра. Вернее - добра без худа. При всём драматизме, которым оборачивается кризис для населения, в нём есть по крайней мере одна позитивная сторона. Он выставил на всеобщее обозрение того уродца, которого нам в течение 15 лет рекламировали как дитя российских реформ. Дитятя оказалось капиталистическим недорослем, к тому же жадным, ненасытным и вороватым. Хуже всего то, что в ходе 15-летнего обучения оно не усвоило уроков своих старших братьев - американского и европейского капитализма. Всё у него выходит (как сказал бы Черномырдин) через ж…

^ Якобы капитализм

Запад отреагировал на кризис укреплением доллара и евро, а наш рубль упал, и неизвестно, когда отожмётся. Американская экономика, как только у населения поубавилось денег, ответила резким удешевлением жилья, снижением стоимости кредитов (вплоть до нулевого процента) и падением цены на товары. А наш якобы капитализм?

Стоимость кредита взлетела до небес. Банки ввели «заградительные тарифы» на ипотеку и, по сути дела, похоронили её. В США, как только упали цены на нефть, торговцы мгновенно сбросили цены на бензин. В результате с лета в США бензин подешевел вдвое, а у нас за это же время подорожал почти на 10%. В Европе владельцы ресторанов, опасаясь оттока посетителей, стали удешевлять меню. А владельцы магазинов и торговых сетей - цены на товары. В Великобритании в одном из известных лондонских ресторанов стали кормить и вовсе бесплатно, а деньги берут лишь за вино и пиво. У наших рестораторов и владельцев бутиков совсем другая мораль: лучше ободрать одного, чем обслужить десятерых.

Во всём мире торговля работает с оборота - то есть при небольшой марже дохода (5-6%) стараются продать как можно больше. Наш «буржуа» удавится, а цены не сбросит. У нас при рекордном урожае 2008 года хлеб продолжает дорожать. И не потому, что жаден крестьянин (ему-то как раз и недоплачивают), а потому, что у нас вокруг любого мало-мальски успешного дела тут же заводится туча вшей-посредников.

^ А витрина-то - порченая!

В настоящем капитализме банки существуют для того, чтобы давать кредиты, развивать экономику. Естественно, зарабатывая на этом. Наш же российский капитализм создал такую систему, что она работает сама на себя. Спекулируют на курсах валют, отмывают блатные «бабки», помогают перетащить валюту за рубеж. А кредита не допросишься. Зато чуть сами оплошали - бегут в Центральный банк с протянутой рукой. За последние месяцы некоторые наши финансисты развили такой аппетит, что нахватали в четыре раза больше, чем нужно было для расчётов с кредиторами. В результате из выделенных 6 триллионов рублей для кредитования реального сектора (то есть для спасения наших с вами рабочих мест) большая часть оказалась на валютном спекулятивном рынке и способствовала обвалу рубля. Сейчас Москва пестрит рекламой «Есть такая профессия - Родину защищать». Но после того, что мы по ходу развития кризиса узнали о наших бизнесменах, смело можно сказать: «Есть в России такая профессия - Родину обчищать!»

^ Буржуа или буржуйчики?

Но, пожалуй, самое большое кризисное разочарование - это наша буржуазия. Как только мы нашу буржуазию не величали! И олигархами, и «капитанами бизнеса», и бизнес-элитой. А как они сами себя любили! Как холили, украшали свою жизнь! Какие строили себе замки, яхты, какие покупали острова, футбольные клубы, какой закупали антиквариат, как унаваживали любовниц.

И вот при первых серьёзных ударах кризиса обнаружилось, что люди, учившие нас в течение 15 лет сморкаться и пользоваться туалетной бумагой, сами ничего не умеют, кроме как бегать в Кремль и в Белый дом с протянутой рукой. Качество буржуазии на Западе оценивается не по роскоши особняков и количеству бриллиантов на шее любовницы, а по уровню инвестиций в экономику, в науку, в инновации, в развитие инфраструктуры. Почему в России почти нет новых строек, новых дорог? Потому что у нас капиталист другой. Ненастоящий. Стройка для него - муторно, рискованно, прибыль не та. Наш капиталист, выросший на приватизационном навозе, и пальцем не пошевелит, если ему не посулят 50-100% прибыли. И чтобы побыстрее. Поэтому и дымят по России старые советские трубы. Стучат проржавевшие электрички. На железных дорогах, в машиностроении износ оборудования доходит до 70-75%.

*   *   *

Кризис сделал очевидным то, о чём давно шептались по углам. У нас не капитализм, а имитация капитализма.  Не буржуазия, а её пародия. Основной инструмент нашего «капиталиста» не инвестиции, а новые танцы вокруг старой советской собственности - слияния, поглощения, скупка и продажа акций, рейдерство. Плюс - биржевые и валютные спекуляции. То есть, как и в лихие 90-е годы, захват и передел собственности. Только в более «цивилизованной» форме - без стрельбы. Но старые карты - от «шестёрок до тузов» - снова на столе. Поймёт ли это высшая власть? Сумеет ли начать новую игру, с новой, не обтрёпанной колодой? Похоже, что уже начала…

6. В следующей статье Вячеслава Костикова (№ 17 от 27.04.2011) отметьте наиболее характерные черты современной публицистики (сегментацию, парцелляцию и др.)

^ Вячеслав Костиков: На обломках родины моей…
Страна делает вид, что работает

По мере того как приближаются парламентские и президентские выборы, общество охватывает всё большее возбуждение. Вопросы сыпятся один за другим. Допустят ли оппозицию к выборам? Кто будет следующим президентом? Какова судьба тандема? Ждёт ли Россию новый либеральный штурм или мы будем консервативно подрёмывать на нефтяном диване?

Однако все эти кажущиеся такими актуальными вопросы волнуют лишь самую верхушку общества. Ту, которая за прошедшие с развала СССР годы обеспечила не только своё благоденствие, будущее своих детей, но и присмотрела запасной аэродром за границей. На случай неожиданных потрясений, которыми так славится наше отечество.

Опасаясь этих потрясений, элита вдруг остро озаботилась тем, как она выглядит не только в глазах Европы, но и в глазах собственного народа. Высшему сословию очень хочется сменить если не исподнее, то хотя бы верхнюю одежду: заменить игрушечный парламент на более пристойный, отштукатурить фасад судебной системы, ввести в  приличные берега коррупцию, облагородить милицию, предоставить игровую площадку для оппозиции, приласкать правозащитников. Словом, сделать политический евроремонт.
^ А что по будням?

Что касается народных будней, то они текут мимо всё тех же постных кисельных берегов. Опросы социологов, данные статистики лишь подтверждают плачевное экономическое и нравственное состояние россиян. Народ не видит перспективы,   утрачивает единство целей и всё больше превращается в народонаселение. По итогам последней переписи специалисты обратили внимание на то, что русские в ряде случаев  перестают называть себя русскими. Говорят, что они сибиряки или северяне.

К отрицанию русскости можно было бы отнестись как к форме протеста. Раз нам даже «против всех» голосовать не дают, какая разница, русский ты или нет. Однако специалисты склонны видеть в этом отрицании более глубинные социально-демографические факторы. Речь идёт об ослаблении национальной идентичности. Поэт Николай Добронравов, хорошо чувствующий свой народ, эту тенденцию подметил в своём очень горьком стихотворении «Остаюсь»:

Мы – изгои в собственной стране.

Не поймём, кто мы,

Откуда родом.

Друг далёкий, вспомни обо мне –

остаюсь с обманутым народом.

Слышен звон чужих монастырей

Снова мы себя переиначим.

На обломках Родины моей

Вместе соберёмся и поплачем.

^ Население или нация?

«Переиначивать» русский народ большевики начали сразу же после революции 1917 г. На это же обращал внимание и известный русский философ и писатель Александр Зиновьев (к сожалению, недавно умерший). «История России складывалась весьма неблагоприятно для русского населения. Россия начала превращаться в нацию лишь к концу XIX - началу ХХ века. Революция прервала этот процесс. Россия как нация была разрушена. Есть народ, есть множество людей, разбросанных по огромной территории, но думаю, что нации, русской солидарности в хорошем смысле слова не существует». Хотелось бы думать, что эти слова лишь предостережение. Формирование «новой общности людей» (так говорили советские идеологи) тоже закончилось крахом. Как только в