Реферат: Джордж Ритцер Современные социологические теории

Джордж Ритцер

Современные социологические теории



5-е издание

Серия «Мастера психологии»

Перевели с английского А. Бойков, А. Лисицына

Главный редактор Е. Строганова

Заведующий редакцией Л. Винокуров

Руководитель проекта Е. Цветкова

Выпускающий редактор А. Борин

Научный редактор И. Малыш

Литературные редакторы В. Родионова, И. Трофимова

Художник обложки С. Маликова

Корректоры ^ М. Рошаль, Н. Викторова

Верстка Т. Гусева

ББК 60.5 УДК 316 Ритцер Дж.

Р90 Современные социологические теории. 5-е изд. — СПб.: Питер, 2002. — 688 с: ил. — (Серия «Мастера психологии»).

ISBN 5-318-00687-6

Эта книга о самых интересных и главных идеях в социологии, выдержавших проверку временем, и о системе взглядов на основные социальные проблемы. Автор умело расставляет акценты, анализируя представленные теории. Структура книги дает возможность целостно воспринять большой объем материа­ла в перспективе исторического становления теории социологии, а биографические справки об авторах теорий делают книгу более энциклопедичной. В первой части издания представлен выборочный историче­ский обзор теорий и воззрений мыслителей, чье творчество подробно анализируется автором в последу­ющих разделах. Предмет рассмотрения второй части — основные школы современной социологической теории в контексте широкого движения к теоретическому синтезу и попыток объединить микро- и макро­теории. В третьей части рассматриваются два ведущих направления в современной социологической тео­рии, касающиеся соотношения микро- и макросвязей. Заключительная, четвертая, часть посвящена изло­жению взглядов наиболее значительных теоретиков постмодернизма и тенденциям развития сегодняшней теории социологии. Книга, несомненно, привлечет внимание не только специалистов различного профиля и студентов, но и любого читателя, интересующегося законами жизни общества.

© 2000 by The McGraw-Hill

© Перевод на русский язык ЗАО Издательский дом «Питер», 2002

© Издание на русском языке, оформление ЗАО Издательский дом «Питер», 2002

ISBN 5-318-00687-6

ISBN 0-07-229604-6 (англ.)

ООО «Питер Принт», 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 67в.

Лицензия ИД № 05784 от 07.09.01.

Налоговая льгота - общероссийский классификатор продукции ОК 005-93, том 2; 953005 - литература учебная.

Подписано в печать 26.08.02. Формат 70x100 7|6. Усл. п. л. 55,47. Тираж 4500 экз. Заказ № 1126.

Отпечатано с диапозитивов в ФГУП «Печатный двор» им. А. М. Горького

Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

197110, Санкт-Петербург, Чкаловский пр., 15.

[5]


^ Краткое содержание

Часть I Введение 15

Глава 1 Исторический обзор социологической теории: ранние годы 16

Глава 2 Исторический обзор социологической теории: поздние годы 61

Часть II Современная социологическая теория: основные школы 113

Глава 3 Структурный функционализм, неофункционализм и теория конфликта 114

Глава 4 Разновидности неомарксистской теории 161

Глава 5 Теория систем 215

Глава б Символический интеракционизм 238

Глава 7 Этнометодология 287

Глава 8 Теория обмена, сетевая теория итеория рационального выбора 317

Глава 9 Современная теория феминизма 357

Часть III Развитие интеграции в современной социологии 415

Глава 10 Интеграция микро- и макропозиций 416

Глава 11 Интеграция действия и структуры 446

Часть IV От современной к постсовременной социальной теории (и далее) 483

Глава 12 Новейшие теории современности 484

Глава 13 Структурализм, постструктурализм и возникновение постмодернистской социальной теории 521

[6]

Оглавление

Предисловие 13

Часть I Введение 15

Глава 1 Исторический обзор социологической теории:

ранние годы 16

Введение 17

Социальные силы, повлиявшие на развитие

социологической теории 19

Политические революции 19

Промышленный переворот и подъем капитализма 19

Подъем социализма 20

Феминизм 20

Урбанизация 21

Изменения в религии 21

Рост науки 22

Интеллектуальные силы и развитие

социологической теории 23

Просвещение 23

Консервативная реакция на Просвещение 24

Развитие французской социологии 26

Развитие немецкой социологии 34

Истоки британской социологии 51

Ключевая фигура ранней итальянской социологии 58

Развитие европейского марксизма на рубеже веков 59

Глава 2 Исторический обзор социологической теории:

поздние годы 61

Ранняя американская социологическая теория 61

Политика 61

Социальные изменения и интеллектуальные течения 62

Чикагская школа 68

Женщины в ранней социологии : 74

Социологическая теория до середины XX века 75

Подъем Гарвардского университета, Лиги ллюща

и структурного функционализма 75

Чикагская школа в период упадка 81

Развитие марксистской теории 82

Карл Мангейм и социология знания 83

Социологическая теория второй половины XX в 84

Структурный функционализм: расцвет и упадок 84

Радикальная социология в Америке: Ч. Райт Миллз 85

[7]

Развитие теории конфликта 86

Возникновение теории обмена 88

Драматургический анализ: творчество Ирвинга Гофмана 90

Развитие социологии повседневности 91

Расцвет и упадок (?) марксистской социологии 95

Вызов со стороны феминистской теории 97

Структурализм и постструктурализм 99

Развитие социологической теории в наши дни 100

Микро-макроинтеграция 100

Интеграция действия и структуры 101

Теоретический синтез 103

Теории современности и постсовременности 104

Защитники современности 104

Проповедники постсовременности 105

Теории в преддверии XXI в 106

Поликультурная социальная теория 106

Постмодернистские и пост-постмодернистские

социальные теории 108

Теории потребления 109

Прочие теории 110

^ Часть II Современная социологическая теория:

основные школы 113

Глава 3 Структурный функционализм, неофункционализм

и теория конфликта 114

Структурный функционализм 115

Функциональная теория стратификации и ее критика 116

Структурный функционализм Толкотта Парсонса 118

Структурный функционализм Роберта Мертона 131

Содержательная критика 136

Неофункционализм 142

Теория конфликта 145

Творчество Ральфа Дарендорфа 147

Основная критика и попытки ее отразить 151

Обобщающая теория конфликта 153

Глава4 Разновидности неомарксистской теории 161

Экономический детерминизм 161

Гегельянский марксизм 162

Георг Лукач 163

Антонио Грамши 165

Критическая теория 166

Основная критика социальной и интеллектуальной жизни .... 167

Основной вклад 172

Критика критической теории 176

[8]

Идеи Юргена Хабермаса 176

Критическая теория в наши дни 180

Неомарксистская экономическая социология 182

Капитал и труд 182

Труди монопольный капитал 185

Фордизм и постфордизм 190

Исторически ориентированный марксизм 193

«Современная мировая система» 193

Постмарксистская теория 200

Аналитический марксизм 201

Постмодернистская марксистская теория 207

«После марксизма» 210

Критика постмарксизма 213

Глава 5 Теория систем 215

Социология и современная теория систем 215

Использование теории систем 215

Некоторые общие принципы 217

Применение к социальному миру 219

Общая теория систем Никласа Лумана 219

Автопоэзийные системы 221

Общество и психические системы 223

Двойная возможность 225

Эволюция социальных систем 226

Дифференциация 227

Социология знания Лумана 233

Критика 235

Глава 6 Символический интеракционизм 238

Основные исторические источники 238

Прагматизм 238

Бихевиоризм 240

Между редукционизмом и социологизмом 241

Воззрения Джорджа Герберта Мида 242

Приоритет социального 242

Действие 243

Жесты 246

Значащие символы , 248

Мыслительные процессы и разум 249

Самость 252

Общество 257

Символический интеракционизм: основные принципы 259

Мыслительная способность 259

Мышление и взаимодействие 260

Усвоение значений и символов 261

[9]

Действие и взаимодействие 262

Осуществление выбора 263

«Я» итворчество Ирвинга Гофмана 264

Группы и общества 274

Критика 276

К синтезу и целостности в символическом интеракционизме .... 277

Переосмысливая Мида и Блумера 278

Сближение макро- и микроподходов 280

Символический интеракционизм и исследования культуры . 282

Будущее символического интеракционизма 284

Глава 7 Этнометодология 287

Определение этнометодологии 287

Разновидности этнометодологии 290

Первые примеры этнометодологии 293

Эксперименты с нарушением привычного порядка 293

Выполнение тендерной роли 295

Анализ разговоров 296

Телефонные разговоры: идентификация и распознавание ... 296

Инициирование смеха 298

Побуждение к аплодисментам 299

Неодобрительные возгласы 300

Сентенции и рассказы в процессе взаимодействия 301

Формулировки 302

Сочетание речевых средств и невербальных действий 303

Проявление нерешительности (и уверенности в себе) 304

Исследование социальных институтов 305

Собеседование при приеме на работу 305

Переговоры руководителей 305

Звонки в центры чрезвычайных ситуаций 306

Разрешение конфликтов при участии посредников 307

Критика традиционной социологии 309

Затруднения и противоречия в этнометодологии 310

Синтез и интеграция 312

Этнометодология и символический интеракционизм 313

Этнометодология и микро- и макропорядок 314

Глава 8 Теория обмена, сетевая теория и теория рационального

выбора 317

Теория обмена 317

Бихевиоризм 317

Теория рационального выбора 318

«Социальная психология групп» 319

Теория обмена Джоржда Хоманса 321

Теория обмена Питера Блау 328

[10]

Работы Ричарда Эмерсона и его последователей 334

Сетевая теория 342

Теория рационального выбора 346

«Основания социальной теории» 347

Глава 9 Современная теория феминизма 357

Основные теоретические проблемы 358

Социологические теории тендера:

сбО-хгг. по настоящее время 360

Макросоциальные теории тендера 361

Микросоциальные теории тендера 365

Разновидности современной теории феминизма 367

Тендерное различие 369

Тендерное неравенство 373

Тендерное угнетение 378

Структурное угнетение 385

Феминизм и постмодернизм 397

Феминистская социологическая теория 400

Феминистская социология знания 400

Макросоциальный уровень 402

Микросоциальный уровень 405

Субъективность 408

К обобщающей теории 411

^ ЧАСТЬ III Развитие интеграции в современной социологии 415

Глава 10 Интеграция микро- и макропозиций 416

Полярные микро- и макропозиции 416

Движение к интеграции ми'кро- и макропозиций 418

Примеры интеграции полярных позиций 419

Интегрированная социологическая парадигма 419

Многомерная социология 422

Субъективные уровни анализа 424

Модель перехода от микро- к макроуровню 426

Микрооснования макросоциологии 429

Назад в будущее: фигурационная социология

Норберта Элиаса 432

«История манер» 436

«Власть и вежливость» 441

Глава 11 Интеграция действия и структуры 446

Введение 446

Основные теории интеграции действия и структуры 446

Структурационная теория 447

Культура и деятельность 453

[11]

Габитус и поле 456

Колонизация жизненного мира 470

Основные различия в теориях действия — структуры 476

Соединение структуры и действия

и микро-макроинтеграция 479

Основные сходства 479

Фундаментальные различия 479

^ Часть IV От современной к постсовременной социальной

теории (и далее) 483

Глава 12 Новейшие теории современности 484

Классические теоретики о современности 484

Сокрушительная сила современности 486

Современность и ее последствия 487

Современность и идентичность 491

Современность и интимность 492

Общество риска 493

Создание рисков 495

Управление рисками 496

Макдональдизация, глобализация/американизация

и новые средства потребления 497

Макдональдизация 497

Глобализация или американизация? 499

Новые средства потребления 501

Есть ли опасность? 504

Современность иХолокост 506

Плод современности 506

Роль бюрократии 507

Холокости макдональдизация 508

Незавершенный проект современности 510

Хабермас против постмодернистов 514

Информационализм и сетевое общество 515

Глава 13 Структурализм, постструктурализм и возникновение

постмодернистской социальной теории 521

Структурализм 523

Лингвистические истоки 523

Антропологический структурализм: КлодЛеви-Стросс 524

Структурный марксизм 525

Постструктурализм 526

Воззрения Мишеля Фуко 528

Постмодернистская социальная теория 537

Умеренная постмодернистская социальная теория:

Фредрик Джеймсон 544

[12]

Радикальная постмодернистская социальная теория:

Жан Бодрийяр 549

Постмодернистская социальная теория

и социологическая теория 552

Применение постмодернистской социальной теории 553

Критика и пост-постмодернистская теория 557

Приложение Социологические метатеории и метатеоретическая схема

анализа социологической теории 562

Метатеории в социологии 562

Рефлексивная социология Пьера Бурдье 567

Концепция Томаса Куна 569

Социология: полипарадигмальная наука 571

Парадигма социальных фактов 571

Парадигма социального определения 572

Парадигма социального поведения 572

К более целостной социологической парадигме 572

Уровни социального анализа: обзор 573

Уровни социального анализа: модель 578

Список литературы 582

Алфавитный указатель 671 .

[13]


^ Джереми, с любовью

Предисловие

За последние три десятилетия прошлого и нынешнего веков «Современные социо­логические теории» выходят в свет пятый раз.

Занимаясь переработкой данной книги, я снова был потрясен актуальностью этой области знаний. Самым большим изменением, отличающим данное издание, стал возврат к системной теории (чему была посвящена часть главы в третьем издании данной книги), о которой идет речь в главе 5. Необходимость этого про­диктована возрастающим международным интересом и вниманием к работе вы­дающегося немецкого системного теоретика Никласа Лумана. Его взглядам по­священа основная часть главы. Среди других существенных изменений следует отметить включение разделов, касающихся применения идей постмодернизма, критики постмодернизма и расцвета пост-постмодернизма (глава 13), обсуждение новых средств потребления, а также размышления Мануэля Кастеллса об инфор­мационном обществе (гЛава 12). Кроме того, в тексте сделано бесчисленное коли­чество незначительных поправок, чтобы привести его в соответствие с современной действительностью или же прояснить суть разногласий. В текст (и библиогра­фию) включено много новых ссылок, так что книга отражает последние дости­жения науки.

Однако, работая над этой книгой, в которой насчитывается более 500 страниц, я не ставил перед собой цель увеличить объем текста (хотя это и случилось в ряде мест). Наоборот, я старался не допустить этого и даже намеревался сделать в тек­сте некоторые сокращения. Я не уверен, что преуспел в последнем, но тем не ме­нее текст был существенно сокращен, особенно в разделах, касающихся теорий, уже не столь актуальных в настоящее время, как когда-то. Также была предпри­нята попытка сократить тот текст, в котором фактически не приводится никаких доводов. Кроме того, я постарался сделать книгу более легкой для чтения, доба­вив заголовки и подзаголовки.

Настоящее издание менее яркое по сравнению с предыдущими изданиями кни­ги. Отчасти это связано с тем, что не было необходимости увеличивать объем тек­ста. Также следует принять во внимание, что книга выходит в преддверии нового тысячелетия, в то время когда в построении социальных теорий настал перерыв, период консолидации. Это не означает, что сейчас не рождаются новые теории, однако в основном процесс теоретизирования затрагивает уже существующие категории, и с момента выхода последнего издания новые социологические тео­рии, представляющие, на наш взгляд, особую важность, не появлялись.

Иными словами, за последние несколько лет не появилось ничего, что можно было бы поставить на одну ступень с возникновением микро-макро и агент-струк­турных теорий, а также постмодернистской социальной теории в 1980-х - начале 1990-х гг. Некоторые теории стали более актуальными, например теория рацио­нального выбора, а также теория систем, в то время как другие — неофункциона­лизм, метатеоретизирование - потеряли свою остроту, по крайней мере в насто-

[14]

ящий момент. Но эти перемены не являются радикальным изменением теорети­ческой картины. Возможно, это начало более долгого периода консолидации или же временное затишье перед расцветом серии новых социальных теорий.

Я хочу поблагодарить Патрисию Ленгерманн и Джилла Нейбруг-Брентли за главу, посвященную современной теории феминизма, которая ломает стереоти­пы. Эта глава не только сделала книгу сильнее, но и существенно повлияла на те­оретизирование, независимое от нее. Я также благодарю Дугласа Гудмана и Мат-тиаса Джанга за соавторство в разделе, раскрывающем теорию систем Никласа Лумана. Если бы доктор Джанг после защиты докторской диссертации в универ­ситете Чеминица (с его знанием немецкого языка как родного) не занимался на­учной работой в Мэрилендском университете и не провел совместную с Гудма-ном экспертизу, этот раздел не был бы написан. Также спасибо рецензентам: Мабоуд Ансари, Дэвиду Эшли, Дж. А. («Хэнс») Бэккеру, Кифу Готхэму, Питеру Кивисто, Дж. Кноттерусу, Джеймсу Маршаллу, Нейлу Маклохлинну, Мартину Орру, Ро­берту Перрину, Джейн Э. Ринехарт, Сьюзан Роксбург, Терезе Л: Шилд и Питеру Зингельманну. Я также хочу поблагодарить персонал McGraw-Hill, особенно Сал­ли Констейбл, Кэти Блэйк и Кэрри Сэстак. Спасибо также моим ассистентам Джен Гизин и Зиннии Ко, взявшим на себя работу в библиотеках, и моему сыну Джереми Ритцеру, который составил указатель терминов в книге.


[15]


^ ЧАСТЬ I. ВВЕДЕНИЕ

[16]

Глава 1

Исторический обзор социологической теории: ранние годы

На наш взгляд, книгу, знакомящую с современной теорией социологии, лучше всего начать с кратких — в одну строку — итоговых положений различных теорий.

Современный мир представляет собой железную клет­ку рациональных систем, из которой невозможно вы­браться.

Капитализм имеет тенденцию к саморазрушению.

Мораль в современном мире значит гораздо меньше, чем в ранних обществах.

Город способствует рождению личности определен­ного типа.

Люди склонны разыгрывать в обществе разные роли.

Отношения в обществе построены на принципе взаи­мозависимости.

Люди создают мир, который в конечном итоге пора­бощает их.

Люди всегда имеют возможность изменить ограни­чивающий их миропорядок.

Общество — это интегрированная система социальных структур и функций.

Общество — это сокрушительная сила, всегда готовая к неистовству и безумию.

Несмотря на представления о том, что Западный мир претерпел процесс либерализации, на самом деле ат­мосфера в нем становится все более подавляющей.

Современный мир вступил в постмодернистскую эру, для которой характерны отсутствие аутентичности, фальшь, симуляция реальности.

Данная книга предназначена для того, чтобы помочь чи­тателю лучше разобраться в этих идеях, а также в теориях, откуда они были извлечены.

[17]

Введение

Представление истории социологической теории — важная задача (S. Turner, 1998), но, так как мы уделяем этому только две главы (1 и 2), вниманию читателя предлагается выборочный исторический обзор (Giddens, 1995). Его цель — дать представление о теориях и взглядах тех мыслителей, чье творчество будет подроб­но рассмотрено в этой книге. В последних главах читатель обнаружит, что полез­но будет снова вернуться к этим двум обзорным главам и рассмотреть обсуждаемые вопросы в их контексте. (Особенно рекомендуется периодически возвращаться к рис. 1.1 и 2.1, которые представляют содержание упомянутых глав в схематиче­ском виде.)

Теории, рассматриваемые в данной книге, широко применяются, затрагивают социальные проблемы ключевого значения и выдержали проверку временем. Эти критерии составляют определение теории социологии. Внимание сфокусировано на важной теоретической работе социологов или на исследованиях, сделанных ими в других областях и ставших важными для социологии. Вкратце, это книга о «круп­ных идеях» в социологии, которые выдержали проверку временем (или обещают выдержать), и о системах взглядов на главные социальные проблемы.

Данное определение дано по контрасту с формальными научными определе­ниями, которые часто используются в теоретических текстах такого рода. Одним из научных определений могло бы быть следующее: теория — это ряд взаимосвя­занных утверждений, позволяющих систематизировать знания, объяснить и пред­видеть явления социальной жизни и поколение новых исследовательских гипо­тез (Faia, 1986). Хотя данное определение вполне приемлемо, оно не соответствует множеству обсуждаемых в данной книге теорий. Другими словами, большинство классических и современных теорий уступают данному, им не хватает одного или нескольких формальных компонентов понятия теории, тем не менее большин­ством социологов они рассматриваются как теории.

Едва ли возможно установить точную дату зарождения социологической тео­рии. С незапамятных времен люди размышляли и строили теории относительно социальной жизни. Но мы не станем углубляться во времена греков или римлян или средние века. Мы не дойдем даже до XVII в., хотя Олсон (Olson, 1993) про­следил развитие социологической традиции до середины 1600-х гг. и дошел до ра­боты Джеймса Харрингтона об отношениях между экономикой и государством. Это объясняется не отсутствием относящихся к социологии идей у людей в те эпохи, а тем, что наше исследование не принесло бы значительных результатов. Пришлось бы потратить много времени ради нескольких идей, перекликающих­ся с современной социологией. В любом случае, никто из относящихся к тем эпо­хам мыслителей не считал себя социологом. Очень немногих из них считают та­ковыми сейчас. (Для обсуждения одного исключения см. биографический очерк Ибн-Халдуна.) Только в 1800-х гг. появились мыслители, которых с увереннос­тью можно назвать социологами. Это классики социологической мысли, пред­ставляющие для нас интерес (Camic 1997; для понимания того, что делает теорию классической см. Connel, 1997; Collins 1997b), и начинаем мы с изучения главных социальных и интеллектуальных сил, которые сформировали их идеи.


[18]







[19]

^ Социальные силы, повлиявшие на развитие социологической теории

Любая интеллектуальная область формируется под влиянием социального окру­жения. Это особенно верно в отношении социологии, которая не только происхо­дит из социального окружения, но также избирает это окружение в качестве основ­ного объекта своего изучения. Мы коротко остановимся на нескольких наиболее важных социальных аспектах XIX и начала XX в., аспектах, которые имели вели­чайшее значение для развития социологии.

^ Политические революции

Длинная череда политических революций, начавшаяся с Французской революции в 1789 г. и растянувшаяся на весь XIX в., стала основным фактором в развитии социо­логического теоретизирования. Влияние этих революций на многие общества было огромным, за этим последовали многие позитивные изменения. Однако внимание теоретиков привлекли не позитивные последствия, а скорее негативные аспекты из­менений. Более всего писатели были потрясены последовавшим беспорядком и хао­сом, особенно во Франции. Они объединились, желая восстановить порядок в обще­стве. Некоторые из них, придерживавшиеся крайних взглядов, буквально ратовали за возврат к мирным и относительно упорядоченным дням средневековья. Передо­вые мыслители признавали, что произошедшие в обществе изменения делают такой возврат невозможным. Соответственно, они пытались найти новые основы стабиль­ности в обществах, подвергшихся потрясениям в результате политических револю­ций XIX и XX вв. Этот интерес к вопросу социального порядка стал главной заботой классических теоретиков социологии, в особенности Конта (Conte) и Дюркгейма.

^ Промышленный переворот и подъем капитализма

Промышленная революция, охватившая многие западные страны, в основном в XIX и начале XX в., оказала столь же важное влияние на формирование социо­логической теории, как и политическая революция. Промышленный переворот представлял собой не единичное событие, а целый ряд взаимосвязанных преоб­разований, кульминацией которых стало превращение Западного мира из сель­скохозяйственной (в значительной степени) в преимущественно индустриаль­ную систему. Большое число людей покидало фермы и сельскохозяйственные угодья ради работы на фабриках, количество которых все возрастало. На самих фабриках проводили целую серию технологических усовершенствований. Воз­ник класс экономической бюрократии для обслуживания потребностей промыш­ленности и возникающей капиталистической экономической системы. Идеал такой системы — свободный рынок, где можно обмениваться большим количе­ством промышленной продукции. В подобной системе немногие получали ог­ромные прибыли, но большинство вынуждено было работать долгие часы за низкую зарплату. Реакция на промышленную систему и капитализм в целом при­вела к возникновению рабочего движения, а также ко многим радикальным дви­жениям, нацеленным на низвержение капиталистической системы.

[20]


Промышленный переворот, капитализм и реакция против них привели к ко­лоссальному перевороту в устройстве западного общества, перевороту, серьезно повлиявшему на социологов. На заре развития социологической теории такие выдающиеся мыслители, как Карл Маркс, Макс Вебер, Эмиль Дюркгейм и Георг Зиммель, и менее значительные фигуры активно изучали данные изменения, а также возникшие вследствие этих изменений проблемы в обществе. Эти ученые на протяжении всей своей жизни занимались социальными проблемами и во мно­гих случаях пытались разработать программы для их решения.


Подъем социализма

Ряд изменений, направленных на преодоление издержек промышленной системы и капитализма, можно объединить под заголовком «подъем социализма». Хотя некоторые социологи прославляли социализм как средство решения индустриаль­ных проблем, большинство противились этому как с человеческой, так и с науч­ной точек зрения. С одной стороны, Карл Маркс активно выступал за свержение капиталистической системы и замену ее социалистической. Хотя он не развил саму теорию социализма, но затратил много усилий на критику разных аспектов капиталистической системы. К тому же он занимался политической деятельно­стью, которая, как он надеялся, могла привести к возникновению социалистиче­ского общества.

Однако Маркс не был типичным теоретиком-социологом в ранние годы раз­вития теории. Большинство ранних социологов, таких как Вебер и Дюркгейм, были против социализма (по KpaftHeq мере, в том виде, как его представлял Маркс). Признавая наличие проблем внутри капиталистической системы, они предпочи­тали социальные реформы, а не революцию, за которую ратовал Маркс. Социа­лизма они боялись еще больше, чем капитализма. Этот страх повлиял на развитие социологической теории больше, чем усилия Маркса, направленные на поддержку социалистической альтернативы капитализму. Фактически, как можно заметить, во многих случаях социологическая теория сформировалась в качестве реакции против марксизма и, более обобщенно, против социалистической теории.


Феминизм

В определенном смысле перспектива зарождения феминизма существовала все­гда. Где бы и когда бы женщины ни находились в подчиненном положении, в той или иной форме они всегда протестовали против сложившейся ситуации (Lerner, 1993). Предвестников феминистского движения можно найти уже в 1630-х гг. Выс­ший же взлет женской активности и появление соответствующей литературы на­блюдались в те моменты современной западной истории, когда происходила борьба за отделение церкви от государства. Первые всплески феминистской активности на­чались в 1780-х и 1790-х гг. наряду с дебатами, сопутствующими Американской и Французской революциям; намного более организованное движение отмечалось в 1850-х гг., ставших эпохой объединения противников рабства и людей, ратующих за политические права для среднего класса: это была своего рода массовая моби­лизация за всеобщее избирательное право для женщин и за реформу гражданско-


[21]

го и промышленного законодательства в начале XX в., особенно в «Прогрессив­ную эру»1 в Соединенных Штатах.

Все это оказало влияние на развитие социологии, особенно на работы женщин в этой или смежных областях: Харриет Мартино, Шарлотт Перкинс Гильман, Джейн Адаме, Флоренс Келли, Анна Джулия Купер, Ида Уэллс-Барнетт, Мари­анн Вебер и Беатрис Поттер Вэб, если упомянуть только нескольких. Однако их творения со временем были отодвинуты на периферию и стали составной частью дру­гих теорий или вовсе проигнорированы, вычеркнуты из списка публикаций по социологии теми мужчинами, которые стояли у истоков формирования социоло­гии как инструмента политической поддержки.

Феминизм остался лишь на обочине социологии в работах радикальных тео­ретиков-мужчин и более экстремальных теоретиков из числа женщин. Те, кто за­нимает центральное место в теории социологии — от Спенсера, Вебера и Дюркгей-ма и далее, в основном консервативно реагировали на возникающие феминистские споры, относясь к вопросам пола как к несущественной теме для той сферы зна­ния, которую они публично определяли как социологию. Такое отношение сохра­нялось даже тогда, когда женщины стали принимать активное участие в разработке социологической теории. Только сейчас гендерная политика (политика в области пола), история развития которой дает нам представление о том, как менялась ре­акция мужчин на требования феминистов, получила признание в социологии (см. например, Deegan, 1988; Fitzpatrick, 1990; Gordon, 1994; Lengermann and Nie-brugge-Brantley, 1998; Rosenberg, 1982).

Урбанизация

В результате промышленного переворота множество людей в XIX и XX вв. были с корнем вырваны со своих насиженных мест в деревнях и поселились в городах. Такая массовая миграция была вызвана в значительной степени созданием рабо­чих мест в промышленности в городских районах. Однако приспособление к го­родской жизни породило многие трудности.

К тому же разрастание городов повлекло за собой бесчисленные проблемы: перенаселенность, загрязнение окружающей среды, шум и т. д. Сущность город­ской жизни и ее проблемы привлекли внимание многих ранних социологов, осо­бенно Макса Вебера и Георга Зиммеля. Фактически, первая школа американской социологии — Чикагская школа — в значительной степени стала известна благо­даря интересу к городской жизни и использованию Чикаго в качестве лаборато­рии для изучения урбанизации и сопутствующих ей проблем.

^ Изменения в религии

Социальные изменения, порожденные политическими революциями, промыш­ленным переворотом и урбанизацией, оказали глубокое влияние на религиозность населения. Многие ранние социологи имели религиозный опыт и были активно,

1 «Прогрессивная эра» — период политики реформизма 1900—1917гг., которую проводили президен­ты Т. Рузвельт и В. Вильсон. — ^ Примеч. ред.

[22]


Абдель Рахман Ибн-Халдун: биографический очерк

Существует традиция воспринимать социологию исключительно как относительно совре­менный западный феномен. Однако ученые занимались социологией с давних пор и в разных странах. Примером служит Абдель Рахман Ибн-Халдун.

Ибн-Халдун родился на севере Африки, в Тунисе 27 мая 1332 г. (Faghirzadeh, 1982). Происходил из образованной семьи, обучался Корану, математике и истории. На протя­жении своей жизни служил разным султанам в Тунисе, Марокко, Испании и Алжире в ка­честве посла, управляющего королевского двора и члена ученого совета. Ему пришлось провести два года в тюрьме за веру в то, что правители государства не являются боже­ственными ставленниками. После примерно двух десятилетий политической деятельно­сти Ибн-Халдун вернулся в Северную Африку, где в течение пяти лет интенсивно учился и занимался сочинительством. Благодаря созданным в это время трудам, он прославился и занялся чтением лекций в центре исламского обучения, в университете при мечети Ал-Азхар в Каире. На своих лекциях, пользовавшихся большой популярностью, Ибн-Халдун подчеркивал важность связи между социологической мыслью и историческим наблюде­нием.

К моменту своей смерти в 1406 г. Ибн-Халдун создал собрание сочинений, многие идеи которых созвучны современной социологии. Он был привержен научному познанию об­щества, эмпирическому исследованию и поиску причин социальных феноменов. Он уде­лял много внимания социальным институтам (например, в политике и экономике) и их взаимоотношениям. Он интересовался сравнением современного и примитивного об­ществ. Ибн-Халдун не оказал значительного влияния на классическую социологию, но, так как ученые вообще и исламские ученые в частности заново открывают его труды, ве­роятно, оценка его исторической значимости возрастет.

а в некоторых случаях и профессионально, вовлечены в религию (Hinkle and Hinkle, 1954). Они внесли в социологию те же цели, которые существовали в их религиозной жизни. Они хотели улучшить жизнь людей (Vidich and Lyman, 1985). Для некоторых, например Конта, социология превратилась в религию. На социо­логических теориях других можно было безошибочно распознать религиозный отпечаток. Дюркгейм написал одну из своих главных работ по религии. Значи­тельная часть работ Вебера посвящена религиям мира. Маркс тоже интересовал­ся проблемами религии, но преимущественно с критической точки зрения.

^ Рост науки

В то время когда развивалась социология, роль науки возрастала не только в кол­леджах и университетах, но и обществе в целом. Продукция научных технологи­ческих разработок проникала во все сферы жизни, в связи с чем наука приобрета­ла огромный престиж. Те, кто был связан с наиболее успешными отраслями науки (физика, биология и химия), имели уважение в обществе. Социологи (особенно Конт и Дюркгейм) интересовались наукой и хотели моделировать социологию по образцу физики и биологии. Вскоре возникли дебаты между теми, кто полнос­тью принимал научную модель, и теми, кто, как, например, Вебер, считали, что отличительные характеристики общественной жизни не позволяют слепо следо­вать научной модели (Lepenies, 1988). Вопрос взаимоотношений между социо­логией и строгой наукой обсуждается до сих пор, хотя даже беглый взгляд на ведущие журналы в этой области указывает на преобладание тех, кто считает социологию академической наукой.

[23]

^ Интеллектуальные силы

и развитие социологической теории

Хотя социальные факторы весьма важны, в центре внимания этой главы находят­ся те интеллектуальные силы, которые играют центральную роль в формирова­нии социологической теории. В реальном мире, конечно, интеллектуальные силы неотделимы от социальных сил. Например, в диску