Реферат: Мы видели много прекрасных мест, но

«Мы видели много прекрасных мест, но

нет картины прекраснее, чем мужчины

и женщины, носящие военную форму

Соединенных Штатов Америки…»


Джордж Буш-младший, президент США


ИМПЕРИЯ ЛЖИ

(за фасадом государственного терроризма)


Из Аргентины в США:


«…Скажи мне, Дэнни, действительно ли люди в США знают, что происходит в Ираке? Известны ли им причины? Знают ли они, что население США составляет всего лишь 6% от общей численности населения всего мира? Известно ли им, что количество американцев, принимающих участие в президентских выборах едва составляет 30%? Это значит, что 30% из этих 6% человечества, граждан Соединенных Штатов, назначили безумца-марионетку монополий, вершить геноцид, который, если его не остановить, может вскоре достигнуть уровня еврейского Холокоста еще одного Гитлера. Известно ли им о незаконности подобных действий и о последствиях, которые этот гнев и антиамериканские настроения, распространяющиеся по всему миру, могут иметь для самой нации и экономики ее страны?

Здесь начинают серьезно высказываться о бойкотировании товаров из США, что-то вроде экономического эмбарго. Вчера за обедом в кругу семьи, мы размышляли и говорили о том, что, возможно, американцы знают, что происходит, но им просто все равно. Что ж, вероятно, для них экономические преимущества и комфорт более важны, чем кровь невинных людей, проливающаяся по всему миру для обеспечения этих преимуществ.

Прости мне, Дэнни, эту резкость, но я из Латинской Америки, где наши страны много раз страдали как от политики местных предателей (каковым был президент Менем), так и от политики правительства США, которое только и делало, что усиливало наши страдания и вело нас к еще большей нищете.

… Я хочу знать, можем ли мы, попранные по всему миру, верить, что придет тот день, когда, наконец, проснется совесть народа Соединенных Штатов и он осознает свою ответственность, и то, что он должен положить конец этому абсурду и экономической алчности своих лидеров? Нет другой надежды для мира. В противном случае невозможно допустить даже мысль о жизнеспособности будущего нашей планеты. Настанет ли время, когда чувства солидарности и сопереживания будут сильнее, чем стремление наполнить холодильник, посмотреть футбол, заиметь новую машину и модный дом? Думают ли американцы вообще об этом? Пожалуйста, скажи мне…

^ С уважением, Индиана».


Из США в Аргентину:

«…Индиана, я не могу ни оспорить, ни описать достаточно полно всю глубину невежества моих соотечественников. Все, что ты говоришь, правильно и ответ на все твои вопросы – «Да», хотя порой это может показаться и противоречивым. Ситуация настолько сложна, настолько запутана, что охарактеризовать ее однозначно невозможно. Потребовалось пятьдесят лет, чтобы сегодня наступил момент в истории, когда воедино сливается так много зла.
Цифра 30%, которую ты привела, стала чем-то еще более худшим. В прошлом, так называемые демократии гордились тем, что могли сказать, по крайней мере, что кандидат, выигравший "большинство", получил большее количество голосов. Нам же очень хорошо известно, что гордость эта ложная, так как невозможно отрицать того обстоятельства, что «победитель» в действительности вовсе и не победил, а это уже гораздо хуже…

Трудно преувеличить высокомерие и цинизм правительства, "избранного" таким способом. Если добавить к этому религиозный фундаментализм, осложненный безумием (откровенно говоря, другого названия этому и нет) хунты правых, которые не видят ничего за пределами своего «видения» мира, переделанного по своему разумению, поддержку и влияние «фанатиков-ликудников», то получится очень взрывоопасный рецепт.

Но я еще не коснулся самих людей. Объединение средств массовой информации за последние двадцать лет, а также их контроль со стороны корпораций, которые часто не являются союзниками правых политических сил, значительно содействовало этому особому историческому моменту. Экономика, которая почти полностью основывается на сфере потребления, является главной причиной деградации общества. Это, конечно, не вызывает сочувствия тому, что я называю преступной «добровольной тупостью». Согласно статистике более 70% американцев имеют дома Интернет. Основываясь только на этом показателе можно прийти к выводу, что эта проблема невежества является добровольной. Она также осложняется культурой политической отчужденности и полным отсутствием способности к анализу и критическому мышлению. Люди просто не знают, «как» думать...

Индиана, ты должна понять, что нас, убеждающих и старающихся изо всех сил донести истину до наших соотечественников, - миллионы. Общение же с друзьями-иностранцами (которыми, видимо, за последнее время и исчерпывается круг моих друзей) - это противостояние тому стыду, который невозможно описать словами…

Думаю, что здесь вполне уместна и поучительна аналогия с немцами во время Второй мировой войны, хотя, мне кажется, что в данном случае ситуация даже более опасна. Нацизм, по крайней мере, на уровне государственной власти, был уничтожен войной. Подавление немецкого национализма, было, пожалуй, одним из важнейших и неизбежных результатов войны, за исключением, конечно, того, что она, как видно из этого примера, только усилила само понятие национализма в целом. В противовес поражению Германии сегодня для наказания Соединенных Штатов не существует достаточно мощной силы, способной это сделать с такой же эффективностью. А после того, как Бельгия изменила свое законодательство для умиротворения американцев, кажется, что вскоре вообще не будет судебных разбирательств по поводу военных преступлений…

Упоенные властью американцы наивно полагают, что только они имеют полное право угрожать судебными разбирательствами за «военные преступления», что это «их миссия». Президент Буш и его сторонники так стараются преподать урок всему миру, что совсем забыли о тех уроках, которые они должны извлечь сами. Несмотря на все косвенные сравнения с Гитлером, они, кажется, забыли о том, что оглашал Международный военный трибунал в Нюрнберге: «Война - это чрезвычайное зло... Развязывание агрессивной войны - это не просто международное преступление, а высшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе все накопленное зло»…

^ Есть также и другие уроки, как международные, так и внутренние. Перед войной (иракской – прим. НАМАКОН) началось прослушивание сотрудников ООН, некоторых прослушивали даже дома. Мир превратился в подобие Уотергейта. Для начала американцы напустили туман войны, чтобы расстрелять эскорт дипломатов, с которыми они были на ножах. Они убили несколько неугодных журналистов - один из них был в эфире! В этом-то все дело! Прибавьте к этому бессовестную продажность журналистов, и тут вырисовывается путь, которым мы должны идти?…

Но не будем забывать и о внутренних уроках. Президент Буш и его картель - такие же террористы. Полицейские Окленда открыли огонь по протестующим с «не смертельным» оружием (просто кто-то кого-то столкнул с лестницы). Это происшествие странным образом напоминает события 1934 года в Сан-Франциско - тогда всеобщая забастовка тоже началась на причале. Радио ведущие поощряют насилие над протестующими. Некоторые из слушателей, последовав их примеру, вторглись в гущу одной демонстрации на грузовике, словно напрашиваясь на бомбу или снайперский выстрел. Дошло до того, что директор одной средней школы запретил у себя показ фильма «Боулинг для Колумбины», снятого «опасным радикалом» Майклом Муром…

Но на перспективу во мне теплится что-то вроде мрачной надежды, как это и не иронично. Всю свою сознательную жизнь я активно убеждал других, был популярен и увлекался политикой, и всегда был уверен, что придет тот день, когда наша деятельность принесет пользу нашим детям и внукам. Я знал, что мне самому вряд ли доведется увидеть те перемены, к которым мы так стремились. Но этот кризис, свидетелями которого мы все являемся, настолько чудовищен, он поражает меня так глубоко, что сейчас я не могу позволить себе представить эти перемены. Несмотря на то, что ранее я говорил о наказании, эта война отмечает начало конца Соединенных Штатов как господствующей власти в мире. Бойкоты, санкции, эмбарго, судебные процессы и контратаки - все это вскоре начнет действовать. Пожалуй, в военном смысле Соединенные Штаты разбиты не будут. Но если бы, к примеру, ОПЕК решила устанавливать цены на нефть в евро, а не в долларах, то доллар почти моментально девальвировал бы на 40%. В любом случае евро крепнет и уже сегодня представляет собой объединенный рынок, больший, чем у США. Учитывая то, что экономика Соединенных Штатов в основном зависит от показного потребления, то вскоре она уступит экономике Европы, Индии и Китая. Такое экономическое удушение является, на мой взгляд, неизбежным и единственным средством окончательно взять под контроль американскую военную машину…

Для достижения этого многое потребуется, и я ни в коей мере не преуменьшаю ни необходимости борьбы против этой преступной и незаконной войны, ни тех страданий, которые распространяет эта система. Кто знает? Возможно, что все это – лишь размышления того, кому хочется, чтобы пришел конец всему этому кошмару. Но где-то в потаенном уголке моего сердца, я все же позволяю себе найти успокоение и убежденность в том, что зло будет уничтожено.
^ С уважением, Дэниел».


(Из переписки Дэниэля Патрика Велча, директора школы «Гринхаус», г. Салем, штат Массачусетс, США (публикация разрешена-НАМАКОН).

____________


6 июля 2003 года газета New York Times поместила статью Джозефа Уилсона под заголовком «Чего я не нашел в Африке» (What I Didn' t find in Africa), в которой бывший американский посол в Габоне при президенте Буше-старшем и член Совета национальной безопасности при президенте Клинтоне, участвовавший в выработке политики США в Африке, по сути обвинил американскую администрацию в искажении развединформации для преувеличения угрозы, представляемой Саддамом Хусейном:

«Основываясь на моем опыте работы с администрацией в месяцы, предшествовавшие войне, я могу лишь заключить, что некоторые данные, связанные с иракской ядерной программой, были искажены для преувеличения угрозы, представляемой Ираком», - пишет Уилсон. Автора трудно заподозрить в жалости к режиму Саддама Хусейна. Находясь на должности временного поверенного в делах в Багдаде в 1990 году, он стал последним американским дипломатом, который встречался с иракским диктатором и в безоговорочном тоне требовал немедленного вывода иракских войск из Кувейта.

Уилсон полагает, что, видимо, благодаря его африканскому опыту, в феврале 2002 года к нему обратились представители ЦРУ с просьбой поехать в Нигер и перепроверить определенную развединформацию. Дело в том, что к ним поступил запрос из аппарата вице-президента Дика Чейни по поводу имеющегося у ЦРУ разведсообщения о существовании соглашения о продаже Нигером Ираку в конце 90-х годов так называемого «желтого кекса» (yellowcake - урановый концентрат характерного желтого цвета).

Уилсон согласился выполнить эту довольно щепетильную миссию, при которой не следовало афишировать заинтересованность американских спецслужб. По прибытии в Нигер он сразу понял, что сотрудники посольства «в теме» и внимательно отслеживают ситуацию в урановом бизнесе страны.

Посол Оуэнс-Киркпатрик (Owens-Kirkpatrick) была не только в курсе дела по поводу предполагаемой продажи урана Ираку, но и считала, что в своих официальных докладах Вашингтону давно развеяла всяческие подозрения и опасения на этот счет. Тем не менее, Уилсон провел в Нигере восемь дней, в течение которых встретился и расспросил многих действующих и бывших правительственных чиновников, возможно имеющих отношение к предполагаемой сделке по продаже урана Багдаду. Однако Уилсон говорит: «Мне не потребовалось много времени, чтобы понять, что сама вероятность подобной сделки была очень и очень сомнительной». «Исходя из «интервью» с чиновниками разного рода и учитывая саму структуру и организацию уранового бизнеса в стране, стало очевидно, что совершить подобную сделку практически невозможно: добыча урана организовывается двумя шахтами и контролируется международным консорциумом, состоящим из представителей французских, испанских, немецких, японских и нигерийских компаний. Никаким образом правительство Нигера не смогло бы совершить сделку с продажей урана без санкции этого консорциума, который, в свою очередь, находится под строгим контролем МАГАТЭ».

По прибытии в Вашингтон Уилсон детально рассказал сотрудникам ЦРУ результаты своего расследования, справедливо полагая, что эта информация найдет отражение в докладе, который спецслужбы готовили для вице-президента. К его удивлению, в сентябре 2002 года появляется так называемое «Белое досье» британского правительств, в котором в качестве одного из свидетельств, подтверждающих опасность режима Саддама Хусейна и его ядерной программы, приводилась «покупка урана в Нигере». А в январе 2003 года о «попытках Ирака приобрести уран в Африке» громогласно заявил и президент Буш. На недоуменные вопросы Уилсона в Государственном департаменте ответили, что «возможно, президент имел в виду какую-то другую африканскую страну, добывающую уран: Габон, Южную Африку или Намибию».

После всего этого автор задается вопросом, посчитали ли его информацию не совсем точной или просто проигнорировали, так как она не вписывается в концепцию по созданию из Ирака образа смертельно опасного врага. Так или иначе, но возникают большие сомнения по поводу обоснованности военного вторжения в Ирак. Уилсон заключает: «Военная сила - это последний выбор для демократического государства, каковым себя считают США. К ней можно прибегнуть только в условиях смертельной угрозы национальной безопасности. В Ираке погибло более 200 американских солдат и граждане США должны быть уверены, что для войны были веские причины и основания».

В дополнение к статье Джозефа Уилсона можно добавить, что по данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), сообщения о возможности урановой сделки между Ираком и Нигером базировались на сфабрикованных документах, переданных итальянской разведке одним африканским дипломатом. По-видимому, впоследствии они были переданы британцам, а уже от них попали в руки ЦРУ, которое и поручило Уилсону проверить их подлинность.


В настоящее время серьезным обвинениям в фабрикации документов, необходимых для оправдания войны против Ирака, подвергается как Вашингтон, так и Лондон. Войска сил коалиции, взявшие под свой контроль весь Ирак к 1 мая 2003 года, до сих пор не нашли сколько-нибудь убедительных доказательств наличия у бывшего иракского диктатора Саддама Хусейна оружия массового поражения.


^ Открытое письмо ветеранов американской разведки президенту США.


Меморандум: для Президента

От: комитет «Ветераны разведки за здравый смысл»

Предмет: возмущение разведсобщества

Дата: 14.07.03


Разведсообщество возмущено!


В последнее время, долго дремавшие до этого СМИ вдруг встрепенулись и накинулись на национальное разведсообщество, внося в него разобщенность и сомнения. Если Вы, господин Президент, быстро и эффективно не отреагируете на эти нападки, то подобное развитие событий не только разобщит и ослабит Ваши разведслужбы, но и будет иметь весьма серьезные последствия для всей нации.


^ Завеса неправды


Сегодня мы все озабочены расширяющимся скандалом, связанным с фальсификацией разведданных о якобы имевшей место покупке Ираком в Нигере урана для своей программы по созданию ядерного оружия. Но это всего лишь маленький камешек в горе проблем подобного рода. А вместо того, чтобы их действительно решать, Ваши высшие чиновники из администрации и правительства занимаются какой-то мышиной возней, то, покрывая, а то и подставляя друг друга под огонь критики со стороны СМИ. Очень характерным в этом ряду является заявление директора ЦРУ Джорджа Тенета 11 июля с.г., в котором он извинялся, по сути дела, за действия других.

Наконец-то до наших СМИ, занимавшихся убаюкиванием общественного мнения, стало доходить, что за внешнеполитические разделы в «Обращении к нации» отвечает помощник по национальной безопасности Кондолиза Райс, и что именно она, а не Тенет, ответственна за то, что фальсифицированная информация попала в речь президента. Но сама госпожа Райс продолжает изворачиваться, настойчиво заявляя, что о миссии бывшего посла Джозефа Уилсона в Нигере, во время которой он собрал факты, доказывающие, что сведения о продаже урана Ираку всего лишь обыкновенный подлог, она узнала 8 июня 2003 года. Заметим, что полученные Уилсоном данные, были доложены всем заинтересованным лицам в начале марта 2002 года. И даже если этот доклад каким-либо образом не дошел до госпожи Райс, то уж вряд ли она могла не заметить ставшую на многие недели главной темой обсуждения статью Николаса Кристофа (Nicholas Kristoff) в New York Times от 6 мая, где подробно рассказывалось о миссии Уилсона в Нигере. Нынешние попытки Кондолизы Райс отрицать неопровержимые факты напоминают ее заявления весной 2002 года, когда она тоже утверждала, что не было никаких докладов о возможном теракте с использованием захваченных гражданских самолетов. Однако уже к концу месяца у комиссии Конгресса, расследовавшей события 11 сентября, появились свидетельства существования не менее дюжины подобного рода предупреждений со стороны спецслужб.

Сильно пошатнулось доверие и к госсекретарю Колину Пауэллу, чье уверенное заявление в ООН о том, что Ирак имеет ОМУ, вызывает тем большие сомнения, чем дольше его там не находят. Не добавляет ему очков ни попытка со своей стороны как-либо сгладить скандал вокруг Нигера, ни замечание о том, что президентское «Обращение к нации» «в целом не было чрезвычайно жестким». При этом сам Пауэлл никогда не ссылался на сфальсифицированные данные о пресловутой сделке с ураном. В конце концов, доверять или не доверять Кондолизе Райс и Колину Пауэллу - это Ваша проблема, но проблема доверия к ним напрямую связана с доверием к разведслужбам и предоставляемой ими информации. По нашему мнению, в государственных делах недопустимо подтасовывать разведданные и, хуже того, использовать заведомо ложную информацию, да еще пытаться оправдывать подобные действия. Если страна заинтересована в том, чтобы иметь надежную разведку, то Вам необходимо положить конец любым попыткам высокопоставленных чиновников ловчить и изворачиваться.
^ О роли вице-президента Все попытки покрывать и выгораживать друг друга можно было бы воспринять с усмешкой, если бы проблема была не столь серьезной. Тон задал Ари Флейшер. Когда его спросили о заведомом обмане общественного мнения, то он как по нотам отбарабанил, что вице-президент абсолютно ни в чем не виновен. А пословицу о том, что «на воре и шапка горит», подтвердил Джордж Тенет, внезапно появившийся на сцене со своими неуклюжими попытками выгородить все того же вице-президента. Подобные комментарии заставили вспомнить об Уотергейте. С тех пор стало очевидным, что попытки прикрыть неблаговидные дела и поступки высокопоставленных чиновников могут быть опаснее самого преступления, совершенного ими. И это является еще одним основанием для Ваших действий во имя торжества правды.
Существует много фактов, подтверждающих, что миссия Уилсона в Нигер была предпринята по указанию, поступившему из аппарата вице-президента Дика Чейни и, что результаты этой поездки были доложены всем заинтересованным лицам. Важно заметить, что именно Чейни в своей речи 26 августа 2002 года фактически запустил кампанию, призванную убедить Конгресс и весь американский народ в том, что Саддам Хусейн вот-вот получит в свои руки ядерное оружие. Уже в октябре эта кампания набрала обороты с помощью Вас и Ваших помощников, умело запугивающих нацию картинами «ядерного гриба» где-нибудь под Нью-Йорком.

О том, что вся эта истерическая кампания основывалась на сфальсифицированной развединформации и ставила целью запугать конгрессменов и заставить их проголосовать за войну, стало известно, в частности, из горьких признаний члена Конгресса от республиканской партии Генри Ваксмана {Henry Waxman). Разбирающиеся в политике люди полагают, что эта кампания успешно использовалась также и в интересах предстоящих промежуточных выборов.

Единство и репутация разведсообщества были ощутимо поколеблены, когда после того, как в августе 2002 года вице-президент заявил: «Мы знаем, что Саддам возобновил свои усилия по созданию ядерного оружия» - в сентябре появился доклад «Оценки национальной разведки», где утверждалось будто «большинство разведчиков-аналитиков» согласны с заявлением господина Чейни. Именно в этих словах заключается объяснение беспрецедентного числа поездок вице-президента в штаб-квартиру ЦРУ в тот период времени и появление жалоб от сотрудников на сильнейшее давление со стороны, вынуждающее делать выводы в соответствующем направлении. Вот выдержки из интервью Чейни, данного NBC за три дня до военного вторжения в Ирак:


Чейни: Мы полагаем, что Саддам Хусейн возобновил работу по созданию ядерного оружия.

Корреснондент: ...но МАГАТЭ говорит, что у Багдада не существует ядерной программы. Вы с этим не согласны?

Чейни: Нет, и не я один. С этим не согласятся ни ЦРУ, ни другие наши разведслужбы. Мы знаем, что Саддам очень хотел заполучить в свои руки ядерное оружие. И мы полагаем, что он действительно возобновил работы по его созданию. Думаю, что директор МАГАТЭ господин Эль Барадей (ElBaradei) ошибается в своих выводах.

В отличие от заявлений Чейни, а также утверждений из доклада «Оценки национальной разведки», большинство разведчиков-аналитиков считало и считает, что не было никаких фактов и оснований для подобных выводов. И жизнь доказала их правоту. Стыд и позор тем, кто составлял доклад «Оценки национальной разведки» и поддался давлению, использовав заведомо ложную информацию в качестве подтвержденных фактов, а категорическое возражение со стороны Бюро по разведке и исследованиям при Государственном департаменте отобразив лишь в виде сноски об особом мнении, не стоящим и внимания.

Ход событий весьма любопытен. Те, кто ответственен за появление в речи президента сфальсифицированной информации, ссылаются на пресловутый доклад разведки. Но в данном случае сам доклад «Оценки американской разведки» был препарирован под давлением и в интересах высокопоставленных политиков.

Уважаемый Вашим отцом дипломат Джозеф Уилсон и тот не удержался. На вопрос корреспондента о том, что он думает по поводу выступлений Ваших высокопоставленных чиновников, он ответил вопросом: «А о чем они опять там врут?» Очевидно, что ложь вокруг Вас множится и, что «кампанию обмана» возглавил вице-президент США. Конечно, это совсем не тот случай мелкой коррупции, который в свое время все же привел к отставке вице-президента Спиро Агню. Сейчас дело куда как серьезнее. Речь идет о войне и мире. Тысячи людей погибли и конца этому не видно.

Рекомендация N 1


Мы рекомендуем Вам безотлагательно «привести в чувство» всех, кто заявляет о невиновности вице-президента Дика Чейни. Его неблаговидная роль настолько очевидна, что все дальнейшие попытки по его выгораживанию и обелению могут поколебать доверие к Вам лично, а у разведсообщества вызвать ложное представление о том, что путь к успеху лежит через препарирование информации в угоду высокопоставленным чиновникам. Мы настоятельно просим Вас поднять вопрос об отставке вице-президента Дика Чейни.

Маневры, которые мы все наблюдали в последнее время в комитетах Конгресса, причастных к международным делам, оставляют мало надежды на то, что конгрессмены когда-либо создадут комиссию (наподобие той, что расследовала трагедию 11 сентября) и проведут независимое расследование по поводу фальсификации разведданных и обмана общественного мнения. Достаточно напомнить, что председатель сенатского комитета по разведке Пет Робертс наотрез отказался обратиться к ФБР с просьбой провести расследование использования высокопоставленными чиновниками заведомо ложной информации. Без всяких объяснений он назвал такое обращение «неуместным».

Или возьмем главу комитета по разведке в палате представителей республиканца Портера Госса (Porter Goss), который сам является выходцем из ЦРУ. Поразительно, но как только прошлой весной в СМИ стала появляться информация «о фальсификации фактов», он тут же поддержал предложение Чейни «послать ФБР на Капитолийский холм» и расследовать «дело об утечке секретной информации», что вполне можно рассматривать, как попытку запугать Конгресс. Впрочем, опыт показывает, что если комиссия по расследованию и будет создана, то от нее будет мало толку, а результатов мы дождемся очень не скоро. А время не терпит. Как Вам известно, советником по национальной безопасности в администрации Вашего отца был генерал Брет Скаукрофт (Brett Scowcroft). Это очень уважаемый человек, имеющий огромный опыт в разрешении подобных ситуаций. К тому же сейчас он возглавляет президентский Совет по внешней разведке.


Рекомендация N 2


Мы настоятельно рекомендуем Вам назначить генерала Скаукрофта главой комиссии по расследованию фактов подтасовки и фальсификации разведданных и использованию заведомо ложной информации по Ираку высокопоставленными чиновниками в политических целях.

^ Об инспекции ООН

Международное общественное мнение сбито с толку Вашим отказом разрешить инспекторам ООН вернуться в Ирак. Хуже того, высказываются подозрения, что они могут помешать американцам «организовать» следы ОМУ в Ираке, если все усилия по его поиску окажутся тщетными. Как бы то ни было, но эксперты из вашингтонских «мозговых центров» фиксируют, что критическая оценка президента достигла своего пика.

Хотя мы и не разделяем ни подобных подозрений, ни подобных оценок, но также не понимаем, почему Вы отказываетесь допустить в Ирак инспекторов ООН. Ведь они хорошо знают страну и условия работы; знают какие запрещенные виды оружия и материалы надо искать; знакомы с учеными и инженерами, которые могут быть причастны к программам по созданию ОМУ. Одним словом, эксперты ООН абсолютно компетентны в этом вопросе и не следует отказываться от их помощи.

Обратите внимание на слова из статьи в Wall Street Journal от 8 апреля с.г.: «Если США не смогут предоставить бесспорные доказательсва якобы имевшегося у Ирака ОМУ, то это еще больше усилит существующий в мире скептицизм в отношении мотивов для применения военной силы». А как показывают события последний недель, подобный скептицизм быстро распространяется и в самих США.


Рекомендация N 3


Мы рекомендуем Вам немедленно пригласить инспекторов ООН в Ирак. Этот шаг лишь повысит доверие к Вам. Кроме того, он пойдет на пользу всему разведсообществу и его единству, а также поможет проведению предлагаемого нами независимого расследования во главе с генералом Скаукрофтом.


Всегда готовы служить отечеству и народу!


От имени и по поручению комитета «Ветераны разведки за здравый смысл»:


Рей Клоуз (Ray Close)

Дэвид МакМайкл (David MacMachael)

Раймонд МакГоверн (Raymond McGovern)


____________


21 июля 2003 г. некто Леопольд Джейсон разместил в Интернете информацию о том, что сразу три сенатора США, являющиеся членами Комитета Конгресса по разведке, утверждали, что директор ЦРУ Джордж Тенет, выступая перед ними, заявил, что разведданные по Ираку, попавшие в ежегодное Обращение президента «О положении нации», были «подредактированы» таким образом, чтобы создать casus belli и помочь президенту оправдать необходимость применения военной силы. Это «редактирование» разведданных, собранных ЦРУ, было осуществлено специальным секретным комитетом под названием Управление специального планирования (УСП), созданным и возглавлявшимся заместителем министра обороны Полом Вулфовицем, заместителем министра обороны по формированию политики Дугласом Фейтом и другими высокопоставленными «ястребами» из Минобороны.

Выступая в комитете Конгресса по разведке, Джордж Тенет сказал, что собранная ЦРУ информация не подтверждала «немедленной угрозы со стороны Ирака» и фактов наличия запасов химического и биологического оружия. Но УСП, основываясь лишь на сообщениях иракских невозвращенцев и перебежчиков из Иракского Национального Конгресса, «препарировало» разведданные ЦРУ так, чтобы у любого скептика не оставалось никаких сомнений по поводу опасности, которую представляет собой Ирак со своими программами по созданию ОМУ. Затем «отредактированные» разведданные оказались на столе у помощника по национальной безопасности Кондолизы Райс, которая, в свою очередь, поспособствовала появлению «сомнительной информации» в речах вице-президента Дика Чейни, министра обороны Дональда Рамсфельда и самого президента Буша.

Более того, сенаторы предполагают, что в аппарате вице-президента и в Совете национальной безопасности знали, что информация, предоставленная «комитетом Вулфовица», может оказаться недостоверной и весьма спорной. В частных беседах сенаторы даже обсуждали возможность приглашения Вулфовица для дачи свидетельских показаний, чтобы понять и оценить, какую роль сыграл Комитет специального планирования в обеспечении президента Буша развединформацией по Ираку, и были ли эти данные «подредактированы», чтобы преувеличить опасность, исходящую от режима Саддама и создать casus belli.

Ранее Тенет уже взял на себя ответственность за то, что допустил использование президентом в своем обращении «О положении нации» неподтвержденной развединформации о якобы имевшейся попытке Ирака закупить в Нигере уран, необходимый для создания атомной бомбы. Однако неделю спустя ряд сенаторов из Комитета по разведке и официальный представитель ЦРУ заявили, что на использовании Белым домом «непроверенной информации» настояло все то же Управление специального планирования.

Кажется, что только госсекретарь Колин Пауэлл всерьез беспокоился по поводу достоверности и надежности информации, поступающей из «комитета Вулфовица». По крайней мере, выступая в Совете безопасности ООН в поддержку военной акции против Ирака, он опустил многие спорные и сомнительные обвинения, использовавшиеся в речах других высокопоставленных чиновников. Перед тем, как выступить в ООН Пауэлл даже собрал группу независимых экспертов, чтобы проанализировать и оценить разведданные об иракских программах по созданию ОМУ. По сообщению журнала News & World Report, некоторые места из доклада Управления специального планирования госсекретарь назвал «несусветной ерундой и ахинеей».

Однако пресс-секретари Вулфовица, Райс и Чейни отвергают все обвинения в «фальсификации» и продолжают настаивать на том, что большая часть разведданных была предоставлена ЦРУ, и нет никаких оснований ставить под сомнение достоверность этой информации. Официальный же представитель директора ЦРУ от комментариев воздержался. Еще раньше ЦРУ само решило получить собственную экспертную оценку собранной им перед началом войны развединформации по Ираку, специально пригласив для этого четырех разведчиков-пенсионеров во главе с бывшим заместителем директора ЦРУ Ричардом Керром. Сейчас такую независимую экспертизу проводит и председатель президентского Совета по внешней разведке Брент Скаукрофт. Вопрос в том, будут ли все эти эксперты анализировать и оценивать роль Управления специального планирования.

В своей статье, появившейся в майском номере New Yorker, репортер Сеймур Херш утверждал, что один из советников в Пентагоне сказал ему буквально следующее: «Комитет специального планирования был создан специально для того, чтобы найти доказательства, подтверждающие точку зрения Вулфовица и его босса Рамсфельда будто Саддам тесно связан с Аль-Кайдой и, что Ирак имеет огромные запасы химического, биологического и, вполне возможно, ядерного оружия, и представляет серьезную опасность не только для всего Ближневосточного региона, но и для США».

Выступая на брифинге в Пентагоне в мае месяце, заместитель министра Кейт категорически опроверг обвинения в «препарировании» разведданных с целью создания casus belli. Он сказал, что Управление специального планирования не занималось сбором развединформации. Оно полностью опиралось на данные ЦРУ и других разведслужб для составления доклада, который был призван помочь в выработке стратегии по борьбе с международным терроризмом. В ходе своей работы аналитики УСП «пришли к некоторым интересным наблюдениям по поводу связей между Ираком и Аль-Кайдой». Тем не менее, и сегодня Пентагон не предоставил каких-либо неоспоримых доказательств существования таких связей. Очевидно, что УСП сыграло главную роль в том, чтобы убедить Белый дом в существовании серьезной угрозы безопасности США со стороны Ирака. Именно оно «подкинуло» американской администрации факты покупки Ираком специальных высокопрочных алюминиевых трубок, якобы предназначенных для оборудования, задействованного в создании ядерного оружия.

В своей речи в сентябре месяце президент Буш опирался как раз на эти данные, утверждая, что Ирак тайно создает атомную бомбу. Позднее эксперты из МАГАТЭ установили, что пресловутые «трубки» могли использоваться при производстве систем залпового огня, но никак не в центрифугах по обогащению урана. Что же касается информации от иракских невозвращенцев и перебежчиков о местонахождении ОМУ в Ираке, то, по словам одного сотрудника ЦРУ, ее можно охарактеризовать словами «пойди туда, не знаю куда». Так в 2001 году иракский перебежчик Адхан Ихсан аль Хайдери сообщил сотрудникам УСП, что лично побывал на 20 объектах, где производилось и хранилось химическое, биологическое и ядерное оружие. Другой «свидетель» гражданский инженер Саид утверждал, что Ирак «с благословения ООН» использовал подставные компании для закупки оборудования, необходимого в реализации программ по созданию ОМУ. По его словам, лаборатории, где создавалось химическое и биологическое оружие, располагались в военных госпиталях и президентских дворцах. Напомним, что до сих пор военные в Ираке ничего подобного не обнаружили. Тем не менее, такая «надежная» информация немедленно доводилась до хозяина Белого дома.

СМИ тоже приложили руку к формированию «состояния опасности» как в правящих кругах, так и в американском обществе в целом. Будет или не будет проведена независимая экспертиза деятельности УСП, ясно одно - этот секретный «комитет Вулфовица» обладал очень большой властью и влиянием. По словам бывшего эксперта ЦРУ по борьбе с терроризмом Ларри Джонсона, УСП «политизировало разведку». То, чем они занимались, можно охарактеризовать как грубое политическое давление. Любая попытка возразить или выразить сомнение их точке зрения натыкалась на обвинение в «раскачивании лодки». Они лишь старались «подогнать факты» под заранее сформированную позицию».

В начале июля с.г. один из бывших американских разведчиков Винни Каннистраро (Vincent Cannistraro), за плечами которого 27 лет работы в ЦРУ, в интервью журналу National Journal заявил, что УСП включило в свой доклад «очень много спорных и неподтвержденных разведданных, использование которых не получило «добро» от разведсообщества США». Ранее Каннистраро возглавлял «антитеррористические» операции ЦРУ и когда-то сам руководил «работой» людей, подобных Бен Ладену. В начале 80-х именно его тень маячила за спиной никарагуанских контрас, а в 1984 году по поручению Совета национальной безопасности США он курировал тайную помощь афганским моджахедам.

Несколько позже в электронные СМИ США просочилась информация из интервью одного официального представителя ЦРУ и четырех членов Сенатского комитета по разведке о том, что, именно «комитет Вулфовица» (Управление Специального Планирования Пентагона) посоветовал президенту Бушу включить в свое ежегодное обращение «О положении нации» у