Реферат: Взаимоотношения россии / СССР с монголией / мнр в военной сфере (1911 1939 гг.)

На правах рукописи


Жалсапова Жаргалма Баировна


ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОССИИ / СССР

С МОНГОЛИЕЙ / МНР В ВОЕННОЙ СФЕРЕ

(1911 – 1939 гг.)


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Хабаровск – 2009

Работа выполнена на кафедре Истории Отечества, органов безопасности и зарубежных пограничных органов Хабаровского пограничного института Федеральной службы безопасности России.



Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

^ Дубинина Нина Ивановна




Официальные оппоненты:


доктор исторических наук, профессор

^ Жабаева Лариса Будаевна

кандидат исторических наук, доцент

Пятков Александр Геннадьевич


Ведущая организация:

^ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет»



Защита состоится 31 октября 2009 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.293.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет» по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. К. Маркса, 68, корп. 1, ауд. 311.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет».


Автореферат разослан « 29 » сентября 2009 г.


Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук Е.С. Скрабневская

^ Тема исследования и ее актуальность

История межгосударственных взаимоотношений России и Монголии, имеющих общую границу протяженностью более трех тысяч пятисот километров, насчитывает не одно десятилетие. Географическое положение Монголии, ее соседство с такими крупнейшими державами, как Россия и Китай, определяли и определяют ныне ее значимую роль в геополитическом развитии Азиатско-Тихоокеанского региона. Исторический опыт многолетних связей России с Монголией в ХХ в. свидетельствует о том, что российско-монгольские отношения занимали важное место в политике СССР и оказывали существенное влияние на ситуацию на Дальнем Востоке. Обобщение опыта взаимоотношений СССР с МНР, особенно в 20–30-е гг. ХХ в. в период становления независимого монгольского государства, важно как для отечественной и монгольской историографии, так и для политической практики выстраивания отношений новой России с Монголией в ХХI в.

За прошедшее столетие взаимоотношения России с Монголией претерпели серьезные изменения. Они знали периоды сближения и удаления, подъема и спада. Коренные реформы в общественно-политическом и социально-экономическом строе России в конце ХХ – начале XXI в., а затем и в Монголии во многом обусловили кризис двусторонних отношений и привели к тому, что российско-монгольские связи с 90-х гг. ХХ в. оказались замороженными. Сократились российско-монгольские взаимоотношения в политике и экономике, результаты сказались и на военных отношениях. Резкий спад военного и военно-технического сотрудничества привел к активизации военных связей Монголии с другими странами, в частности, с США.

Переход России на новую парадигму общественно-политического и социально-экономического развития, происшедший в 90-е гг. ХХ в., исчезновение идеологического монополизма и административного диктата, утверждение демократических основ в российском обществе создали благоприятные условия для глубокого исследования отечественной истории, в том числе и отношений России с Монголией, включая и военную сферу.

Одной из основных целей внешнеполитического курса России в начале ХХI в., определенной в Концепции внешней политики Российской Федерации, является формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами1. Об этом свидетельствует, в частности, возрастающий уровень политического взаимодействия Российской Федерации с Монголией, переход российско-монгольского сотрудничества на новую правовую основу. Итогом встречи Президента Российской Федерации Д.А. Медведева с Президентом Монголии Ц. Элбэгдоржем в августе 2009 г. в Улан-Баторе явилось подписание Декларации о развитии стратегического партнерства между Россией и Монголией.Президент РФ Д.А. Медведев на торжествах, посвященных 70-летию совместной победы на р. Халхин-Гол, отметил, что «эта победа является примером боевого братства, который ощутимо повлиял на ход боевых действий на Дальнем Востоке во время Второй мировой войны»2.

Таким образом, актуальность темы взаимоотношений России/СССР с Монголией/МНР в военной сфере с 1911 по 1939 гг. определяется как научными, так и общественно-политическими факторами, тем особым вниманием, которое уделяется в настоящее время проблемам взаимоотношений России с сопредельными государствами. Изучение опыта конструктивного взаимодействия СССР и МНР в 20 – 30-е гг. ХХ в. имеет принципиальное значение в условиях складывания современного многополярного мира и обусловлено объективными геополитическими интересами России.

^ Степень научной разработанности темы

Историография проблемы взаимоотношений России/СССР с Монголией/МНР в военной сфере в 1911 – 1939 гг. берет свое начало в дореволюционный период, когда авторами публикаций были русские путешественники и исследователи Востока. Это книги и статьи исследователей Центральной Азии М.Н. Пржевальского, Г.Н. Потанина, П.К. Козлова, Б.Я. Владимирцева и др., а также представителей военной и гражданской администрации Б.М. Гурьева, Ю. Кушелева В.О. Новицкого3. В основном эти работы носили историко-описательный характер и содержали фактический материал, характеризовавший положение Монголии с военно-политической точки зрения.

Разнообразные аспекты отношений России/СССР с Монголией/МНР были исследованы в советский период историографии, охватывавший 1917 – 1991 гг. Освещение проблем советско-монгольских отношений велось с позиций, принятой тогда марксистско-ленинской методологии, теории классовой борьбы и мировой революции. Начало изучению Монголии в советский период положила книга И.М. Майского, в которой содержатся сведения о жизни монгольского общества и состоянии экономики, этнографии и религии страны4.

В 20 – 30-е гг. ХХ в. основное внимание в исследованиях советско-монгольских отношений уделялось проблематике мировой революции и Монголии как плацдарму в продвижении революции на Восток. В эти годы вышло значительное количество статей и очерков о МНР, которые носили пропагандистский характер, распространявший общие сведения о Монголии и ее достижениях на пути некапиталистического развития5. Ценность же данных публикаций в том, что они были написаны, чаще всего, «по горячим следам» участниками описываемых событий. Однако отношения в военной сфере в них даже не затрагивались.

Одним из сложных вопросов историографии является проблема революционного движения в Монголии. Историография исходила из оценки В.И. Лениным монгольской революции 1921 г. как народной и из концепции некапиталистического пути развития6. Революция 1921 г., которая до конца 1980-х гг. однозначно оценивалась как антиимпериалистическая и антифеодальная, была предметом скорее политических, нежели исторических исследований7. Исследуемая тема затрагивалась в работе М. Колесникова, содержавшей биографию одного из лидеров революционного движения, главкома монгольской армии Д. Сухэ-Батора8

Деятельность белогвардейского генерала Р.Ф. Унгерна на территории Монголии рассматривалась в публикациях Б. Цибикова, А.Н. Кислова9. В книге А.Н. Кислова, участника событий 1921 г., повествовалось о боевых действиях 5-й советской армии против Азиатской конной дивизии Р.Ф. Унгерна.

В годы Второй мировой войны и первые послевоенные годы тема взаимоотношений России/СССР с Монголией/МНР выпала из внимания ученых. В 1950 – 1980-х гг. основной тематикой исследований советско-монгольских отношений были вопросы идеологической общности, социалистического интернационализма. Проблемы некапиталистического пути развития и суверенитета Монголии нашли освещение в публикациях Д.Б. Улымжиева, Л.М. Гатауллиной, В.В. Грайворонского и др.10

В 1960-х – начале 1970-х гг. появился ряд публикаций, посвященных советско-монгольским связям в военной области. Заслуживают внимания книги инструкторов Объединенного военного училища МНР И.А. Плиева и Н.С. Соркина, содержавшие сюжеты об организации регулярных частей монгольской армии и деятельности советских военных инструкторов11. В трудах Г.К. Плотникова, М. Воротникова были отражены отношения СССР и МНР в вопросах организации Монгольской народной армии12.

Ярким проявлением советско-монгольских отношений в военной области были события на р. Халхин-Гол 1939 г., которые достаточно подробно описаны и проанализированы в военно-исторической литературе. Значение победы советской армии совместно с частями Монгольской народно-революционной армии на Халхин-Голе освещалось в публикациях С.Н. Шишкина, Г.Н. Севостьянова, М.В. Новикова, И.И. Кузнецова13 и др. авторов. Советско-монгольские военно-политические отношения как образец братской дружбы и сотрудничества были представлены в монографии М.С. Капицы и В.И. Иваненко14.

В 80-х гг. ХХ в. отечественная историография исследуемой проблемы пополнилась рядом коллективных трудов15. На русском и монгольском языках вышли «История МНР» и «История советско-монгольских отношений»16. Изданная в 1985 г. книга «Боевое содружество» посвященная развитию военных отношений СССР и МНР, являлась повествованием скорее политического характера нежели научно-исследовательского, к тому же она не содержала серьезного фактического материала17.

В изданиях 50 – 80-х гг. ХХ в. исследуемая тема представлялась как образец международных отношений социалистического типа, обосновывались преимущества некапиталистического выбора Монголии. В целом, работам историков советского периода был присущ анализ отношений двух стран в координатах принятых идеологических парадигм – через призму классового подхода, союзнических интересов, братского сотрудничества. В основном советско-монгольские отношения рассматривались в политической и экономической сферах, военная сторона в прямой постановке не освещалась, поскольку документы, характеризовавшие эти взаимоотношения, были недоступны исследователям.

Новая парадигма политического развития России в начале 90-х гг. ХХ в., отказ от марксистско-ленинской методологии, весьма критическое отношение к советской историографии стимулировали пересмотр прежних традиционных концепций и оценок темы исследования. Нужно отметить, что расширилась историография проблем российско/советско-монгольских отношений, в частности, взаимоотношения стали рассматриваться в контексте российско-китайских, российско-японских отношений.

В постсоветский период отношения России с Монголией в 1911 – 1917 гг. нашли отражение в монографиях Е.А. Белова и Е.И. Лиштованного.18 Е.А. Белов считает, что события 1911 г. и провозглашение независимости Монголии никак нельзя назвать революцией, так как в 1911 – 1915 гг. Внешняя Монголия не была независимой, а находилась в переходном политическом состоянии.

Единственной публикацией, отражавшей ключевые проблемы российско-монгольских отношений в военной области, стала статья И.М. Попова, в которой были выделены основные направления взаимодействия России и Монголии в военной сфере в начале ХХ в.19

Позволяют расширить поле исследования российско-монгольских отношений в военной сфере публикации Ю.В. Кузьмина, содержавшие материалы о политике России в отношении Монголии20.

Вопросы взаимодействия подразделений Народно-революционной армии Дальневосточной республики и Красной Армии с монгольскими частями в борьбе с отрядами Р.Ф. Унгерна на территории Монголии рассматривались в трудах Д.П. Першина, С.Л. Кузьмина21.

Тема монгольской революции 1921 г. продолжает привлекать внимание современных российских историков. В конце ХХ – начале ХХI вв. появились монографии С.К. Рощина, С.Г. Лузянина, в которых впервые были введены в научный оборот многие документы и материалы центральных архивов РФ по истории развития советско-монгольских отношений в 1920 – 1940-х гг.22 С.Г. Лузянин внимание уделил «монгольскому» вопросу в отношениях Советского Союза и Китайской республики. Вопросы советско-монгольских отношений в военной сфере рассматривались фрагментарно. Вопрос участия и роли бурятских деятелей в революционных преобразованиях 1921 г. в Монголии был исследован Б.В. Базаровым, Л.Б. Жабаевой, Ш.Б. Чимитдоржиевым23.

На рубеже ХХ – ХХI вв. тема российско-монгольских отношений получила освещение в монографиях В.Ц. Ганжурова, Г.С. Яскиной, И.Д. Борисовой, Е.В. Бойковой, И.И. Ломакиной24. Анализ данных исследований позволил детально рассмотреть развитие политических и торгово-экономических связей двух стран на разных этапах. При этом авторы не ставили своей целью анализировать российско-монгольские отношения в военной сфере.

Историография событий на р. Халхин-Гол пополнилась публикациями В.Н. Вартанова, В.А. Гаврилова, книгами А.В. Шишова и А.Б. Широкорада 25.

Научный интерес вызывает фундаментальный труд ведущих монголоведов Института востоковедения РАН «История Монголии. ХХ век»26. На основе новых подходов и оценок авторы осветили основные этапы истории Монголии, в том числе и те, которые раньше замалчивались преимущественно по идейно-политическим соображениям или трактовались односторонне.

Существенный вклад в исследование российско-монгольских отношений внесли сборники материалов международных и всероссийских конференций, а также материалы IX международного конгресса монголоведов27.

Наряду с работами советских историков, тема в той или иной степени освещалась в трудах монгольских исследователей. Необходимо подчеркнуть, что несколько десятилетий монгольская историография развивалась в русле советской традиции, в основном ей был присущ тот же жесткий однозначный идеологический подход. Российско-монгольские отношения начала ХХ в. были исследованы Г. Навааннамжилом, Ц. Пунцагноровом, Б. Лигуу и др.28 Некапиталистический путь развития Монголии, а также роль Народной партии в проведении преобразований в стране рассматривались в трудах Б. Ширендыба, Ю. Цеденбала, Б. Лигдэна, С. Дамдинсурэна29 и др. авторов. Вопросы формирования монгольской армии фрагментарно были отражены в публикациях Ж. Лхагвасурэна, С. Равдана30.

С начала 90-х гг. ХХ в. монгольские авторы отошли от прежних идеологических стереотипов и оценок, стремились выражать самостоятельную точку зрения о политике СССР и Коминтерна в отношении Монголии в 20 – 30-х гг. ХХ в. Российско-монгольские отношения в военной области в начале ХХ в. были проанализированы в статье Н. Хишигт. По мнению автора, отношение России к Монголии как буферу определило в 1910-х гг. политику реформ монгольской армии31.

Следует выделить двухтомный труд Б. Батбаяра (Баабар), в котором события 1921 г. рассматривались как прямое продолжение национально-освободительного движения монголов 1911 г.32 Особо стоит отметить работы О. Батсайхана, считавшего, что в трудах монгольских историков политика Монголии после провозглашения независимости страны была освещена недостаточно объективно, в трудах же западных исследователей она отражена более реалистично33. В монографии Ж. Цэцэгмы была проанализирована роль представителей бурятской интеллигенции в становлении монгольской государственности34.

Несомненный интерес вызывают публикации Л. Хашбата, Д. Дашпурэва, в которых была дана неоднозначная оценка политике СССР в отношении МНР в 1930-х гг.35 Проблемы советско-монгольских отношений в 30-х гг. ХХ в. затрагивались в статье Ц. Батбаяра36. Жизни и деятельности видных государственных и военных деятелей МНР были посвящены работы монгольского историка Ш. Агваана37.

Несмотря на значительное количество научных трудов по проблемам взаимоотношений России/СССР с Монголией/МНР в 1911 – 1939 гг. тема российско-монгольских военных отношений оставалась в тени. Авторы касались этой проблемы поверхностно, освещали фрагментарно в контексте более широких тем. Краткий историографический анализ позволяет сделать вывод о том, что история отношений России/СССР с Монголией/МНР в военной сфере в 1911 – 1939 гг. в отечественной историографии пока не нашла достаточного освещения.

Целью диссертационной работы является исследование опыта российско/советско-монгольских взаимоотношений в военной сфере в 1911 – 1939 гг. в контексте новых подходов отечественной и монгольской историографии.

^ Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

выявить основные предпосылки становления российско-монгольских связей в военной сфере в 1911 – 1917 гг.;

- раскрыть противоречивую роль партийно-политического руководства СССР в отстаивании независимости монгольского государства;

- исследовать воздействие сложной геополитической ситуации на Дальнем Востоке в 30 гг. ХХ в. на динамику советско-монгольских отношений в военной сфере, на формирование регулярной армии МНР;

- обобщить деятельность советских военных структур в повышении боеспособности войск МНР в 1930-е гг. и опыт взаимодействия советских и монгольских частей в отражении японской агрессии на р. Халхин-Гол;

- раскрыть роль видных монгольских политических и военных деятелей, а также советских военных специалистов в организации и укреплении частей монгольской армии.

^ Объектом диссертационного исследования является государственная политика России/СССР в отношении Монголии/МНР в военной сфере в 1911 – 1939 гг.

Предметом диссертационной работы стал процесс российско/советско-монгольских взаимоотношений в военной сфере в 1911 – 1939 гг.

^ Хронологические рамки исследования охватывают значительный период в истории российско-монгольских межгосударственных отношений. Нижняя граница исследования – 1911 г. – обусловлена началом Синьхайской революции в Китае, которая привела к свержению маньчжурского господства в Монголии, образованию монгольской монархии и началу взаимоотношений Российской империи с Монголией в военной сфере.

Верхняя граница исследования – 1939 г. – определена событиями «необъявленной войны» на р. Халхин-Гол, где Советский Союз оказал решающую военную помощь МНР в отражении японской агрессии, и началом Второй мировой войны.

^ Особенности территориальных рамок исследования заключаются в том, что исследуемые отношения в 1911 – 1939 гг. не находили определенных ограниченных территориальных границ, а реализовывались в рамках пространства России/СССР и Монголии/МНР.

^ Методологическая основа исследования.

В методологическую основу диссертационного исследования положена современная концепция отечественной историографии о теоретико-методологическом плюрализме38. Особенность исследуемых задач заключается в том, что развитие военно-политических отношений России/СССР с Монголией/МНР в первой трети ХХ в. происходило в условиях революционной «ломки» в обеих странах, перехода к новым государственным и общественно-политическим структурам. Политика советского руководства в отношении МНР в 20 – 30-х гг. ХХ в. была подчинена, прежде всего, военно-стратегическим задачам СССР. Формационный подход дал возможность оценить опыт двусторонних военно-политических отношений с широких общеисторических позиций.

Взаимоотношения России/СССР с Монголией/МНР в военной сфере в некотором роде отражают взаимодействие стран двух цивилизаций: российско-европейской и монгольско-азиатской. Цивилизационный подход позволил исследователю показать национальные и этнические особенности в российско/советско-монгольских отношениях и выяснить, в какой степени учитывались эти особенности в политике.

Принцип историзма позволил рассматривать развитие исторического процесса с учетом закономерностей, которые определяли процессы государственного развития, опираться на реальные факты, оценить события и выявить их истинное содержание, исследовать каждое событие и явление в тесной связи с советской политикой в МНР и международной обстановкой, сложившейся на Дальнем Востоке в исследуемый период.

В основу построения диссертационной работы положен проблемно-хронологический метод, позволивший расчленить широкую тему на ряд важных проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности. Сравнительно-исторический метод помог сравнить различные исторические концепции с целью выявления их общих черт, особенностей, самобытности и степени заимствования; объективно оценивать данные, полученные другими исследователями по проблемам российско-монгольских отношений. Статистический метод позволил использовать суммарные показатели, выявить количественные характеристики определенных процессов и явлений. Применение указанных принципов, подходов и методов к изучению поставленной проблемы позволило в значительной степени преодолеть методологические трудности и разрешить основные задачи исследования.

^ Источниковая база исследования

Эмпирическая база исследования опирается на две крупные группы источников: опубликованные и неопубликованные документы и материалы. В группу опубликованных источников входят международные правовые акты, заключенные Россией/СССР с Монголией/МНР. К ним относятся: Русско-монгольское соглашение о признании автономии Внешней Монголии от 3 ноября 1912 г.; Соглашение между правительством РСФСР и Народным правительством Монголии об установлении дружественных отношений от 5 ноября 1921 г.; Протокол о взаимопомощи между СССР и МНР от 12 марта 1936 г.

Исключительную ценность для исследования темы взаимоотношений России/СССР с Монголией/МНР в военной сфере имеют вышедшие в постсоветские годы сборники, в которых были изданы архивные документы и материалы. В сборнике «Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП (б) и Коминтерн. 1919 – 1943» содержатся документы о политике Советского Союза в отношении МНР39. В изданных сборниках документов – «Сталинское Политбюро в 1930-е годы» (1995), «Советское руководство. Переписка. 1928 – 1941» (1999), «Политбюро ЦК РКП(б). Повестки дня заседаний. Т. 2 . 1930 – 1937» (2000), «Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936» (2001) были извлечены важные материалы, которые еще не вошли в широкий научный оборот40.

Уникальным источником по теме исследования стал сборник архивных документов «Российско-монгольское военное сотрудничество» в двух частях41. Впервые были опубликованы такие ценнейшие источники, как документы с грифом секретности Главного Управления Генерального штаба вооруженных сил России, документы Архива внешней политики Российской империи, Архива внешней политики РФ, Российского государственного военного архива, Национального архива Монголии, Архива Правительства Монголии, Центрального архива ВС Монголии, Центрального партийного архива Монголии. В сборнике содержатся договоры и соглашения, заключенные Россией/СССР с Монголией/МНР в военной области, записи бесед высшего политического и военного руководства, а также доклады и рекомендации специалистов, работавших в МНРА, советскому руководству.

Сборник документов «Советско-монгольские отношения. 1921 – 1974» содержит документы из Центрального государственного архива Советской армии (ныне – РГВА), Центрального государственного архива МНР и публикации монгольской газеты «Үнэн»42.

Особо стоит отметить сборник архивных документов с комментариями, вышедший в 2000 г., который включает материалы, касавшиеся деятельности монгольской кавалерийской бригады и ее русских инструкторов, вступления частей Красной Армии на территорию Монголии в 1921 г.43

Опубликованные в последние годы документы о политике России/СССР в отношении Монголии/МНР во многом сделали возможным исследовать тему, являвшуюся закрытой ранее.

Неопубликованную группу источников составляют архивные материалы и документы, извлеченные из фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного военного архива (РГВА), Российского Государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Национального архива Республики Бурятия (НАРБ), Государственного архива Иркутской области (ГАИО), Государственного архива Хабаровского края (ГАХК).

В ГАРФ исследованы материалы фондов: Совет Народных Комиссаров РСФСР – Совет Министров РСФСР (ф. Р-130), Центральный исполнительный комитет СССР (ф. 3316), Всесоюзное общество культурных связей с заграницей (ф. 5283). В РГАСПИ внимание автора привлекли фонды: ЦК КПСС (ф. 17), Исполком Коминтерна (ф. 495), Каганович Л.М. (ф. 81).

Особую ценность представляют фонды РГВА: Управление делами Наркомата обороны СССР (ф. 4), Политическое управление Красной Армии (ф. 9), Штаб 5-й армии и Восточно-Сибирского военного округа (ф. 185), Управление Народно-революционной армии и флота Дальневосточной республики (ф. 221), Управление экспедиционного корпуса 5-й армии (ф. 912), Управление фронтовой (Читинской) группы (ф. 30577), Управление 17-й армии (ф. 32113), Секретариат председателя РВС СССР (ф. 33987), Оперативное управление Генерального штаба РККА (ф. 37977).

В фонде РГВИА Главное управление Генерального штаба (ф. 2000) исследованы материалы о русской военной политике в Монголии до 1917 г.

Фонды НАРБ Революционный комитет Бурят-монгольской автономной области РСФСР (ф. Р-477), Восточно-монгольская контора Сибгосторга (ф. 1610) располагают материалами о борьбе с белогвардейскими соединениями на территории Монголии, о деятельности бурятских представителей по линии Коминтерна.

В фондах ГАИО Главное управление Восточной Сибири (ф. 24), Канцелярия генерал-губернатора Восточной Сибири (ф. 25), Экспедиция по закупке скота в Монголии для нужд действующей армии (ф. 71) содержатся материалы, касающиеся организации монгольской кавалерийской бригады, деятельности русских военных инструкторов. Изучены личные фонды Е.М. Даревской (Ф. Р-3462) и Ф. А Кудрявцева (Ф. Р-2698). В ГАХК исследованы фонды: Дальневосточный краевой комитет ВКП(б) (ф. П-2), Дальистпарт (ф. П-44) и др. Всего было исследовано 27 фондов 7 центральных и региональных архивов.

Автором использованы материалы газет «Правда», «Известия», «Боец и пахарь», «Красная звезда», «Тихоокеанская звезда» и ресурсы «Интернет», а также мемуары и воспоминания участников боев на Халхин-Голе44.

Таким образом, источниковая база исследования, представленная опубликованными и неопубликованными документами и материалами, позволяет достоверно исследовать проблемы взаимоотношений России/СССР с Монголией/МНР в военной сфере в 1911 – 1939 гг.

^ Научная новизна диссертации заключается в том, что

- на основе опубликованных в последние годы документов и материалов, а также архивных источников, часть которых впервые вводится в научный оборот, обобщен опыт взаимоотношений России/СССР с Монголией/МНР в военной области в 1911 – 1939 гг.;

- в широких хронологических рамках в контексте межгосударственных отношений проанализирован и раскрыт процесс организации регулярных частей монгольской армии, выявлена определяющая роль в этом СССР;

- раскрыта противоречивая роль партийно-политического руководства СССР в отстаивании независимости монгольского государства, когда наряду с финансовой, политической, военной помощью происходило грубое вмешательство во внутренние дела Монголии;

- сделаны выводы о том, что процесс отношений России/СССР с Монголией/МНР в военной сфере не был однолинейным, что в 30-е гг. ХХ в. он определялся военно-стратегическими факторами;

- раскрыта роль видных монгольских политических и военных деятелей, а также советских военных специалистов в организации и укреплении частей монгольской армии с учетом новых подходов отечественной и монгольской историографии.

^ Практическая значимость работы заключается в том, что ее содержание и обобщения позволяют:

- учитывать исторический опыт взаимоотношений России/СССР с Монголией/МНР в военной сфере при разработке программ развития российско-монгольского военного и военно-технического сотрудничества;

- использовать материалы исследования при дальнейшей разработке научных работ по данной проблематике, трудов по истории Дальнего Востока, международных отношений России/СССР, для разработки и чтения лекционных курсов по историческим специальностям, при написании дипломных, курсовых работ по всеобщей истории, отечественной истории, политологии, военной истории студентами высших учебных заведений и военными специалистами.

^ Апробация результатов исследования.

Положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры Истории отечества, органов безопасности и зарубежных пограничных органов Хабаровского пограничного института Федеральной службы безопасности России, на международной научно-практической конференции «Улымжиевские чтения – 3» (г. Улан-Удэ, 2007 г.), всероссийских научно-практических конференциях: «Экономика, управление, общество: история и современность» (г. Хабаровск, 2007 г.), «Катанаевские чтения» (г. Омск, 2008 г.), «Защита и охрана государственной границы Российской Федерации: состояние и перспективы развития» (г. Хабаровск, 2008 г.).

По теме диссертации опубликовано 11 статей, в том числе 3 – в журналах, рекомендованных ВАК.

^ Структура работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений.

^ Основное содержание диссертации

Во введении обоснованы актуальность темы, степень ее изученности, определены цель и задачи исследования, его источниковая база, методологическая основа, научная новизна и практическая значимость диссертации.

^ В первой главе «Российско-монгольские отношения в военной сфере в 10 – 20-х гг. ХХ в.» раскрыт процесс становления военных связей России с Монголией в дореволюционный период.

В 10-е гг. ХХ в. политика России в отношении Внешней Монголии заметно активизировалась. Российская империя в целях изучения военно-стратегического положения в начале ХХ в. направила в Монголию ряд научных экспедиций, которые возглавлялись представителями военных кругов. Еще в 1909 г. посланник российского императора в Китае И.Я. Коростовец в письме Иркутскому генерал-губернатору А.Н. Селиванову сообщал, что «правительство Китая стало обращать весьма серьезное внимание на Монголию, всячески стремясь ассимилировать ее и укрепить границы с Россией путем усиленной колонизации, найдя тем самым выход для избытка населения внутри собственного Китая»45. Он предложил направить агентурную работу на территорию Внешней Монголии и назначить полковника А.Д. Хитрово Кяхтинским пограничным комиссаром, чтобы была возможность обладать полнотой сведений о стране, содействовать развитию русско-монгольской торговли и изучить местность с военной точки зрения. Деятельность девяти русских экспедиций на территории Монголии, изучение ее с военной точки зрения свидетельствовали об интересе русского правительства в развитии взаимоотношений с Монголией в военной сфере.

Воспользовавшись падением династии Цин в Китае, Внешняя Монголия при поддержке русских властей в 1911 г. добилась автономии. На территории Внешней Монголии была образована теократическая монархия во главе с Богдо-гэгэном. В Урге 21 октября 1912 г. было подписано соглашение между правительством России и правительством Богдо-гэгэна, которое фактически признавало монгольское государство. Правительство России обязывалось оказывать Монголии помощь для того, чтобы «она сохранила установленный ею автономный строй, а также право содержать свое национальное войско, не допуская на свою территорию китайских войск и колонизации своих земель китайцами»46. При правительстве автономной Монголии появились русские военные, финансовые советники, переводчики. Генеральный консул в Монголии стал еще и дипломатическим агентом. Выступив в роли посредника между Ургой и Пекином, правительство России под благовидным предлогом охраны своего консульства ввело в Ургу ограниченный контингент войск – батальон пехоты и две сотни казаков.

Создание национальных вооруженных сил стало одним из центральных направлений политики Монгольской монархии и рассматривалось как гарантия ее независимого существования. Однако вследствие ограниченного военно-экономического потенциала Монголии эта задача могла быть решена только при помощи России, которая удовлетворила просьбы монголов об оказании помощи в создании национальных вооруженных сил страны. В этом была заинтересована и сама Россия, что было связано с её интересами. В этот период так называемая армия Монголии состояла из разношерстных, неорганизованных, слабо обученных и плохо вооруженных отрядов и включала небольшой контингент кадровых воинов и мобилизуемых на местах в случае необходимости аратов. В организационном отношении это были конные отряды.

Российско-монгольское межправительственное соглашение о формировании монгольской кавалерийской бригады в составе двух полков с пулеметом и артиллерией было подписано в Петербурге в 1912 г. во время пребывания там второй миссии Министерства иностранных дел Монголии Ханда Доржи47. Российское правительство в апреле 1912 г. выделило 100 тыс. руб. на военные нужды Монголии и направило туда военных инструкторов во главе с полковником Д.Н. Надежным. По просьбе монгольского правительства в 1912 г. в Хужир-Булане недалеко от Урги русскими военными инструкторами было основано первое военное училище по подготовке младших командиров.

Как показывают архивные источники, русские военные инструкторы оказывали советническую помощь в военном министерстве Монголии непосредстве 2 http://www.rg.ru/2009/08/25/soglashenie-anons.html 3 Гурьев, Б.М. Политические отношения России к Монголии / Б.М. Гурьев. – СПб, 1911; Кушелев, Ю. Монголия и монгольский вопрос / Ю. Кушелев. – М., 1912; Томилин, В. Монголия и ее современное значение для России / В. Томилин. – М.,1913; Болобан, А. Монголия в ее современном торгово-экономическом отношении / А. Болобан. – Петроград, 1914 и др.
4 Майский, И.М. Современная Монголия / И.М. Майский. – Иркутск, 1921; Он же. Монголия накануне революции. – М., 1959.

5 Овчинников, В.А. Международное положение Монголии 10 лет тому назад (из прошлого русской дипломатии на Дальнем Востоке) / В.А.Овчинников // Жизнь Бурятии. – 1925. – № 9-12. – С. 25-38; Барадин, Б. Очерки Монголии / Б. Барадин // Жизнь Бурятии. – 1926. – № 6. – С. 7-14; Помус, М. Вопросы хозяйственно-промышленной увязки с Монголией / М. Помус // Жизнь Бурятии. – 1926. – №6. – С. 14-15; Викторов, С. Монгольская Народная Республика / С. Викторов, Н. Халхин. – М., 1936 и др.
6 Ленин, В.И. Пробуждение Азии // Полное собрание сочинений. Т. 23. / В.И. Ленин – М., 1975. – С. 145 – 146; Он же. Беседа с монгольской делегацией 5 ноября 1921 г. // Полное собрание сочинений. Т. 44. – М., 1975. – С. 232 – 233 и др.
7 Калинников, А.Д. Национально-революционное движение в Монголии / А.Д. Калинников. – М-Л., 1926; Златкин, И.Я. Монгольская Народная Республика – страна новой демократии. Очерк истории / И.Я. Златкин. – М.Л., 1950; Кунгуров, Г. Аратская революция. Исторический очерк / Г. Кунгуров, И. Сороковиков. – Иркутск, 1957 и др.

8 Колесников, М. Сухэ-Батор / М. Колесников. – М., 1959.

9 Цибиков, Б. Разгром унгерновщины / Б. Цибиков. – Улан-Удэ, 1947; Кислов, А.Н. Разгром Унгерна / А.Н. Кислов. – М., 1964 и др.
10 Улымжиев, Д.Б. Монгольская Народная Республика строит социализм / Д.Б. Улымжиев. – Улан-Удэ,1951; Гатауллина, Л.М. Монгольская Народная Республика в социалистическом содружестве / Л.М. Гатауллина. – М., 1964; Грайворонский, В.В. От кочевого образа жизни к оседлости (на опыте МНР) / В.В. Грайворонский. – М., 1979; Матвеева, Г.С. Народная демократия и строительство социализма в МНР / Г.С. Матвеева. – М., 1965; Некапиталистический путь развития и опыт МНР. М., 1971 и др.
11 Пл