Реферат: Хозяйственные системы с доминированием аграрного производства

Глава 7. Хозяйственные системы с доминированием аграрного производства

§ 1. Общая характеристика экономики на аграрной стадии

Данный тип экономики возник на рубеже двух эпох: эпохи до разделения труда и эпохи разделения труда. Иначе говоря, разделение труда и собственность, о которых только что шла речь, впервые обнаружили себя в аграрном хозяйстве.

Аграрная экономика возникла в результате неолитической революции — перехода от присваивающего к производящему хозяйству. Мы уже говорили о том, что разделение хозяйства на присваивающее и производящее условно — производство и потребление продукта осуществляется и там и там. Однако термин «производящее хозяйство» подчеркивает тот факт, что человек от собирания растительных плодов природы перешел к целенаправленному выращиванию растений. Возникло земледелие. От охоты на животных, человек перешел к их приручению и разведению. Так появилось скотоводство. Земледелие и скотоводство стали двумя основными отраслями сельского хозяйства.

Аграрная стадия развития продукта на то и аграрная, что продукты земледелия и скотоводства играют в экономике главную роль. Соответственно, все особенности и основные черты аграрной экономики выступают здесь в наиболее яркой и выпуклой форме. Аграрная экономика, естественно, сохраняется и на индустриальной и постиндустриальной стадиях. Однако на этих стадиях она развивается уже не по собственным законам, а по законам индустриальной и постиндустриальной экономики.

Находясь между охотой и собирательством, с одной стороны, и индустриальным хозяйством — с другой, аграрная стадия, соответственно, имеет отношение и к той и к другой.

Отношение аграрной стадии к охоте и собирательству приняло форму рабства. Передовые аграрные общины могли заставить работать охотников и собирателей на себя, лишь обратив их в рабов.

Когда же обширные области Земли оказались втянутыми в аграрный способ производства, охотников и собирателей, как потенциальных рабов, стало мало, а многочисленные жители аграрных областей стали способны заниматься сельским трудом вне рабства, стал возможным феодализм.

Феодализм означил окончательное утверждение аграрного строя на Земле и выразил отношение аграрной стадии к индустриальной. Именно феодализм подготовил и породил индустрию.

По отношению к охоте и собирательству аграрная экономика оказалась гораздо более стабильной и производительной. Человек стал меньше зависеть от случайностей природы, увеличилась плотность населения, возник регулярный прибавочный продукт.

Однако по отношению к индустрии сельское хозяйство гораздо менее продуктивно и стабильно. По сравнению с индустрией в сельском хозяйстве меньше возможностей повышения производительности, и выпуск гораздо сильнее зависит от колебаний природных условий.

На этапе перехода выделяется два сектора: базовый сектор — охота и собирательство; пионерный сектор — скотоводство и земледелие. Данный период характеризуется сменой родового строя рабовладельческим (в его азиатской и античной формах), основную хозяйственную ячейку которого представляет аграрная община. С появлением аграрной общины связано возникновение индивидуальной частной собственности на средства и результаты труда (форма собственности, соответствующая товарной организации хозяйства) как противоположности общей частной собственности (форма собственности, присущая бюрократическому способу производства).

Важно отметить, что индивидуальная частная собственность получила свое развитие в античной форме рабовладельческого строя. Примером является античный полис, где каждый гражданин являлся частным индивидуальным собственником. Античный полис является историческим примером того, как отдельная аграрная община развивается до уровня государственного образования.

Античный аграрный строй основывался на индивидуальной частной собственности и торговых сделках. Поэтому рабы здесь принадлежали индивидуальному хозяину и являлись объектом купли–продажи. Так как торговая сделка предполагает высокий уровень отчужденности и неравенства, рабы в античном мире подвергались беспощадной эксплуатации.

Общая частная собственность являлась неотъемлемым условием развития азиатской деспотии, где государство выступало как главный собственник. При этом существование восточных базаров демонстрировало проявление элементов частной индивидуальной собственности внутри общей частной.

Планомерно организованная сельская община развивалась либо до уровня города-государства, либо до уровня царства и империи. Город-государство — это одна община, которая в отличие от полиса была сильно централизована. Царство и империя — это планомерно объединенные многие аграрные общины. В этих экономических организмах доминировала не торговая сделка, а номенклатурно-объемный механизм.

Доминирование номенклатурно-объемного механизма обусловило то, что процесс отчуждения шел не по горизонтали как в античном полисе, а по вертикали. Поэтому рабов в азиатской деспотии было меньше. Покоренная община включалась в состав деспотии, а ее жители эксплуатировались планомерно, как и представители других общин.


§ 2. Отличительные черты разделения труда

на аграрной стадии

В главе 5 (табл. 5.3) раскрываются общие материальные факторы, лежащие в основе возникновения типов хозяйства. На аграрной стадии можно выделить следующие значимые характеристики разделения труда, определяющие специфику и способы аграрного производства. А именно, преобладание планомерного или товарного способа аграрного производства. Особо отметим, что при рассмотрении определенной характеристики разделения труда влияние остальных характеристик берется неизменным.


^ Характеристика 6: удельная ресурсоотдача базового сектора. Как Вы уже знаете, на аграрной стадии, как первой в эпоху разделения труда, пионерный сектор впервые устойчиво отделился от базового. Производительность сельского труда была выше, чем у охотников и собирателей, но всё равно очень низкая. Выжать прибавочный продукт из работников аграрного базового сектора можно поначалу было лишь сведя их уровень жизни к минимуму и заставив работать на уровне максимума. Так может работать только раб. Именно низкая ресурсоотдача базового сектора аграрной экономики обусловливает и древнее рабство и вообще более низкий уровень жизни крестьян во все времена.

При прочих равных условиях, аграрные общины, имеющие большую ресурсоотдачу базового сектора, получали больше предпосылок для товарной организации своей жизни. Общины же, где ресурсоемкость базового сектора была ниже, тяготели к планомерной организации.


^ Характеристика 7: масштаб базового сектора. Если уровень ресурсоотдачи аграрного базового сектора изначально низок, то основным фактором увеличения базового прибавочного продукта является рост масштабов базового сектора. Существуют два способа увеличить масштаб базового сектора: а) распахать новые земли и выкорчевать леса для пастбищ; б) отобрать у соседа земли принадлежащие ему. Первый способ не всегда возможен технически. Поэтому на аграрной стадии очень развит второй способ роста масштабов базового сектора. Это объясняет, почему на аграрной стадии война — это нормальный способ экономической жизни, а воин важнее производителя.

Понятно также, что планомерно организованные сообщества, у которых более низкая удельная ресурсоотдача базового сектора, будут иметь больше стимулов для захвата соседних территорий и будут более милитаризованы.


^ Характеристика 8: удельная ресурсоемкость пионерного сектора. Удельная ресурсоемкость специализированного пионерного сектора в аграрной экономике выше, чем у охотников и собирателей. Необходимо концентрировать существенные ресурсы для мероприятий по вырубке лесов, расчистке полей от камней, выведению новых сортов растений и животных.

При этом, удельная ресурсоемкость пионерного сектора сильно различалась у разных аграрных сообществ. Одно дело просто расчистить плодородную и хорошо увлажненную равнину от леса, как в Европе. Другое дело — террасировать склоны гор, наносить туда искусственную землю и создать систему орошения, как у инков. В зависимости от этого аграрный пионерный сектор будет создавать либо меньшую, либо большую ресурсную нагрузку на базовый сектор. Соответственно, аграрная экономика будет тяготеть, либо к товарности либо к планомерности.


^ Характеристика 9: масштаб пионерного сектора. Определяются прежде всего делимостью пионерных продуктов во времени и пространстве и внешней военной конкуренцией аграрных общин.

В целом следует отметить, что масштабы пионерного сектора на аграрной стадии больше чем у охотников и собирателей. Поэтому прогресс аграрной экономики идет быстрее. Но быстрее не означает быстро. По сравнению с индустриальной и постиндустриальной стадиями аграрная экономика развивается крайне медленно.

Что касается военной конкуренции, то если соседняя община имеет хорошее войско, то данная община должна выставить сопоставимое или погибнуть. Значит, либо имей пионерный сектор (освоение современного оружия) определенного масштаба, либо исчезни.

Относительно делимости следует сказать, что одно дело — постепенно расчищать от камней и леса новые небольшие участки земли и совсем другое дело — единовременно построить дамбу для регулирования разливов Нила. В первом случае масштаб пионерного мероприятия может варьировать. Во втором — он определен природой и велик. Соответственно, в первом случае есть предпосылка для товарности, во втором — для планомерности.


^ Характеристика 11: концентрация производства. Отражает возможность возникновения монополий. Причем усиление монопольной власти требует государственного вмешательства в регулирование деятельности монополий, что укрепляет плановое начало. Примером концентрированного производства, регулируемого государством, являются ирригационные системы в Древнем Египте. Поскольку государство обеспечивало функционирование данных систем и контроль за распределением их продуктов.

Землю, зерно и даже быков для посева крестьянин получал от государства на время. В результате весь урожай фактически находился в распоряжении государства: крестьянину оставляли необходимую для жизни часть урожая, а остальное шло на государственные склады.

Таким образом, высокая концентрация производства характеризует планомерный способ производства.

Рассмотренные характеристики разделения труда легли в основу планомерного и товарного способов аграрного производства, взявших свое начало в обществах рабовладельческого строя.


^ Характеристика 12: территориальная концентрация экономики. Сравним две ситуации. В первой, центры аграрного производства сконцентрированы на небольшой территории. Независимо от их специализации, концентрация производителей на небольшой территории создает предпосылки для торгового обмена.

Во второй ситуации аграрные производства рассеяны по огромной территории. Эта изолированность друг от друга будет порождать трудность в организации рыночного обмена, связанные с транспортными затратами, опасностью на дорогах, проблемами хранения сельскохозяйственной продукции и т. д. Ясно что в таких условиях роль центральной власти будет усиливаться.


^ Характеристика 14: территориальная специализация экономики. Широкая территориальная специализация является характеристикой рыночного способа производства и позволяет:

снизить транспортные издержки;

повысить эффективность обмена между производителями.

Узкая территориальная специализация является характеристикой планового способа производства и обусловливает:

высокие транспортные издержки;

низкую эффективность обмена, что требует дополнительных затрат на организацию условий эффективного производства.

С точки зрения территориальной специализации производства ярким примером являются аграрные экономики древних ацтеков и инков. Природная среда, в которой вели хозяйство ацтеки, была такова, что на компактных территориях можно было производить разнообразные продукты. То есть, территориальная специализация была широкой. Это, естественным образом, создавало условия для торгового обмена на местных рынках.

Инки развивали свое сельское хозяйство в горных долинах. В каждой горной долине складывались условия для эффективного производства только одного вида продукции. В результате инки вынуждены были свозить эту однородную продукцию на централизованные склады, и оттуда чиновники распределяли ее по всей империи. Налицо планомерная организация сельского хозяйства.


^ Характеристика 17: масштабы и уровень неустранимой дифференциации условий производства и потребления. Данная характеристика на аграрной стадии производства находит свое отражение в степени дифференциации земельной ренты, которая определяется уровнем однородности условий хозяйствования. Чем более однородны условия хозяйствования, тем менее дифференцирована рента. В свою очередь, однородность условий хозяйствования является чертой, присущей небольшим территориям, объединенным одними природно-климатическими условиями. На таких территориях результаты труда являются сопоставимыми в количественном и качественном отношении. Это дает возможность проявлению товарного способа аграрного производства. Масштабы и уровень неустранимой дифференциации производства и потребления являются несущественными. Большие территории, расположенные в разных природно-климатических условиях, изначально обладают различным уровнем производительности. Масштабы и уровень неустранимой дифференциации производства и потребления являются существенными. Это обусловливает необходимость дифференцированного подхода к взиманию ренты. Так, в Египте, помимо поземельного налога общинники несли обязательные трудовые повинности: ремонт и строительство каналов, плотин, водохранилищ, сооружение военных укреплений.


^ Характеристика 18: уровень устойчивости производства. Особенностью аграрной стадии производства является сильная зависимость результатов деятельности от урожайности возделываемых территорий, а также, от урожайности того или иного года. Поскольку товарный способ производства наиболее ярко проявляется на землях, изначально обладающих устойчивой урожайностью и расположенных в благоприятных природно-климатических условиях (Древняя Греция), то наблюдается низкая зависимость результатов аграрного производства от внешних природных факторов, таких как, засуха, неурожаи. Здесь наблюдается высокий уровень устойчивости производства. Планомерный способ производства является необходимым условием развития аграрного производства на территориях, расположенных в зонах рискового земледелия.


^ Характеристика 20: удельный вес общественных продуктов. На аграрной стадии основными общественными продуктами являлись блага, необходимые для организации жизнедеятельности на территориях, обладающих определенной спецификой. Поскольку планомерный способ аграрного производства является необходимым условием развития больших территорий с неоднородными условиями хозяйствования, то удельный вес общественных продуктов здесь достаточно высок. Так в Древнем Египте, к жизненно-необходимым общественным благам относятся централизованно управляемые ирригационные системы. Большой размер территории предполагает необходимость развития наземных транспортных сетей, что требует огромных затрат рабского труда. При этом распределение общественных благ в данных условиях требует участия сильной централизованной власти.


§ 3. Аграрные системы товарного типа


Рассмотрим становление и развитие рабовладельческих обществ, в которых сложился товарный способ производства. Их формирование также было следствием «неолитических революций». Однако основой будущего западного пути развития становятся нео-энеолитические общества неполивного земледелия, позволяющие отдельному домохозяйству утверждаться в качестве хозяйства самостоятельного в экономическом смысле. Первые тенденции в данном направлении наблюдаются в Западной Анатолии, Западном Закавказье и обширном Балканско-Дунайско-Карпатском регионе.

Здесь организация производства не обусловливала формирование и обособление от общества мощного и самодовлеющего бюрократического аппарата. Данные территории характеризовались: благоприятными природно-климатическими условиями, что обеспечивало устойчивость производства в сельскохозяйственном секторе. Небольшие территории не требовали значительных затрат на строительство дорог и транспортных сетей. Повышение же производительности сельскохозяйственного производства за счет усовершенствования орудий труда, с учетом высокой себестоимости металлических изделий в эпоху меди и бронзы (до конца II – I начала тыс. до н.э.) практически не могло реализоваться. Исключением из этого были общества Эгеиды (IV–II тыс. до н.э.). К основным причинам такого исключения относятся: возможность развития многоотраслевого сельскохозяйственного производства благодаря разнообразию природных условий на небольших площадях при наличии собственной металлургической базы и морского судоходства. При условии четкой организации труда в пределах небольших социальных организмов можно было обеспечить и производство, и концентрацию, и перелив прибавочного продукта в пионерный сектор экономики.

«Сдвиг» Эгейского общества на этапе его становления в Микенскую эпоху в сторону планомерной модели не уничтожал изначально заложенных в нем возможностей развития по рыночному пути. Это обусловлено наличием трех обстоятельств:

В условиях наступившего железного века, при появлении общедоступных металлических орудий труда, при имевшемся к тому времени хозяйственно-культурном опыте, наиболее целесообразным и рентабельным было развитие автономных и самостоятельных в хозяйственном плане семейных домохозяйств в рамках полисных общин.

Возможность такого развития была обеспечена устранением сдерживавшего эти тенденции государственно-дворцового бюрократизма в процессе разрушения дворцов Микенской эпохи.

Общее состояние Средиземноморья конца II – первой трети I тыс. до н.э. гарантировало Грецию от вторжения со стороны Востока, деформирующего внутренние тенденции.

Предполисные общины возникали как экономически и социально автономные системы отношений индивидов. С самого начала они выступают как экономически самостоятельные субъекты общественных отношений — хозяева и воины, что определяет и их гражданский статус.

Иными словами, гражданское общество как союз собственников — глав частных домохозяйств — порождает государственные институты, деятельность которых призвана служить интересам полноправных граждан-собственников.

Развитие по товарному пути Эгейской (Крито-Микенской) цивилизации определило особенности становления и процветания античного рабства. Взаимодействие между базовым и пионерным секторами в рамках античного рабства тяготеет к рыночному способу производства, что можно представить с помощью рис. 7.1.




Рис. 7.1. Базовые и пионерные продукты в аграрной общине


На рис. 7.1 изображена упрощенная аграрная община, состоящая из трех хозяйств — № 1, № 2, № 3. В хозяйстве № 1 выращивается культура α и ее пионерная модификация α′, в хозяйстве № 2 — культура β и модификация β′, в хозяйстве № 3 — γ и γ′. Получается, что у каждого индивидуального частного собственника есть свой базовый и свой пионерный сектор хозяйства. Линия выручки D′N′ показывает, что эти хозяева предлагают друг другу свои продукты по ценам, позволяющим получать достаточную прибыль, как при продаже базовых культур (α, β, γ), так и пионерных (α′, β′, γ′). Допустим, хозяин № 1 продал продукт α по цене ниже стоимости, а продукт β′ купил у хозяина № 2 по цене выше стоимости и наоборот. В результате стоимостные убытки по базовым продуктам у всех хозяев уровнялись со стоимостными нехватками.

Однако есть одно специфическое условие такого товарного обмена: во всех трех хозяйствах физическую работу выполняют взятые в плен рабы. Эти рабы рождены и выращены за пределами общины. Значит, община затраты по рождению и выращиванию рабов не несет. Далее эти рабы, будучи пойманными, обладают готовым запасом здоровья и сил, которые нет необходимости поддерживать на постоянном уровне. Можно загнать раба, то есть израсходовать этот готовый запас рабочей силы без полной компенсации. А это тоже статья экономии на затратах. Именно эти причины и удерживают линию DN на том уровне, на котором она находится. Если бы общинники сами работали вместо рабов, им пришлось бы нести издержки по рождению, выращиванию и поддержанию себя на нормальном уровне работоспособности. Тогда линия DN переместилась бы на существенно более высокий уровень. Возможно на такой, при котором было бы невозможно освоение каких-либо пионерных сельскохозяйственных продуктов.

Таким образом, развитие товарных общин античного типа немыслимо без ресурсной подпитки со стороны сообществ охотников и собирателей. В общем виде этот процесс можно изобразить при помощи рис. 7.2.




Рис. 7.2. Общее отношение базового и пионерного секторов

в условиях античного рабства


Сельское хозяйство в рамках рабовладельческого строя основывалось на труде огромного количества рабов (рабовладельческое хозяйство рентабельно в условиях массового применения рабов, возделывающих большие участки земли). Основными видами сельскохозяйственной деятельности являлись: хлебопашество, выращивание оливок, садоводство, виноградарство, скотоводство.

При этом часть сельского хозяйства переходит в базовый сектор, а другая часть образует новый пионерный сектор, производящий такие пионерные продукты, как:

новые сорта зерновых культур, винограда, плодовых деревьев;

улучшенные приемы пахоты, жатвы, обмолота зерна;

новые орудия труда — коса, борона с зубьями, новые виды серпов и т. д.

Крупные сельские хозяйства имели преимущества перед мелкими, поскольку имели место кооперация труда, использование технического опыта, передовых агрономических методов. Незаинтересованность рабов компенсировалась жесткой системой надзора.

Со временем усиление сопротивления рабов становится тормозом в развитии производительных сил. Базовый сектор экономики сталкивается с проблемой нехватки ресурсов для производства прибавочного продукта, что обусловлено:

прекращением притока рабов, а значит притока ресурсов;

паразитическим образом жизни представителей элиты, которая направляет прибавочный базовый продукт не в пионерный сектор, а на неоправданно роскошное потребление.

Результатом вышеперечисленных причин становится переход к натуральному типу хозяйства, где главной экономической ценностью является земля, на которой трудятся рабы, но уже материально заинтересованные. Рабу разрешалось иметь собственность, в результате чего появляется самостоятельное хозяйство, облагаемое оброком. Так происходит смена рабовладельческого строя феодальным. Развитие феодализма представляет собой неоднородный процесс. Европейский феодализм основан на товарном способе производства.

Экономическая основа европейского феодализма — монополия частной собственности феодала на землю. Экономическая база — поземельная кабала крепостных крестьян. Перераспределение прибавочного продукта от крепостного к феодалу происходило путем уплаты натуральной ренты (натуральный оброк и барщина), которая являлась ресурсной базой для производства пионерного продукта (рис. 7.3).




Рис. 7.3. Базовый и пионерный секторы в условиях

европейского феодализма


Отличие рис 7.3 от рис. 7.2 состоит в том, что на рис. 7.2 охотники и собиратели питают ресурсами рабовладельческие земледельческие сообщества. На рис. 7.3 базовый сектор образуют уже только сельскохозяйственные и ремесленные хозяйства, производящие традиционные сельскохозяйственные и ремесленные продукты устоявшимся способами. Пионерный сектор — это вновь осваиваемые сельскохозяйственные и ремесленные изделия. Это значит, что существенная часть населения планеты перешла от охоты и собирательства к сельскому хозяйству и теперь дальнейшее развитие аграрной экономики возможно только за счет самой аграрной экономики. А для этого нужен феодализм.

Переход к феодализму в Европе вызвал временный упадок товарных отношений и натурализацию экономики. Однако эти процессы потенциально содержат в себе возможность возрождения товарности на более высокой основе.

Натуральное хозяйство европейского типа содержит в себе элементы торговой сделки. Это обусловлено:

разрозненностью феодальных поместий, что определяет возможность их коммерциализации;

обособленностью крестьянских хозяйств, облагаемых натуральным оброком и барщиной, но все же обладающих небольшими излишками производимых продуктов; наличие излишков определяет возможность обмена между крестьянскими хозяйствами.

По мере развития феодальной аграрной экономики натуральная рента заменяется денежной. Переход к денежной ренте на фоне развития торговли, приводит к укреплению паразитического образа жизни части феодалов с одной стороны, но подрывает натурально-хозяйственные основы феодализма с другой стороны, т. к. крестьяне принудительным образом вовлекаются в торгово-промышленную деятельность. Так появляется феодальный город, ставший основой развития ремесла и местом сосредоточения пионерных продуктов нового типа. Причиной этому является развитие производительных сил, увеличение производства сырья и продукции, концентрация ремесленного производства на территории города. Вотчинное ремесло исчерпало свои возможности, так как исключало широкую специализацию. При этом продукция была низкого качества, а ассортимент — бедным.

Взаимодействие базового и пионерного секторов в эпоху «феодального города» показано на рис. 7.4.




Рис. 7.4. Появление городского ремесла в составе пионерного сектора


Отличие рис. 7.4 от рис. 7.3 заключается в том, что на рис. 7.3 ремесло как бы «растворено» в сельском хозяйстве, оно не отпочковывается в виде отдельного сектора. На рис. 7.4 ремесла, сосредоточенные в городе, более не служит аграрному производству. Теперь центр самых передовых технологий сместился из сельского хозяйства в ремесло, и сельское хозяйство питает ремесло своими ресурсами. Зарождается будущая индустрия.

Перераспределение прибавочного продукта из базового сектора в пионерный сектор происходит в денежной форме.

Развитию ремесла в феодальном городе способствовало:

Экономическая свобода ремесленников (ремесленник — свободный человек).

Поддержка и защита со стороны власти.

Крестовые походы, послужившие стимулом развития торговли и городов.

В результате город «выпадает» из орбиты феодального поместья, что приводит к возникновению территорий особого экономического развития. Постепенно происходит объединение основной массы городского населения в цехи.

Цех был объединением ремесленников определенной специальности: цех пекарей, цех ткачей, цех башмачников. Одной из задач цехового устройства было достижение равенства между мастерами. Устанавливались технологические нормы, строго регламентировалось производство, ограничивались его размеры. Уставом цеха определялась цена продукции, ограничивалось число учеников и подмастерьев.

Цехи сами заготавливали сырье, распределяли его уравнительным способом, запрещали рекламу, разностную торговлю с целью исключения конкуренции друг с другом. Запрещались технологические нововведения с целью предотвращения преимуществ. Цехи стремились использовать местный рынок, монополизировать его, изгнав иногородних конкурентов.

Таким образом, если на первоначальном этапе цехи ускоряют прогресс, выступая элементом планомерности в рыночной среде, то в дальнейшем, противоречия между производственными силами и производственными отношениями начинают тормозить технический прогресс и цехи приходят к упадку.

Цехи становятся тормозом в процессе перелива прибавочного продукта из базового сектора в пионерный, что приводит к возникновению мануфактур. Купеческий и ростовщический капитал проникает в сферу производства, находя себе капиталистическое применение. С этого момента начинается переход к высшей стадии эпохи разделения труда. На данном этапе отношение между базовым и пионерным секторами в упрощенном виде показаны на рис. 7.5.



Рис. 7.5. Появление мануфактуры в составе

пионерного сектора


§ 4. Аграрные системы планомерного типа

Планомерный способ развития начинает прослеживаться уже в неолитических обществах Сирии, Северной Месопотамии и Восточной Анатолии. Выбор планомерного пути развития характеризовался следующими процессами:

Возрастанием объемов производства методами усовершенствования организации коллективного труда и централизованного перераспределения его плодов.

Концентрацией прибавочного продукта (благодаря общей частной собственности правящей верхушки на материальные и трудовые ресурсы) в руках знати планомерными методами.

Трансформацией сконцентрированного таким образом в базовом секторе натурального прибавочного продукта в престижные ценности и монументальные сооружения пионерного сектора путем организации соответствующих ремесленных производств и широкомасштабного строительства (пирамиды, зиккураты, дворцы) при развитии широкой торговли с целью получения дефицитного сырья с варварских периферий.

Перечисленные объективные процессы обусловлены тем, что проанализированные в § 2 характеристики разделения труда, влияющие на формирование аграрных типов хозяйственных систем, принимали здесь значения, обусловливающие тенденцию планомерности.

Такой древневосточный путь развития экономики, соответствующий планомерному способу производства, не мог быть реализован на большей части Европы. Это обусловлено тем, что природные условия, в частности, достаточное количество выпадаемых атмосферных осадков, не стимулировали развитие широких коллективных форм организации труда, которые Европе не были нужны.

Распространение обществ с ирригационно-централизованной системой аграрного производства, что характерно для культур планомерности, происходило в III-I тыс. до н.э. преимущественно в зоне сухих субтропиков от Египта, Сирии и Месопотамии через Иранское нагорье в Среднюю Азию и Индостан. Подобные культуры формировались в Восточной и Юго-Восточной Азии, а так же в Мезоамерике и в областях Перу — Боливии.

На данном этапе развития взаимодействие между базовым и пионерным секторами создает тенденцию к планомерности, что можно представить с помощью рис. 7.6.





Рис. 7.6. Отношения базового и пионерного секторов

в условиях азиатского рабства


Если сравнить рис. 7.1 и рис. 7.6, то рис. 7.1 изображает общину, состоящую из отдельных рабов. На рис. 7.6 изображено целое государство. На отрезке ОМ располагаются отдельные общины, производящие базовые сельскохозяйственные культуры традиционным способом. На отрезке МК — хозяйства централизованно сооружающие новые ирригационные системы, невиданные пирамиды и т. д. Видно, что пионерный сектор здесь не рассеян по отдельным мелким хозяйствам как на рис. 7.1, а сконцентрирован в государственных масштабах и поглощает все ресурсы аграрных общин на отрезке ОМ. Поэтому у сообщества на рис. 7.1 есть предпосылки для торговли, а у сообщества на рис. 7.6 таких предпосылок нет.

Централизованные аграрные экономики также возникают и питаются за счет ресурсов охотников и собирателей. Однако рабство в азиатских деспотиях было распространено меньше. Несмотря на масштабный пионерный сектор, обеспечение его ресурсами было возможно за счет захвата и присоединения новых территорий. Новые присоединенные общины отдавали прибавочный продукт в центр. Возможность собирать, пусть и меньший прибавочный продукт, чем с рабов, но зато с большего количества подданных не стимулировало так жестко развитие рабства.

Могущество древневосточных царей основывалось на государственной собственности на землю и централизованном управлении ирригационной системой. Таким образом, древневосточный тип раннеклассовых обществ особенно связан с выполнением государством важнейших, жизненно необходимых для всего общества экономических функций по организации производства и распределению материальных благ. Производство организуется в масштабах всего общества, а концентрация прибавочного продукта осуществляется главным образом в централизованном порядке.

По мере укрепления централизованной власти царей, обязательства юридически свободных общинников по отношению к общине (коллективный труд и обязательная взаимопомощь) постепенно превратились в форму их эксплуатации государством. Помимо поземельного налога общинники несли обязательные трудовые повинности: ремонт и строительство каналов, плотин, водохранилищ, сооружение царских гробниц, дворцов, военных укреплений. Чиновники следили за поливом полей, за поддержанием в порядке оросительных сооружений, за выполнением «царских работ», сбором поземельного налога.

Так, например, в Египте, проводились регулярные переписи населения и оценка его имущества, были разработаны нормы сбора зерна, нормы выработки на строительных работах, причем, невыполнение норм наказывалось.

На данном этапе исторического развития увеличение общей производительности труда в земледелии (аграрном секторе экономики) достигалось преимущественно либо за счет усовершенствования организации производства, либо самих орудий труда, что, естественно, во многих случаях происходило параллельно и во взаимосвязи.

Организационный способ повышения производительности труда в аграрном секторе экономики был преимущественно связан с проведением широкомасштабных мероприятий по сооружению и ремонту ирригационно-мелиоративных систем и террасирования горных склонов. Общественная потребность в организации производственного процесса (не говоря уже о доставке минеральных ресурсов, деятельности по обороне и расширению территорий) укрепляет верховную власть-собственность правящей верхушки. В данном случае экономическая эффективность хозяйственной деятельности непосредственно зависит от качества организации совместной трудовой деятельности большого количества людей, что определяет ведущую роль представителей административно-хозяйственной власти в общественно-экономической жизни.

Однако и при планомерно организованной аграрной экономике возможности дальнейшей эксплуатации рабов постепенно иссякают. Развитие экономики, основанное на эксплуатации рабов, становится не возможным, что приводит к переходу к феодальному хозяйству.

При этом следует помнить, что азиатский феодализм не приобрел черт характерных для европейского. Основной хозяйственной ячейкой в Азии стало не крупное феодальное поместье практически независимое от короля, а государственный аграрный сектор, управляемый иерархией чиновников. Они установили нормы рентных платежей крестьянских общин в пользу казны.

В отношении к государству повинности принимают следующие формы:

всякий, кто владеет землей (крестьянин), обязан с них платить земельные подати;

всякий, кто занимается промышленностью (ремесленник), обязан платить подать за разрешение заниматься ремеслом и подать с самого ремесла в форме продуктов своего ремесла.

Как и в Европе, по мере окончательного вытеснения охоты и собирательства и утверждения аграрного производства, создали предпосылки для появления городско