Реферат: Собрание сочинений 19 печатается по постановлению центрального комитета

Пролетарии всех стран, соединяйтесь

ЛЕНИН

ПОЛНОЕ

СОБРАНИЕ

СОЧИНЕНИЙ

19

ПЕЧАТАЕТСЯ

ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

СОВЕТСКОГО СОЮЗА

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА· 1968

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ТОМ

19

Июнь 1909 ~ октябрь 1910

ИЗДАТЕЛЬСТВО

^ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА· 1968

3Κ2

1-1-2 68

VII

ПРЕДИСЛОВИЕ

В девятнадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведе­ния, написанные с июня 1909 по октябрь 1910 года. Это последний из томов, содержа­щих работы Ленина, созданные в период столыпинской реакции.

Ленин рассматривал период реакции как межреволюционный, как переходный пери­од между двумя волнами революции. Жизнь полностью подтвердила эту ленинскую оценку данного исторического этапа и перспектив развития революции. Уже в 1909 го­ду проявляются первые признаки краха столыпинской политики. В конце 1909 года Ле­нин писал, что «пока Столыпин только запутал и обострил старое положение, не создав нового» (настоящий том, стр. 141). Через год он отмечает, что несмотря на старания Столыпина и помещичьей Думы помешать нарастанию сил революции, в стране назре­вает новый революционный кризис. Обострялась классовая борьба в деревне. С ожив­лением в промышленности, пришедшим на смену тяжелой депрессии, тянувшейся до 1909 года, начинается подъем в рабочем движении. Летние стачки 1910 года показыва­ли, что пролетариат собирается с силами и переходит в наступление.

Важнейшей задачей этого периода являлось укрепление марксистской партии рабо­чего класса, подготовка масс к новому революционному подъему. Вопросы

^ VIII ПРЕДИСЛОВИЕ

сохранения и усиления нелегальной социал-демократической партии, расширения ее влияния на массы занимают центральное место в ленинских работах, входящих в на­стоящий том.

В годы реакции царское правительство и контрреволюционная буржуазия делали все для того, чтобы уничтожить ненавистную им революционную рабочую партию, кото­рая своей работой доказывала верность заветам революции. Ожесточенную борьбу против нелегальной революционной марксистской партии вели ликвидаторы. В статьях «Разоблаченные ликвидаторы», «Приемы ликвидаторов и партийные задачи большеви­ков», ««Голос Социал-Демократа» и Череванин», ««Голос» ликвидаторов против пар­тии», «Заметки публициста» Ленин характеризует ликвидаторство как глубокое соци­альное явление, неразрывно связанное с контрреволюционным настроением либераль­ной буржуазии и с распадом среди демократической мелкой буржуазии. Ленин показы­вает, что идейной основой ликвидаторства являлась меньшевистская, оппортунистиче­ская концепция, прежде всего отрицание гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции, союза рабочего класса с крестьянством. Характеризуя своеобразие обстановки в этот период, Ленин говорил, что против партии складывается как бы единый фронт врагов — от Столыпина и контрреволюционных либералов до ликвидаторов.

Большую опасность для партии представляло «левое» ликвидаторство — отзовизм и ультиматизм, которое отличалось от правого лишь методами разрушения партии, мас­кировкой своего ликвидаторства ультрареволюционными фразами. Отзовисты-ультиматисты не ограничивались атаками на тактику большевиков; их лидер А. Богда­нов открыл поход на философские, теоретические основы марксизма, пытаясь подме­нить диалектический материализм реакционной идеалистической философией — ма­хизмом, представлявшим разновидность субъективного идеализма. Часть его сторон­ников увлеклась богостроительством, рассматривая научный социализм в качестве но­вой религии. Махизм

ПРЕДИСЛОВИЕ IX

и богостроительство духовно обезоруживали рабочий класс, отвлекали от первооче­редных задач подготовки и собирания сил для развертывания революционной борьбы.

Ленин, большевики вели борьбу на два фронта: против ликвидаторов справа — пря­мых противников партии и против ликвидаторов «слева» — отзовистов и ультимати­стов, «скрытых недругов» РСДРП. Непримиримая борьба велась как против оппорту­нистических и ревизионистских извращений революционного марксизма, так и против догматизма и сектантства. В произведениях, посвященных внутрипартийной борьбе, Ленин подчеркивает, что борьба на два фронта является закономерностью строительст­ва и упрочения марксистской рабочей партии, проведения правильной, революционной политики.

Настоящий том открывается материалами Совещания расширенной редакции «Про­летария», состоявшегося в июне 1909 года, которые ярко отражают борьбу Ленина про­тив «левого» ликвидаторства в партии. По своему содержанию к ним тесно примыкают написанные после Совещания статьи «Ликвидация ликвидаторства», «О фракции сто­ронников отзовизма и богостроительства», «Беседа с петербургскими большевиками» и другие. В материалах Совещания и в этих статьях раскрывается несовместимость отзо­визма с большевизмом, убедительно доказывается необходимость решительного раз­межевания большевиков с отзовистами и ультиматистами. Ленин показывает, что отзо­висты в корне расходятся с большевиками по всем основным вопросам теории, страте­гии и тактики, отступают от революционных принципов марксизма, склоняются к анархизму и синдикализму, являются проводниками буржуазного влияния в партии и рабочем классе.

Резолюции, принятые Совещанием, которое проходило под непосредственным руко­водством Ленина, проникнуты идеей борьбы за единство большевистских рядов, за ук­репление и сохранение нелегальной партийной организации в условиях реакции, за ре­волюционный марксизм. Решениями Совещания еще раз

Χ ПРЕДИСЛОВИЕ

была подтверждена ленинская оценка отзовизма как «худшей карикатуры» на больше­визм. В них также подчеркивалось, что ультиматизм политически ничем не отличается от отзовизма и лишь вносит еще большую путаницу и разброд прикрытым характером своего отзовизма. Совещание расширенной редакции «Пролетария» заявило, что боль­шевизм ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом, и призвало большеви­ков вести самую решительную борьбу с этими уклонами от революционного марксиз­ма.

В тесной связи с вопросом об отзовизме и ультиматизме стоял вопрос о задачах большевиков по отношению к думской деятельности. Материалы Совещания показы­вают, какое огромное значение Ленин придавал использованию всех легальных воз­можностей для укрепления связи партии с массами. В то же время они раскрывают, на­сколько глубоко было различие в подходе к этому вопросу между большевиками и меньшевиками. В проекте резолюции об отношении к думской деятельности Ленин развил положения о революционном использовании Думы и конкретизировал думскую тактику большевиков. Необходимо, писал он, направлять усилия к тому, чтобы фрак­ция подчиняла свою работу интересам рабочего движения в целом, чтобы она была в постоянной связи с партией и проводила директивы партийных съездов и центральных учреждений партии. Как на одну из важнейших задач фракции Ленин указывал на не­обходимость всесторонне разъяснять массам враждебный характер буржуазных партий, разоблачать политику правительства, контрреволюционность либерализма и колебания мелкобуржуазной демократии, содействовать укреплению союза пролетариата и рево­люционного крестьянства, отстаивать с думской трибуны идеи социализма, высоко держать знамя революции. Важнейшие положения ленинского проекта послужили ос­новой резолюции о задачах большевиков по отношению к думской деятельности.

Совещание нанесло удар не только по тактическим позициям отзовистов, но и резко осудило философские

ПРЕДИСЛОВИЕ XI

взгляды отзовистов и ультиматистов, особенно ярко выразившиеся в проповеди бого­строительства. В принятой Совещанием специальной резолюции говорилось, что большевики рассматривают богостроительство, как течение, порывающее с основами марксизма и приносящее огромный вред революционной социал-демократической ра­боте по просвещению рабочих масс. Принципиальную позицию по вопросам филосо­фии Совещание выразило также в резолюции «О ведении ЦО», в которой большевикам предлагалось решительно отстаивать диалектический материализм Маркса и Энгельса.

На Совещании были разоблачены двурушнические действия отзовистов-ультиматистов, направленные на раскол большевиков. Указав в резолюции, что отзови­сты, организуя антипартийную школу на Капри, преследуют свои особые, групповые цели, Совещание осудило эту школу как новый центр откалывающейся от большевиков фракции. По решению Совещания А. Богданов, отказавшийся подчиниться постанов­лениям Совещания, был исключен из рядов большевиков, как лидер и вдохновитель отзовистов, ультиматистов и богостроителей, ставший на путь ревизии марксизма.

При обсуждении вопроса о задачах большевиков в партии Ленин отстаивал необхо­димость блока большевиков с меньшевиками-партийцами, плехановцами, в защиту марксизма, для борьбы против общего врага — всякого рода ликвидаторов. Он указы­вал, что привлечение к делу партийного строительства «всех пригодных для этого эле­ментов» является важной задачей большевиков, твердых и последовательных защитни­ков партийности, несущих ответственность за сохранение и укрепление РСДРП. Ленин подчеркивал, что соглашение с плехановцами о совместной борьбе против ликвидатор­ства должно проводиться на строго принципиальной основе, «без всяких идейных ком­промиссов, без всякого замазывания тактических и иных разногласий в пределах пар­тийной линии» (стр. 148). Совещание приняло предложение Ленина и высказалось за сближение с меньшевиками-партийцами.

^ XII ПРЕДИСЛОВИЕ

Решения Совещания расширенной редакции «Пролетария» имели крупное общепар­тийное значение. Они были одобрены местными партийными организациями в России и восприняты как директивы для их деятельности. Ленин указывал, что Совещание подтвердило политическую линию, которая была разработана большевистской партией в годы реакции. Идейная борьба, развернувшаяся на Совещании вокруг самых насущ­ных для партии вопросов, сыграла большую роль в политическом воспитании партий­ных кадров, способствовала сплочению вокруг большевиков действительно партийных элементов.

Впоследствии Ленин, останавливаясь на уроках борьбы большевиков за укрепление партии в годы реакции, писал: «Из всех разбитых оппозиционных и революционных партий большевики отступили в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для их «армии», с наибольшим сохранением ядра ее, с наименьшими (по глубине и неизлечи­мости) расколами, с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью возоб­новить работу наиболее широко, правильно и энергично. И достигли этого большевики только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обя­зательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых ре­акционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 12).

Все произведения, вошедшие в том, проникнуты глубокой верой в успех борьбы за сохранение и укрепление партии. Эту уверенность Ленин основывал на том, что пере­довые слои рабочих, воспринявшие и усвоившие опыт первой русской революции, ста­ли более зрелыми, сплоченными и организованными, что из пролетарской среды под­нялись новые кадры, возглавившие партийные организации. В появлении нового типа рабочего-революционера, «самостоятельно ведущего все дела партии и способного сплотить, объеди-

ПРЕДИСЛОВИЕ ХШ

нитъ, организовать вдесятеро и во сто раз большие, по сравнению с прежним, проле­тарские массы» (стр. 411), Ленин видел верный залог грядущих побед дела революции.

Вопросам борьбы за партию, объединения всех партийных сил посвящена статья «К единству», в которой Ленин писал, что гнет реакции и разгул контрреволюционных на­строений и необходимость защиты марксизма, как единственно научного социализма, вызвали среди сознательных рабочих тягу к укреплению партийного единства. Разроз­ненность и кустарничество, царившие в местных партийных организациях России, по­казывали рабочим, что практическую работу невозможно поднять без объединения сил, без создания руководящего центра.

Ленин подчеркивал, что концентрация партийных сил на основе блока большевиков с меньшевиками-партийцами возможна только при условии сохранения большевист­ской фракции и решительной борьбы против ликвидаторов и отзовистов. Против этой ленинской линии выступила группа примиренцев, которые настаивали на роспуске большевистской фракции и объединении большевиков со всеми фракциями и группа­ми, входившими в РСДРП, в том числе с меныпевиками-голосовцами (ликвидаторами), отзовистами и троцкистами. Ленин решительно отверг эти предложения и показал, что примиренцы играют на руку врагам партии, смыкаются с Троцким, который, прикры­ваясь маской «нефракционности», требовал беспринципного объединения всех фрак­ций, вне зависимости от их взглядов и убеждений. В ряде статей Ленин характеризует Троцкого как присяжного адвоката ликвидаторов и отзовистов, разоблачает его дву­рушничество и беспринципность. «Троцкий, — писал Ленин, — совершает плагиат се­годня из идейного багажа одной фракции, завтра — другой, и поэтому объявляет себя стоящим выше обеих фракций» (стр. 375). Ленин указывал, что центризм Троцкого яв­ляется особенно опасным злом в партии, ибо он прикрывается якобы антифракционной фразой.

^ XIV ПРЕДИСЛОВИЕ

В январе 1910 года в Париже состоялся пленум Τ TTC РСДРП, известный под названи­ем «объединительного». В работе пленума принимали участие представители всех фракций и группировок. Большинство на пленуме принадлежало примиренцам. Ленин вел на пленуме упорную борьбу против оппортунистов и примиренцев, добиваясь ре­шительного осуждения ликвидаторства и отзовизма, проводя линию на сближение большевиков с меньшевиками-партийцами.

В статьях «К единству», «Заметки публициста» и других Ленин характеризует рабо­ту и решения пленума. Он писал, что пленум окончательно определил тактическую ли­нию партии в период контрреволюции, постановив, что ликвидаторство и отзовизм есть проявления влияния буржуазии на пролетариат. Вместе с тем Ленин резко осудил оши­бочные, примиренческие решения Январского пленума, указав, что они нанесли боль­шой вред партии.

После пленума меныпевики-голосовцы, впередовцы и троцкисты выступили с кри­тикой его решений, осуждавших ликвидаторство и отзовизм и направленных к воссоз­данию единства РСДРП, отказались подчиняться им. Они срывали налаживание дея­тельности центральных учреждений партии и работу местных партийных организаций.

Непримиримая и последовательная борьба Ленина с ликвидаторами и отзовистами обеспечила большевикам решительную победу.

Ленин учил, что высшие интересы освобождения трудящихся требуют ясной и чет­кой оценки классовых сил, безусловно исключают всякое ослабление или затушевыва­ние партийности. Мы, писал он, отстаиваем партийность принципиально, в интересах широких масс, в интересах их освобождения от всякого рода буржуазных влияний; по­этому «надо всеми силами добиваться того и строжайше следить за тем, чтобы партий­ность была не словом только, а делом» (стр. 110).

В эти годы Ленин продолжает уделять большое внимание обобщению опыта первой русской революции, посвятив глубокому исследованию данной проблемы

ПРЕДИСЛОВИЕ XV

статьи «Уроки революции», «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», «За что бороться?», «О статистике стачек в России». Ленин призывает большевиков, чтобы они учились на опыте революции и учили массы победоносной революционной борьбе. Он выделяет три главных урока революции 1905— 1907 годов, из которых пер­вым и основным является признание решающего значения революционной борьбы масс для судеб страны; второй урок состоит в том, что недостаточно подорвать и огра­ничить царскую власть, ее надо уничтожить; наконец, третий урок — революция от­четливо показала, как действуют различные классы общества.

Рабочий класс России доказал, что он единственный до конца революционный класс, единственный руководитель народных масс в борьбе за свободу. Крестьянство прояви­ло свою способность к массовой революционной борьбе, начатой пролетариатом. Ве­личие первой русской революции Ленин видел в том, что рабочий класс показал на опыте возможность завоевания власти демократическими массами, возможность рес­публики в России, показал, «как это делается». Ленин подчеркивал, что создание Со­ветов рабочих и солдатских депутатов и крестьянских комитетов было началом завое­вания политической власти пролетариатом в союзе с крестьянством (стр. 214).

Буржуазия доказала свою враждебность пролетариату и крестьянству, свое пресмы­кательство перед самодержавием и полную измену делу демократии, освободительной борьбы. Российская буржуазия не случайно перекинулась на сторону помещиков, ца­ризма. Раскрывая противоречивую позицию класса капиталистов в буржуазной рево­люции, Ленин писал: «Этот класс боялся революции больше, чем реакции, победы на­рода — больше, чем сохранения царизма, конфискации помещичьих земель — больше, чем сохранения власти крепостников» (стр. 213).

В годы реакции окончательно сложился тесный союз царизма с либеральной бур­жуазией. В ряде статей, включенных в настоящий том: «Поездка царя

^ XVI ПРЕДИСЛОВИЕ

в Европу и некоторых депутатов черносотенной Думы в Англию», «Последнее слово русского либерализма» и других, Ленин вскрывает лжедемократизм либеральной бур­жуазии и ее контрреволюционную сущность, разоблачает главную партию российской буржуазии — партию кадетов, которая устами своего вождя Милюкова заявила, что «русская оппозиция» является «оппозицией его величества», т. е. верным слугой цар­ского самодержавия.

В статье «О «Вехах»», направленной против реакционной идеологии либеральной буржуазии, Ленин указал на полнейший разрыв русского буржуазного либерализма с освободительным движением, со всеми его основными задачами и коренными тради­циями. Кадетский сборник «Вехи» явился, по определению Ленина, «энциклопедией либерального ренегатства», «сплошным потоком реакционных помоев, вылитых на демократию». Либеральная буржуазия в этом программном сборнике с циничной от­кровенностью объявила войну идейным основам русской и международной демокра­тии, открыто провозгласила поддержку царской власти. Напуганная революционным движением, либеральная буржуазия порвала с самыми элементарными демократиче­скими тенденциями и решительно повернула к защите реакционных учреждений, на­правленных против народа.

Ленин разоблачил фальсификацию истории первой русской революции в статьях Мартова и Троцкого, опубликованных в журнале немецких социал-демократов «Die Neue Zeit». В этих статьях умалялась роль рабочих и крестьян и преувеличивалась роль буржуазии, искажалась сущность споров и расхождений между большевиками и мень­шевиками. Опровергая лживые измышления оппортунистов, будто борьба большевиков с меньшевиками является борьбой среди марксистской интеллигенции из-за влияния на «политически незрелый пролетариат», Ленин показывает, что корни расхождения большевиков с меньшевиками лежат в «экономическом содержании русской револю­ции». Основу тактики большевиков в революции

ПРЕДИСЛОВИЕ XVII

1905—1907 годов составляла борьба за революционную диктатуру пролетариата и кре­стьянства, которая смела бы дочиста все остатки крепостничества и обеспечила самое быстрое развитие производительных сил страны. Меньшевики же выступали против революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, утверждая, будто она противоречит всему ходу хозяйственного развития.

Ленин показал полную несостоятельность и лживость утверждений Троцкого и Мар­това об отсталости и незрелости пролетариата России. В действительности рабочий класс «завоевал себе роль гегемона в борьбе за свободу, за демократию, как условие для борьбы за социализм. Он завоевал всем угнетенным и эксплуатируемым классам России уменье вести революционную массовую борьбу, без которой нигде на свете не достигалось ничего серьезного в прогрессе человечества» (стр. 371). Ленин с гордостью за российский пролетариат отмечал, что у других народов мира на это ушли десятиле­тия.

Оценивая значение революционной борьбы пролетариата России, Ленин в статьях «Царь против финского народа» и «Поход на Финляндию» подчеркивает, что именно русская революция заставила самодержавие разжать пальцы на горле финского народа, позволила маленькой стране расширить свои демократические права. Ленин разобла­чил в этих статьях шовинистические устремления царизма и русской буржуазии, пока­зал, что не от них финский народ должен ждать своего освобождения. «Придет время, — предвидел он, — за свободу Финляндии... поднимется российский пролетариат». Эти слова были сказаны в 1910 году, а в декабре 1917 года, после победы Великой Ок­тябрьской социалистической революции, Ленин вручил представителю финского пра­вительства документ, признавший независимость Финляндии.

Подводя итоги революции 1905—1907 годов, Ленин в статье «О статистике стачек в России» писал, что в трехлетие первой русской революции каждый месяц равнялся го­ду, что рабочее движение за эти три года

^ XVIII ПРЕДИСЛОВИЕ

прошло путь, на который в обычных условиях понадобилось бы 30 лет. Гигантский размах революционной борьбы в 1905—1907 годах нашел яркое и наглядное отражение в стачечном движении. Стачки в России за эти годы, отмечает Ленин, представляют со­бой явление, невиданное в мире. По числу стачечников в годы революции Россия пре­взошла все капиталистические страны мира.

Статистика стачек наглядно отображает основные этапы развития первой русской революции, раскрывает ее главную движущую силу; все крутые подъемы революции связаны с подъемом политических и экономических стачек рабочего класса. Опровер­гая пораженческие утверждения либералов и ликвидаторов, будто пролетариат пере­оценил свои силы в годы революции, Ленин неопровержимо доказывает, что, наоборот, рабочие недооценили свои силы, не использовали их полностью. Данные о стачечном движении по районам страны свидетельствовали о том, что рабочие разных районов неравномерно участвовали в стачках. Рассматривая в целом данные о стачечном дви­жении в годы революции, Ленин делает вывод, что если бы энергия и упорство стачеч­ной борьбы рабочих по всей стране были такими же, как в Петербургском и Варшав­ском округах, то общее число стачечников было бы вдвое больше и соответственно увеличилась бы сила удара по самодержавию.

Важное значение имеют указания Ленина о соотношении экономических и полити­ческих стачек. Анализируя статистические данные, он отмечает тесную связь экономи­ческих и политических стачек. Опыт революции 1905—1907 годов показал, что без тесной связи экономических и политических стачек невозможно действительно широ­кое и массовое движение; если в начале движения и при втягивании в борьбу новых слоев рабочего класса экономическая стачка играет преобладающую роль, то полити­ческая стачка пробуждает отсталых, расширяет и углубляет движение, поднимает его на высшую ступень. Оценивая результаты завоеваний стачечной борьбы, Ленин на мас­совых данных

ПРЕДИСЛОВИЕ XIX

вскрывает следующую закономерность: борьба тем успешнее для рабочих, чем сильнее их натиск; максимальная сила движения означает и максимальный успех рабочего класса.

Таким образом, на основе научного обобщения опыта первой русской революции Ленин сделал выводы, имеющие громадное значение для успешного руководства всеми формами революционной борьбы рабочего класса.

В произведениях, вошедших в настоящий том, находит отражение борьба Ленина против оппортунизма и ревизионизма в международном рабочем движении.

Ленин разоблачает реформистских лидеров II Интернационала и отдельных социал-демократических партий, которые поддерживали оппортунистов в РСДРП, охотно пуб­ликовали на страницах своих печатных органов клеветнические статьи против больше­виков. Сочувствуя меньшевикам, редакторы журнала германских социал-демократов «Die Neue Zeit» Каутский и Вурм опубликовали статьи Мартова и Троцкого, отказав­шись в то же время напечатать статью Ленина «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», разоблачавшую злостные измышления меньшевиков. В связи с лжи­вой статьей Троцкого, появившейся в день открытия VIII конгресса II Интернационала в Копенгагене в газете «Vorwärts» — центральном органе немецких социал-демократов, Ленин и другие делегаты конгресса от РСДРП обратились с протестом в Правление Германской с.-д. партии. Общую характеристику враждебных выступлений против большевиков Ленин дал в статье «О том, как некоторые социал-демократы знакомят Интернационал с положением дел в РСДРП» (стр. 355—357).

Являясь с октября 1905 года членом Международного социалистического бюро (по­стоянного исполнительно-информационного органа II Интернационала), Ленин прини­мал активное участие в его заседаниях и, начиная с VII конгресса II Интернационала в Штутгарте, был делегатом всех международных социалисти-

^ XX ПРЕДИСЛОВИЕ

ческих конгрессов. Выступления Ленина на заседаниях МСБ и конгрессах, написанные им проекты резолюций, поправки и дополнения к решениям представляют собой обра­зец последовательной борьбы против оппортунизма и ревизионизма, за принципы ре­волюционного марксизма.

В речи на заседании Международного социалистического бюро 7 ноября 1909 года, публикуемой в настоящем издании по более полной записи, напечатанной в газете не­мецких левых социал-демократов «Leipziger Volkszeitung», а также в статье «Одинна­дцатая сессия Международного социалистического бюро» Ленин поддержал голланд­ских марксистов, «трибунистов», представлявших левое крыло рабочего движения Голландии (позднее, в 1918 году они приняли участие в образовании Коммунистиче­ской партии Голландии). Освещая обсуждение главного вопроса повестки дня сессии МСБ — о расколе в голландской партии, Ленин вскрывает примиренчество руководи­телей II Интернационала и фактическую поддержку ими голландских оппортунистов, изменивших марксизму в принципиальных вопросах. Ленин резко осудил Исполком МСБ, который обвинил марксистов Голландии в расколе и отклонил просьбу голланд­ских левых о приеме их в Интернационал.

Во время Копенгагенского конгресса (1910) Ленин провел совещание с левыми со­циалистами во II Интернационале для организации и сплочения революционных эле­ментов в международном рабочем движении.

На конгрессе в Копенгагене Ленин вошел в кооперативную комиссию — одну из ос­новных комиссий конгресса. Острая борьба мнений на конгрессе по вопросу о коопера­тивах обнажила реформистскую сущность взглядов западноевропейских оппортуни­стов о возможности мирного врастания капитализма в социализм посредством развития кооперации. Ленин опровергает эти измышления и подчеркивает, что достижимые в рамках капитализма частичные улучшения «ограничены очень узкими границами до тех

ПРЕДИСЛОВИЕ XXI

пор, пока средства производства и обмена остаются в руках класса, экспроприация ко­торого есть главная цель социализма» (стр. 310). Он вскрывает суть реформистского лозунга оппортунистов о «социализации» средств производства и обмена, указывая, что под этим можно понимать какие угодно частичные меры и реформы в рамках капи­тализма, начиная от крестьянских товариществ и кончая муниципальными банями. Оп­ределяя место и значение рабочих кооперативов в классовой борьбе пролетариата, Ле­нин в проекте резолюции о кооперативах указывает на большую роль их в экономиче­ской и политической борьбе пролетариата и призывает рабочих вступать в пролетар­ские кооперативы, укреплять связи кооперативов с рабочей социал-демократической партией и профсоюзами.

В статье «Вопрос о кооперативах на международном социалистическом конгрессе в Копенгагене» Ленин опровергает взгляды французских реформистов, рассматриваю­щих кооперативы как элемент «социального преобразования» капиталистического об­щества и проповедующих нейтральность кооперативов; он также резко критикует не­мецких оппортунистов, выдвинувших тезис о «преодолении капитализма» взамен про­граммного положения об экспроприации капиталистов. Подводя итоги обсуждения на конгрессе вопроса о кооперативах, Ленин отмечает, что в единогласно принятой резо­люции, несмотря на ее недостатки, дано правильное в основных чертах определение задач пролетарских кооперативов.

Выступления Ленина по вопросу о кооперативах сохраняют свое актуальное значе­ние в борьбе коммунистических и рабочих партий против современных реформистов и ревизионистов, которые, вслед за апологетами капитализма, твердят о постепенной «трансформации» капитализма в социализм, о возможности коренных социальных ре­форм в рамках буржуазного общества.

Важное значение для борьбы марксистов против буржуазно-реформистских теорий и ревизионизма

^ XXII ПРЕДИСЛОВИЕ

в аграрном вопросе имеет работа Ленина «Капиталистический строй современного земледелия». На материалах германской сельскохозяйственной переписи 1907 года Ле­нин делает важные обобщения о развитии сельского хозяйства и положении крестьян­ства в условиях капитализма, разоблачает фальсификацию действительности защитни­ками буржуазии и ревизионистами.

Капиталистический строй сельского хозяйства, писал Ленин, характеризуют прежде всего отношения между хозяевами и рабочими, между хозяйствами разных типов. Ме­жду тем буржуазные статистики стремятся обойти или затушевать эти отношения, из­вращая богатейшие материалы неправильной сводкой и группировкой. «Социально-экономическая статистика — одно из самых могущественных орудий социального по­знания — превращается таким образом в уродство, в статистику ради статистики, в иг­ру» (стр. 334).

На основе научного анализа данных переписи 1907 года Ленин раскрывает следую­щую картину экономического строя сельского хозяйства Германии: внизу пирамиды — громадная масса «хозяйств пролетарских», т. е. беднейших крестьянских хозяйств; вверху — ничтожное меньшинство хозяйств капиталистических, у которых больше по­ловины всей земли и всей пашни, в них занята многочисленная армия наемных рабо­чих. При изучении «пролетарских хозяйств» Ленин показывает связь капитализма с крепостнической системой и их родство, ибо такие «хозяйства» представляют собой прямой пережиток крепостничества в капитализме. Масса беднейших «хозяев», имею­щих ничтожные клочки земли, существовать с которых нельзя, составляет часть ре­зервной армии безработных. «Капитализму, — пишет Ленин, — нужны эти «карлико­вые», «парцелльные» якобы хозяева, чтобы без всяких расходов иметь всегда в своем распоряжении массу дешевых рабочих рук» (стр. 332).

Между капиталистическими хозяйствами и массой пролетарских «хозяйств» нахо­дятся мелкие крестьянские хозяйства. Анализируя данные буржуазной ста-

ПРЕДИСЛОВИЕ XXIII

тистики, Ленин доказывает, что в условиях капитализма эти мелкие хозяйства обрече­ны на разорение, они не могут конкурировать с крупными капиталистическими пред­приятиями, будучи не в состоянии применять усовершенствованные орудия и машины. В мелком хозяйстве соединяется расхищение труда и тяжелая нужда, заставляющая крестьянина надрываться, чтобы кое-как существовать. Общей закономерностью раз­вития капиталистического сельского хозяйства является то, что капитализм не может повышать технику земледелия и вести его вперед иначе, как разоряя и вытесняя мелких производителей.

Хотя из массы мелких крестьян лишь ничтожное меньшинство «выходит в люди», становится капиталистами, мелкие хозяева проникаются капиталистической психоло­гией. «Буржуазные экономисты (а за ними и ревизионисты) поддерживают эту психо­логию; марксисты разъясняют мелким крестьянам, что им нет иного спасения кроме присоединения к наемным рабочим» (стр. 337). Общность коренных интересов рабочих и трудящихся крестьян является основой их союза для совместной борьбы против ста­рого строя, за социализм.

* * *

В том включено 14 документов Совещания расширенной редакции «Пролетария», впервые публикуемых в Сочинениях В. И. Ленина. Это речи Ленина при обсуждении резолюции об агитации за отдельный от партии большевистский съезд или большеви­стскую конференцию; речи при обсуждении вопросов об отзовизме и ультиматизме, о школе на Капри, о единстве фракции; первая речь при обсуждении вопроса о задачах большевиков по отношению к думской деятельности; выступления и предложения при обсуждении вопросов о партийной прессе и о публикации в Центральном Органе (газе­те «Социал-Демократ») философских статей, о реорганизации Большевистского центра;

^ XXIV ПРЕДИСЛОВИЕ

предложение об ассигновании средств на газету думской фракции и др.

В разделе «Подготовительные материалы» впервые публикуются в Сочинениях пла­ны рефератов Ленина: «Идеология контрреволюционного либерализма (Успех «Вех» и его общественное значение)» и «Международный социалистический конгресс в Копен­гагене и его значение», прочитанных Лениным в ноябре 1909 года в Париже и 26 сен­тября 1910 года в Копенгагене.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС



^ В. И. ЛЕНИН

1910

СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»1

8—17 (21—30) ИЮНЯ 1909 г.

«Извещение» и резолюции напечатаны

3 (16) июля 1909 г. в Приложении

к№ 46 газеты «Пролетарий»; речи,

выступления, проекты резолюций,

дополнения и предложения впервые

напечатаны в 1934 г. в книге «Протоколы

совещания расширенной редакции

«Пролетария»

Печатается по тексту Приложения;

часть документов— по тексту книги,

сверенному с протокольной записью,

и по рукописям

1

^ ИЗВЕЩЕНИЕ О СОВЕЩАНИИ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»

Ниже читатели найдут текст резолюций, принятых на последнем совещании расши­ренной редакции «Пролетария». Состав совещания был следующий: 4 члена редакции «Пролетария», 3 представителя большевиков, работающих в местных организациях, — Петербургской и областной Московской (центральная Россия) и Уральской, — и 5 чле­нов Центрального Комитета — большевики.

Дебаты, развернувшиеся на совещании, имеют, несомненно, крупное общепартийное значение. Они придали большую определенность и, до известной степени, закончен­ность той политической линии, которую систематически проводит за последнее время руководящий орган большевистской фракции и которая среди известной части товари­щей, считающих себя большевиками, вызывает за последнее время не мало нападок. Необходимое объяснение произошло на совещании, на котором оппозиция была пред­ставлена двумя товарищами.

Ввиду всего этого, редакция «Пролетария» приложит все усилия, чтобы изготовить и издать возможно более полные протоколы совещания. В настоящем же извещении мы хотим коснуться лишь тех пунктов, которые при известном толковании могут вызвать — и вызывают уже среди заграничных товарищей — недоразумения. Пространные и достаточно определенные резолюции совещания говорят, в сущности, сами

^ В. И. ЛЕНИН

за себя; протоколы совещания дадут достаточно материала для исчерпывающего пони­мания резолюций в целом. Задача настоящего извещения — дать указания, касающиеся главным образом внутрифракционного значения принятых постановлений и резолю­ций.

Начнем с резолюции «Об отзовизме и ульт