Реферат: Влияние европейского религиозного возрождения на политическую ситуацию в России первой четверти XIX века


Влияние европейского религиозного возрождения на политическую ситуацию в России первой четверти XIX века.


С конца XVIII века Германия была охвачена мощнейшим религиозным движением, напоминавшим вторую Реформацию. Вопреки влиянию рационализма и идеям Французской революции, все больше европейцев обращались к религии. Наблюдался массовый отход от официальных концессий, все шире распространялись по Европе неформальные религиозные общества и секты. В начале XIX века существенной угрозой христианству в Германии стал романтизм. Новое направление отрицало обрядовую сторону религии и воспринимало ее как суеверие. Ярчайшие деятели немецкого просвещения Фихте, Шеллинг, Гете, Шлейермахер и Кант отвергали все, что выходит за границы разума. Ответом на романтизм стало бурное возрождение мистицизма среди немецких католиков и протестантов.1

Германское религиозное «возрождение» начала XIX века базировалось на богатой мистической традиции. Одним из источников мировоззрения немецких и русских мистиков были книги «тефтонического философа» Якова Беме (1575-1627). Н.А.Бердяев характеризовал Беме, как один из величайших гениев человечества.1 И.Г.Юнг-Штиллинг в «Победной повести» объявлял Беме одним из трех ангелов Апокалипсиса. Сен-Мартен считал Беме отцом своего учения. С позднейшими мистиками Беме роднило «озарение» постигшее бедного сапожника в 1600 году и открывшее ему «все сущее заключается в «Да» и «Нет». Вскоре после этого Беме начал писать и создал 30 трактатов. При жизни книги Беме не издавались, а сам он подвергался преследованию богословов. Уже в первой своей книге «Аврора или утренняя заря в восхождении» Беме предлагал черпать знания о Боге в самой природе. При этом автор замечал, что естество человека отравлено грехом и поэтому познать Бога и природу он самостоятельно не может. Чтобы помочь человеку Бог во все времена посылает «мудрых, святых и разумных людей, которые научились познавать природу, равно как и Бога, Творца ее, и которые своими писаниями и учениями во все времена были светом миру». Эта идея позднее была взята на вооружение мистиками и широко использовалась в Германии и России начала XIX века. Утверждение о озарении и избранности можно найти в трудах Ж.Гийон и проповедях И.Линдля и И.Госснера. Свои сведения о Боге и мироздании Беме черпал в Библии, наблюдениях над природой и личном откровении. Мистики XIX века, как правило ограничивались лишь Библией, считая, что получили от Бога особый дар понимать и комментировать Священное Писание.

Произведения Беме старательно изучали московские мартинисты И.Г.Шварц и Н.И.Новиков. Известный масон С.И.Гамалея перевел на русский язык все книги Беме, но они так и остались в рукописях (в РНБ хранятся: «О христианских заветах», «Послание, что есть Христианин?», «Объявление о христианском завете св.крещения», «Путь ко Христу», «О христианских заветах», «О тройственной жизни человека», «О сигнатуре вещей», «Ключ к его творениям», «О благодатном избрании», «Таблица трех начал Божественного откровения», «Серафимовский цветник»).2 В 1815 году в переводе А.Ф.Лабзина было издано единственное произведение Беме опубликованное в России – «Путь ко Христу». В этом произведении Беме объявлял официальную церковь оплотом дьявола: «Из сего-то смысла в Христианской церкви на земле породился Вавилон, в котором учат и управляют заключениями разума; и где чадо опьянелости самостию и похотениями, разряженное и изукрашенное, как невеста сидит на первом месте. Таким образом, она, получила внешний блеск Божественной святыни, то есть различный свет, думает о себе, что она госпожа в доме, между тем как дьявол живет с ней вместе».3 Исследуя вопрос о том, кто есть истинный христианин, Беме приходил к выводу, что это не каждый считающий себя таковым и даже не всякий священник. Отсюда вывод о ненужности церковной организации: «Истинный христианин приносит церковь с собой в собрание Христиан; сердце его есть истинная церковь. Ибо если я и тысячу лет буду ходить в церковь и каждую неделю приобщаться святых таинств, и ежедневно принимать разрешение в грехах; но не буду иметь в себе Христа; то это все суета, забава Вавилона, в которой нет отпущения грехов».4 В заключение Беме давал оценку христианским церквам вообще: «Желал бы я увидеть, как возможно все секты такого Христианства соединились в одну секту, которая достойна была бы называться Христианской церковью? Ибо все они порицают друг друга, и одна другую объявляет за ложную».5 Традицию критиковать официальную церковь унаследовали и последователи Беме.

У мистиков, выходцев из католической церкви, и протестантов религиозные взгляды имели различия, но в то же время у них было очень много общего. Считается, что источником католической мистики XIX века был квиетизм (спокойствие), а в основании мистики протестантской лежал пиэтизм (благочестие). Существенное влияние на религиозную атмосферу в Германии оказывали некоторые секты и отдельные мистические мыслители.

Зарождение квиетизма относят к XVII веку, впервые это религиозное направление проявилось в трудах испанского теолога Мигеля де Молиноса (1628-1696). Он утверждал, что единение с Богом возможно достигнуть при жизни человека. Для этого надо отречься от всего, включая спасение души. Необходимо полностью довериться Христу и передать ему заботу о своей судьбе. На человека, достигшего единения с Богом, сходит откровение и дальше все его поступки исходят не от него, а от Высшего источника. Идеи квиэтизма были развиты в трудах Ж.М.Гюйон (1648-1717). Ее «озарение» произошло следующим образом. В 1683 году Гийон серьезно заболела, и именно в это время, по ее словам, в ней произошли мистические перемены. По мнению Гийон, в нее вселился Младенец Иисус, так что уже не она действовала и не она желала, но все в ней и через нее делал Бог. Ни за что она уже не несла личной ответственности — ни за дела, ни за слова. В начале XIX века книги Гийон широко издавались в Германии и России. На русском языке были изданы: «Ежедневные христианские упражнения по руководству слова Божия» (М. 1801); «Краткий и легчайший способ молиться» (СПб. 1821); «Душеспасительное и назидательное учение в пользу юношества» (М. 1821); «О последовании младенца Иисуса» (СПб. 1821); «Избранные сочинения на Св.Евангелие» (М. 1822); «Избранные сочинения в 5 книгах» М.1823 и ряд многотомных «Избранных сочинений» (1820 – 1823). Александр I выделил на издание произведений Гийон 15 тысяч рублей.

В книгах Гийон, издававшихся в России, отразились основные моменты ее религиозного мировоззрения. В «Избранных сочинениях госпожи Де Ла Мот-Гион или изъяснения на Святое Евангелие Иисуса Христа в 3 частях» содержались пояснение на Евангелия. Комментарии автора следовали за строчками из Евангелия на церковно-славянском языке. «Прежде проповеди Евангелия Бог столь мало был познаваем и столь худо поклоняем, что Его искали в некоторых только известных местах и думали, что невозможно поклоняться Ему без грубых и чувственных обрядов, с сего благодатного дня научились обретать Его одним воззрением ока веры внутри себя и поклоняться Ему совершенно в святилище души», - писала Гийон.6 По мнению Гийон, для «соединенных со Христом» не обязательны многие церковные законы: они мешают их внутренней жизни. Одним из препятствий соединению с Богом Гийон считала духовенство. «Невероятно, сколько гонений воздвигают законоучители и корыстолюбивые духовные против душ внутренних! Они столько ж противятся ныне духу Иисуса-Христову, сколько противились прежде фарисеи, и не обинуясь, приписывают сатане самые чистые деяния Духа Иисуса-Христова… И ныне фарисеи так же порицают самые невинные поступки. Они выказывают свою необыкновенную строгость в наружном соблюдении закона, которого между тем видят одну кору и письма», - писала Гийон в разных местах своей книги.7 Оценки религиозных взглядов Гийон со стороны русских масонов были просто восторженными. «Чем заслужила порицание сия великая в женах, которая ничего не проповедовала кроме истинного Христианства? Оно есть последование Христу. Великая Гион в своих сочинениях ничего не проповедовала, как токмо самоотвержение. За что же мы, называющиеся Христианами, будем не любить и гнать сию жену» - писал М.И.Невзоров митрополиту Серафиму.8 Католическая церковь признала учение Гийон еретическим и в 1695 году она была заключена в Бастилию.

Одним из самых ярых защитников Гийон во Франции был епископ камбрезский Ф.С.Фенелон (1651-1715). В 1702 году он смог добиться ее освобождения. В разгоревшемся богословском споре противником Фенелона был Бассюе. Этот спор был хорошо известен российским мистикам XIX века. Одним из обвинений, выдвинутых А.Н.Голицыным к книге Е.И.Станевича «Беседа о бессмертии души над гробом младенца», было то, что «автор, рассказывая о споре Боссюэта с Фенелоном последнего обвиняет в лжеучении».9 В России произведения Фенелона издавались на протяжении XVII - XIX веков. В царствование Александра I были опубликованы: «Письма Фенелона» (М. 1805); «Бытие Бога, доказанное познанием природы и человека» (М. 1809); «Повести и басни Фенелона» (СПб. 1815); «Избранные духовные творения Фенелона» (М. 1820-21). Между тем Фенелон был одним из самых верных последователей Гийон. Католическая церковь осуждала следующие положения его произведений: 1) душа может достичь состояния чистой любви, в котором она больше не испытывает желания вечного спасения; 2) во время крайних испытаний, постигших внутреннюю жизнь, у души может появиться убежденность, что она отвергнута Богом, и в этом состоянии она может принести абсолютную жертву — пожертвовать своим вечным блаженством; 3) в состоянии чистой любви душе безразличны и собственное совершенство, и добродетели. Это были утверждения, характерные для квиетистов.

В Германии начала XIX самыми крупными продолжателями традиций квиетистов были Иоганн Михаэль Зайлер (1751-1832) и Иоганн Йозеф Гёррес (1776-1848). Они были знакомы с трудами Экхарта, Таулера, Сузо, св. Терезы, св. Иоанна Креста, Фенелона, Фомы Кемпийского и использовал эти работы в борьбе с учениями своих современников-рационалистов. И.М.Зайлер преподавал в университете Диллингена, где учились многие деятели движения «пробужденных», в том числе М.Боос, И.Линдль и И.Госснер. И.М.Зайлер призывал исследовать Священное Писание и труды Отцов Церкви. В условиях надвигающегося рационализма он советовал оставить критику других направлений христианства и совместно выступить в защиту общехристианских идеалов. При этом И.М.Зайлер защищал католическое учение и делал все возможное, чтобы вернуть церкви утраченный ей авторитет. Его ученики, создавшие движение «пробужденных», пошли гораздо дальше, порвав с католической церковью.

Гораздо ярче, чем квиетизм, в начале XIX века в Европе проявил себя пиэтизм. Начало пиэтическому движению положил Филипп Якоб Шпенер (1635-1705). Основными местами его служения были Дрезден и Берлин. Одной из важнейших нововведений Шпенера была организация домашних молитвенных кружков. При этом небольшие группы людей собирались для того, чтобы пробудить и укрепить друг друга духовно и нравственно с помощью религиозных дискуссий, изучения Библии, взаимной исповеди, увещевания и молитвы. Шпенер был убежден, что лучшей надеждой для обновления церкви было начать с тех истинных христиан, которые остались в каждом приходе. Если их собрать и научить, они будут ядром, с помощью которого можно заниматься евангелизацией других. Первоначально эти собрания проводились в обществе пастора, а иногда даже в церковных помещениях. Их предназначением было обновить церковь изнутри. Участники настолько вдохновлялись тем, что происходило с ними и среди них в их маленьких группах, что эти собрания стали заменой обычных богослужений в церкви. К тому же, они часто относились с пренебрежением к духовности людей, стоящих вне группы, рассматривая их, как необращенных. Новое религиозное направление Шпенер продемонстрировал в книге «Благочестивые Пожелания». В этой работе Шпенер привлек внимание к деградации церкви: моральная распущенность, механическое и формальное использование таинств, излишняя полемика, голый интеллектуализм и пренебрежение к любви и добрым делам. Его предложения по исправлению этого положения включали: более широкое использование Писания для молитвенной жизни; восстановление священства всех верующих; повышенное внимание к практике христианства, как необратимому результату богословского знания; более любящее и сдержанное отношение к разногласиям; изменение образования для пасторов; важность благочестия наряду с академическими достижениями; практическая помощь в проповеди, дающая пасторам возможность стимулировать веру и ее плоды.

Август Герман Франке (1663-1727) был главным организатором и воплотителем пиитизма на практике. В Лейпцигском университете в 1687 году Франке сформировал группу профессоров и студентов, занимающихся изучением Библии, тогда же его постигло «озарение». После этого Франке установил связи с группами последователей Шпенера и в конце 1688 года отправился в Дрезден, где гостил в доме Шпенера несколько месяцев. Они сблизились, и понимание пиетизма у Франке значительно развилось. Затем он вернулся в Лейпцигский университет, где его преподавание и проповеди стали невероятно популярны. Из-за преследования со стороны представителей официальных церквей Франке пришлось уехать из университета и стать пастором в Галле. Вскоре он превратил Галле в образцовое учебное заведение и обучил там тысячи пасторов и учителей, которые работали ради духовного и нравственного обновления людей в большой части Германии и за ее пределами.10

Главными принципами пиетизма было практическое, активное благочестие: добрые дела, самоиспытание в добродетели, ежедневное изучение Библии и практическое применение ее нравственного учения, интенсивный эмоциональный настрой в молитве, явный разрыв с «миром» и мирскими обычаями (танцы, театр, нерелигиозное чтение); стремление к обособлению с тенденцией к частому проведению собраний и выделению себя из «официальной» Церкви. Для пиетизма знание Бога предполагает «перерождение» человека, и такое «возрождение» понимается как жизнь в соответствии с моральным законом Евангелия.11 Основные задачами пиетизма являлось: а) полемика с догматами господствующего ортодоксального лютеранства; б) отстаивание свободы личности; в) примат практической веры перед схоластической теологией.

В XVIII веке на Юге Германии, особенно в Вюртембурге, пиетизм в большей степени был движением низов. В начале XVIII века почти в каждой деревне и городе возникали один или больше кружков, большей частью под руководством мирян, члены которых были, прежде всего, из работающих классов. Это контрастировало с другими частями Германии, где движением заинтересовалось дворянство. Богословское руководство исходило из Тюбингенского университета, где несколько очень влиятельных ученых разъясняли и пропагандировали пиетизм. Шпенер и Франке сделали Библию книгой народа. Простых мирян призывали изучать ее с молитвой и делиться ее содержанием. Для облегчения этого, один из учеников Франке собрал в 1710 году деньги для издания и распространения недорогих Библий. Реализация этой идеи вылилась в большую программу, в результате которой к 1800 году появилось 2,5 миллиона Библий по невысокой цене. Этот проект явился прологом к созданию больших национальных и международных Библейских обществ в следующем веке.

Тесно были связаны с пиетизмом общины Моравских братьев, возникшие в начале XVIII века. Они составили важное звено в религиозном пробуждении в Европе. Группе моравских беженцев, религиозные корни которых восходили к предшественнику Реформации - Яну Гусу, было разрешено поселиться в поместье Николауса Людвига, графа Цинцендорфа (1700-1760). Граф стал участвовать в их общественной и религиозной жизни. В своей новой среде эти беженцы организовали христианскую общину, отделенную от мира, посвященную служению Христу и людям повсюду, где в этом была нужда. Цинцендорф стал лидером общины, получившей название гернгутеры (по имени поместья графа). К общине вскоре присоединились богемские беженцы, а также немецкие лютеранские пиетисты, реформаты, анабаптисты и швенкфельдеры. Это сообщество делилось на большие группы, называемые «хоры». Цинцендорф был лютеранином, и ему даже удалось обеспечить признание гернгутеров как части государственной церкви Саксонии. Однако в учении и в практике гернгутеры значительно отошли от основ лютеранства и в 1756 году приняли статус отдельной церкви. Основной целью гернгутеров было распространение Евангелия. Главные принципы гернгутеров заключалась в том, чтобы понять и выразить библейское откровение так, чтобы оно вызвало подлинное и устойчивое ощущение Божьей любви. Осмысленная вера есть упование на Бога, открывающегося во Христе, основанное на библейском свидетельстве, подтвержденном личным переживанием и приводящим к ощущению единства с Христом. В отличие от положений лютеранского пиетизма, который подчеркивал, что к обращению ведет борьба, гернгутеры рассматривали его, как дар Божий, даваемый мгновенно и полностью. Они учили, что результат обращения есть состояние великого блаженства - спокойствие, радость, уверенность, - наполняющее сердце и жизнь верующего. Гимны, отражающие весть и благочестие гернгутеров, некоторые из которых написаны Цинцендорфом, включены в сборники гимнов многих вероисповеданий.12 Движением гернгутеров очень интересовался Александр I. Большое впечатление на императора произвело посещение община моравских братьев в Германии в 1813 году.13 Во время встречи с И.Г.Юнгом-Штиллингом Александр I заявлял, что из всех направлений христианства к идеалу христианской церкви наиболее близки гернгутерские общины.14

Существенное влияние на деятелей европейского религиозного возрождения начала XIX века оказал И.Г.Юнг-Штиллинг (1740-1817). Он родился в Вестфалии в семье бедного портного. В молодости Юнг-Штиллинг сменил множество профессий был учителем, лакеем, угольщиком, портным, глазным врачом. В результате сильного потрясения он «почувствовал неодолимое желание жить и умереть для славы Божьей и любви к ближним».15 В 1769 году он отправился в Страсбург изучать медицину, там познакомился с Гете и даже произвел на него впечатление. В дальнейшем Юнг-Штиллинг занял место профессора в академии в Кайзерслаутерне, в Гейдельберге, и с 1787 года - профессором финансовых и камеральных наук в Марбурге. Юнг-Штиллинг был последователем вюртинбергского религиозного философа Иоаганна Бенгеля (1687-1752), толкователя Евангелия и издателя многих религиозных произведений, критиковавшего католическую церковь. Особенно известно было толкование Бенгеля на Апокалипсис, где он путем математического разбора числа «666» указывал год конца света. Под влиянием Французкой революции Юнг-Штиллинг так же написал толкование на Апокалипсис, в котором предсказывал пришествие Иисуса Христа в 1836 году. В дальнейшем он определил и место пришествия – это был Юг России. «Победная повесть или торжество веры христианской», написанная им в 1799 году, долго была культовой книгой у европейских мистиков. Борьба с революционными идеями сделали Юнга-Штиллинга очень популярным в среде консерваторов. Герцог баденский предложил Юнгу-Штиллингу кафедру в Гейдельберге и приличное содержание, обязав «свободным писательством служить делу религии и практического христианства». Те же соображения обратили на мистика внимание Александра I, встретившегося со Юнгом-Штиллингом в Бадене в 1809 году (по другим сведениям первая встреча состоялась в 1814 году). Одним из первых почитателей Юнга-Штиллинга в России стал известный масон А.Ф.Лабзин, переведший многие его произведения и тем заслуживший расположение правительства. В изданной А.Ф.Лабзиным в 1816 году «Жизни Генриха Штиллинга» упоминается, что первые книги Юнга-Штиллинга в России были изданы в «Сионском вестнике», начиная с 1806 года. В различные годы издавались «Приключения по смерти» в трех частях (СПб. 1806), «Краткие нравоучения на каждый день года» (СПб. 1806), «Угроз Световостоков» (СПб. 1806).

Среди произведений Юнга-Штиллинга, опубликованных в России, особняком стояла «Победная повесть или торжество веры христианской», переведеная А.Ф.Лабзиным около 1804 года и изданная в 1815 году. Эта книга вобрала в себя взгляды автора на христианскую религию и ее роль в истории человечества. Юнг-Штиллинг обрушивался на православную и католическую церкви, как на исказившие христианство: «Христианская религия разделилась на две партии, Греческую и Римскую. Обе церкви гнали друг друга, и каждая сторона называла себя православною, объявляла другую еретическою. Враждебный дух суеверия, языческая пышность и невежество их, почти до идолопоклонничества, возобладали над одной и над другой»16. Автор нападал на обрядовую сторону христианства, сравнивая таинства с язычеством. Идя дальше, он объявлял тремя ангелами, возвещающими второе пришествие, Мартина Лютера, Иакова Брема и Германа Франка, известных реформаторов христианства. Единственно правильной христианской церковью Юнг-Штиллинг считал моравийских братьев – гернгутеров. М.И.Невзоров так передавал содержание «Победной повести» митрополиту Серафиму: «Книга сия есть великого последнего немецкого проповедника; много света открывающая ищущим истины. Штиллинг, будучи вдохновлен Богом, много открыл. Он имеет великий дар пророческий».17 Именно так и воспринимали Юнга-Штиллинга его последователи, самой заметной среди которых была баронесса В.Ю.Крюденер (1764-1824).

Жена русского дипломата, светская дама и модная писательница, Крюденер пережила духовное «обращение» после 1804 года, когда на ее глазах от инсульта умер один из ее поклонников. Развитие религиозных взглядов Крюденер произошло под влиянием рижских гернгутеров. С 1806 года она отправилась путешествовать по Европе, пропагандируя свои новые взгляды. Крюденер посетила в Саксонии поселения гернгутеров, а в 1808 году в Карлсруе встретилась с Юнгом-Штиллингом. Крюденер была очарована и некоторое время прожила в доме старого мистика.18 В 1809 году Крюденер объединила своих сторонников в «миссию». Вслед за Юнгом-Штиллингом она представляла европейскую историю, как борьбу антихриста Наполеона с «избранником Господа» Александром I. Вскоре баронесса начала пророчествовать.19 На пике своей популярности в 1815 году Крюденер встретилась в Париже с Александром I.

Яркой чертой немецкого религиозного возрождения было движение «пробужденных», к которому принадлежали И.Линдль и И.Госснер. Основателем этого направления являлся Мартин Боос (1762-1825). Он родился в крестьянской католической семье в Баварии. М.Боос обучался в гимназии Санкт-Сальватор и семинарии в Диллингине под руководством И.М.Зайлера. Именно здесь были заложены основы его будущей религиозной концепции. Первое назначение М.Бооса было - капеллан в Унтертингау. Здесь он проявлял чудеса благочестия. Заботился о бедных и больных, часто отдавал последнее неимущим, усердно читал проповеди. Но найти покоя молодой капеллан не мог. В своем дневнике М.Боос писал: «Я прилагал огромные усилия, чтобы вести благочестивую жизнь, годами спал на голой земле, даже зимой не ложился в кровать. Занимался самобичеванием до крови, отдавал свой хлеб бедным. Проводил любой свободный час в церкви и соборном склепе. Исповедовался каждую неделю». Аскетизм молодого капеллана был столь глубок, что бывшие иезуиты и студенты в Аугсбурге избрали его президентом своей конгрегации. При этом М.Боос не мог найти покоя. Через два года он был переведен в Кемптон, а затем канонником в Гронбах. Здесь в 1790 году его посетило озарение (с этого начиналась новая религиозная жизнь всех «пробужденных»). Однажды исповедуя умирающую, М.Боос уверял ее в том, что она вела благочестивую жизнь и попадет в Рай. Женщина ответила своему священнику, что считает иначе: каждый уверенный в своем благочестии попадает в ад. «Я могу умереть спокойно, только надеясь на моего Спасителя», - сказала она. «После этого у М.Бооса «открылись глаза», и это был шаг вперед по сравнению с учением Зайлера», - писал Г.Далтон.20 Вскоре М.Бооса перевели в Вигенбах. Его влияние на паству было таким мощным, что вскоре привлекло множество последователей.

Вскоре на деятельность М.Бооса и И.Фенеберга полетели доносы. В 1797 году М.Боос предстал перед судом в Аугсбурге и был приговорен к году заключения в тюрьме для священников. Но заключение не сломило М.Бооса: из тюрьмы он писал письма своим последователям, и его проповедь стала звучать еще громче. После освобождения М.Боосу пришлось оставить Баварию и переселиться в Австрию, где он сменил несколько приходов. К этому времени к движению «пробужденных» присоединились 50-60 священников. В 1815 году М.Боос вновь был заключен, теперь уже в кармелицком монастыре, но и оттуда продолжал проповедовать. В 1816 году освобожденный из тюрьмы М.Боос вернулся в Баварию. В 1817 году он был приглашен прусским правительством преподавать религию в Дюссельдорфе. С 1819 года М.Боос был Пастером в Коблинце. До самой смерти в 1825 году его не оставляли преследователи.

Основными положениями движения «пробужденных» были:

убежденность в греховности человека;

уверенность в том, что без Божьей помощи человек не может обрести Спасения;

учение о том, что человек при жизни может духовно слиться с Иисусом Христом;

вера в откровение, ведущее к духовному перерождению;

отрицание обрядовой стороны религии, провозглашение возвращекния в вере к Апостольским временам;

широкая проповедь, основанная только на Евангелии;

отход от официальной церкви, создание религиозных кружков и обществ, миссионерство;

проповедь всем христианам без разделения на конфессии.

Квиетизм, пиетизм, гернгутеры, И.Г.Юнг-Штиллинг, В.Ю.Крюденер - таковы были наиболее яркие черты движения религиозного возрождения в Европе, напрямую отразившиеся в российской жизни. На этой почве в «водоворот» взаимодействий были вовлечены И.Линдль и И.Госснер с одной стороны, и с другой - Александр I и глава духовной сферы России А.Н.Голицын. Взгляды И.Линдля и И.Госснера соотвествовали квиетистским воззрениям, при этом их практика была чисто пиетистской. Они собирали общества для изучения Евангелия, молились в домашней обстановке и пели духовные песни, широко занимались благотворительностью, распространяли и пропагандировали Библию. Тем же самым занимались в Европе гернгутеры и члены Библейских обществ. И.Линдль и И.Госснер не только разделяли идеи о наступающем конце света распространяемые И.Г.Юнгом-Штиллингом и В.Ю.Крюденер, но активно готовились ко Второму Пришествию. В том же самом направлении действовал и Александр I. Он разделял центральные идеи европейского религиозного возрождения и пытался внедрять их в России. Император встречался с гернгутерами, И.Г.Юнгом-Штиллингом, В.Ю.Крюденер, последняя и обратила его внимание на И.Линдля и И.Госснера. Идеи квиетизма и пиетизма привлекали Александра I тем, что это была серьезная альтернатива рационализму, романтизму и просветительской философии. При этом идеи духовного объединения христиан, стирание по средствам религиозного просвещения сословных границ вполне отвечали либеральным воззрениям императора. Мистицизм был очень популярен среди окружения императора и у русских масонов, которых Александр I любым способом пытался взять под свой контроль. Сближение на идейной почве давало такую возможность. Наконец лозунг христианского единства использовался Александром I и во внешней политике.

Александр I и князь А.Н.Голицын далеко не сразу прониклись идеями европейского религиозного возрождения. Процесс их адаптации на русской почве и тем более внедрение во внутреннюю и внешнюю политику проходил постепенно с 1809 по 1817 годы.

Религиозно-философские взгляды Александра I с трудом подлежат реконструкции. «Северным сфинксом» императора называли не напрасно. Это был один из самых изощренных дипломатов, когда-либо сидевший на российском троне. Канцлер Австрии князь Меттерних, характеризовавший Александра I как политика, наделенного женскими слабостями, с умом, лишенным глубины, легко подчинявшегося велению обстоятельств.21 При этом тот же Меттерних, ведя дипломатическую борьбу с Россией, прекрасно отдавал себе отчет, что Александр I в своей политике проводит определенные взгляды, часто маскируя их религиозными лозунгами. Таким образом, император поднимал против Австрии народным массы ее подданных, способствовал освобождению Италии, пытался добиться введения конституции в германских княжествах.22 Воспитанный в атмосфере интриг двора Екатерины II, замешанный в заговоре против своего отца, Александр I был замкнут, подозрителен, осторожен. Все эти качества усиливались тем, что дед и отец императора стали жертвами дворцового заговора. Думается, что в первую очередь страх заставлял императора прикрываться все новыми высшими учреждениями - Комитетом министров, Государственным советом и временщиками – М.М.Сперанским, А.Н.Голицыным, А.А.Аракчеевым. Пока Александр I считал для себя выгодным либеральный курс, он его проводил, когда это показалось опасным – перешел к «реакции». Такой же ширмой были и религиозные взгляды императора. Какими идеями был охвачен Александр I в те или иные периоды своей жизни, можно проследить, только опираясь на их практическое воплощение в политике.

Более прозрачны были религиозные взгляды друга императора и главного проводника его воли в духовной сфере князя А.Н.Голицына. Их основными чертами можно указать следующие:

1.Вера в то, что человек может обрести в сердце Иисуса Христа и таким образом спастись.

2.Разделение религии на «внешнюю» и «внутреннюю» с приоритетом последней.

3.Взгляд на обрядовую сторону религии, как на вторичную, хотя и обязательную для членов отдельных церквей.

4.Равенство перед Богом всех христиан вне зависимости от принадлежности к конкретной церкви.

5.Вера в предсказания и пророчества.

6.Ожидание скорого осуществления предсказаний Апокалипсиса.

Идея «Обретения верующим во Христа в сердце своем», о чем твердили пиетисты и квиетисты, воспринималась А.Н.Голицыным буквально, он неоднократно писал Александру I: «Молю небо, чтоб сердце Ваше тесно соединилось с Богом в Господе нашем Иисусе Христе. Чего только Вы тогда не будете в силах свершить, чего только не свершит через Вас Господь»; «Что сказать про великого Государя, обладающего возможностью руководить мировыми событиями и предоставившего сердце свое Иисусу Христу, дабы Он основал в нем Свой престол и царил бы именем земного владыки над народами».23 В 1822 году князь писал архимандриту Фотию (Спасскому): «Сердце мое хотя и не очень чисто, но по благости Божьей желает очиститься, и вкус имеет к открытию царствия Божия внутри меня».24 В январе 1824 года А.Н.Голицын писал Фотию о том, что просит Господа поселиться в своем сердце, но «в моем сердце хорошо бы было, ежели бы только волы да ослы были, но в нем и пресмыкающиеся и всякие ядовитые змеи еще водятся, и которых может и не знаю я, как они в изгибах сердца моего гнездятся и скрываются».25

Внешне князь строго исполнял обряды православной церкви. Он постился, исповедовался, причащался, читал утреннее и вечернее правило. Его письма архимандриту Фотию были полны цитатами из молитв. Обрядам православной церкви князь не отказывал в чудесной силе. В письме Фотию от 10 декабря 1822 года он сообщал, что после причастия часто проливает «умильные слезы радости», а иногда, когда он приходит к причастию больной, приобщившись, выздоравливает.26 А.Н.Голицын считал, что хотя различие церквей и не имеет решающего значения, но человек должен строго следовать учению одной из них. В письме Крюденер 10 июня 1823 года он писал: «Вы, без сомнения, принадлежите к той внутренней церкви, которой глава – Господь; но пока мы живем на земле и обличены во внешнюю оболочку, мы должны принадлежать наружно к одной из христианских церквей до тех пор, пока у нас не будет пастыря, и мы не составим одно стадо».27

А.Н.Голицын считал обрядовую сторону религии второстепенной, ставя на первое место веру во Христа. В 1822 году он писал Крюденер: «В суждении о братии, о церкви, об обрядах упускается из виду исследование главного, основного. Раз человек верит во Христа распятого, почему не считать его братом».28 В следующем письме князь развивал свою мысль: «Я не понимаю людей, собирающихся исключительно для внешней обрядности, ибо в церкви нет ни единого обряда, который бы не заключал в себе внутреннего, таинственного смысла, а между тем постоянно кричат против мистицизма в служении Богу-Духу».29 По поводу приезда квакеров в С.-Петербург в 1818 году А.Н.Голицын писал Александру I: «Замечательно, что истинные христиане ощущают потребность сплотиться именно в России».30

Существенное место в мировоззрении А.Н.Голицына занимали ожидания Апокалипсиса. Подобно Александру I, князь был рьяным поклонником Юнга-Штиллинга (утверждавшего в книге «Победная повесть», что события Апокалипсиса уже происходят в мире). В письме Крюденер 10 апреля 1823 года А.Н.Голицын писал, что с Юнгом-Штиллингом их связывала взаимная любовь и переписка.31 Следы веры в предсказания грядущего Апокалипсиса видны во многих письмах князя. А.Н.Голицын считал, что в его эпоху проходит решительная битва с сатаной, а Иисус уже явился в мир в сердце Александра I, и скоро должно наступить тысячелетнее царствие Христово. 24 мая 1818 года князь передавал в письме Крюденер рассказ немецкого богослова о том, что скоро оболочка между злом и добром порвется, и они соприкоснутся, «тогда надо ждать Разделителя, т.е. Христа, для торжества добра».32

Приближение царствия Христова князь видел даже в умножении расколов, в 1823 году он писал Фотию: «Враг куда радуется, когда видит сие разделение; не только исповедания христианские разделяются и стараются врагами быть друг другу, но и в каждой церкви опять разделение; я уже не говорю о расколах, кои столь умножились, что страшно подумать»; «Бог близок ко всем становится, но мы менее способны стали сих великих подвижников: глухи и слепы».33 Проповеди митрополитов Михаила (Десницкого) и Серафима (Глаголевского) убеждали князя, что «внутренние христиане» есть во всех церквях,34 но книги Юнга-Штиллинга, проповеди Линдля и Госснера настаивали, что сатана ныне действует через официальную церковь и ее служителей.

А.Н.Голицын в религиозных вопросах не был теоретиком. В отличие от М.М.Сперанского, который в течение всей жизни совершенствовал свои религиозные взгляды, князь раз и навсегда воспринял определенные догматы и больше их ничем не дополнял. Религиозные взгляды воплощались и в практической деятельности князя. В дореволюционный период была опубликована записка А.Н.Голицына к императрице Елизавете Алексеевне «О различиях Греко-Российской и Римско-Каталической Церквей в отношении к догматам, таинствам и обрядам». Во введении князь перечислял причины разделения церквей и далее прикладывал мнение наиболее компетентных богословов того времени Феофилакта, Филарета и Мефодия по этим вопросам. Любопытно, что в своем обосновании А.Н.Голицын акцентировал внимание лишь на политических причинах раскола. Он считал, что в основе конфликта находилась личная неприязнь и амбиции Римского Папы и греческого патриарха Фотия. Князь не придавал значения догматическим противоречиям, создавая иллюзию того, что объединение церквей - дело лишь доброй воли противоположных сторон: «И одно сие слово, первоначально, может быть, без всякого умысла в Символе Веры прибавленное, сделалось почти необоримой преградою, и доселе разделяющею Западную церковь от Восточной».35

Источники формирования религиозного мировоззрения Александра I были те же, что и у большинства представителей высшего света начала XIX века. За влияние на императора боролись несколько масонских группировок. Через М.М.Сперанского и А.Н.Голицына Александра I снабжали мистической литературой, а так же устраивали встречи с людьми, которые могли заинтересовать императора. В 1813 году об этом М.М.Сперанский писал императору из ссылки в Пензе: «Нужно ли, Всемилостивейший Государь, чтобы я оправдывал себя и противу тех обвинений, кои рассеиваемы были моими врагами, о нравственных моих п
еще рефераты
Еще работы по разное