Реферат: Пятинский Александр Сергеевич

На правах рукописи






Пятинский Александр Сергеевич


Повышение устойчивости

зернового производства

в зоне рискованного земледелия

(на материалах Оренбургской области)


08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление

предприятиями, отраслями и комплексами –

АПК и сельское хозяйство)


А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук
^


Москва – 2011
Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН.


^ Научный руководитель:

доктор экономических наук,

профессор,

член-корреспондент РАСХН Алтухов Анатолий Иванович


Официальные оппоненты:

доктор экономических наук ^ Оксанич Надежда Ивановна

кандидат экономических наук,

доцент Магомедов А.-Наби Далгатович


Ведущая организация – ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет (РГАЗУ).


Защита диссертации состоится “ 21 ” июня 2011 г. в 14 часов 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 006.031.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 35, корп. 2, ГНУ ВНИИЭСХ.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.


Автореферат разослан “ 19 ” мая 2011 г.





^ Ученый секретарь

диссертационного совета






А.И. Суслов



I. Общая характеристика работы


^ Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования одним из главных направлений осуществления аграрной реформы является разработка и реализация системы мер по стабилизации и устойчивому развитию отечественного агропромышленного комплекса. Решение этой проблемы в зерновом производстве приобретает особую остроту, так как зерно является важнейшим стратегическим продуктом, во многом определяющим межотраслевые пропорции не только в агропромышленном производстве, но и в народном хозяйстве в целом. Зерну принадлежит решающая роль в удовлетворении продовольственных потребностей населения, по своим физическим свойствам оно пригодно для длительного хранения и обладает высокой транспортабельностью, необходимой для его перераспределения по территории страны. Зерно является важнейшим источником доходов для абсолютного большинства его производителей, составляет значительную часть сырья предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности. Зерновое производство по размеру используемых земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов превосходит любую другую отрасль растениеводства. Будучи основным источником кормов для животноводства, прежде всего для свиноводства и птицеводства, зерно играет решающую роль в их развитии и обеспечении конкурентоспособности продукции. Поэтому от устойчивого развития зернового производства в значительной степени зависит надежность обеспечения регионов страны пищевыми продуктами.

Однако зерновое производство как в целом в Российской Федерации, так и в большинстве ее зернопроизводящих регионах неустойчиво, наблюдаются существенные колебания урожайности и валовых сборов зерновых культур, обусловленные прямым или косвенным влиянием почвенных, климатических, организационных, экономических и других факторов. В последнее время особенно заметно проявилась зависимость между складывающимися погодными условиями года и объемами производства зерна. Это происходит из-за снижения интенсивности его производства, нарушения технологий возделывания зерновых культур, использования семенного материала невысокого качества. Зерновое производство во многих регионах страны, включая Оренбургскую область, которая входит в зону рискованного земледелия, является неустойчивым с существенными колебаниями урожайности и валовыми сборами зерновых культур. Решение этих проблем в краткосрочной перспективе невозможно. Поэтому зерновому производству должно уделяться самое пристальное внимание со стороны государства.

Актуальность решения проблемы повышения устойчивости зернового производства в зоне рискованного земледелия, неразработанность и недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемые в ней организационно-экономические вопросы.

^ Состояние изученности проблемы. Проблема повышения устойчивости зернового производства, требующая комплексного решения многих экономических и организационных вопросов на федеральном и региональном уровнях сложна и многообразна. Она являлась предметом исследований многих ученых экономистов-аграрников, в которых основным было исследование совершенствования интенсификации производства зерна для снижения колеблемости его валовых сборов. Вопросы развития зернового производства широко освещаются в экономической литературе такими учеными экономистами-аграрниками как А.И. Алтухов, В.Н. Афанасьев, Ф.А. Баталин, О.С. Белокрылов, И.П. Бойко, А.В. Голубев, В.А. Добрынин, Н.Д. Заводчиков, И.Б. Загайтов, А.Г. Зельднер, Б.С. Кошелев, В.Я. Обухов, Е.С. Оглоблин, И.Г. Ушачев, А.Ф. Фортунатов. Однако при достаточно большом освещении проблема повышения устойчивости зернового производства не представляет собой комплексного исследования. Более детального изучения требуют особенности устойчивого развития зернового производства в зоне рискованного земледелия.

^ Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по повышению устойчивости зернового производства в зоне рискованного земледелия.

В соответствии с поставленной целью исследования были решены следующие основные задачи:

раскрыты экономическое содержание и сущность устойчивости производства зерна в зоне рискованного земледелия, определены, классифицированы и сгруппированы организационные, природные, технические и экономические факторы, оказывающие влияние на устойчивость ведения зернового производства;

дана экономическая оценка современного состояния и эффективности зернового производства с учетом влияния основных факторов на устойчивость и эффективность производства зерна в регионе;

выявлены основные тенденции устойчивого развития зернового производства на основе оценки уровня колеблемости урожайности и валовых сборов зерновых культур;

разработаны предложения по устойчивому ведению зернового производства за счет совершенствования организационно-экономического механизма, создания и использования резервного фонда зерна.

^ Предметом исследования являлась система организационно-экономических отношений, определяющих характер и направления повышения устойчивого производства зерна.

^ Объектом исследования послужили сельскохозяйственные и зерноперерабатывающие предприятия Оренбургской области.

Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили научные труды экономистов-аграрников, посвященные вопросам повышения устойчивости сельскохозяйственного производства, научные исследования экономических институтов Россельхозакадемии. Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, разработки научно-исследовательских институтов, нормативные правовые документы федеральных, региональных органов власти по вопросам развития АПК и зернового хозяйства, годовые отчеты сельскохозяйственных и зерноперерабатывающих предприятий Оренбургской области.

В диссертационной работе применялись: абстрактно-логический, экономико-статистические, расчетно-конструктивный, экономико-матема-тический и балансовый методы исследования.

^ Научная новизна исследования заключается в следующем:

раскрыта сущность содержания устойчивости развития зернового производства как сложной экономической категории, отражающей взаимосвязанные процессы стабильного производства продукции и рационального применения производственных ресурсов;

предложена система основных показателей оценки устойчивости производства зерна в зоне рискованного земледелия, связанных с определением абсолютных и относительных уровней колеблемости посевных площадей, урожайности и валового сбора зерновых культур;

разработаны методические подходы к определению основных факторов повышения устойчивости зернового производства, связанных с учетом особенностей ведения зерновой отрасли в зоне неустойчивого земледелия;

определены основные направления совершенствования организационно-экономического механизма, обеспечивающие повышение устойчивости зернового производства.

^ Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что научные положения, сформулированные в работе, позволяют на более высоком научно-методическом уровне решать задачи повышения устойчивости производства зерна за счет совершенствования организационно-экономического механизма, создания в необходимых размерах резервного зернового фонда.

^ Внедрение и апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации положения и методические рекомендации по повышению устойчивости зернового производства были использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями и зерноперерабатывающим предприятием ООО «Целинный» Оренбургской области.

Отдельные результаты исследования послужили основой для докладов и сообщений, сделанных автором на межвузовских, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях.

По теме исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом авторского текста 3,7 п.л., в том числе 3 публикации в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

^ Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, изложено состояние изученности проблемы, сформулированы цель и основные задачи, определены предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

^ В первой главе «Научные основы устойчивого развития сельскохозяйственного производства» раскрыта сущность устойчивого развития сельскохозяйственного производства, рассмотрены факторы устойчивого развития зернового производства, оказывающие на него влияние, а также критерии и показатели устойчивости сельскохозяйственного производства вообще и зернового производства в частности.

^ Во второй главе «Состояние зернового производства в Оренбургской области» дана оценка современного уровня развития зернового производства, раскрыты интенсивность и устойчивость его ведения, проанализирован экономический механизм в производстве и реализации зерна в области.

^ В третьей главе «Основные направления устойчивого развития зернового производства» обоснован комплекс мероприятий по укреплению материально-технической базы зернового производства, привлечению инвестиций как главного фактора повышения его устойчивости, совершенствованию организационно-экономического механизма в производстве и сбыте зерна.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты выполненного исследования в соответствии с определенной целью и поставленными задачами.


^ II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ


1. Сущность содержания устойчивости развития зернового производства как сложной экономической категории, отражающей взаимосвязанные процессы стабильного производства продукции и рационального применения производственных ресурсов


Свыше двух третей посевов зерновых культур в стране сосредоточено в зоне неустойчивого земледелия. При этом под зоной неустойчивого земледелия понимается определенный ареал, для которого характерны резкие и частые изменения погодно-климатических условий, приводящие к значительным колебаниям урожайности и валовых сборов зерновых культур. Степень неустойчивости земледелия в разных регионах страны неодинакова, она бывает сильной, средней и слабой. Причин, обусловливающих колебания урожайности зерновых культур во времени, множество. Это – уровень культуры земледелия, неустойчивые погодные условия, организационно-экономические факторы. В свою очередь, уровень культуры земледелия зависит от ряда факторов и в конечном итоге может быть оценен величиной урожайности зерновых культур, которую удается достичь в рамках определенных почвенно-климатических условий. От уровня культуры земледелия зависит, насколько удается восполнить дефицит природных ресурсов, которые не позволяют той или иной зерновой культуре полностью реализовать свою потенциальную продуктивность в условиях конкретного региона и хозяйства.

Сущность устойчивости зернового производства состоит в способности сельскохозяйственного товаропроизводителя, рационально используя имеющийся ресурсный потенциал, производить зерно с минимальными затратами без существенных спадов и колебаний по годам. Следовательно, устойчивость является сложной экономической категорией, в которой взаимосвязаны процессы стабильного производства продукции и применения производственных ресурсов. Поэтому устойчивость – необходимое условие эффективного ведения зернового производства. Эффективность производства представляет собой экономическую категорию, отражающую комплекс условий функционирования производительных сил и производственных отношений, в совокупности обеспечивающих процесс расширенного воспроизводства. Применительно к зерновому производству указанная категория отражает степень рациональности использования земли и других производственных ресурсов, необходимых для его ведения и в конечном итоге сводится к обеспечению условий для расширенного воспроизводства.

Главным фактором повышения эффективности и устойчивости зернового производства является интенсификация. Сущность понятия «интенсификация» составляет переход от количественного к качественному использованию всех имеющихся у производителя зерна ресурсов.

Особенностью интенсификации зернового производства является более качественное использование земли путем применения новых сортов зерновых культур, внесения минеральных и органических удобрений, а также снижение затрат за счет внедрения новой системы земледелия, основанной на использовании достижений научно-технического прогресса в зерновом хозяйстве. Среди мер интенсификации с целью повышения устойчивости зернового производства можно выделить три направления: внедрение прогрессивных технологий, совершенствование организационно-экономического механизма, сочетание экономических интересов участников зернового рынка.

2. Система основных показателей оценки устойчивости производства зерна в зоне рискованного земледелия, связанных с определением абсолютных и относительных уровней колеблемости посевных площадей, урожайности и валового сбора зерновых культур


Поскольку устойчивость является необходимым условием ведения зернового производства, то для оценки его устойчивости и эффективности в диссертации рассмотрены три группы показателей (рис. 1).


Основные группы показателей устойчивости и эффективности производства







I группа

показатели, характеризующие уровень

производства

II группа

показатели, характеризующие результаты

производства


III группа

показатели, характеризующие эффективность производства



^ Рисунок 1 – Основные группы показателей устойчивости и

эффективности зернового производства


В диссертации для определения устойчивости зернового производства в Оренбургской области были сформированы временные ряды посевных площадей, урожайности и валовых сборов зерновых культур за 55-летний период. При этом выращивание временных рядов производилось по шести функциональным зависимостям: линейной, логарифмической, параболе второго порядка, степеней, экспоненциальной, ряду Фурье. Кроме того, устойчивость зернового производства, выражаемая через коэффициенты вариации и квартиля, позволила учитывать как положительную, так и отрицательную динамику колебаний зернового производства. Если взять тренд валового сбора зерновых культур за определенный период и на этот тренд графически нанести его абсолютные значения, то можно получить колебания в виде отклонений.

Для определения коэффициента неустойчивости (^ Кну) необходим массив данных (U) с отклонениями тренда валового сбора зерновых культур (ΔY) от его абсолютных значений (Y),находящихся ниже линии тренда валового сбора:

,

где ΔY < 0, N – количество периодов с ΔY < 0.

Далее определяется простое среднее значение по отрицательным отклонениям Ū:

.

Затем рассчитывается простое среднее по абсолютному значению валового сбора зерновых культур ():

,

где Y > 0, M – количество периодов с Y > 0.

Отношение этих двух величин есть коэффициент неустойчивости зернового производства:

.

Соответственно, чтобы получить коэффициент устойчивости (^ Ку), необходимо из единицы вычесть коэффициент неустойчивости (Кну):

.

Особенностью Оренбургской области является неустойчивое состояние зернового производства вследствие значительных колебаний урожайности и валовых сборов зерновых культур, посевы которых в структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур занимают наибольшую долю (73,6%) (табл. 1). Основными производителями зерна в регионе являются Адамовский (10,4%), Оренбургский (5,8%), Кваркенский (5,6%), Саракташский (5,1%) и Новосергиевский (4,8%) административные районы, на долю которых приходится 31,7% областного объема производства зерна.

^ Таблица 1 – Посевные площади сельскохозяйственных культур и их

структура в Оренбургской области


Показатели

Годы

2009 г.

в % к 2001 г.

2001

2005

2006

2007

2008

2009

Посевные площади, тыс. га

Посевная площадь – всего

4511,4

3840,2

4007,3

3792,8

4037,0

4133,0

91,6

в том числе:






















зерновые культуры

3299,9

2658,0

2765,3

2746,6

2936,4

3040,6

92,1

технические культуры

221,4

352,6

437,7

313,3

429,6

436,3

197,1

картофель и овощебахчевые культуры

57,3

42,9

36,8

41,1

50,3

52,8

92,2

кормовые культуры

932,8

786,7

767,6

691,9

620,7

603,2

64,7

Площадь чистых паров

822,7

845,1

774,2

785,9

870,2

877,8

106,7

Структура посевных площадей, %

Посевная площадь – всего

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

х

в том числе:






















зерновые культуры

73,1

69,2

69,0

72,4

72,8

73,6

х

технические культуры

4,9

9,2

10,9

8,3

10,6

10,6

х

картофель и овощебахчевые культуры

1,3

1,1

0,9

1,1

1,2

1,3

х

кормовые культуры

20,7

20,5

19,2

18,2

15,4

14,6

х


























В области различают пять почвенно-климатических зон. В северную и западную зоны входят по 8 районов, центральную – 7, в южную – 5 и в восточную – 6 районов. Каждая из пяти зон имеет свои почвенно-климатические условия, которые прямо или косвенно отражаются на устойчивости зернового производства и его эффективности, а также на уровне валового сбора зерновых культур. В целом по области в 2006- 2009 гг. по сравнению с 1986-1990 гг. посевные площади сократились на 26,3%, урожайность – на 0,9, а валовой сбор зерновых культур – 35,5% (табл. 2).

^ Таблица 2 – Посевная площадь, валовой сбор и урожайность зерновых

культур Оренбургской области


Годы

Посевная площадь, тыс. га

Валовой сбор,

тыс. т

Урожайность,

ц/га

1986-1990

3896,3

4397,0

11,3

1991-1995

3566,7

3603,7

10,1

1996-2000

3079,5

2634,8

8,6

2001-2005

3012,9

2706,4

11,1

2006-2009

2872,2

2834,6

11,2

2006-2009 гг. в % к 1986-1990 гг.

73,7

64,5

99,1














Основными абсолютными показателями, характеризующими величину колебаний производства зерна, является амплитуда или размах колебаний, среднее квадратическое отклонение по модулю, среднее квадратическое отклонение (табл. 3), а относительные показатели позволяют сравнивать меру интенсивности колебаний для рядов динамики, имеющих разные единицы измерения.

^ Таблица 3 – Устойчивость зернового производства в Оренбургской

области в 1955-2009 гг.













Показатели

Посевная площадь, тыс. га

Валовой сбор,

тыс. т

Урожайность,

ц/га

Максимальная амплитуда

2 408,0

7 348,2

15,9

Размах вариации

1 707,5

7 492,8

16,7

Среднее квадратическое отклонение

669,8

1 654,1

3,5

Ошибка среднего квадратического отклонения










(-3s)

1 943,3

-1 158,5

-1,0

(+3s)

5 962,1

8 765,9

20,1

Коэффициент вариации, %

16,9

43,5

36,7

Коэффициент устойчивости, %

83,1

56,5

63,3

Остаточное среднее квадратическое отклонение

385,4

1 616,5

3,5

Ошибка остаточного среднего квадратического отклонения










(-3s)

2 796,6

-1 045,9

-0,9

(+3s)

5 108,9

8 653,4

20,1

Коэффициент случайной дисперсии, %

33,1

95,5

98,6

Коэффициент детерминации, %

66,9

4,5

1,4

Сравнение показателей устойчивости посевных площадей, урожайности и валового сбора зерновых культур за 1955-2009 гг. показывает, что наибольшей устойчивостью обладает динамический ряд посевных площадей, коэффициент устойчивости которого составляет 83%, что свидетельствует о его средней устойчивости. На 67% изменчивость площади зернового клина обусловлена тенденцией изменения и на 33% – случайными воздействиями, что подтверждает результаты выравнивания динамического ряда, в результате которого была выявлена тенденция снижения показателя в долгосрочном периоде наблюдений.

Устойчивость урожайности зерновых культур составляет 63%. Низкую устойчивость имеет также и валовой сбор зерновых культур (рис. 2), которая ниже устойчивости площади посевов и урожайности зерновых культур. Площадь разброса величины валового сбора (9 924 тыс. т) превышает как максимальную амплитуду колебаний (7 348 тыс. т), так и максимальный размах отклонения от тренда (7 492 тыс. т). Это означает, что теоретически допускается, что величина валового сбора зерновых культур может иметь отрицательное значение, о чем свидетельствуют значения меры разброса. На 95% изменчивость показателя обусловлена случайными воздействиями (погодными условиями) и на 5% тенденцией. Это объясняется тем, что урожайность и площадь посева зерновых культур, определяющие величину их валового сбора, не обладают высокой устойчивостью. При этом они имеют разнонаправленную и асинхронную тенденцию, вследствие чего все изменения валового сбора зерновых культур воспринимаются как случайные события.




^ Рисунок 2 – Динамика валового сбора зерновых культур

в Оренбургской области

Анализ базисных индексов валового сбора, урожайности и посевных площадей зерновых культур подтверждает выводы о тенденциях их изменения, сделанные в анализе временных рядов. Для всех временных периодов для посевной площади наблюдается снижение, а для урожайности зерновых – значительная изменчивость. Однако для валового сбора не все так однозначно. Если для годовых и пятилетних интервалов отмечается его синхронность с урожайностью с учётом коррекции воздействия посевной площади, то в десятилетних интервалах влияние урожайности свелось к нулю.

Анализ цепных индексов позволил оценить степень влияния урожайности и посевных площадей зерновых культур на их валовой сбор (рис. 3). Он показал, что ежегодные колебания величины валового сбора практически полностью зависят от колебаний урожайности зерновых культур. Графики темпов их роста абсолютно идентичны по направлению изменений. Однако в отдельные годы наблюдаются отличия по амплитуде колебаний. Это проявляется во влиянии колебаний посевных площадей. При совпадении направления изменения урожайности и посевных площадей размах валового сбора выше урожайности зерновых культур, а при разнонаправленных изменениях, соответственно, ниже. Индексы 5-летних и 10-летних интервалов показывают, что 50% снижение посевных площадей, начавшееся с конца 70-х годов, изменило тенденцию роста валового сбора и уменьшило на него влияние урожайности зерновых культур.





^ Рисунок 3 – Динамика цепного темпа роста посевных площадей,

валового сбора и урожайности зерновых культур

в Оренбургской области

Графики коррелограмм не позволили выявить сезонные составляющие во временных рядах (рис. 4), что свидетельствует об отсутствии каких либо закономерностей в изменениях показателей. Причем для всех показателей конец наблюдений характеризовался усилением воздействия случайного фактора. Об этом свидетельствует увеличение размаха колебаний величин остаточных компонент рядов. Сравнение показателей устойчивости посевных площадей, урожайности и валового сбора зерновых культур показало, что наибольшей устойчивостью обладает динамический ряд посевных площадей. Его коэффициент устойчивости составляет 83%, что свидетельствует о средней устойчивости показателя. На 67% изменчивость посевных площадей зерновых культур обусловлена тенденцией изменения и на 33% случайными воздействиями, что подтверждает результаты выравнивания динамического ряда, в результате которого была выявлена тенденция снижения показателя в долгосрочном периоде наблюдений.





^ Рисунок 4 – Коррелограмма урожайности зерновых культур

в Оренбургской области


Корреляционный анализ выявил тенденции влияния факторов интенсивности на показатели устойчивости урожайности зерновых культур. Они сводятся к следующим основным моментам:

распределение факторов на группы по степени влияния на устойчивость (слабые, умеренные и сильные) практически одинаково для всех показателей, отличия проявляются лишь в перечне факторов, оказывающих наибольшее воздействие на уровень урожайности;

распределение факторов на группы по направлению воздействия (прямое и обратное) также в основном совпадает за исключением лишь фактора «Удельный вес удобренной органическими удобрениями площади во всей посевной площади, %», который оказывает обратное воздействие на показатели, характеризующие зависимость устойчивости от случайных факторов (остаточное среднее квадратическое отклонение, коэффициент остаточной вариации).


3. Методические подходы к определению основных факторов повышения устойчивости зернового производства, связанных с учетом особенностей ведения зерновой отрасли в зоне неустойчивого земледелия


Факторы повышения устойчивости и эффективности зернового производства взаимосвязаны и тесно переплетаются между собой. Более того, устойчивость является фактором повышения эффективности зернового производства, поскольку чем выше устойчивость производства зерна, тем выше его эффективность.

В современных условиях, характеризующихся ослаблением материально-технической базы и снижением интенсивности ведения зернового производства, на первый план выходят организационно-экономические факторы, такие, как концентрация, специализация и размещение производства зерна. Одновременно они являются факторами повышения эффективности и устойчивости зернового производства. Концентрация зернового производства требует определения оптимальных размеров зернопроизводящих хозяйств, удельного веса зернового клина и отдельных зерновых культур в структуре посевов сельскохозяйственных культур, особенно в эффективно работающих зернопроизводящих хозяйствах. В свою очередь углубление специализации на производстве зерна позволяет более эффективно использовать региональные почвенно-климатические и экономические условия, способствует концентрации материальных и финансовых ресурсов на производстве конкретного вида зерна, повышению его устойчивости и эффективности. Рациональное размещение производства зерна также позволяет обеспечить эффективное использование биоклиматического потенциала, земли, техники, трудовых ресурсов, сократить издержки и устранить нерациональные перевозки зерна и продуктов его переработки.

Вместе с тем основой повышения устойчивости зернового производства являются интенсивные факторы, связанные прежде всего с обновлением его машинно-тракторного парка. В этой связи в диссертационной работе на примере ООО «Целинный» рассмотрены два варианта покупки зерноуборочного комбайна за счет кредита и приобретения в лизинг.

В работе предложен алгоритм расчета лизинговых платежей в следующей последовательности:

1. Вначале производится расчет общей суммы лизинговых платежей, а затем – амортизационных отчислений;

2. В каждом расчетном году плата за используемые кредитные ресурсы соотносится со среднегодовой суммой непогашенного кредита в этом году или среднегодовой остаточной стоимостью комбайна;

3. Определяются комиссионное вознаграждение лизингодателю и плата за его дополнительные услуги;

4. Ведется расчет размера налога на добавленную стоимость, уплачиваемого лизингодателем по услугам договора лизинга;

5. Определяются размеры лизинговых взносов при их уплате равными долями с оговоренной в договоре периодичностью.

Как показали расчеты, лизинг является более эффективной формой сделки, чем предоставление кредита, поскольку:

общая сумма лизинга меньше затрат по кредиту;

лизингополучатель включает лизинговые платежи в себестоимость продукции, уменьшая тем самым налогооблагаемую прибыль;

возможность применения в случае лизинга механизма ускоренной амортизации позволяет списать за ее счет до 94,5% от первоначальной стоимости имущества, через 3 года получить на баланс комбайн, остаточная стоимость которого будет почти в 18 раз меньше, чем при предоставлении кредита;

арендные платежи производятся после введения в эксплуатацию, тем самым предприятие имеет возможность осуществлять платежи из средств, поступающих от реализации продукции, произведенной за счет арендуемого комбайна;

при учете комбайна на балансе лизингодателя предприятие получит экономию по налогу на имущество.

Как показали исследования, инвестиции дают возможность производителям зерна не только напрямую повысить устойчивость его производства, но привлекая дополнительные средства, организовать переработку зерна, что в целом повышает устойчивость и эффективность ведения зерновой отрасли. Так, в ООО «Целинный» переработка 650 т зерна в муку на собственной мельнице позволит окупить инвестиции за 10 месяцев, повысить устойчивость и эффективность зернового производства.

В условиях неустойчивого производства зерна и высокой вероятности возникновения на территории Оренбургской области неблагоприятных погодных условий, приводящих в отдельные годы к значительным снижениям валового сбора зерновых культур, необходимо создание в оптимальных размерах резервного фонда, который будет способствовать надежному хлебофуражному обеспечению области, повышению эффективности и устойчивости ведения зерновой отрасли. Чтобы оказывать положительное влияние на устойчивость зернового производства, объемы закупок зерна в региональный продовольственный фонд должны составлять не менее 15-20% от всего объема его закупок. Чтобы сохранить и даже превысить достигнутый уровень потребления зерна в неурожайные годы, необходимо использовать закупки зерна в региональный продовольственный фонд в урожайные годы. Именно за счет закупок зерна в эти годы в основном и должен создаваться его резервный фонд (рис. 5).


Резервный зерновой фонд







^ ЗЕРНОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО






Предотвращение резких ценовых колебаний


Рисунок 5 – Механизм функционирования резервного фонда зерна


Оренбургская область относится к зоне неустойчивого земледелия, поэтому для обеспечения более надежного функционирования отрасли, вне зависимости от погодных условий, необходимо развивать сельскохозяйственное страхование, которое, в свою очередь, позволит повысить эффективность зернового производства в годы неурожая. Однако ситуация на рынке страховых услуг сложилась таким образом, что многие сельскохозяйственные товаропроизводители не могут выплатить свою часть взносов, так как она сравнительно велика. Государство также своевременно не компенсирует свою долю взносов. Совершенствование процесса страхования урожая должно предусматривать сокращение тарифной ставки. Возможно снижение уровня страховых тарифов за счет уменьшения страхового обеспечения с 70 до 50% стоимости урожая. Следует также дифференцировать страховой тариф в зависимости от соблюдения агротехники возделывания зерновых культур, позволяющей уменьшить риск недобора зерна. Экономически крепкие хозяйства могут платить более низкий страховой тариф.

Для производителей зерна необходимо обеспечить надежность и финансовую устойчивость системы страхования, для чего Министерству сельского хозяйства Российской Федерации совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами страны следует способствовать повышению минимального размера уставного капитала страховых компаний и концентрации отраслевого страхового бизнеса; слиянию страховых организаций, не изыскавших средства для пополнения уставных капиталов, расширению филиальной сети страховщиков, особенно в тех российских регионах, где страховые организации не располагают в необходимых размерах финансовыми ресурсами. Требуется также ускорить разработку и введение новых условий страхования урожая с участием государства, для чего необходимо форсировать создание Федерального сельскохозяйственного страхового резерва, решить вопрос об обязательном перестраховании рисков по страхованию урожая. При этом система страхования урожая должна строиться на добровольной основе.


^ 4. Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма, обеспечивающие повышение устойчивости зернового производства


Основными путями решения проблемы повышения устойчивости зернового производства в Оренбургской области являются: стимулирование спроса на зерно и сопряженные продукты за счет поддержания ценовой стабильности; страхование урожая зерновых культур; снижение страховых тарифов и введение дифференциального тарифа; мониторинг зернового рынка; регистрация и регламентация сделок с зерном на зерновых биржах; совершенствование закон