Реферат: Новая хронология китая. Факты и гипотезы

ГЛАВА 9

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ КИТАЯ. ФАКТЫ И ГИПОТЕЗЫ.

С китайской историей связано много предрассудков. Сегодня считается, что она ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДРЕВНЯЯ, что ее датировки АБСОЛЮТНО

НАДЕЖНЫ, что она во многом ПРЕДШЕСТВУЕТ европейской истории. Считается, что основы китайской хронологии настолько прочно

установлены, что она являет собой пример безусловно древней и надежной хронологии. Имея перед глазами такой пример, трудно поверить,

что европейская, египетская и малазиатская истории в действительности так молоды, как мы это доказываем.

Нас могут спросить: как могло произойти, что китайская письменная история начинается много тысяч лет тому назад и тем не

менее надежна, а наша европейская история -- более короткая, а

содержит так много ошибок? Не может же такого быть, чтобы китайцы

вели свою хронологию и историю в течение шести тысяч лет и не

ошиблись, в то время, как у всех остальных народов письменная

история не древнее тысячи лет и полна ошибок.

Резюмируя, получаем, что китайская история представляет собой образец, глядя на который трудно себе представить, что

скалигеровская версия европейской письменной истории может быть

столь ошибочной.

Поэтому здесь мы вкратце опишем ситуацию с китайской историей, отнюдь не претендуя на полную ее реконструкцию. Это мы предоставляем историкам-китаеведам. Впрочем, некоторые результаты,

собранные в этой части, являются ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ. Работа по

реконструкции истории Китая только начата.

^ 1. АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ В "ДРЕВНИХ" КИТАЙСКИХ ХРОНИКАХ.

1.1. КАКИЕ АСТРОНОМИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ ОПИСАНЫ В

КИТАЙСКИХ ХРОНИКАХ.

Астрономические явления, зафиксированные китайцами, были тщательно изучены Н. А. Морозовым в 6-м томе его труда "Христос"

[141]. Мы начнем наш анализ, процитировав некоторые из его

наблюдений, а затем дополним их нашими новыми соображениями.

Китайцы оставили записи о появлении комет. Эти сведения дошли до нас в двух основных кометных каталогах, считаемых сегодня ОЧЕНЬ ДРЕВНИМИ.

<<Большое историческое сочинение "Лето-Запись"... начинает рассказ с минус 2650 года. Она считается основанной неким

"шталмейстером" около минус 97 года и продолженной разными

историками до 1644 года нашей эры. В ней несколько частей

посвящены исключительно астрономии, где приводятся наблюдения

Солнца, Луны и пяти планет, а также покрытия звезд и появления комет. "Лето-Запись" по англо-шанхайски произносится Ше-Ке, как

ее обычно и называют европейцы.

В "Энциклопедии Лесного коня"... находится целый том с описаниями комет. Этот "Лесной конь" (Ма-Туан-Линь) -- говорят

нам, -- жил около 1232 года нашей эры и довел до своего времени,

неизвестно, по каким откровениям, записи комет от минус 611 года.

Все остальное в "Энциклопедии" доведено до 1644 года, то есть как раз до того времени, когда закончены такие же отметки и в

"Лето-Записи" "шталмейстера", а также и у европейских кометографов. Припомним только, что знаменитая "Кометография"

Любенецкого вышла в 1681 году; ей предшествовали в Европе сборники начала XVII и конца XVI веков. Мы видим, как сразу

возникли обширные кометографии и в Западной Европе, и в Китае, в период между XIII и XVII веками, а это едва ли могло произойти независимо друг от друга.

БОЛЕЕ КОРОТКАЯ "Китайская история" -- ТОЛЬКО В 100 ТОМАХ! - от допотопных времен по 1367 год была переведена на французский

язык еще католическим миссионером Майлья (Mailla), и в ней есть

некоторые кометы, не находимые в двух предшествовавших

первоисточниках>> [141], с.58-59.

Итак, основные китайские первоисточники окончательно составлены ЛИШЬ В XVII ВЕКЕ НАШЕЙ ЭРЫ. Оказывается, как отмечает

Н.А.Морозов, У КИТАЙЦЕВ НЕТ РУКОПИСЕЙ РАНЕЕ XVII ВЕКА [141]. Отсутствие более ранних рукописей историки объясняют тем, что

китайцы писали ТОЛЬКО НА БУМАГЕ, в то время как европейцы в XIV-XV веках писали НА КОЖЕ -- ПЕРГАМЕНТЕ. Понятно, что кожа -- куда прочнее бумаги. Бумага быстро разрушается. Во всяком случае запомним для себя немаловажный факт -- сегодня не существует китайских текстов, датируемых ранее XVII века.

Н.А.Морозов пишет: "Ведь у китайцев, как я уже говорил, НЕТ РУКОПИСЕЙ ДРЕВНЕЕ XVII ВЕКА, когда летописи Ше-Ке и Ма-Туен-Лиан

компилировались, может быть, при участии КАТОЛИЧЕСКИХ

МИССИОНЕРОВ, заведовавших тогдашними китайскими обсерваториями и даже строившими их для китайцев" [141], с.119.

<<Приводя здесь подробный реестр комет, ВПЕРВЫЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ Майлья и Гобилем и более поздними европейскими

авторами, я не могу не высказать... некоторого недоверия к

ИСТИННО КИТАЙСКОМУ происхождению этого списка. Он... был приведен сокращенно и с обработкой в "Кометографии" Пенгрэ. Затем Био (Biot) опубликовал в "Connaissance des Temps" в 1846 году кометные списки "Лето-Записи", оставив за ней ее шанхайское название Ше-Ке, и почти такие же списки из "Энциклопедии"... (Ма-Туан-Лин в шанхайском произношении)... Оба эти реестра, хотя и носят явные следы переписывания друг из друга, оказываются уже ЗНАЧИТЕЛЬНО ПОДРОБНЕЕ СПИСКА, ДАННОГО ПЕРВОНАЧАЛЬНО Майлья и Гобилем>> [141], с.42.

Итак, кто-то в XVIII-XIX веках СУЩЕСТВЕННО ДОПОЛНЯЛ якобы древние китайские списки комет. И происходило это В ЕВРОПЕ.

Вскоре мы увидим -- кому и зачем это понадобилось. А заодно мы покажем, что скорее всего, список комет БЫЛ ДОПОЛНЕН ПОСЛЕ

1759 ГОДА.

Оказывается далее, что в китайских первоисточниках НЕТ ОПИСАНИЙ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ, А НА ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ НЕ

ОСТАЛОСЬ СЛЕДОВ ДРЕВНИХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ОБСЕРВАТОРИЙ [141], с.132. Это очень странно, если верить тому, что китайцы на протяжении

нескольких тысяч лет с большой аккуратностью вели астрономические наблюдения.

В Европе, где астрономические наблюдения того времени считаются далеко не столь выдающимися, как китайские, тем

не менее сохранились подробные описания инструментов,

техники наблюдений и т. д. Вспомните хотя бы древний

энциклопедический труд -- "Альмагест" Птолемея. Что же, китайцам,

якобы наблюдавшим небо много столетий, ни разу не пришло в голову

рассказать -- как именно и при помощи каких инструментов они это

делали?

Конечно, нам скажут, что китайцы "держали в секрете" свои методы. Не будем здесь спорить, поскольку вскоре мы столкнемся с

куда более серьезными аргументами в пользу гипотезы, что реальные

астрономические наблюдения в Китае действительно начались не

ранее XV века. Кроме кометных списков в китайских летописях

упомянуты затмения, а Н.А.Морозов также обнаружил единственный

гороскоп. О кометах мы специально поговорим чуть позже. Но результаты

нашего собственного исследования мы сформулируем уже сейчас. Они

состоят в следующем.

1) Единственной кометой, по которой хотя бы в принципе можно было бы подтвердить правильность традиционной хронологии Китая, является комета Галлея. Остальные кометы для целей датировки

^ СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫ.

2) Сообщения о появлениях кометы Галлея ранее XV века н.э. ПОДЛОЖНЫ и были сфабрикованы по-видимому в XVIII-XIX веках. И это не есть наша гипотеза. Это есть СТРОГОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, которое мы

ниже докажем. Впрочем, мы не утверждаем, что ВСЕ китайские

сообщения, относимые сегодня к комете Галлея, -- подложны.

Оказывается, для совершения указанного подлога достаточно было сфабриковать всего лишь ОДНО или ДВА НАБЛЮДЕНИЯ. Подлог был

совершен скорее всего в промежутке от 1759 года до 1835 года.

^ 1.2. КИТАЙСКИЕ ЗАТМЕНИЯ.

Затмения в китайских хрониках описаны ОЧЕНЬ НЕОПРЕДЕЛЕННО, например, не указывается фаза, место наблюдения и т. п. Н.А.Морозов

справедливо отмечает, что при такой туманности описаний затмения

служить для датировки не могут, поскольку для каждого

десятилетия можно подобрать "подходящее" затмение, действительно

происходившее где-то и с какой-то фазой. Если же допустить, что

китайцы описывали лишь ярко выраженные, то есть полные

затмения, которые действительно случаются достаточно редко, то в

таком случае эти описания вообще не могут соответствовать

реальности. Например, в китайской "Истории государства киданей" Е

Лун-Ли (М., 1979, изд-во Наука) солнечные затмения указаны в 992, 994, 998, 999, 1002, 1004, 1007 годах и так далее. ПОЛНЫХ (или хотя бы хорошо заметных) СОЛНЕЧНЫХ ЗАТМЕНИЙ с такой частотой на одной и той же территории НЕ БЫВАЕТ.

Вывод. КИТАЙСКИЕ СООБЩЕНИЯ О ЗАТМЕНИЯХ НЕ В СОСТОЯНИИ

ПОДТВЕРДИТЬ ИЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ КАКУЮ-ЛИБО ХРОНОЛОГИЮ КИТАЯ. Правильную или неправильную.

^ 1.3. КИТАЙСКИЕ ГОРОСКОПЫ.

Тут дела обстоят еще хуже. Ни одного собственно китайского древнего гороскопа, как утверждает Н.А.Морозов, после изучения

китайских хроник, -- НЕТ. По крайней мере Н.А.Морозову обнаружить их

не удалось [141], с.125. Единственный гороскоп, относящийся к

китайской истории, сохранился в восточно-азиатских летописях

[141], с.50. Он был изучен Н.А.Морозовым. Гороскоп относится к

правлению внука САМОГО ПЕРВОГО КИТАЙСКОГО "Желтого" Императора

Хуан-Ди. Заметим в скобках: не императора ли ИОАННА? -- Хуана или Гуана, Жуана в восточном или испанском произношении?

Сегодня историки датируют начало правления этого императора первой половиной ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Император

Хуан был "современник Ноя, причем это было -- говорят нам -- не настоящее имя, а лишь "посмертное прозвище" его, потому что у

китайцев имя императора умирало вместе с ним и после смерти ему давалось НОВОЕ" [141], с.43.

Так вот оказывается, что "в царствование внука Желтого императора, весной, в первый день первого месяца все пять планет

сошлись под группой звезд альфа-бета Пегаса, то есть в Водолее и

отчасти в Козероге" [141], с.50. Этот гороскоп поддается датировке,

что и сделал Н.А.Морозов. Оказалось, что в третьем тысячелетии до

нашей эры, куда историки помещают Желтого императора, а следовательно,

и его внука, "не было даже и намека на соединение всех пяти планет

около Водолея, а после него такое событие осуществилось вполне лишь

9 февраля 1345 года и притом в очень эффектном виде" [141], с.54.

Итак, Желтый император -- первый правитель древнейшего Китая -- правил в XIV веке НАШЕЙ ЭРЫ. Не отождествляется ли тогда ПЕРВЫЙ китайский император Хуан с Пресвитером ИОАННОМ, то есть с Иваном Даниловичем Калитой? Согласование тогда получается ОЧЕНЬ ХОРОШИМ.

Иван Калита правил в 1328-1340 годах. А гороскоп указывает на 1345 год. Вполне подходит для правления внука Калиты.

Может возникнуть вопрос: а что же -- до Н.А.Морозова никто не датировал этот гороскоп, столь важный для древнейшей китайской истории? Датировали. Рассказ о том, как это делалось, поучителен. Приведем его, следуя Н.А.Морозову.

<<А как же Байльи (Baily) вдруг "подтвердил" эту псевдокитайскую допотопную хронологию, говоря, что соединение

пяти планет действительно было 20 февраля минус 2448 года? " -

пишет Н.А.Морозов -- "Очень просто. Он допустил, что китайцы, еще за

две тысячи четыреста сорок восемь лет до начала нашей эры

предвосхитили неестественное средневековое астрологическое

приравнение Солнца и Луны к планетам, как будто бы предвосхитили

и Метонов 19-летний лунный цикл более чем за две тысячи лет до

европейского Метона, но вдруг исключили из числа планет ДВЕ САМЫЕ

ГЛАВНЫЕ: ЮПИТЕРА И САТУРНА, заменив их Солнцем и Луною (!). И

ВСЕ ОКАЗАЛОСЬ ПРОСТО. Так как геоцентрические сочетания Солнца,

Луны, Меркурия, Венеры и Марса В ЛЮБОМ СОЗВЕЗДИИ ПРОИСХОДЯТ ПОЧТИ

ЧЕРЕЗ КАЖДЫЕ 15-17 ЛЕТ, то на протяжении 77 лет воображаемого царствования внука Желтого императора Байльи, выбросив из счета самые большие планеты, КОНЕЧНО И НАШЕЛ тотчас же подходящее для него сочетание малых>> [141], с.50-52.

Если ТАК "подтверждать" традиционную хронологию, то китайскую историю безусловно следует отнести к числу наиболее

"хорошо подтвержденных".

^ 1.4. "ДРЕВНЕЙШИЙ" КИТАЙСКИЙ 60-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ

И КОГДА ОН ВОЗНИК.

В наше время многие знают об этом цикле и старательно следят за тем -- какой сегодня год: обезьяны, свиньи, петуха и т. п. Уважительно спрашивают друг у друга: петух ты или собака, предполагая тем самым, что соприкасаются с древнейшей мудростью седого Востока, который еще задолго до потопа обнаружил загадочные закономерности календаря, управляющие нашими судьбами. Особую прелесть этой теории придает, конечно, ее якобы невероятная древность.

Предполагается, что исчисление по 60-летнему циклу было принято китайцами на самой заре их истории, во времена все того же известного Желтого императора -- в 2638 году до н.э.

[141], с.43. Но 60-летний цикл хорошо известен в астрономии.

Это приблизительный период соединений Юпитера и Сатурна. Таким соединениям в средние века действительно придавали очень большое

значение.

Н.А.Морозов выдвинул естественную гипотезу, что именно такие соединения и легли в основу "древнейшего" китайского 60-летнего

цикла.

Но 60-летний период в соединениях Юпитера и Сатурна ПРИБЛИЗИТЕЛЕН. Следовательно, мы получаем замечательную

возможность датировать момент введения 60-летнего календарного

цикла. В самом деле, с течением времени накапливается расхождение

между астрономическими соединениями Юпитера с Сатурном и

календарными началами 60-летнего китайского цикла. Интересно

посмотреть -- КОГДА ОНИ СОВПАДАЛИ. Это и даст нам эпоху ВВЕДЕНИЯ

такого цикла.

Оказывается, что совпадения эти были ТОЛЬКО МЕЖДУ 1204 и 1623 ГОДАМИ НАШЕЙ ЭРЫ. Кстати, -- в точности накрывает гороскоп Желтого императора: 1345 год н.э. Cм. выше. По-видимому, "древний" китайский 60-летний цикл был впервые введен не ранее XIII века н.э. Скорее всего -- в XIV веке, то есть в эпоху Желтого императора Хуана-ИОАННА или даже еще позже.

^ 1.5. КОГДА КИТАЙЦЫ ИЗОБРЕЛИ ПОДЗОРНУЮ ТРУБУ.

Все мы думаем, что подзорная труба была изобретена Галилеем, или его непосредственными предшественниками, в XVII веке. Он додумался до революционной идеи -- использовать оптические линзы для разглядывания удаленных объектов, в том числе планет и звезд. Это изобретение произвело настоящую революцию во многих фундаментальных областях знания -- в навигации, астрономии и т. п.

Однако, оказывается, все мы глубоко заблуждаемся о времени открытия подзорной трубы. Якобы в VI веке ДО Н.Э., то есть в то

время, когда многие европейские народы еще ютились в пещерах, в Китае

подзорную трубу уже знали и широко ею пользовались.

Это видно из древней китайской книги "Канонические стихи" (Ши-Цзин), которые были <<перередактированы, будто бы, еще великим

мудрецом Конфуцием, жившим, -- говорят нам --... в минус шестом

веке... Книга "Канонические стихи" считается современными

китайскими учеными одной из пяти книг их древнего "Пятикнижия"...

Первая часть этой книги, называемая "Высший Император", рассказывает о деяниях императора "Высшего" (Яо), взошедшего на

престол в 41 году 5-го цикла... В параграфах 3-8 "Канонических

Стихов" дана инструкция этого "Высшего Царя" его двум астрономам

"Плану" и "Чертежу" (Хе и Хо).

В первом из них, то есть в параграфе 3, он повелевает им: "Наблюдать небеса, вычислить календарь, устроить прибор, на

котором были бы представлены 12 знаков зодиака и движения по ним

Солнца и Луны"... В параграфе 8 император говорит своим астрономам: "План и Чертеж! Вы знаете, что год состоит из 366

дней! Установите промежуточные месяцы и сто церковных служб и все будет хорошо".

А комментатор этого места прибавляет, что 366 дней есть лишь истинное время обращения всего неба, а длина солнечного года равна 365 и 1/4 дней. Отсюда заключают, что ЮЛИАНСКИЙ ГОД БЫЛ ОТКРЫТ В КИТАЕ ЕЩЕ КОНФУЦИЕМ... И ЧТО ПРЕЦЕССИЯ КЛИМАТИЧЕСКОГО ГОДА БЫЛА ИЗВЕСТНА КИТАЙСКОМУ НАРОДУ ДАЖЕ И В ТО ВРЕМЯ (хотя и определена слишком большою)>> [141], с.57.

Подчеркнем, что такой уровень астрономических знаний "древнейшего Китая" соответствовал бы уровню европейской астрономии

эпохи XV-XVI веков НАШЕЙ ЭРЫ. Современных историков это почему-то не

удивляет.

На этом якобы древнейшие китайские открытия не заканчиваются. <<Вторая часть этих "Канонических стихов",

называемая Покорный Император (Шун-Ди), сообщает о деяниях

императора Покорного (наследника Высокого). Он приказал сделать

инструмент, "ЗРИТЕЛЬНУЮ ТРУБУ", ЧТОБЫ СЕМЬ ДВИЖУЩИХСЯ СВЕТИЛ "МОГЛИ

БЫТЬ НАБЛЮДАЕМЫ ЕЖЕДНЕВНО". Отсюда как будто возможно вывести с полной очевидностью, что и зрительная труба Галилея была известна китайцам еще за четыре тысячи лет до великого европейского ученого... Так почему же те, которые допускают, что и юлианский год, и армиллярная сфера, и равноденствие, и солнцестояние, и все остальное, было известно китайцам так давно, останавливаются перед этим последним шагом, и толкуют ЗРИТЕЛЬНУЮ ТРУБУ как астрономический квадрант?>> [141], с.58.

Вывод. Такие тексты могли быть написаны, как нам кажется, НЕ

^ РАНЕЕ СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА НАШЕЙ ЭРЫ.

Напомним здесь еще раз, что сохранившиеся китайские рукописи датируются как раз не ранее XVI-XVII веков.

2. КИТАЙСКИЕ КОМЕТЫ.

^ 2.1. ПОДОЗРИТЕЛЬНО БОЛЬШАЯ ЧАСТОТА ПОЯВЛЕНИЯ ДРЕВНИХ КОМЕТ.

Выше мы рассказали -- из каких книг сегодня известно о китайских кометах. Называя комету "китайской", мы имеем в виду, что

ЗАПИСЬ О НЕЙ содержится в какой-то хронике, считаемой сегодня за китайскую.

Полный список китайских комет содержит более 300 записей. Считается, что эти записи говорят о появлении комет в 309 различных годах. Традиционно они распределяются от минус 610 года до 1640 года н.э. Таким образом, список накрывает собою примерно 2200 лет и, следовательно, в среднем на каждые семь лет

приходится по комете. Но поскольку список имеет несколько

лакун, -- так как от некоторых эпох сведений о кометах не

сохранилось, -- то частота появления китайских комет оказывается

существенно выше. Например, для некоторых эпох получается

ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ПО КОМЕТЕ В ТРИ ГОДА. Например, в III веке н.э. китайцы видели на небе ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ комет. В IV веке н.э. -

ДВАДЦАТЬ комет.

Причем, считается, что ВСЕ ЭТИ КОМЕТЫ БЫЛИ ХОРОШО ВИДНЫ НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ. Ведь они упоминаются не в специальных

астрономических сочинениях, а ЛЕТОПИСЯХ, зачастую содержащих личные

впечатления летописцев. Естественно считать, что кометы, упомянутые в

летописи, были ЭФФЕКТНЫМИ, видимыми многими людьми.

Но в таком случае китайский кометный список очень странен. Зафиксированная им частота появления комет -- велика даже если считать, что китайцы в своих летописях упоминали не только эффектные, но и мельчайшие кометы, которые только с трудом можно было бы наблюдать невооруженным глазом в виде мало заметной точки на небе.

Сколько комет видел в своей жизни современный читатель? За последние пятьдесят лет -- ни одной эффектной. Были, конечно, мелкие

кометы, которые, найдя предварительно телескопом, можно было затем

разглядеть на звездном небе. Но ведь древние китайцы, надо

полагать, не шарили еженощно по небу мощными телескопами, тщательно

осматривая квадрат за квадратом ВЕСЬ НЕБОСВОД в поисках кометы. А

найдя, тут же спешили вписать обнаруженную слабо светящуюся точку в

летопись.

Кстати, чтобы отличить малую комету от звезды, китайцам нужно было иметь полный каталог видимых звезд, чтобы распознать среди них медленно смещающуюся точку-комету. А что же мы видим?

Н.А.Морозов, например, приводит древние китайские звездные каталоги ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА. Они весьма примитивны, грубы и неполны.

Н.А.Морозов писал по этому поводу: "Читатель видит сам, что почти все не очень типичные звездные сочетания неба, благодаря

ОТСУТСТВИЮ КООРДИНАТНОЙ СЕТИ (и это в XIX веке! -- Авт.), распределены здесь так детски наивно, что отождествить их с реальными звездными конфигурациями, часто невозможно" [141], с.69.

А нам предлагают считать, что эти "детски-наивные" астрономы успешно обнаруживали ПОЧТИ КАЖДЫЕ ТРИ ГОДА по комете. При этом БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ, ПРИ ТАКОЙ ЧАСТОТЕ, ЗАВЕДОМО ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ МАЛОЗАМЕТНЫМИ ТОЧКАМИ. Нужно много дней непрерывно смотреть на такую звездочку, чтобы наконец обнаружить ее заметное перемещение по небу и догадаться, что перед вами -- комета. А ведь такую "звездочку" еще надо найти. Об этом просто говорить лишь сегодня, когда небо постоянно просматривается телескопами вдоль и поперек.

С учетом этих соображений мы должны признать, что китайский кометный список выглядит ЧРЕЗВЫЧАЙНО СТРАННО.

Н.А.Морозов справедливо писал: "Наши современные, точные сведения о числе виденных простым глазом за последние три века

комет достаточно показывают, что эти межпланетные странницы

совсем не падают к нам с неба таким частым дождем, как в

приведенном далее списке (Н.А.Морозов проиводит полный список китайских

комет -- Авт.)" [141], с.60.

Н.А.Морозов проанализировал также и европейский список древних и средневековых появлений комет и сравнил его с китайским. Мы воспользуемся его анализом. Оказалось, что европейский кометный список тоже вызывает много недоуменных вопросов. Практически все странности, отмеченные нами в китайском списке, присутствуют и здесь. Кроме того, бросаются в глаза невероятно густые скопления комет, якобы наблюдавшихся европейцами в средние века. Чего стоит, например, часть списка, относящаяся к XVI веку. Судите сами.

В 1500 году было 4 кометы.

В 1504 году было 2 кометы.

В 1506 году было 6 (шесть! ) комет.

В 1511 году было 3 кометы.

В 1516 году было 3 кометы.

В 1523 году было 2 кометы.

В 1527 году было 4 кометы.

В 1529 году было 3 кометы.

В 1530 году было 4 кометы.

В 1531 году было 6 (шесть! ) комет.

В 1532 году было 6 (шесть! ) комет.

В 1533 году было 5 (пять! ) комет.

В 1538 году было 3 кометы.

В 1539 году было 6 (шесть! ) комет.

В 1541 году было 2 кометы.

В 1542 году было 3 кометы.

В 1545 году было 2 кометы.

В 1556 году было 8 (восемь! ) комет.

В 1557 году было 3 кометы.

В 1558 году было 6 (шесть! ) комет.

В 1560 году было 2 кометы.

В 1569 году было 3 кометы.

В 1572 году было 6 (шесть! ) комет.

В 1576 году было 2 кометы.

В 1577 году было 9 (девять!! ) комет.

И так далее. См. [141].

Получается, что в шестнадцатом веке европейцы якобы наблюдали невооруженным глазом 145 (СТО СОРОК ПЯТЬ) комет. Это слишком много. Напомним, что подзорная труба была изобретена только в XVII веке. Поэтому речь здесь может идти только о кометах, наблюдаемых невооруженным глазом. А такие кометы появляются редко.

Н.А.Морозов справедливо писал: "Кометы европейцев, видимые простым глазом, отмечаются так часто, как, по-видимому, НЕ БЫВАЛО

НИКОГДА В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ" [141], с.135.

Из приведенной таблицы следует такой вывод. Скорее всего, здесь мы часто имеем дело с различными сообщениями ОБ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ

КОМЕТЕ, воспринятые впоследствии как записи о РАЗНЫХ кометах. Отсюда видно также, что многие средневековые записи были НЕПРАВИЛЬНО

ДАТИРОВАНЫ ПОЗДНЕЙШИМИ ХРОНОЛОГАМИ, КОТОРЫЕ ПРЕВРАТИЛИ ОДНУ КОМЕТУ В ЦЕЛЫЙ БУКЕТ КОМЕТ, расползшихся на разные годы. Это еще раз

показывает, что правильный перевод даты, упомянутой в средневековом документе в привычное нам сегодня летоисчисление -- задача очень непростая. Во всяком случае, средневековые хронологи, как мы видим, наделали здесь массу ошибок.

Либо нам придется допустить, что, например, в XVI веке действительно чуть ли не каждый месяц можно было наблюдать

очередную комету.

Нам скажут -- ну хорошо, давайте поправим хронологов, отождествим различные описания ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КОМЕТЫ и создадим

правильную хронологию комет. К сожалению, -- ответим мы, -- это можно

было бы сделать лишь при одном условии -- если бы мы заранее

знали, КОГДА ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПОЯВЛЯЛИСЬ РЕАЛЬНЫЕ КОМЕТЫ. Но все

дело в том, что как раз этого-то мы и НЕ ЗНАЕМ. Именно это и

требуется узнать из имеющегося сегодня в нашем распоряжении списка.

Мы видим, что астрономы и кометографы XVII-XVIII веков не смогли отделить "фиктивные кометы" от реальных, то есть

отождествить разные описания одной кометы. И понятно почему. Дело в

том, что разные очевидцы одной и той же кометы кометы могли

описывать ее совершенно по-разному, например, путаясь в созвездиях,

по которым шла комета. В результате иногда получались различные

траектории. Разобраться в этом хаосе сведения средневековые

кометографы по-видимому не смогли. Скорее всего, сегодня уже

невозможно восстановить подлинную картину появления средневековых

комет.

Отсюда, в частности, следует, что год, а уж тем более месяц появления кометы, иногда сообщаемые нам средневековыми

хронологами, НЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ НАДЕЖНЫМИ.

Также ненадежны указания на созвездия, по которым прошла комета. Тем более, что не у всех средневековых горожан на столе

лежали звездные карты, например, Дюрера, взглянув на которые

можно было бы тут же аккуратно записать путь кометы. Поэтому путь

кометы могли указывать лишь профессионалы астрономы. Но тут мы

видим, что даже они путались. Берем, например, европейское

описание пути кометы Галлея в 1378 году н.э. [141], с.142. На первый

взгляд - вроде бы естественное описание ее траектории по

созвездиям. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что

"это ее положение так не подходило для вычисления ее орбиты, что

Пенгрэ объявил его годным лишь на то, чтобы измучить слишком усердного искателя кометы Галлея" [141], с.142. По-видимому,

средневековый наблюдатель что-то напутал, а в чем и как -- сегодня восстановить практически невозможно.

^ 2.2. СРАВНЕНИЕ СПИСКОВ ЕВРОПЕЙСКИХ И КИТАЙСКИХ КОМЕТ.

Это сравнение тщательно провел Н. А. Морозов. В частности, он составил сравнительные таблицы датировок китайских

и европейских сообщений о кометах [141], с.130-132. Вот его

вывод, сделанный на основе анализа получившихся итоговых таблиц X

и XIII, см. [141], с.130-132, 168.

<<Посмотрим -- насколько сходны китайские сообщения с европейскими в своих датировках. Я говорю здесь лишь о сходстве

датировок, а не о сущности самих описаний комет, потому что в

этом отношении НИ ДЛЯ ОДНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОМЕТЫ НЕ НАЙДЕМ МЫ

ОПИСАНИЯ, СХОДНОГО С КИТАЙСКИМ, ВПЛОТЬ ДО ПОЯВЛЕНИЯ В КИТАЕ КАТОЛИЧЕСКИХ МИССИОНЕРОВ. А насколько сходятся даты, читатель может видеть из вышеприведенной таблицы (см. [141], с.130-132 -

Авт.), в которой я выписал для китайских сообщений даже и сомнительные кометы, а для европейских почти все, что нашел в

"Theatrum Cometicum" Любенецкого (знаменитая средневековая "Кометография" -- каталог 1681 года -- Авт.).

По отношению к кометам до начала нашей эры, мы видим здесь нечто поразительное. Случайно вполне совпали ТОЛЬКО кометы минус 109, минус 86 и минус 83 годов, а даты ОСТАЛЬНЫХ КОМЕТ ВСЕ

^ РАЗОШЛИСЬ ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ, ЧТО ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ ЗАПИСИ У КИТАЙЦЕВ, ОНИ ЦЕЛЫМИ ПАЧКАМИ ОТСУТСТВУЮТ У ЕВРОПЕЙЦЕВ, И НАОБОРОТ: ГДЕ

ИМЕЮТСЯ ЦЕЛЫЕ ПАЧКИ ЕВРОПЕЙСКИХ ЗАПИСЕЙ, ТАМ НЕТ НИ ОДНОЙ КИТАЙСКОЙ. ЕВРОПЕЙЦЫ ТУТ ОПРОВЕРГАЮТ КИТАЙЦЕВ, А КИТАЙЦЫ

^ ОПРОВЕРГАЮТ ЕВРОПЕЙЦЕВ...

Посмотрим теперь и период от начала нашей эры до воцарения Константина (от 0 до 306 года). И тут мы видим ту же чехарду китайских и европейских датировок вплоть до Александра Севера (222 год)... Еще замечательнее вышел промежуток в 85 лет от воцарения Александра Севера до воцарения Константина. В этот

промежуток КИТАЙСКИЕ СООБЩЕНИЯ ДАЮТ НАМ 38 КОМЕТ, А ЕВРОПЕЙСКИЕ -

НИ ОДНОЙ, за исключением смутного сообщения о чем-то в 252 году!... Но и после этого перерыва европейские и китайские датировки комет играют друг с другом в чехарду, хотя становятся

многочисленнее и потому более доставляют примеров для случайных совпадений... ЛИШЬ С XII ВЕКА СОГЛАСИЕ ОБОИХ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ ДЕЛАЮТСЯ НАСТОЛЬКО ЧАСТЫМИ, ЧТО ИХ НЕЛЬЗЯ ОБЪЯСНИТЬ СЛУЧАЙНОСТЬЮ>>

[141], с.133-134.

Отметим, что этот вывод Н.А.Морозов сделал после тщательного анализа данных о появлениях комет (с учетом кратностей), сличения описаний комет и дат их появлений. И вновь всплывает граница достоверной истории, начинающейся, оказывается, с XII-XIII веков НАШЕЙ ЭРЫ. Ранее эта граница была обнаружена нами из совсем других соображений [374-379].

Отсюда следует вывод.

1) Либо принятые сегодня ДАТИРОВКИ китайских записей о кометах ранее XIII века н.э. НЕВЕРНЫ.

2) Либо принятые сегодня ДАТИРОВКИ европейских записей о кометах ранее XIII века НЕВЕРНЫ.

3) Либо НЕВЕРНЫ и те и другие.

По нашему мнению -- третье.

^ 2.3. КОМЕТА ГАЛЛЕЯ.

Комета Галлея -- самая знаменитая из комет.

Комета Галлея -- самая эффектная из комет.

Комета Галлея -- один из китов, на которых покоится китайская хронология и современная теория об огромной древности китайской цивилизации.

Сегодня считается, что китайцы наблюдали все ее появления по крайней мере от I века до н.э. вплоть до современности. Считается, что современная теория движения кометы Галлея, подтверждается древними китайскими записями и, в свою очередь эта теория подтверждает традиционную хронологию Китая.

Даже Н. А. Морозов, подвергший коренному пересмотру многие пласты древней истории, и то оспорил достоверность китайских

записей о комете Галлея ЛИШЬ РАНЕЕ НАЧАЛА НОВОЙ ЭРЫ, но счел эти

записи более или менее достоверными в эпоху ПОСЛЕ НАЧАЛА Н. Э. Вот что

он писал, несколько смущенно: "Но каково бы ни было происхождение

этих китайских записей о кометах, а все же удивительные

совпадения некоторых из их кометных описаний с теоретически

определяемыми возвращениями кометы Галлея заставляют относиться к ним

серьезно, как к средству для проверки старинных документов, содержащих

кометные описания" [141], с.156.

И еще: "Итак, комета Галлея не достаточно подтверждает сообщения Ше-Ке и "Лесного Коня" в той их части, которая трактует

о событиях, относимых к первым векам нашей эры. Какое же право мы

имеем думать, что эти книги могут подтверждать хронологию даже и

за началом нашей эры? " [141], с.154.

Таким образом, вроде бы нет оснований подозревать китайскую хронологию, опирающуюся, в частности, и на комету Галлея. Она

подействовала даже на Н.А.Морозова.

Однако, ситуация не такая простая как может показаться на первый взгляд. Н. А. Морозов ошибся. Напрасно он счел "удивительными"

совпадения некоторых из китайских записей с современными

теоретическими расчетами появлений кометы Галлея в прошлом.

Сейчас мы покажем, что большинство из них случайно, а две-три записи о якобы появлении кометы Галлея в прошлом, "подтверждающие" ее

периодичность, были вставлены по-видимому в XVIII веке.

^ 2.3.1. АНАЛИЗ ПЕРИОДИЧНОСТИ КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ.

*1. СПИСОК ДАТ ПОЯВЛЕНИЯ КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ.

Начнем со списка дат, традиционно считаемых за появления кометы Галлея. Он разбивается обычно на две части: китайские

записи о комете Галлея и европейские. Приведем оба списка в

сравнении друг с другом.

Опираясь на эти даты, астрономы Коуэлл (Cowell) и Кроммелин (Crommelin) в самом начале XX века построили астрономо-математическую теорию движения кометы Галлея. На ее

основе они рассчитали теоретические появления кометы в прошлое. В

нижеследующей таблице, мы приводим как результаты их

теоретических расчетов, так и годы европейских и китайских

наблюдений, считающихся сегодня за описания кометы Галлея.

Указания месяцев в левом столбце дают момент прохождения кометы

через перигелий.

Т А Б Л И Ц А

Теория (Cowell, Crommelin) (по юлианскому календарю)

Традиционные даты китайских

записей

(по "Ше-Ке")

Традиционные даты европейских

записей

апрель 1910

март 1835

март 1759

сентябрь 1682

октябрь 1607

август 1531

июнь 1456

ноябрь 1378

октябрь 1301

сентябрь 1222

апрель 1145

март 1066

сентябрь 989

июль 912

февраль 837

июль 760

ноябрь 684

март 607

ноябрь 530

июль 451

ноябрь 373

апрель 295

апрель 218

март 141

январь 66

октябрь -12

август -86

1910

1835

1759

1682

1607

1531

1456

1378

1301

1222

1145

1066

989

912

837

760

684

607

532

451

373

296?

218

141

66

-11

-86

1910

1835

1759

1682

1607

1531

1456

---

1301

1222

1145

1066

---

912

837

-- (761? )

684

-- (607? )

531

-- (450? )

---

---

217

---

66

-12

-86

Далее упоминания кометы Галлея у китайцев и европейцев уже не находят, за редкими исключениями. Например, за упоминание о

комете Галлея считают иногда китайскую запись минус 239 года [141], с.140, см. график Коуэлла и Кромеллина и список комет на

странице 73.

На первый взгляд кажется, что из этой таблицы непреложно следует фундаментальный вывод: математическая теория движения кометы Галлея находится в ПРЕКРАСНОМ СОГЛАСИИ с наблюдениями

китайцев. Кстати, согласование этой теории с европейскими

записями СУЩЕСТВЕННО ХУЖЕ. Но не будем придирчивы -- всем

известно, что китайские астрономы, и ОСОБЕННО в глубокой

древности, -- славились своей добросовестностью. Не то что

европейцы.

Еще раз повторим: теоретический график вроде бы ПРЕКРАСНО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ совпадением ВСЕХ теоретических дат с китайскими датами

за исключением лишь одной, отличающейся на два года и двух,

отличающихся на один год. Впрочем, отклонение на 1 год в расчет

можно не принимать ввиду известной неоднозначности в выборе

начала года в древности.

*.2. ЧТО ПРОИЗОШЛО С КОМЕТОЙ ГАЛЛЕЯ В 1986 ГОДУ?

^ ПОЧЕМУ ОНА СМЕНИЛА ПОЛУШАРИЕ.

Заслуживает особого внимания также то обстоятельство, что китайские астрономы якобы НАБЛЮДАЛИ ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОЯВЛЕНИЯ КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ. НИ ОДНО ИЗ ЕЕ ПОЯВЛЕНИЙ

^ ЯКОБЫ НЕ БЫЛО ИМИ ПРОПУЩЕНО.

Китай расположен в СЕВЕРНОМ полушарии. Кроме того, во всех случаях, когда китайцы описывают путь кометы, считаемой сегодня за комету Галлея, они называют созвездия СЕВЕРНОГО полушария или зодиака. Мы проверили этот факт по кометному списку в [141].

Но отсюда следует, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОЯВЛЕНИЯ КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ ЯКОБЫ МОЖНО БЫЛО ХОРОШО НАБЛЮДАТЬ В

^ С Е В Е Р Н О М ПОЛУШАРИИ.

На первый взгляд -- все понятно и естественно. Крупная периодическая комета более двух тысяч лет вращается по

стационарной орбите, сохраняющей более или менее постоянное

положение в пространстве относительно эклиптики.

А теперь спросим читателя северного полушария: видел ли он комету Галлея, появившуюся на нашей памяти в 1986 году? Нет, не видел.

По той простой причине, что ОНА НЕ БЫЛА ВИДНА В СЕВЕРНОМ ПОЛУШАРИИ, А ВИДНА БЫЛА ТОЛЬКО В ЮЖНОМ. Причем -- довольно тускло.

Что же неожиданно произошло с кометой Галлея? Две тысячи лет -- в северном полушарии, а потом неожиданно переселилась в южное? Возможно нам предложат "объяснение": таков мол ее математический закон движения. Вот именно о математическом законе движения кометы Галлея мы и поговорим в следующем разделе.

А здесь резюмируем. Такое резкое изменение характера движения кометы, ОСТАВАВШЕЕСЯ СТАБИЛЬНЫМ ЯКОБЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ

ТЫСЯЧ ЛЕТ, представляется нам очень странным. Возникает серьезное сомнение в достоверности традиционной хронологии появлений кометы Галлея. В самом ли деле все ее появления так уж надежно обнаруживаются в китайских хрониках? Нет ли тут случайных совпадений или чего-то похуже -- по