Реферат: Вместо эпиграфа к части 1


Вместо эпиграфа к части 1

Замечательная, высокопрофессиональная русскоязычная израильская газета «Вести» опубликовала статью с таким перечислением жертв тоталитаризма:

«...и Владимир Высоцкий, и Солженицын, и Влад Листьев».

Наши самые крупные знатоки России и окрестностей, так и застрявшие во времени между Хрущевым и Брежневым, продолжают яростно сражаться с покойным коммунистическим злом. Знатоки никак не возьмут в толк, что еще пять лет назад большевики создали монопольно правящую ныне партию антикоммунистического добра...

Итак, дан ряд: Высоцкий, Солженицын, Листьев. Одно из имен здесь настолько чуждо соседства с двумя другими, настолько не на месте, что остается лишь поразиться отсутствию у знатоков чувства меры, чувства соответствия, да и просто политического и исторического слуха.

И Земля, и Солнце, и Иван Петрович...

Известное правило нарушается всеми и всегда: нет уже ни одного покойника, о котором нам не рассказали бы пару занимательных подробностей. Да будет позволено сказать и нам: Листьев не был большим журналистом. Еще точнее: журналистом он был посредственным.

Он не создал ничего оригинального - его программы были слегка адаптированными кальками с иноземных. Он не блистал эрудицией или особым шармом, как, к примеру, Владимир Молчанов. Его речь была серой, и едва ли не каждая фраза начиналась с паразитарного «вы знаете», современного эквивалента «так сказать» и «значит».

Вращаясь в сфере политической журналистики, Листьев был не по профессии боязлив и не конфликтовал ни с одним кремлевским калифом. Его туманная объективность на деле оборачивалась беспрекословной лояльностью что тому, что нынешнему режимам.

Наименее интересный, чтобы не сказать тусклый, из зачинателей «Взгляда», он сделал самую шуструю карьеру, в то время как Любимов или Политковский вполне закономерно не раз подвергались остракизму и периодически отрубались от эфира носителями антикоммунистического добра - редкостными, надо заметить, плюралистами.

Вообще говоря, приглянуться Ельцину и быть назначенным пером Ельцина на высокий пост (в данном случае - ключевой для несвободной страны пост главы телевидения) - это, пожалуй, уже само по себе исчерпывающе-постыдно характеризует человека. Давно не секрет, что за гадостные личности составляют первый, второй и тридцать третий ближние круги Генерального Президента. Идеологические оборотни и воры, допустившие Листьева в свои номенклатурные ряды, делают выбор осознанно и зряче...

Уступим другим пишущим возможность завершить эту реплику обязательными словами, без которых не принято говорить о гибели человека, будь он слесарь или журналист. А скажем слова необязательные и, как почему-то положено теперь формулировать в русско-еврейских газетах, провокативные.

Листьев жил и умер как большой, необыкновенный баловень судьбы. Взлет - не по таланту. Смерть - внезапная, мгновенная - великий дар, исключающий все, что могло и должно было последовать: интриги, конфликты, болезненные падения, «закрытие» - по высочайшему повелению - непременного уголовного дела, хвори, медленное угасание, мучительное ожидание конца...

Обычно завидуют карьере. А надо бы - вот такому ее финалу.

(Опубликовано в газете «24 часа», Израиль, 13 апреля 1995 года)


Вместо эпиграфа к части 2

Анкеты на английском и иврите я заполнил без напряга. С латинским помаялся, но одолел.

Допущен к психотесту, - сурово сказал кадровик.

Коварная методика: в некоторых заданиях едва заметно помечены правильные ответы. Вроде бы - предыдущими соискателями. Коварство же в том, что часть помеченных ответов - верны...

Психотест идет девять часов без перерыва. Помочился только раз - был предупрежден, что учитывается и это, как косвенный показатель трудового усердия. Как тут говорят - мотивации.

Воду спустил экономно, вполнакала. Руки не помыл, чтобы показать свою полную абсорбированность и проникновение в местный менталитет. Наблюдателей в клозете не видел, но ощущал по близкому сопению.

Допущен к интервью и двухдневному курсу маркетинга с менеджментом, - чуть теплее сказал кадровик.

Беседовал с работодателем не без запинки, но на главный вопрос дал исчерпывающе точный ответ: радио, паровоз, самолет и компьютер изобрели ученые исключительно еврейской национальности

Лектор произносил слово «маркетинг» с ударением на «е». Сосед-чудак высунулся поправлять...

А ты допущен, - уже как родному сказал мне кадровик. И добавил по секрету, что анализ моей мочи оказался благоприятным. Еще бы! - подумал я, поскольку испражнялся не из себя, а из груши с мочой проверенного человека.

В последнем туре писали сочинение на вольную тему. Вольная тема была такой: «За что я люблю Израиль».

Решение будет через месяц, когда по особым каналам в России проверят национальность моей бабушки, Эсфири Соломоновны Альманахер, урожденной Голькипер. Но все уверены, что я прошел. И если экспертиза характеристик подтвердит подлинность печатей Академии медицинских наук и кафедры, которой я заведовал, то я смогу приступить к работе. Уже через неделю после экспертизы!

Обмывать покойников за шесть шекелей в час - для начала совсем неплохо. И если я хорошо себя зарекомендую, мне доверят делать обрезание необрезанным при жизни. Это будет успех! Конечно, лучше бы платили сдельно, но тут так не принято...

1992 год

(Опубликовано в журнале «Сталкер», США, № 26, апрель 1994 года)

Примечание: в 1995-96 г.г. в израильской прессе появились сообщения, что перед захоронением евреев, не подвергшихся при жизни обрезанию, некоторые раввины действительно проводят соответствующую операцию.


СОДЕРЖАНИЕ


Часть 1

От автора - 1 6

Паханиана - начало («Непопулярные речи») 8

Паханиана - продолжение («Нация - гегемон») 17

От автора - 2 29

«Семеро смелых, не считая ведущего» (сериал) 29

От автора - 3 44

От автора - 4 45

Паханиана - продолжение («Наоборот») 48

Паханиана - продолжение («Наоборот» - три года спустя) 68

От автора -5 84

Паханиана-продолжение 84

От автора - 6 100

«Если мы хотим» 103

Паханиана - продолжение 105

«В мире науки и культуры» 114

Паханиана - окончание 116

«Не хер собачий» - начало 126


Часть 2

«Не хер собачий» - окончание 130

От автора -7 134

«Рабочее место» 136

«Порнографические фильмы антисемитского содержания» 157

«Олимовский секс» 160

«йоси виссарионович н-ского уезда» 163

«Национальный вид спорта, или кое-что о мацпуне» 168

«Эйзэ колотун!» 172

«Дневник неудачника» 174

«Не любят в Израиле диссидентов» 176

«Супермен и машканта» 180

«Без резюме» 187

«За шекелем» 189

«Реквием жанру» 191

«Сто строк о свободе слова» 195

От автора - 8 (вот вам и «коротко о себе») 197


^ Часть 1. Бывший и будущий Советский Союз


От автора - 1

Начало 1989-го года. Странные, самому себе непонятные чувства охватывают меня - старого и битого антисоветчика. Неприязнь к революционщикам, так, что ли?

Смутное ощущение, что это не то, не то... Никакой отчетливости, определенности, осознанности. Все на уровне эмоций. Первичная реакция очевидна и неоригинальна: во главе стоят оборотни, поменявшие стяги на ломы. Ну и что? Этого мало, чтобы испытывать столь сильное внутреннее отталкивание, почти отвращение. Почти отвращение - не меньше. И не только к личностям...

Не верю себе. Подавляю робкую свою симпатию, эмбрион симпатии к тем, кого во все трубы кличут реакционерами. Не может быть, говорю я себе, не может быть у меня ничего общего с этим тупьем, совсволотой, заединщиками. Исключено, невозможно, противоестественно, чудовищно.

^ Посему - мелко рву первые сердитые записи, злюсь на себя, не доверяю себе. Снова хватаюсь за бумагу. Снова рву...

Но наступает момент, когда уже нет сил сопротивляться эмоциям. И я, человек письменный, более не отбрасываю перо. Так получается некий изначальный непечатный труд, за которым последуют, чего я еще не знаю, десятки других, тоже непечатных. И только в 94-м, по случайности, в малочитаемой израильской «центральной» газете, будет опубликовано кое-что из этих работ, из стола, в который, похоже, я обречен писать при всех режимах.

С большущим трудом раздобыв парижский адрес Владимира Максимова, я послал ему эту публикацию и получил теплое, сочувственное - что, по слухам, вовсе не было свойственно суровому литератору - письмо. Попробую организовать перепечатку в солидном европейском издании, - обещал Максимов. И вскоре умер...

Сегодня, весной 97-го, я начинаю перепечатывать на компьютере рукописи, первая из которых сочинена осенью 90-го. И как ни велик соблазн кое-что поправить, я удержусь.

Два раза в двадцатом веке история предоставила нашей родине шанс поддрейфовать к остальной цивилизации. Про 17-й год - хватит, обрыдло клеймить. Тем паче - у тех была идея (не такая уж и завиральная, как я теперь думаю, нет, великой социальной идее суждено еще и второе пришествие в этот мир, на ином, конечно, витке). Тем паче - они в эту идею фанатично верили и не были поголовно ворьем...

Второй раз - в конце 80-х. Вот когда все молниеносно унюхала и пришла в неистовство, пьянея от досягаемости власти, как злобный хищник от досягаемости крови, отечественная бесовщина! Слабая, гуманная, либеральствующая власть в нашей стране обречена.

^ О бесовщине и речь.

(Ирония судьбы: именно сегодня, 11 марта 1997 года, когда я засел перепечатывать свои рукописи, Ельцин назначил Чубайса первым замом председателя правительства, а в свой ЦК, именуемый на заокеанский манер Администрацией, посадил начальником Валентина Юмашева. В чем же ирония? А в том, что шесть лет назад я отправил начальные главы ельцинианы в коротический «Огонек», и моя крамола угодила в руки замредактора журнала Юмашева, сочинявшего как раз в ту пору ельцинские мемуары. И буркнул мне в телефон сей парниша что-то скверное про крамолу, и саданул трубкой по настольному препарату, да так, что я почувствовал - находясь в Риге.

Теми же днями мне выговаривал Лен Карпинский, куда более достойный человек, зам, а потом редактор «Московских новостей», а еще потом - покойник: эти ваши работы не опубликуют никогда.

^ Великому роману Гроссмана Суслов определил триста лет непечатанья, а меня анти-вроде бы-Суслов адресовал в бесконечность...).

Итак, вот текст, открывающий мою пахани-ельцини-ану. Семь лет назад, в 90-м, я писал...


^ Паханиана - начало

(Непопулярные речи)

Культ личности Ельцина может оказаться более трагичным, чем культ личности генералиссимуса. Это шокирующее заявление необходимо обосновать, но сначала попробуем оценить саму личность.

На недавней пресс-конференции народного кумира спросили, как он учитывает в своих планах демографические процессы в России. Кумир ответил, что все его планы глубоко демократичны. Затем ему задали вопрос, какие посты хотела бы получить Россия в будущем «коалиционном» (союзном) правительстве. Кумир ответил: я занимаю столь высокий пост, что иного мне не надо.

Он плохо слышит? Едва ли. Он невежественен? Очевидно. Нет, однако, беды в том, что торчащие оплечь поводыри и суфлеры помогают патрону уразуметь обращенные к нему вопросы. Они же, поводыри и суфлеры, выработали универсальный диагноз на все случаи проколов кумира: козни Лубянки. Силами тайной полиции пьяный блядун был низвергнут в хладные воды близ спецдач, куда перся с букетом к спецбабе. Ими же борец с привилегиями оказался втянут в загородный пикничок, включающий убиение спецдичи, когда пребывал на отдыхе в Латвии. Эти же силы вручили дочери Ельцина ордер на квартиру в московском спецдоме...

Подивившись неэффективности интриг когда-то могучего ведомства, можем предложить и другую версию: да просто грешен кумир! Грешен, как и все остальные кумиры. А свеже-прогрессивная и глухо-слепая общественность допустить такого расклада никак не может. Невыгодно. Он нужен и ей, и челяди. А челядь и всемирное общество слепых нужны ему. Нормальный обоюдополезный временный альянс для достижения совпадающих целей.

Каких именно? Читается так: свалить Рыжкова, потом свалить Горбачева, а далее - традиционный финал редкостно удачного спринтерского забега на политическую дистанцию: кумир в роли верховного вождя и суфлеры в роли вождят. Уточним - переменный состав суфлеров, ибо уже видны многокилометровые скамейки запасных.

ГОРБАЧЕВ ПРОВЕРЕН ИСКУСОМ АБСОЛЮТИЗМА. Его алиби безупречно, и крики притворщиков и провокаторов о стремлении Горбачева к диктатуре - это обычный воровской отвлекающий маневр. Отвлекающий от собственной непомерной тяги к абсолютной власти. Да и где тут логика: человек сам, без принуждения, снял с себя корону. Все нынешние смельчаки в догорбачевскую эпоху благополучно долбили свои замечательный карьеры до боли известными нам методами. Теперь же у них не находится даже крупицы порядочности, чтобы не лягать короля Лира, у которого скоро не будет ни одной Корделии.

Ельцин такой проверки не проходил. Это БУНТАРЬ ЗА СЕБЯ, и нота уязвленного патологического честолюбия пронзает все речения ах-порвавшего с ах-номенклатурой, хотя в действительности-то сначала номенклатура сняла с него штаны. И ка-а-ак «порвавший» вымаливал оставить ему родименький партбилет!

Горбачев тактически правильно отстранил Ельцина в 87-м от крупной игры. Не победи в те поры Горбачев - а побеждал он многократно, минным шел полем, в месяц по клыку ювелирно ампутировал у проклятого Змея Горыныча, которого мы считали еще и Кощеем Бессмертным - ох и холодина у нас бы стояла, ох и лютый мороз...

Потолок Ельцина в нормальном обществе - помощник окружного шерифа. Если до того, как достичь потолка, не сгорит на пьянстве либо трусости. О, величайший везун всех времен и народов! С таким убогим потенциалом - и в вожди?! НАРОДНЫЙ КУМИР ЯВНО РОДИЛСЯ В ДУБЛЕНКЕ! Да не в простой - в росписной!

* * *

Но оставим это. Пусть права замечательная общественность, восхищенно взирающая на чудо-богатыря и ждущая от него новых подвигов. О каких трагедиях, связанный с культом личности Ельцина мы говорим? Что заставляет нас считать эту посредственную личность фигурой роковой и фатальной в новейшей истории?

РАЗРУШАЯ намозоливший уши «ЦЕНТР», БОГАТЫРЬ ЕЖЕДНЕВНО ПРИБЛИЖАЕТ ОТЕЧЕСТВО К НЕВИДАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЕ. Отсутствие мононациональных республик и размытость границ - вот залог этого страшного бедствия, горя, бойни, массового беженства. Мы не успеем умереть от голода. Нас не упрячет за решетку железная нинандреевская рука. Ритуально проклинаемые кузьмичи не доберутся до власти. Ибо каждый пятый из нас живет сегодня на «чужой» земле, ест «чужой» хлеб и говорит на «чужом» языке. Искрит везде! Возгорается из искр повсюду! Что же в это время считается самым важным?

^ САМЫМ ВАЖНЫМ СЧИТАЕТСЯ УВОЛИТЬ ПОЖАРНЫХ ИЛИ ХОТЯ БЫ ПЕРЕКРЫТЬ ИМ ВОДУ!

Миллионы русских и русскоговорящих вне РСФСР с последней надеждой смотрели на Москву: вот Ельцин громко скажет, что он («Россия») не даст в обиду своих детей, что он («Россия») озабочен соблюдением их прав.

О, наивные! О, и я, мудак, так долго ни черта не понимавший! Перед нами - СОЮЗ! И Ельцин, демонстративно братающийся с идеологами республиканских апартеидов, со злодеями, уже запятнавшими себя невинной кровью, и сами расисты - все они ОБЪЕДИНЕНЫ ЦЕЛЬЮ: досадить брандмейстеру, насолить брандмейстеру, обезручить брандмейстера, а лучше всего, в идеале - который, УРА! ЯВНО ДОСТИЖИМ! и уже просматривается невооруженным глазом - ВЫГНАТЬ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ ЭТОГО СЛАБАКА БРАНДМЕЙСТЕРА И СПАЛИТЬ ПОЖАРНОЕ ДЕПО!

Каждый из поджигателей, став вождем суверенных единокровных племен, построит себе пожарное депо иной архитектуры. Впрочем, зачем им депо? Неизбежные пожары в собственных домах они будут гасить танками и минометами!

И что же имеет быть в результате дружного аплодисмана из всех мировых столиц? Фашиствующие радетели лозунга «Права нации выше прав человека» (в большинстве своем - вчерашние комсомольско-партийные выжиги) теперь уже в открытую заявляют инородцам: плевала на вас Россия, и ваще - вокзал рядом!

Не зря, совсем не зря окраинные инородцы призывали московских и питерских вольнодумцев: вы так сочувствуете республиканским «национально-освободительным движениям», вы так уверены в их гуманности и демократичности, - так давайте сменяемся квартирами, пока это еще юридически возможно (сегодня - уже запрещено)! И наслаждайтесь вместо нас воздухом свободы...

И не зря игнорируют именно эту часть окраинных плачей столичные крикуны. Всяк окраинный плач - это, в их устах, имперские амбиции да шовинизм. Всякое избиение окраинских русскоязычных - самозащита угнетаемых коренников. Что в Литве, что в Молдове, что в Туве, что на Западной Украине, - истязатели, видите ли, самозащищаются.

А насчет квартирного обмена - ни звука в ответ. Не дураки.

* * *

Юрий Афанасьев, длительный марксист - скороспелый антимарксист, один из сегодняшних запевал и буревестников (ох, пообрывают вам крылышки, пообрывают те, кого вы возомнили собою ведомыми!) комментирует попытки Горбачева погасить одно из возгораний: «...и Гагаузская, и Приднепровская республики образованы были Центром с целью затруднить и осложнить ситуацию в Молдове» ( «Аргументы и факты», № 52, 1990 г.).

Если Афанасьев и впрямь так думает, если он полагает, что Горбачеву мало существующих проблем, и президент сознательно создает новые, то Афанасьев давно уже выпал из реальной жизни и обитает в том же пространстве, где, скажем, все беды от жидомасонов. Но мы же договорились - они не дураки. Здесь все по-другому: осознанное нагнетание, атака со всех сторон, расшатывание не своей лодки, только после потопления которой стоит приниматься за «стабилизацию» положения собственного дредноута.

Но здесь-то у них и главная ошибка. Потому что танки и минометы - не самые эффективные в мире огнетушители. Бесов - ждет ничуть не менее тяжелая жизнь, в какие бы броненосцы они ни перебрались впоследствии. Впереди дробление на десятки и сотни национальных хуторов, и Большая Кровь из-за передела границ, ибо ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ НА СВЕТЕ ГРАНИЦЫ - ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ МНОГОВЕКОВОГО КРОВОПРОЛИТИЯ. Ну, и, как уже было сказано, многосоттысячное (многомиллионное?) беженство, что станет явлением вселенских масштабов.

Горбачев правильно несколько раз повторял: мы не сможем разделиться. Он нашел точное слово - и захотим, и адью друг другу скажем, да не сможем. Потому что - а как?!

Чтоб без взаимных территориальных и имущественных претензий (вообще, в принципе не решаемых), чтоб быстренько, чтоб без деления на арийцев и неарийцев, чтоб без невероятных жертв - такого чуда от нецивилизованных масс, от недавних рабов, «выдавивших» из себя четверть капельки, а остальные гекалитры холопства любовно сохранивших, от их осатаневших атаманов ждать не приходится.

Горбачев совершил множество вполне простительных и неизбежных мелких ошибок и одну, всего лишь одну крупную. Но уж настолько крупную, что других и не надо. Еще в конце 88-го-начале 89-го он должен был разъяриться и объявить: за дискриминацию, межнациональную рознь и ревизию границ - ВПЛОТЬ ДО РАССТРЕЛА! Все можно, все разрешено, любая критика, любая экономическая новация, но вот НАЦИЗМ и покушение на ЦЕЛОСТНОСТЬ ГОСУДАРСТВА - ТАБУ! Тогда же он должен был приказать стае пока еще дисциплинированных гончих устроить показательную клизму тем, кто полшажочка сделал в сторону самого страшного криминала - идиотической суверенизации с одновременным провозглашением приоритета «коренной нации».

Нацисты наглели на глазах. Он - уговаривал...

СТРАХ УШЕЛ. И невежество с дикостью, НЕ ВЗНУЗДАННЫЕ СТРАХОМ, пустились в дьявольский пляс. Эх, Михаил Сергеевич...

Безнаказанность - жуткая вещь, когда имеешь дело с ХАМОМ. Горбачев умиротворяет наглецов, вместо того, чтобы рубить ногу, едва она занесена над столом. А не рубишь - получи немедленно на стол вторую.

Выше я обошелся почти без цитат, что позволяет теперь, прибегнув к авторитету, разрешить себе некоторую щедрость.

А.Солженицын, «Август Четырнадцатого», глава 65 (цитирую по журналу «Звезда», № 9, 1990 год): «...мысль Столыпина была: чем тверже в самом начале - тем меньше жертв. Всякое начальное попустительство лишь увеличивает поздние жертвы. Умиротворяющие начала - где можно убедить. Но этих бесов не исправить словами убеждения, к ним - неуклонность и стремительность кары...

...До сих пор почему-то: реформы - означали ослабление и даже гибель власти, а суровые меры порядка означали отказ от преобразований. Но Столыпин ясно видел совмещенье того и другого! А по свойству характера: то, что видел и знал, - он уже и УМЕЛ проделывать мужественно...».

* * *

Инакомыслие в нашей стране наказуемо всегда. Лишь безумец мог вслух восхищаться Сахаровым и презирать Брежнева. Такого человека ждала не только тяжелая десница государства, но и гнев толпы.

Лишь безумец может сегодня вслух высказать уважение, например, к Алкснису и презрение, например, к Гавриилу Попову.

Но вот вопрос: а кто, собственно, слышал этого кошмарного Алксниса? «Я ретроград, если вспарывают животы младенцам», - что вы имеете против этой фразы Алксниса? Что вам известно о тех преследованиях, которым подвергают инакомыслящего Алксниса и его семью в свободолюбивой Риге свободолюбивые расисты?!

Нынче либералам отменно гож Бакатин, погубленный темными силами и негодяями-полковниками. Вчера Бакатин бы либералам, напротив, немил. Это констатация фактов. Однако, отношение к Бакатину, как мы увидим ниже, зависит не от соотнесения его поступков к шкале зла-добра, а от куда более прозаических причин - выгодно-невыгодно. Кому? Да им же, бесам, кому еще.

Бакатин мог воспрепятствовать, но не воспрепятствовал смене главы МВД Латвии. Штейнбрика заменил Вазнис. Он немедленно начал изгонять из министерства инородцев и диссидентов, что в нынешней политической обстановке стало явлениями совпадающими (пример - полковник Гончаренко), и приступил к ПЕРЕПАРТИЗАЦИИ милиции: теперь вместо гениальной и безупречной КПСС царит и прославляется всеми СМИ еще более гениальный и безупречный НФЛ, Народный Фронт Латвии, который, натурально, давно следует по совести именовать Нацистским. Заодно новый министр (демократ, а как же!) начал душить ОМОН, отказавшийся служить интересам лучшей в мире, по здешним понятиям, нации.

И отныне МВД республики борется не с преступностью, а с инородческим инакомыслием. Иначе говоря, инакомыслие и инородчество становятся преступными синонимами! А в чем состоит их диссидентство? В страшном грехе - нежелании признать «приоритет» коренной нации, криминальном стремлении к равноправию.

Предыдущий же министр, Штейнбрик, не устроил парламент, то есть, тот же НФЛ, «победа» которого на выборах и последующее подавление оппозиции - отдельная тема, по двум причинам. Первая - он был против «приоритета». Вторая - он разгласил важный государственный секрет: свежеиспеченный зампред Верховного Совета Крастиньш был ранее уволен из милиции за систематическое пьянство. Будучи лидером одной из наиболее радикальных националистических организаций, Гражданского комитета, Крастиньш стал инициатором ряда дискриминационных законов, в том числе и совершенно дикого проекта, лишающего гражданства почти половину населения республики (надо ли уточнять, о ком речь?). А без гражданства - ни права голоса, на права собственности (ау, приватизация!), ни мало-мальски стоящей работы, словом - обширный республиканский ГУЛАГ, сооружаемый именем разрушения ГУЛАГов.

Последнее достижение тутошней ослепительной демократии - прекращение массового жилищного строительства. Замысел прост и элегантен, в духе великолепной прибалтийской корректности: еще малость поднажмем, эти недочеловеки и начнут тикать. А их хаты - наши!

Что же пишут московско-питерские псевдо-разрушители ГУЛАГов, которые не разрушали, а пристроились, примазались?

«Огонек»: «...Бакатину удалось заключить договор о сотрудничестве с МВД Эстонии, успешно начать переговоры с МВД Латвии...» (№ 52, 1990 год).

Ну, что бы автору статьи Г.Рожнову на своей шкуре испытать результат этих успешных переговоров, вкусить радости жизни рядового инородца в Таллинне, Риге, Вильнюсе, насладиться десятками ежедневных унижений - от трамвайно-автобусных до производственно-кадровых, убедиться в абсолютной приверженности всей государственной и правоохранительной системы к интересам только одной нации, получить с телеэкрана очередную порцию комментариев о гнусных качествах, изначально, отроду присущих славянским свиньям...

* * *

Вспомним сатиру времен застоя и запора. К ее устоявшимся объектам относилась, например, абстрактная живопись. И вот, едва эстрадник подходил к этой важнейшей проблеме, едва лишь упоминал ослиный хвост, еще не успев сказать, что хвост этот предварительно погружается в ведро с краской, как зал уже впадал в дружный, радостный, подготовленный, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ хохот...

Абстрактная живопись, понимаете ли, служила одной из причин (не первостепенных, конечно) нашей дерьмовой жизни. Это был обычный, давно созданный и много лет успешно эксплуатировавшийся стереотип, приносивший пусть скромные, но постоянные проценты. Кроме того, нужно же дать публике возможность посмеяться. Не над полит-ведь-бюро.

Ну а чем пробавляются эстрадники и популярные издания сейчас? Сейчас они кормятся обкомами, кузьмичами, премьер-министром и четой Горбачевых. Рефлекс вбит в публику-дуру и срабатывает безотказно. Так кто же это нынче у нас во всем виноватые? Известное дело - кузьмичи! Обои кузьмичи виноватые, что нечего жрать. А еще зловредная питерская химичка, имя которой можно и не упоминать, как не было необходимости говорить про ведро с краской. Хвоста достаточно. Раиса Максимовна то ж. Публика-то готова. Дура-то ЗНАЕТ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ.

Над бедными абстракционистами (к слову, теперь мастерами нумер один, независимо от умений и талантов) измываться было можно, а над Брежневым - ни-ни. Над Горбачевым теперь можно, над Рыжковым - прямо-таки нужно и должно, зато над Ельциным - категорически нельзя.

Эти, старо-новые, - они что, вчера родились? У них нет такого же порочного прошлого? Кто-то из них уже принес хоть какой-то результат, осчастливил если не всю страну, то хотя бы отдельный микрорайон, просто одну семью - кроме родни и собутыльников?

Не принес и не осчастливил. Однако, на шуточки, тем более - издевки, адресованные перекрасившейся ново-старой номенклатуре, существует запрет. Ведь она сегодня олицетворяют ГОСПОДСТВУЮЩУЮ ИДЕОЛОГИЮ и почему-то считается гарантом сытого будущего.

Проиллюстрируем. Ельцин вляпался в очередную неприятность, и министр Бакатин излагает Верховному Совету милицейскую хронику падения поддатого вождя в речку. Ельцина не устраивает фактография. Он обвиняет Бакатина во лжи, однако не конкретизирует, в чем эта ложь заключается. И что же?

Как по команде (а может, без «как»?!), общественное мнение молниеносно настраивается против Бакатина, горбачевца, слугу партократов и исказителя светлого облика надежды прогрессивного человечества.

Проходит время. Бакатин покидает пост, одарив Штаты схемой расположения подслушек в их посольстве. И следует новая установка, согласно которой он стал жертвой горбачевцев, партократов и исказителей светлого облика.

Кто спорит: некрасив, несимпатичен глава российских комми Полозков. Уж такой аппаратчик (не то что Ельцин!), уж такой административно-командный выкормыш (не то что Ельцин!). Полозков еще и рта своего поганого не открыл, а нам уже ясно - он скажет не то, не так и не туда.

То ли дело - кумир! Не дав ему отверзнуть сладостных уст, мы балдеем и подскакиваем от заведомо хороших и правильных слов заведомо хорошего и правильного человека. А брякни, что они - близнецы, только второй куда ловчее, удачливее и тысячекрат властолюбивее первого - удавят, не задумаются.

Похоже, на наших глазах отрабатывается применение чудовищной силы идеологического оружия с использованием всей мощи гостелевидения. Врало-то оно и раньше, врало всегда, но обстоятельства были иные. Публика-дура верила тогда и верит сейчас, а вот сливки, элита, кто пообразованнее, поумнее, поавторитетнее - те в прежние годы все понимали. Лизали - но без энтузиазма. Самые честные - позволяли себе фрондировать. Теперь же нет, умишка не хватает, орут в хоре, восторгаются ельцинской шайкой от души и тем самым ФОРМИРУЮТ, простите за выражение, общественное мнение.

У приличных людей всегда считалось постыдным смеяться над слабым, поверженным. Химичка Нина Андреева у прессы не в почете, она ведь и сдачи-то не даст - кто ее пустит в эфир. Ну, разве что раз в год на минуту-полторы, для экзотики. А вот кто поднимет перо или микрофон против оппонента посильнее? Есть ведь такие, только ближе километра к Останкино им не подойти.

Взглядовцы производят впечатление порядочных журналистов. Ангажированность этих ребят, тем не менее, очевидна. Вот как они подбирают «диспутантов»: по одну сторону сажают умнющую злюку Старовойтову, беса из первой десятки, а по другую - трясущегося партветерана с воробьиной лексикой. И полемист высокого класса Старовойтова одной левой размазывает по столу жалкого малограмотного ортодокса. А почему бы не выставить против нее эстонского Когана? Или латвийского Рубикса?

Объявленный сталинистом Алкснис, о котором мы уже говорили (кстати, потомок репрессированного военачальника) сказал на последнем съезде, что он согласен - выводить войска из Восточной Европы надо, но хотя бы не бегом, а постепенно, подготовив жилье для семейных.

И это - не в струю, и это - не в цвет. Но почему же? Что тут реакционного?

А я бы еще добавил: получив подписи всех крупных держав с гарантиями нейтралитета «освобождаемых» советскими войсками европейских стран. По-моему, вещь очевиднейшая. Только кто даст мне слово? На какой трибуне? Все трибуны заняты, все микрофоны захвачены «прозревшими» ораторами...

Ну, хорошо, припечатал оратор мракобесов хлестким словом, пожал лавры, сел в авто и отправился в свою квартиру, где тепло, гарнитуры и хрустали - так неужели он, этот тип, настолько черств, бездушен, что ему недосуг задуматься: а как там зимой в палатках живется мракобесам-офицерам и их детишкам?!

Никто не выдавал и не мог выдать свежеиспеченной номенклатуре патент на звание (чин, должность, пост) прогрессивных деятелей и демократов. Это у них - АМПЛУА. Самое сегодня выгодное. Вчера ПРИБЫЛЬНЕЕ были другие роли, и мы знаем, как прекрасно справлялись с ними, как талантливо ВОПЛОЩАЛИ ОБРАЗЫ те же актеры.

А что будет в ходу завтра, какая грянет мода, в кого, наконец, им еще предстоит перевоплотиться - увидим. Если доживем. Одно можно обещать твердо: наступит момент, когда эта же РАСШАТЫВАЮЩАЯ УСТОИ банда провозгласит ПОРЯДКОНАВОДИЗМ. Для этого ей осталось совсем немного - захватить власть.

* * *

В этом очерке я намеренно не касаюсь исторических аспектов - кто, кого и когда оккупировал. В принципе, сегодняшняя политическая карта мира - есть следствие тысяч больших, средних и малых экспансий и оккупаций. Существует и универсальная формула: коренная нация - это предпоследние оккупанты.

Справедлива она или нет, но мои интересы ограничены современными политическими нравами без экскурсов вглубь веков. В любом случае, я твердо верю в бредовость понятия «коллективная ответственность этноса» и ничуть не сомневаюсь, к примеру, в безусловной невиновности нынешних татар и монголов за татаро-монгольское иго. Если оно вообще не миф....

Последнее по времени (но отнюдь не первое в истории) силовое включение Прибалтики в Союз произошло полвека назад. Генеральный оккупант уже отбыл свой срок в Мавзолее, а из рядовых живы только единицы. Какова мера вины потомков оккупантов? Да примерно такова же, что и у внука Сталина, московского режиссера, за злодеяния деда. Что ж, давайте теперь линчуем хоть внука...

Я закончил школу в 59-м году. Прекрасно помню, как мы с другом Колькой Кипарисовым (Кривой, где ты?!) ржали по поводу знаменитой фразы из школьных учебников про единодушное желание народов Прибалтики угодить в советский капкан. Более того. Бывая впоследствии в здешних столицах, я испытывал некую неловкость, когда спрашивал, скажем, дорогу у местных людей - как-то хотелось добавить, что я, мол, с вами, я, мол, все понимаю...

Известный деятель «Солидарности» Адам Михник пишет в статье «Национализм: чудовище пробуждается» («Век ХХ и мир», № 10, 1990 год): «Национализм - это не борьба за свои национальные права, а пренебрежение чужим правом на сохранение национального и человеческого достоинства... Мы часто представляли себе конец коммунизма как большой праздник. Теперь мы становимся свидетелями того, как... просыпаются и вылезают из своего подполья древние чудовища...».

Именно. Мы видим, как худшая, то есть преобладающая часть творческой интеллигенции, оставив ноты, кисти, перья, не просто ударилась в политику - ладно бы - а кинулась делать грязную, подлую, нацистскую политику, истошно кликушествуя об уникальной боли только одного народа и требуя сатисфакции в его пользу за счет других народов.

Потрясающе: всепланетно рыдая по поводу отсутствия свобод в ужасной стране, где они сделали вполне приличные карьеры, эти люди первым делом продлили и ужесточили режим несвободы. И если в прежние времена только сумасшедший мог предложить советскому изданию антисоветскую статью, то ныне аналогично выглядит попытка опубликовать в расистских газетах антирасистские материалы. Так же - в России с антиельцинскими.

Недаром оттуда, из белокаменной, расистам почти что подмигивают: давайте, ребята! Вперед! В случае чего - поможем! Мы - вместе!

И впрямь помогают...

Нет, это не политическая борьба. Это не нормальное соперничество за власть, когда противоборствующие стороны выдвигают и отстаивают собственные идеи, направленные на благо общества. Кумир и его охвостье - мрачная сила, ведущая к аннигиляции страны, народа. И делают это они не слепо, не по глупости. Напротив - продуманно.

Не забудем: пока Змей Горыныч (по совместительству, напомним, Кощей Бессмертный) был могуч, и его пасти цепко, намертво держали общество, кумир с охвостьем благонамеренно гладили и ласкали чешую монстра, а многие - хотя бы тот же гебешный генерал Калугин, нынешний революционщик - занимали и активно отправляли штатные должности клыков.

Остальные же обслуживали власть шершавым языком подобострастия. Что уж говорить о Ельцине - знатном, выдающемся холуе. Ноздря в ноздрю шел с рахат-лукумным Алиевым, только тот брал восточным колоритом, а этот простецкой народностью. Тот осыпал генсека драгметаллами, а этот рубил с рабоче-крестьянской прямотой: хучь режь меня, родимый, а люблю я тебя до невозможности.

Чем занимался тираноборец Гдлян? Шил антисоветчину эстонскому технократу Хинту. А латвийский трибун, юридический доктор и обоснователь ряда здешних дискриминационных законов, многажды депутат Боярс? Прилежно трудился в ГБ на ниве искоренения вольнодумства.

Инакомыслящие же предыдущих времен, былые вольнодумцы не слышны. Кто сгинул. Кто задвинут. Кто спятил. Кто при смерти. И лишь совсем немногие, то ли по наивности, то ли по слабости ума бессмысленно похлопывают обессиленными ладошками по адресу бесов. Вот уж, действительно, - бедные-бедные, бывши
^ Паханиана - продолжение

(Нация - гегемон)

1.

...Открываю новехонький учебник «История Латвии», выпущенный рижским издательством «Звайзгне» в 1990 году. Читаю ПЕРВУЮ ФРАЗУ НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ: «Балты (к ним относятся латыши и литовцы, а ранее принадлежали и пруссы) являются одними из древнейших обитателей Земли»...

Умному достаточно.

2.

Предыдущая моя статья была завершена в декабре 90-го года, а уже в январе 91-го разразились кровавые события в Литве и Латвии. Логика налицо. Рижский ОМОН, писал я, душится новым главой МВД Латвии.

А Невзоров тем временем дал
еще рефераты
Еще работы по разное