Реферат: Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за май 2011 года

Мониторинг сообщений СМИ об Общественной палате РФ

за май 2011 года.


1. Общественная палата провела мониторинг ситуации с социальным положением ветеранов в регионах России. О нерёшенных вопросах направлено обращение главам регионов…………………………………………………………………………………………..3


2. Публикация на сайте «Фонтанка.ру» видео к материалу «Школьника пытали из-за 10 рублей и снимали на видео». Обращение членов ОП к главному редактору сайта Фонтанка.ру………………………………………………………………………………………4


3. Коррупция в липецком Центре боевого применения и переучивания летного состава ВВС РФ………………………………………………………………………………………….19


4. Обсуждение Концепции преобразования наркологической службы в России………….39


5. Обращение секретаря ОП в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку в связи с фактом выпуска и распространения книги «Протоколы сионских мудрецов»……49


6. «Горячая линия» «Что делать с техосмотром?»…………………………………………..59


7. Заявление Совета Общественной палаты Российской Федерации о ситуации с призывом аспирантов на военную службу………………………………………………………………..81


8. Открытие «горячей линии» Общественной палаты по вопросам качества работы поликлиник……………………………………………………………………………………...85


9. Обсуждение законопроекта «Об основах здоровья граждан»…………………………....89


10.Программа переселения соотечественников……………………………………………..107


11. Проблемы дошкольного образования: доступность детских садов…………………...115


12. «Горячая линия» «ЕГЭ 2011»…………………………………………………………….129


13. Подготовка совместных рекомендаций Общественной палаты и Прокуратуры к органам власти по размещению информации о доходах чиновников…………………...144


14. Обращения по проблемам экологии на «горячую линию» Общественной палаты. Пикет у здания Общественной палаты РФ против выбросов завода «Электроцинк»……147


^ Общественная палата провела мониторинг ситуации с социальным положением ветеранов в регионах России. О нерёшенных вопросах направлено обращение главам регионов


Вячеславу Дудке предложили сотрудничество в обеспечении защиты прав ветеранов

13.05.11 Тульские новости


6 мая заместитель секретаря Общественной палаты Михаил Островский обратился к губернатору Тульской области Вячеславу Дудке с предложением о совместной работе по защите прав ветеранов Великой Отечественной войны, проживающих в регионе.


На горячую линию Общественной палаты, с 12 апреля 2010 года, продолжают регулярно поступают звонки от ветеранов и их близких, чаще всего причиной обращения являются жилищные и медицинские проблемы. По большинству обращений Общественной палатой были направлены запросы в федеральные и региональные органы государственной власти. В начале нынешнего года после проведенного мониторинга эксперты отметили, что ряд проблем, в том числе и по Тульской области, удалось решить. Вместе с тем, некоторые обращения так и остались без решения, а ветераны без помощи.


В администрацию Тульской области отправлен список ветеранов с адресами и телефонами, а также описанием имеющихся проблем, которые, по мнению экспертов Общественной палаты, требуют оперативного решения.


«В свою очередь, готовы вместе с Вами подключиться к урегулированию сложных ситуаций, при необходимости обратиться к федеральным органам государственной власти. Надеемся на плодотворное сотрудничество в этом поистине важном деле», — говорится в письме заместителя секретаря ОП РФ Михаила Островского губернатору Тульской области Вячеславу Дудке.


В ближайшее время Общественная палата направит подобные письма с подробной информацией о проблемах ветеранов во все регионы России, из которых поступили сигналы с просьбой о помощи.


Сообщает пресс-служба Общественной палаты РФ.


Публикация на сайте «Фонтанка.ру» видео к материалу «Школьника пытали из-за 10 рублей и снимали на видео». Обращение членов ОП к главному редактору сайта Фонтанка.ру


^ Скандал разгорелся вокруг публикации в петербургских СМИ видео со сценой насилия над подростком

Эхо Москвы, 11.05.2011

Свое возмущение уже выразили некоторые члены Общественной палаты и Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации администрации Северной столицы. Там считают недопустимым, чтобы журналисты распространяли подобные кадры, где видно, как сверстники издеваются над мальчиком.

Активное обсуждение случившегося идет и на питерских форумах. Интернет-пользователи также недовольны изданиями. Они считают, что публикация видео нанесла пострадавшему большой моральный вред.


^ Кучерена призывает журналистов основываться на морально-этических нормах при решении вопроса о публикации сцен насилия

Москва. 11 мая. ИНТЕРФАКС - Председатель Комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена высказал претензии главному редактору портала "Фонтанка.ру" Александру Горшкову по поводу размещения видео со сценами насилия над школьником.


"Я вчера поздно вечером позвонил ему и удовлетворен результатом нашего разговора", - сообщил А.Кучерена в среду "Интерфаксу", хотя и не раскрыл подробности этой беседы.


"Безусловно, я поддерживаю его позицию о том, что информация о подобных преступлениях должна становиться достоянием общественности и понимаю, как трудно настоящему журналисту, в распоряжение которого попадает такой материал, справиться с профессиональным инстинктом и отказаться от его публикации", - отметил А.Кучерена.


Вместе с тем, по его мнению, "есть определенные морально-этические рамки, которые следует строго соблюдать".


"Нельзя забывать, что герои подобных видеороликов - живые люди и, несмотря на ужасные события, произошедшие с ними, они сохраняют надежду на лучшее в будущем", - заключил А.Кучерена.


Накануне он и председатель Комиссии по информационной политике и свободе слова Павел Гусев направили главреду "Фонтанки.ру" письмо, в котором заявили, что считают "безнравственным и неоправданным с точки зрения журналистики и человеческой этики публиковать подобные видеоматериалы".


На портале "Фонтанка.ру" в рубрике "Общество" 10 мая было размещено видео к материалу "Школьника пытали из-за 10 рублей и снимали на видео".


"Считаем, что это унизительно по отношению к ребенку, над которым было совершено насилие, а также к читателю, для которого написана заметка и опубликовано видео насилия", - заявили А.Кучерена и П.Гусев.


В их письме отмечалось, что "публикации подобных материалов не имеют отношения к свободной, объективной журналистике, наносят непоправимый вред ребенку, который стал жертвой насилия".


"Детали издевательств и видео необходимо передать в следственные органы, но не публиковать в открытом доступе с чьего бы то ни было согласия. Просим Вас дать оценку необходимости данной публикации в том виде и объеме, в котором она была размещена на сайте", - предложили они главреду "Фонтанки.ру"


В ОП РФ возмущены публикацией видео со сценой насилия над школьником

МОСКВА, 10 мая - РИА Новости.

Нефть России, 10.05.2011

10.05.2011; Vladivostok News

Главы комиссии Общественной палаты РФ Павел Гусев и Анатолий Кучерена считают безнравственным и неэтичным с точки зрения профессиональной журналистики публикацию в СМИ видеозаписи насилия старшеклассников над петербургским школьником.


По данным Следственного комитета, 28 апреля в поселке под Петербургом "под предлогом возврата несуществующего долга" над 13-летним подростком надругались старшеклассники школы, в которой он учился. Возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), причем все фигуранты дела не достигли возраста уголовной ответственности. Во вторник ряд городских СМИ опубликовали видеозапись, содержащую эту сцену насилия. По данным СМИ, видеозапись сделана самими подростками.


"На портале "Фонтанка.ру" в рубрике "Общество" 10 мая было размещено видео к материалу "Школьника пытали из-за 10 рублей и снимали на видео". Считаем безнравственным и неоправданным с точки зрения журналистики и человеческой этики публиковать подобные видеоматериалы", - заявляют члены ОП в письме главному редактору издания Александру Горшкову, которое поступило в распоряжение РИА Новости.


Гусев возглавляет комиссию ОП по коммуникациям, информационной политике и свободе слова СМИ, Кучерена - комиссию по контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебной системы.


В документе отмечается, что публиковать такие материалы унизительно по отношению к ребенку, над которым было совершено насилие, а также к читателю, для которого написана заметка и опубликовано видео.


"Считаем, что публикация подобных материалов не имеет отношения к свободной, объективной журналистике, наносит непоправимый вред ребенку, который стал жертвой насилия. Детали издевательств и видео необходимо передать в следственные органы, но не публиковать в открытом доступе с чьего бы то ни было согласия", - говориться в письме.


^ Публикацию видео насилия над школьником в ОП считают безнравственным

Аргументы и Факты – Петербург, 11.05.2011

В Общественной палате прокомментировали появление в СМИ видеозаписи насилия над 13-летним школьником одной из школ Петербурга

Главы комиссии Общественной палаты РФ Павел Гусев и Анатолий Кучерена назвали публикацию шокирующей видеозаписи безнравственной и неэтичной с точки зрения профессиональной журналистики.


Главы комиссии Общественной палаты отметили, что публиковать такие материалы унизительно по отношению к ребенку, над которым было совершено насилие, а также к читателю, для которого написана заметка и опубликовано видео, сообщает Утро.Ру.


Напомним, накануне стало известно, что 28 апреля в поселке под Петербургом «под предлогом возврата несуществующего долга» над 13-летним подростком надругались старшеклассники школы, в которой он учился.


Чтобы наказать товарища за утерю 10 рублей подростки придумали ему наказание. Он должен был либо достать 100 рублей, либо подвергнуться экзекуции – засовывание черенка лопаты в задний проход. Поскольку у ребенка не было денег, под давлением старших он согласился на второй вариант.


Издевательства маленькие садисты снимали на видео. Позже видео оказалось в распоряжении сотрудников правоохранительных органов. Во вторник ряд городских СМИ опубликовали видеозапись, содержащую эту сцену насилия.


По факту насилия возбуждено уголовное дело по статье «насильственные действия сексуального характера».


Стоит отметить, что лишь один фигурант этого дела достиг 14-летнего возраста.


Во вторник ряд городских СМИ опубликовали видеозапись, содержащую эту сцену насилия


Общественная палата возмущена публикацией сцен насилия над школьником

YTPO.Ru: ежедневная электронная газета, 10.05.2011

Главы комиссии Общественной палаты РФ Павел Гусев и Анатолий Кучерена считают безнравственным и неэтичным с точки зрения профессиональной журналистики публикацию в СМИ видеозаписи насилия старшеклассников над петербургским школьником.


По данным Следственного комитета, 28 апреля в поселке под Петербургом "под предлогом возврата несуществующего долга" над 13-летним подростком надругались старшеклассники школы, в которой он учился. Возбуждено уголовное дело по статье насильственные действия сексуального характера, причем все фигуранты дела не достигли возраста уголовной ответственности.


Во вторник ряд городских СМИ опубликовали видеозапись, содержащую эту сцену насилия. По данным СМИ, видеозапись сделана самими подростками.


Главы комиссии Общественной палаты отметили, что публиковать такие материалы унизительно по отношению к ребенку, над которым было совершено насилие, а также к читателю, для которого написана заметка и опубликовано видео.


^ Роскомнадзор предупредил Фонтанку.Ру

Infox.ru 11.05.2011

Роскомнадзор вынес письменное предупреждение электронному периодическому изданию «Фонтанка.Ру» за видео со сценой насилия над петербургским школьником.


Предупреждение вынесено за распространение на сайте издания доступного для просмотра и скачивания видеоматериала, на котором запечатлен снятый на камеру мобильного телефона акт насилия над двенадцатилетним школьником. Данный видеоматериал был прикреплен к информационному материалу под заголовком «Школьника пытали из-за 10 рублей и снимали на видео», поясняется на сайте ведомства.


Таким образом редакция электронного периодического издания «Фонтанка.Ру» нарушила требования ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124−1 «О средствах массовой информации», использовав средство массовой информации в целях распространения материалов, пропагандирующих культ насилия и жестокости.


В связи с этим, руководствуясь ст. 16 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124−1 «О средствах массовой информации», Роскомнадзор вынес редакции электронного периодического издания «Фонтанка.Ру» письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации и потребовал незамедлительно удалить противоправный видеоматериал с сайта данного периодического издания, говорится в сообщении.


Накануне возмущение публикацией в СМИ видеозаписи высказала Общественная палата. Главы комиссий палаты Павел Гусев и Анатолий Кучерена считают обнародование такой записи «безнравственным и неоправданным с точки зрения журналистики и человеческой этики» поступком. «Считаем, что публикация подобных материалов не имеет отношения к свободной, объективной журналистике, наносит непоправимый вред ребенку, который стал жертвой насилия. Детали издевательств и видео необходимо передать в следственные органы, но не публиковать в открытом доступе с чьего бы то ни было согласия», — говорится в письме.


Общественная палата возмущена публикацией видео с насилием над школьником

11.05.2011 Санкт-Петербург.ру

Свое возмущение публикацией в СМИ видеозаписи насилия петербургских школьников над своим сверстником высказала и Общественная палата (ОП) РФ. Главы комиссий Палаты Павел Гусев и Анатолий Кучерена считают обнародование такой записи "безнравственным и неоправданным с точки зрения журналистики и человеческой этики" поступком.


Письмо соответствующего содержания было направлено главному редактору интернет-газеты "Фонтанка.ру" Александру Горшкову. В документе отмечается, что публиковать такие материалы унизительно по отношению к ребенку, над которым было совершено насилие, а также к читателю, для которого написана заметка и опубликовано видео, сообщает РИА "Новости".


"Считаем, что публикация подобных материалов не имеет отношения к свободной, объективной журналистике, наносит непоправимый вред ребенку, который стал жертвой насилия. Детали издевательств и видео необходимо передать в следственные органы, но не публиковать в открытом доступе с чьего бы то ни было согласия", - говорится в письме.


Отметим, что Гусев возглавляет комиссию ОП по коммуникациям, информационной политике и свободе слова СМИ, Кучерена - комиссию по контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебной системы.


Как сообщал "Санкт-Петербург.ру", возмущение фактом публикации вышеуказанного видео уже высказали уполномоченный по правам ребенка в Петербурга Светлана Агапитова, председатель городского комитета по печати Александр Коренников и президент Балтийской коллегии адвокатов.


^ Разворот: Предупреждение от Роскомнадзора интернет-изданию "Фонтанка.ру"

11.05.11 Эхо Москвы

…П.ГУСЕВ: Здравствуйте.


Т.ДЗЯДКО: Павел Николаевич, здесь Тихон Дзядко, Ирина Воробьева. Вот, у нас уже были, скажем так, обе стороны этого конфликта – и представитель Роскомнадзора, и главный редактор издания Фонтанка.ру. Как бы вы отреагировали? Вообще, как вы прокомментируете ту ситуацию, которая произошла с этим изданием?


П.ГУСЕВ: Ну, прежде всего, Фонтанка.ру – это, действительно, очень хорошее издание, реально хорошее издание, очень современное, пользующееся заслуженным авторитетом. Но, вот, когда я узнал то, что они опубликовали видео, как насилуют мальчика и как это все происходит, я считаю, что это недостойно нашей журналистики. Это не свобода слова и это ни до кого не достучаться. Это абсолютно разные вещи, это абсолютно разные понятия. Достучаться всегда можно, если хочешь достучаться. А то, что публиковать видео, которое... У нас очень много больных людей. Если эти больные люди сегодня будут смотреть реальные видео, как насилуют мальчика, во-первых, это для самого мальчика и для его родителей, и для близких, я думаю, это просто страшный факт то, что произошло, и то, что это все показано. Плюс есть больные люди, которые после этого неизвестно как среагируют и что они будут делать со своей, там, нижней частью тела.


Я думаю, что это как раз из той, вот... Знаете, вот, как бы, это та ситуация, о которой мы часто очень говорили, что мы должны или создавать внутреннюю этику, договариваться внутри своего медийного цеха, или государство будет вмешиваться в наш медийный цех, и после этого мы будем говорить, что, вот, в очередной раз государство пытается зажать свободу слова.


Но я еще раз повторяю, это не свобода слова. Это просто, я считаю, безнравственная публикация и она заслуживает того, чтобы за это (я считаю) редакция ответила по всей форме закона.


Т.ДЗЯДКО: Скажите, Павел Николаевич, а насколько адекватно в данной ситуации выносить предупреждение? Ведь, мы знаем, что если за предупреждением следует еще одно, это влечет к закрытию издания. При том, что господин Горшков, главный редактор Фонтанки, который сейчас у нас выступал в эфире, он сказал, что, во-первых, там все было сделано для того, чтобы невозможно было разобрать, кто на видео. Видео длится всего 9 секунд, и вообще к вечеру после того, как вся эта история получила огласку, видео сняли с сайта как раз из соображений, дескать, не травмировать.


Насколько в той ситуации, когда они это публикуют, но публикуют, скажем так, осторожно, адекватно выносить предупреждение, что первый из трех шагов – ну, первое предупреждение, второе предупреждение, суд, закрытие. Насколько это предупреждение адекватно?


П.ГУСЕВ: Ну, прежде всего давайте правильно понимать вещи, что первое предупреждение, второе предупреждение, а суд еще примет или не примет во внимание. У нас еще не было ни одного такого случая, чтобы вот так вот после 2-х предупреждений что-то закрывали, тем более такое издание как Фонтанка.ру.


Я еще раз повторяю, что, на мой взгляд, предупреждение в данной ситуации адекватно этой публикации. Мы должны с вами, вот, все журналисты, наш журналистский цех совершенно четко внутренне понимать, что публикация таких видео – это большой грех для нашей журналистики. Никакого отношения к свободе слова это не имеет. Это хулиганство, если мы хотим, и никакого здесь, знаете, достучаться, не достучаться. Это безнравственный поступок и он в данной ситуации, на мой взгляд, адекватно получил оценку. В данной ситуации адекватно.


Я очень всегда выступаю против любых наказаний в адрес СМИ. В данной ситуации я, к сожалению. вынужден поддержать.


И.ВОРОБЬЕВА: Павел Николаевич, я прошу прощения, вот сейчас я у вас украду буквально полминутки – хотелось бы запустить голосование просто для наших слушателей, пока мы с вами общаемся. У нас будет к вам еще буквально один вопрос на эту тему. Давайте так. Уважаемые радиослушатели, вы выслушали аж 3 стороны этого всего – и Роскомнадзор, представителя издания Фонтанка.ру, вот сейчас главный редактор газеты «Московский комсомолец» высказал свое мнение – как на ваш взгляд, справедливо ли вынесли предупреждение Фонтанке.ру за публикацию этого ролика? Да, справедливо – 660-06-64. Нет, не справедливо – 660-06-65. Поехали.


Итак, если вы считаете, что справедливо вынесли предупреждение изданию Фонтанка.ру – 660-06-64. Не справедливо – 660-06-65. Мы возвращаемся в эфир. Павел Николаевич, у меня к вам такой вопрос. Вот, ровно неделю назад здесь, в этой студии мы с Тихоном Дзядко обсуждали с нашими гостями тот самый Кодекс журналиста.


Т.ДЗЯДКО: Да, там была инициатива господина Плигина.


И.ВОРОБЬЕВА: Да-да. Было дело. И, вот, поскольку вы тоже об этом заговорили, может быть, действительно уже пора? Ну, вот, просто нам господин Федотов говорил, что уже существует такой кодекс.


П.ГУСЕВ: В 1996 году его принял Союз журналистов России.


И.ВОРОБЬЕВА: Да. Но, может быть, в связи с тем, что прошло столько времени, может быть, стоит уже новый какой-то написать?


П.ГУСЕВ: Комиссия Общественной палаты при участии очень большого количества региональных журналистов, мы объездили от Хабаровска до Калининграда с этим кодексом, и предлагали его для ознакомления самым разным слоям журналистов – и обычным, и руководителям, и так далее, и тому подобное. Большинство поддержали этот кодекс. Уже существует такой кодекс. Сегодня существует проблема, что ряд журналистских организаций и журналистов категорически против. Они считают, что это нарушение свободы слова, что существует закон о печати и этого достаточно.


Наша точка зрения: все-таки, должно существовать определенное саморегулирование в СМИ. И таким образом мы можем избежать вмешательства государства в наши внутренние дела, в наши внутренние разборки, если даже зачастую, если хотите, и так.


И.ВОРОБЬЕВА: А что за организация так сильно против этого кодекса?


П.ГУСЕВ: Ну, я бы так сказал, что это не организация, а журналистские коллективы есть, ряд журналистских коллективов.


Т.ДЗЯДКО: Представители некоторых изданий?


П.ГУСЕВ: Да, изданий, которые категорически высказываются против. Но это не значит, что они должны в конечном счете все подписывать это. Я считаю, что большинство на сегодняшний день есть, которые желают подписать этот кодекс. Я еще раз хочу вернуться, что мы саморегулирование один раз уже применили, когда после Дубровки собрались порядка 40 с лишним руководителей СМИ – и телевидения, и радио, и, кстати, «Эхо Москвы» тоже присутствовал руководитель, и печатные СМИ – вместе с силовиками, и мы подписали документ о том, как мы хотим освещать террористические акты. И, ведь, этот документ сработал. Мы сегодня все на себя приняли определенные обязательства, как мы освещаем террористические акты. Он действует, этот документ и нормально все. И вмешательства в закон о СМИ не произошло в результате этого.


И.ВОРОБЬЕВА: Ясно. Спасибо большое.


Т.ДЗЯДКО: Спасибо большое. Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец», член Общественной палаты, член Общественного совета представителей СМИ и общественных объединений при ГУВД города Москвы был у нас на прямой линии телефонной связи. Вот, я наблюдал за тем, как голосование шло…

Полная версия http://echo.msk.ru/programs/razvorot/774008-echo/


Журналистская этика столкнулась с общественной

Радио Свобода - Темы дня, 12.05.2011

Татьяна Вольтская

Петербургское интернет-издание "Фонтанка.ру" оказалось в центре скандала, опубликовав статью о том, как учащиеся одной из школ Приморского района изнасиловали черенком от лопаты своего младшего товарища.


Компания подростков поручила мальчику купить пива. Когда тот вернулся с пустыми руками, "друзья" решили его "проучить". Все происходящее снималось на видеотелефон – фрагмент этой жесткой записи, правда, с заштрихованными лицами участников, журналисты "Фонтанки" поместили у себя на сайте. Именно это видео вызвало бурную реакцию, хотя после "Фонтанки" об этом вопиющем факте написали многие петербургские издания.


Издание "Новый регион" сообщает о том, что по этому поводу уже возбуждено уголовное дело, и что следствие установило: все, кто принимал участие в истязании школьника, не достигли возраста уголовной ответственности, только одному из них уже исполнилось 14.


Издание "Новости 24" замечает, что подобные случаи в городе уже происходили и приводит мнение психолога о том, что такие вещи никогда не проходят для человеческой психики бесследно, что сегодняшняя жертва завтра сама может стать садистом и насильником.


Петербургские "Аргументы и факты" сообщили о реакции на появление видеозаписи в СМИ: "Главы комиссии Общественной палаты РФ Павел Гусев и Анатолий Кучерена назвали публикацию шокирующей видеозаписи безнравственной и неэтичной с точки зрения профессиональной журналистики. Главы комиссии Общественной палаты отметили, что публиковать такие материалы унизительно по отношению к ребенку, над которым было совершено насилие, а также к читателю, для которого написана заметка и опубликовано видео".


"Деловой Петербург" сообщает о том, что Роскомнадзор вынес Фонтанке предупреждение, Балтинфо цитирует Комитет по печати: "Считаем, что публикация данного видео является грубейшим нарушением Закона о Средствах массовой информации, а также существующих в нашем обществе норм морали и нравственности. Руководители редакций, которые в погоне за рейтингом и количеством просмотров своих сайтов используют подобные материалы, на наш взгляд, мало чем отличаются от людей, снимающих такие сцены и размещающих их в Интернете".


О том, зачем "Фонтанка" разместила у себя это видео, говорит главный редактор издания Александр Горшков:


– Чтобы эта история так не осталась одной из тех, которые изредка попадают в СМИ, а десятки и десятки их остаются за кадром. Я уверен – не будь этого видео, просто не обратили бы на это внимания, потому что так "все хорошо в доме", в министерстве образования и т.д. Это видео портит картину в головах у некоторых чиновников. Но дело даже не в нем: это 9-секундное видео, там невозможно определить участников, в сопровождающем материале нет ни номеров школ, ни имен. Вся эта шумиха похожа на отвлечение внимания от того, как это произошло и как сделать так, чтобы это подобное не повторилось завтра. Мне кажется, эти вопросы гораздо важнее – а затем уже можно обсуждать стандарты в СМИ.


Я говорил с разными людьми, общественное мнение разделилось поровну. Одни говорят – "Фонтанка" разместила ужасное видео. Да, это жестокое видео, но это отнюдь не пропаганда насилия и жестокости, как посчитал Роскомнадзор: следуя этой логике, фильм Ромма "Обыкновенный фашизм" – это тоже пропаганда насилия и жестокости.


^ В Петербурге продолжается скандал о надругательстве над подростком

Vesti.Ru, 12.05.2011

Олег Яхонтов

В Петербурге получила продолжение скандальная история о надругательстве четырех подростков над своим 13-летним приятелем. Одно из интернет-изданий вместе с публикацией материала о происшествии разместила и видеоролик, который сделали сами участники событий.


Шокирующего видео, которое сняли сами подростки, надругавшиеся над своим знакомым, на сайте петербургской интернет-газеты Фонтанка. Ру уже нет. Убрать его из открытого доступа требовали представители Общественной палаты, городской комитет по взаимодействию со средствами массовой информации, простые читатели и уполномоченный по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова.


По ее мнению, информацию о насилии над детьми нужно подавать особенно осторожно, даже если лицо ребенка закрыто мозаикой: "По закону, сцену насилия нельзя подавать, так как это пропаганда насилия".


По мнению главного редактора интернет-газеты Александра Горшкова, видео было размещено не для погони за рейтингом или пропаганды насилия, а исключительно с целью привлечения внимания к проблеме.


"Я думаю, что если бы этот материал не содержал видео, то история так и осталась бы еще одной из бесчисленных историй, одной из редких, которые доходят до журналистов, которые не попадают СМИ. Проблема не в ролике, а в жестокости и насилии, которые царят в подростковой среде, в проблеме семьи и школы. А шумиха вокруг ролика, на мой взгляд, отвлечение внимания от этой проблемы", - считает Александр Горшков.


Однако во всей этой истории остался один немаловажный факт. За скандалом, связанным с публикацией ролика, отступила на второй план сама история насилия над 13-летним мальчиком, тогда как шокирующих историй о нравах, царящих в среде несовершеннолетних, достаточно.


Все стороны согласны, что с проблемой подросткового насилия нельзя мириться. Весь вопрос в методах, этике и культуре.


^ Запретное видео

Взгляд, 11.05.2011

В Петербурге разгорелся скандал вокруг истории с истязанием школьника, а в еще большей степени – вокруг публикации соответствующего ролика в СМИ


Дикая история, о которой cтало известно на этой неделе, произошла еще в конце апреля. Во вторник одна из питерских интернет-газет рассказала, как четверо подростков надругались над 13-летним знакомым из-за 10 рублей, и разместила видео. Резонанс дошел до Общественной палаты. Роскомнадзор вынес изданию предупреждение. А по факту издевательств заведено дело.


Члены Общественной палаты (ОП) России обратились к главному редактору портала "Фонтанка.ру" с просьбой дать оценку необходимости публикации на сайте видео к материалу "Школьника пытали из-за 10 рублей и снимали на видео", сообщается на сайте ОП РФ.


«В редакцию звонили и писали много людей, которые гневно требовали не наказать виновных, а убрать с сайта ролик»"Считаем, что публикации подобных материалов не имеют отношения к свободной, объективной журналистике, наносят непоправимый вред ребенку, который стал жертвой насилия. Детали издевательств и видео необходимо передать в следственные органы, но не публиковать в открытом доступе с чьего бы то ни было согласия, – говорится в письме. – Это унизительно по отношению к ребенку, над которым было совершено насилие, а также к читателю, для которого написана заметка и опубликовано видео насилия".


Роскомнадзор также вынес письменное предупреждение изданию, о чем сообщается на официальном сайте ведомства в среду: "Предупреждение вынесено за распространение на сайте издания в сети Интернет доступного для просмотра и скачивания видеоматериала, на котором запечатлен снятый на камеру мобильного телефона акт насилия над тринадцатилетним школьником", – говорится в сообщении.


"Таким образом редакция электронного периодического издания нарушила требования ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 ¹ 2124-1 "О СМИ", использовав средство массовой информации в целях распространения материалов, пропагандирующих культ насилия и жестокости", – заключили в Роскомнадзоре и потребовали немедленно удалить видеоматериал.


Отметим, что в среду по первоначальной ссылке вызвавшей резонанс статьи "Фонтанки.Ру", действительно, скандального видеоролика уже нет. А редакция издания в следующей статье объяснила смысл его публикации: "Решение редакции о размещении видеоролика было продиктовано исключительно целью привлечения внимания к проблеме общества. Не стоит объяснять, что редакция "Фонтанки" не пропагандирует насилие и не одобряет поступка несовершеннолетних".


Также издание пишет о том, что резонансная статья вскрыла еще одну проблему: в редакцию звонили и писали много людей, которые гневно требовали, но... не наказать виновных, а убрать с сайта ролик, "потому что ужаснулись не самим их поступком, а предъявленным натурализмом".


Как сообщили газете ВЗГЛЯД в пресс-службе Уполномоченного по правам ребенка в Петербурге Светланы Агапитовой, она также просит убрать из Сети скандальное видео.


"Информацию о насилии над детьми нужно подавать особенно осторожно, – подчеркнула она. – Мало того что мальчик и так пострадал и нуждается в психологической помощи, но теперь об этом всем рассказали, да еще и показали. Ведь это все равно что подвергнуть его издевательствам снова и снова. Зачем создавать дополнительную психотравмирующую ситуацию для мальчика, пострадавшего от насилия?


Нужно учитывать также и то, что свободный доступ к подобным материалам никоим образом не способствует предотвращению таких случаев в будущем. Скорее наоборот. Демонстрация откровенных сцен насилия может влиять только отрицательно, тем более что просмотр доступен всем, в том числе и детям".


Агапитова рассказала о том, что максимальное наказание, которое может грозить несовершеннолетним преступникам, – это спецшкола и денежный штраф с их родителей.


"Однако родители пострадавшего мальчика могут обратиться в суд с иском о возмещении морального и физического ущерба. Если они примут такое решение, мы готовы оказать им всю посильную помощь", – резюмировала детский омбудсмен.


Как сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник стало известно о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста"), сообщается на сайте ГСУ Следственного комитета по городу.


Следствием установлено, что 28 апреля около 17 часов, на участке, расположенном недалеко от дома 12 по Среднему проспекту поселка Лисий Нос в черте Петербурга, где обычно собирались подростки, несколько старшеклассников под предлогом возврата несуществующего долга совершили насильственные действия сексуального характера в отношении 13-летнего мальчика, обучавшегося с ними в одном учебном заведении.


Расследование было поручено наиболее опытным следователям, его ход взят на личный контроль руководителем Главного следственного управления по Петербургу...


Общественная палата возмущена публикацией видео насилия над подростком одним из СМИ Петербурга

Политическая жизнь Северо-Западного региона, 12.05.2011

Прессинг - Новости СМИ, 11.05.2011

Общественная палата напоминает журналистам об элементарной совести

11 мая 2011 В кризис.ру

редседатель Комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена высказал претензии главному редактору портала "Фонтанка.ру" Александру Горшкову по поводу размещения видео со сценами насилия над школьником.


"Я вчера поздно вечером позвонил ему и удовлетворен результатом нашего разговора", - сообщил А.Кучерена в среду "Интерфаксу", хотя и не раскрыл подробности этой беседы.


"Безусловно, я поддерживаю его позицию о том, что информация о подобных преступлениях должна становиться достоянием общественности и понимаю, как трудно настоящему журналисту, в распоряжение которого попадает такой материал, справиться с профессиональным инстинктом и отказаться от его публикации", - отметил А.КуГлава российского Минобороны Анатолий Сердюков распорядился о проведении проверок в войсках после скандала в липецкой военной части.


«При выявлении случаев поборов с подчиненных все без исключения виновные должностные лица понесут установленную законодательством РФ ответственность», – сообщили РИА «Новости» в военном ведомстве. Также сообщается о создании на сайте Минобороны «электронных приемных», куда можно будет обращаться по поводу злоупотреблений.


Между тем, как сообщили в Общественной палате, глава ее комиссии по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена завтра приедет в Центр боевого применения и переучивания летного состава ВВС в Липецке. Его визит связан с жалобой летчика Игоря Сулима по поводу вымогательства премий у офицеров.


^ Кучерена посетит липецкую военную часть, в которой вымогали деньги у офицеров

МОСКВА, 26 мая - РИА Новости.

26.05.2011; "VSESMI.R