Реферат: С американской политикой угроз и агрессии, расовой сегрегации и дискриминации, подавления прав и свобод личности не будет мириться ни мир, ни сами американцы

С американской политикой угроз и агрессии, расовой сегрегации и дискриминации, подавления прав и свобод личности не будет мириться ни мир, ни сами американцы. Без изменения курса в сторону европейской демократии, без коренных реформ Штаты обречены на угасание в самом ближайшем будущем, а внешние и внутренние конфликты, подтачивающие сегодня основы США, в итоге приведут эту сверхдержаву к гибели.



^ РАЗЪЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, ИЛИ АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ 2027


г. Луганск, 2008 г.


Уважаемый читатель!


Вы держите в руках издание, первая версия которого была обнародована в Интернет-газете Народно-трудового союза Украины «Трудовой фронт» в ноябре 2006 года. Тогда публикация под названием «Разъединенные Штаты, или Американская трагедия-2027» (http://ntsu.com.ua/position/1457.htmK http://pesotskiy.com.ua/rozmova/248_l.html) вызвала целый поток отзывов. Они были и одобрительными, и дискуссионными, и откровенно недружественными. Но, главное, статья вызвала интерес.

Почти два года назад автор предположил, что произойдет с Соединенными Штатами Америки за два десятилетия, до 2027-го. Прошло совсем мало времени, но многие прогнозы относительно судьбы одной из современных сверхдержав уже полностью оправдались. Вы сможете убедиться в этом, прочитав книгу, представляющую собой дополненный и обновленный вариант публикации 2006 года


^ Разъединенные Штаты,

или Американская трагедия-2027


Каким станет человечество в ближайшем будущем? Этот вопрос, несомненно, занимает каждого. Заглянуть в день завтрашний люди стремились всегда. Не чуждо нам такое желание и сегодня. Бесспорно также, что мировые перспективы во многом зависят от того, каким путем пойдет самая мощная современная сверхдержава Соединенные Штаты Америки. А какими предстанут США в 2027 году? Вашему вниманию предлагается прогноз, основанный на анализе некоторых современных тенденций.

***

Наверное, нельзя отрицать, что в 2027 году Америку все еще будет окружать ореол могущества и власти над миром. Только вот власть эту уже мало кто рискнет назвать полной и безраздельной. Пожалуй, кроме высших руководящих кругов самих Соединенных Штатов. В этом инерция самоуспокоенности, крайне опасная как для отдельных личностей, так и для целых государств. Общая беда самых могущественных из существовавших ранее империй и держав в отсутствии реальной оценки происходящего со стороны их элит, в нежелании осознать очевидный факт: если все оставить по-прежнему, неизбежен крах. В упоении своей силой и мнимой несокрушимостью таится опасность «прозевать» тот момент, когда страна начинает становиться Колоссом на глиняных ногах. Не ожидая 2027 года, можно сказать, что правители США этот момент уже упустили. Самое убедительное этому доказательство наличие ряда серьезных, а то и смертельно опасных конфликтов, в которые сама себя втянула Америка.


Конфликт отторжения мировым сообществом

Один из самых значительных конфликтов носит геополитический характер. Условно его можно назвать конфликтом отрицания или отторжения Соединенных Штатов значительной частью населения планеты. Причин этому великое множество.



^ Американские подарки народам планеты Фото с сайта http://www.terrorism.ru/

Соединенные Штаты, гордясь своим статусом «демократической державы», на протяжении многих десятилетий оставались империей по самой своей сути. Поведение Америки в отношении стран Третьего мира, то есть бедных государств Латинской Америки, Азии, Африки, было поведением метрополии по отношению к колониям, которые в значительной степени именно из-за политики США оставались слаборазвитыми. Варварское разграбление природных богатств, эксплуатация людских ресурсов, полный или частичный контроль над экономикой, политический диктат, подкрепленный непосредственной военной агрессией во многих уголках мира, насильственное установление послушных Америке преступных режимов все это составляющие классической колониальной агрессии США.

На нынешнем этапе политическое и экономическое давление Соединенных Штатов в той или иной степени ощущают и бывшие республики СССР, в особенности страны СНГ. В их отношении заокеанские «доброжелатели» активно проводят курс «латиноамериканизации».

Отметим, что уже сегодня нарастает противодействие Соединенным Штатам со стороны держав-«колоний». Во многих странах Латинской Америки на государственном уровне объявлено о проведении политики, откровенно антагонистичной Америке. Лидером в этом процессе можно признать Венесуэлу. Ее «народный президент» Уго Чавес с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН назвал Джорджа Буша «дьяволом» и «тираном».

«Вчера здесь побывал дьявол, здесь еще пахнет серой, сказал У. Чавес, оценивая выступление президента США, озвученное с той же трибуны. Он приходил выступать сюда, словно хозяин мира».

Как сообщали ведущие мировые информационные агентства, У. Чавес обвинил Америку в «эксплуатации, разграблении и владычестве над людьми всего мира», а также призвал «народ США и людей всего мира избавиться от этой угрозы», которая, как меч, «висит над нашими головами».

Отбросив прирожденную эмоциональность и богатую образность высказываний президента Венесуэлы, можно выделить в его выступлении главное: не только он, но и очень многие в Латинской Америке воспринимают США как страну, претендующую на роль «хозяина мира», которому «все позволено». Например, уже в наши дни именно из-за неприятия такой политики в Мексике произошел взрыв протеста против навязывания Штатами «своего» президента лояльного Белому дому Фелипе Кальдерона.

Уже не только отдельные страны, но и Организация объединенных наций все чаще указывает Штатам на необходимость цивилизованного поведения в мировом сообществе. В ноябре 2006 года Генеральная Ассамблея ООН в очередной раз потребовала от США прекращения экономической блокады Кубы. За эту резолюцию проголосовали 183 страны.

Министр иностранных дел Кубы Филиппе Роке назвал американскую блокаду «актом геноцида», отметив, что убытки острова от санкций США уже составили 86 миллиардов долларов.

Не смотря на то, что администрация Буша тратила на «отмывание» имиджа США в мире 1 миллиард долларов в год, а после 11 сентября 2001 года расходы на так называемую общественную дипломатию увеличились в ближневосточном и азиатском регионах на 50 процентов, во многих уголках планеты американского президента считают самым опасным человеком в мире.

Показательно, что негативное отношение к США сформировалось даже в тех странах, народы которых напрямую никогда не сталкивались с экспансией Штатов, а были в свое время даже их союзниками. Например, российская газета «Известия» обратилась к своим читателям с вопросом: «Почему Чавес назвал Буша «дьяволом»? После обработки ответов редакция получила такую картину:

1. Потому что Америка терзает весь мир 51%.

2. Потому что Чавес сам «лукавый» политтехнолог 15%.

3. Президент Венесуэлы завидует могуществу США 13%.

4. Может, Буш не дьявол, но уж точно не ангел 21 %.

Нет особой необходимости комментировать результаты опроса. Очевидно, что настроения людей в Москве и на российском Дальнем Востоке созвучны настроениям граждан Венесуэлы, Парагвая или Никарагуа. Кстати, недавно Джорджа Буша назвал «самой страшной вещью в этом мире» и всемирно известный американский писатель Стивен Кинг, заметив, что его пугает концентрация в руках одного человека «всей этой махины военно-промышленного комплекса».




^ Президент США Джордж Буш Фото с сайта «From-ua.com»

В психологическом аспекте поведение США на международной арене ассоциируется с поведением богатого высокомерного барина, который во всех без исключения окружающих видит своих рабов-крепостных. А с их мнениями, нуждами и заботами можно, конечно, и не считаться. Сегодня в определении миллионов и даже миллиардов людей Штаты выступают в роли наглого толстосума, к которому испытывают генетическую нелюбовь (а то и ненависть) малоимущие во всем мире. Если, как утверждает пословица, сытый голодного не разумеет, то голодный тем более не будет испытывать теплых чувств к объевшемуся. И в этом тоже одно из объяснений неприязни (иногда, казалось бы, немотивированной) к США во многих регионах мира.

Что касается отношений с богатыми, то и тут есть значительные проблемы.

Благополучный по нашим меркам Европейский Союз, казалось бы, трудно упрекнуть в открытой неприязни к США. Но, согласимся, что и об особых симпатиях говорить не приходится. Евросоюз, лишенный таможенных и визовых барьеров между странами-участницами, имеющий общую валюту и единый Европарламент, фактически выступает отдельным государством, обреченным на конкуренцию с США. И если сегодня эту конкуренцию можно назвать жесткой, то через десять лет она станет беспощадно жестокой. Евросоюз не станет мириться с господством США в экономике и политике во вред себе. А это значит, что он на уступки идти не будет и тем самым неизбежно противопоставит себя Америке. И дело не в фамилиях президентов и премьеров стран Евросоюза. Речь сейчас именно об объективных, а не субъективных составляющих. Традиционно сильные европейские державы не пойдут в услужение Штатам. А тем более, уже никогда не станут их сырьевым придатком. Усиление экономической мощи и геополитического веса ЕС объективно не выгодны США. Следует также учесть, что у зажиточного Евросоюза намного больше возможностей для конкуренции с Америкой, чем у бедной Венесуэлы. Таким образом, на конфликт «бедных с богатыми» будет накладываться конфликт «богатых с богатыми». И вполне логично предположить, что в этой ситуации Штаты окажутся между двух огней, то есть, между странами Третьего мира и Старого Света, которые будут все более активно защищать свои интересы, вступая все в новые и новые конфликты с США. А «свежие» конфликты неизбежны, ведь Америка, со своей стороны, так просто не сдаст позиций. Кроме того, не похоже, что она собирается становиться чьим-либо ответственным союзником, хоть частично поступившись своими эгоистическими интересами.

Ситуация для США усугубляется тем, что и бедные и богатые страны имеют все основания проводить (прямо или косвенно, официально или неофициально) антиамериканскую политику. Бедные государства потому, что хотят «выйти в люди». В странах Третьего мира проживает 75 процентов населения Земли, а потребляют они всего около пятой части мировых ресурсов. Иногда беднейшие страны Африки выделяют даже в Четвертый мир. Рано или поздно (вероятнее всего, совсем скоро) они превратятся в консолидированную силу, с которой придется считаться даже Америке. В этом смысле интересно одно из энциклопедических определений, которое звучит так: «Страны Третьего мира... постоянно выступают против дискриминации в международной торговле, проявляют стремление к новому международному порядку в рамках системы ООН. Противостояние промышленно развитым странам способствует укреплению их единства, заслоняет в отдельных случаях внутренние противоречия».

«Укрепление их единства» и сглаживание «внутренних противоречий» продолжится, что уже само по себе потенциально опасно для США с их неуемными геополитическими претензиями.

У богатых стран свои резоны. Они вынуждены будут жестко противостоять Америке, чтобы не только сохранить свои позиции, но и упрочить их, развивая экономику и усиливая мировое влияние в противовес США. Очевидно, что отторжению Америки Европой способствует и культурная несовместимость европейцев и американцев.

Несомненно, не останутся в стороне Россия и Китай. Уже сейчас они не только очень многое определяют в мировой политике и экономике, но и наращивают международные амбиции. Самостоятельный курс этих держав (в американском представлении о разделении сил на мировой арене) потенциально опасен для США.

Российская Федерация крупнейшее ядерное государство с огромными запасами энергоресурсов и полезных ископаемых особенно не оглядываясь на реакцию Америки, утверждает свою собственную политику в Европе и на Ближнем Востоке, если, даже она противоречит «национальным интересам» Штатов. Стоит вспомнить хотя бы о том, что официальная Москва в опубликованный ею список террористических организаций не включила «Хезболлу» и ХАМАС и высказала по отношению к ним собственную точку зрения, не понравившуюся Вашингтону. Внесла Россия свои поправки и в проект резолюции Совета безопасности ООН, касающиеся значительного сокращения перечня технологий и материалов, на поставку которых в Иран предполагалось наложить эмбарго. Имеет она свою твердую позицию и по отношению к объявленной в феврале 2008 года независимости сербского края Косово, прямо противореча в этом Америке.

Хотелось бы также напомнить, что весной 2006 года в Вашингтоне презентовали аналитический доклад «Неверный путь России. Что могут и должны сделать США?». Он был подготовлен Советом по международным отношениям. В докладе речь шла о серьезной обеспокоенности «отступлением России с пути демократии» и «имперской политикой» Российской Федерации. Совет по международным отношениям дал России и ряд «рекомендаций», которые, уже традиционно, выглядят как поучения начальника подчиненному.

Бесспорно, с каждым годом Россия будет укреплять свои позиции, а это означает появление новых острых конфликтов с США. Тем более что уже сейчас в этой стране достаточно сильны массовые антиамериканские настроения. Это вызвано, в частности, и тем, что Америка своими действиями фактически превращает Россию из союзника в противника, противодействуя становлению СНГ, проводя курс на расчленение самой Российской Федерации.

Если говорить о Китае, то он вполне грамотно проводит политику рационального приспособления, а не демонстративного противодействия. Китай по своей сути не может вступить во взаимозависимые отношения с США. Речь, фактически, идет даже не о разных условиях существования и развития этих держав, а о двух сформировавшихся цивилизациях. О компромиссах, во всяком случае, со стороны Китая, говорить не приходится.

Можно, конечно, принимать во внимание, что население этой страны, в отличие от многих соседних стран Юго-Восточной Азии, напрямую не сталкивалось с американской военной, экономической и культурной экспансией. Но если даже китайское руководство будет заявлять о «поддержке» курса США, это не помешает ему фактически этот курс саботировать, отстаивая свои собственные национальные противореча в этом Америке.

Хотелось бы также напомнить, что весной 2006 года в Вашингтоне презентовали аналитический доклад «Неверный путь России. Что могут и должны сделать США?». Он был подготовлен Советом по международным отношениям. В докладе речь шла о серьезной обеспокоенности «отступлением России с пути демократии» и «имперской политикой» Российской Федерации. Совет по международным отношениям дал России и ряд «рекомендаций», которые, уже традиционно, выглядят как поучения начальника подчиненному.

Бесспорно, с каждым годом Россия будет укреплять свои позиции, а это означает появление новых острых конфликтов с США. Тем более что уже сейчас в этой стране достаточно сильны массовые антиамериканские настроения. Это вызвано, в частности, и тем, что Америка своими действиями фактически превращает Россию из союзника в противника, противодействуя становлению СНГ, проводя курс на расчленение самой Российской Федерации.

Если говорить о Китае, то он вполне грамотно проводит политику рационального приспособления, а не демонстративного противодействия. Китай по своей сути не может вступить во взаимозависимые отношения с США. Речь, фактически, идет даже не о разных условиях существования и развития этих держав, а о двух сформировавшихся цивилизациях. О компромиссах, во всяком случае, со стороны Китая, говорить не приходится.

Можно, конечно, принимать во внимание, что население этой страны, в отличие от многих соседних стран Юго-Восточной Азии, напрямую не сталкивалось с американской военной, экономической и культурной экспансией. Но если даже китайское руководство будет заявлять о «поддержке» курса США, это не помешает ему фактически этот курс саботировать, отстаивая свои собственные национальные интересы. В этом плане показательно одно из высказываний лидера китайской революции Мао Цзэдуна: «Все то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться». Нет сомнения, что этой мудрости вождя китайцы будут неуклонно придерживаться. Кстати, именно Мао (по определению США «кровавый диктатор») в 1972 году выступил инициатором установления дипломатических и экономических отношений со Штатами, приняв в Пекине президента Ричарда Никсона. Он сделал такой шаг именно тогда, когда это стало выгодно Китаю.

Наверняка, не забудут китайцы и еще одного наставления, которое приписывают тому же великому Мао: «Когда в мире дуют ветры перемен, надо устанавливать не щиты от ветра, а ветряные мельницы». Ментальность китайцев формировалась несколько тысячелетий, и сегодня они способны на всех направлениях противодействовать попыткам экспансии американских «демократических» ценностей. Несомненно, страна с непрерывной историей существования в течение пяти тысяч лет не угаснет под напором США.

Что касается Украины, то нынешняя проамериканская политика ее руководства в лице президента Виктора Ющенко пользы не принесет. Учитывая геополитические расклады на ближайшую перспективу, антиамериканские настроения в мире будут нарастать. В этой ситуации быть «другом Америки» незавидная роль. Только стратегической ошибкой В. Ющенко можно назвать, например, подписание весной 2005 года совместного с США заявления «Повестка нового века для украинско-американского стратегического партнерства». Согласно этому документу, Украине отводилась роль партнера Штатов в процессе реализации планов Америки практически на всём земном шаре, в том числе на Кубе, в Ливане, Беларуси, Грузии, Молдове, Кыргызстане... Таким образом, не получив никакой материализованной поддержки со стороны Америки и реально не влияя на процессы, Украина морально разделила ответственность за насаждение американской «демократии», значительно подорвав свой и так не столь высокий международный авторитет. Негативные последствия это имело и для В. Ющенко, которого небезосновательно обвинили в слишком уж рьяном выполнении распоряжений, исходящих из Белого дома. В этом он, к сожалению, выходит в лидеры проамериканской политики.

Ничего, кроме осуждения, не может вызвать и позиция президента Украины в отношении НАТО. В. Ющенко не устает заявлять, что «Украина твердо взяла курс на вступление в Альянс», при этом, не интересуясь мнением народа, и открыто препятствуя проведению всеукраинского референдума. Такую установку, естественно, всячески поддерживают Соединенные Штаты.

14 февраля 2008 года Сенат конгресса США на своем заседании в полном составе окончательно утвердил резолюцию о поддержке скорейшего присоединения Грузии и Украины к Плану действий по членству в НАТО (NATO Membership Action Plan). Как сообщали мировые СМИ, резолюция под названием «О выражении решительной поддержки сенатом США присоединению Грузии и Украины к Плану действий по членству в НАТО» была принята единогласно без проведения электронного голосования. «Сенат считает, что США должны проявить лидерство в оказании поддержки тому, чтобы Грузия и Украина как можно быстрее присоединились к Плану действий по членству (в НАТО)», говорится в тексте резолюции. Кроме того, там же отмечается, что «правительство Грузии и правительство Украины выразили свое желание вступить в евроатлантическое сообщество, и что Грузия и Украина тесно работают с НАТО и его членами над тем, чтобы соответствовать критериям будущего членства в НАТО». При этом никого ни в нынешнем высшем руководстве Украины, ни, тем более, США не интересует, нужно ли это украинскому народу, если это даже нужно пронатовскому правительству. Что касается В. Ющенко, то он явно лукавил, когда на пресс-конференции 12 февраля 2008 года в Москве заявлял, что, мол, сотрудничество Украины с НАТО, а также с зарубежными странами в военной сфере не направлено против какой-либо третьей страны, в том числе России. Уже само членство в Альянсе предполагает выполнение всех обязательств всеми странами-участницами. То есть, вступление Украины в НАТО означает и ее прямое противопоставление Российской Федерации.

Реакция России на подобные планы украинского высшего руководства оказалась вполне логичной и предсказуемой. Официальная Москва заявила, что Российская Федерация будет вынуждена пересмотреть некоторые аспекты взаимоотношений с Украиной. Более того, президент РФ Владимир Путин на одной из пресс-конференций заявил, что российские ракеты стратегического назначения будут нацелены на Украину, если ее территория станет территорией НАТО. -

Очевидно и то, что многие украинско-российские экономические программы, в первую очередь, в сфере оборонной промышленности, прекратят. А это непосредственный удар по Украине, по благосостоянию ее граждан, которое и без того никак не назовешь высоким. В то же время страны НАТО не заменят нам Россию в качестве экономического партнера. Во-первых, мы от них значительно отстали. Во-вторых, они не заинтересованы в укреплении позиций Украины, ведь, как известно, слабые всегда более сговорчивы и управляемы. И пока высшее руководство Украины говорит о планах вступления в НАТО и Евросоюз (а в ЕС, вполне понятно, нас не примут даже в ближайшие полстолетия), подрываются основы национальной безопасности нашей страны.

Вывод из всего происходящего очевиден: в любом случае, самостоятельный курс сотрудничества с реальными стратегическими партнерами был бы для Украины намного полезнее как на нынешнем этапе, так и для обеспечения успешного развития в будущем.

Военные конфликты

Чтобы только перечислить все военные операции США и развязанные ими войны, понадобится, пожалуй, не одна страница.

В этом перечне и хрестоматийно известная американо-мексиканская война 1846-1848 годов, в которой американцы не церемонились с «туземцами». Результатом агрессии стало присоединение к США огромных территорий Верхней Калифорнии и Новой Мексики. Они и стали землями штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.

Следующая масштабная агрессия испано-американская война 1898 года, проводившаяся по классическому сценарию империалистических захватов. В результате агрессии США у Испании были отобраны Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины.

Во время оккупации Филиппин американские военные совершили столько жестоких преступлений против мирного населения, что сегодня они вполне могут быть квалифицированы как преступления против человечества.

Корейская интервенция США в 1950-1953 годах стала одной из самых кровавых страниц не только в истории Штатов, но и войн вообще. Кроме массового уничтожения мирных жителей, американцы прибегали к разрушению коммуникаций и бомбардировкам плотин, чтобы вызвать искусственные наводнения, уничтожить сельскохозяйственные угодья, тем самым, спровоцировав голод и медленную мучительную гибель населения. Кстати, нацистов за подобные злодеяния судили во время Нюрнбергского процесса.



^ Жертвы нападения на Сонгми Фото с сайта wikipedia.org.

А кому не известны преступления США во Вьетнаме, где проводилась тактика «выжженной земли»? Кто не знает названия деревни Сонгми, которая стала синонимом Хатыни? Всего американцы за 1961-1973 годы забрали во Вьетнаме 2 ООО ООО жизней.

Практически продолжением войны во Вьетнаме, но теперь уже на территории Лаоса, стала сверхсекретная операция, которая так описана в специальной литературе:

«Секретная война в Лаосе (1962-1975 годы) представляла собой расширение войны во Вьетнаме. После Женевской Конвенции 1954 года Лаос был объявлен нейтральным государством. Северный Вьетнам стал использовать территорию юго-восточного Лаоса для снабжения южновьетнамских партизан Вьетконга, используя скрытую «тропу Хо Ши Мина».

Для недопущения этих операций без видимого вмешательства США ЦРУ подготавливает отряды из примерно тридцати тысяч лаосцев, преимущественно мяо (хмонгов), во главе с генералом Ванг Пао, по происхождению мяо. Эта секретная армия активно поддерживается авиацией США. За время секретной войны США предприняли массивную бомбардировку территории Лаоса, при этом пострадало множество мирных поселений и сельских жителей, был нанесен большой урон хозяйству и природе Лаоса. Даже через 30 лет после окончания войны у Лаоса не хватает средств для полного разминирования территории и обезвреживания американских снарядов, и до сих пор в Лаосе остаются закрытые зоны.

Разбрасывание дефолианта с самолётов наносило огромный вред экологии страны, помимо всего прочего, были отравлены воды и погибли многие животные и почти все слоны в лаосских джунглях.

Операции в Лаосе были засекречены и скрывались от народа США правительством. Это была одна из самых крупных секретных операций, которая обошлась налогоплательщикам США в огромные суммы. По



«Враг» обнаружен! Война в Югославии Фото с сайта http://www. terrorism, ru

некоторым оценкам, на территорию Лаоса было сброшено около трёх миллионов тонн бомб, в среднем по 10 тонн на каждый квадратный километр и полтонны на каждого жителя, развеяно 200 тысяч галлонов гербицидов вдоль Тропы Хо Ши Мина. Для отравления воды развеяны токсичные вещества «оранжевый агент» и «жёлтый дождь». В этот период производились самые мощные американские бомбардировки со времён Второй мировой войны».

Почувствовали на себе испытание образцов американской «демократии» и народы Югославии.

В 1999 году, впервые после победы над фашистской Германией в 1945-м, на территории этой страны была осуществлена агрессия НАТО во главе с США.



^ А так американцы «врагов» обезвреживали. Война в Югославии Фото с сайта http://www. terrorism, ru


Преследуя свои корыстные цели, американцы бомбили Югославию, применяя ракетно-бомбовые удары по нефтяным хранилищам, складам ракетного топлива и другим химическим объектам и по абсолютно мирным целям. Применялись кассетные бомбы для поражения населения. При этом на самолетах агрессоров были видны надписи: «Счастливой Пасхи», «Надеемся, что вам это понравится». Нужны ли здесь какие-либо комментарии?



^ Последствия деятельности «богобоязненных» янки. Война в Югославии Фото с сайта www, terrorism, ru

Сегодня США продолжают «дипломатическими» методами разрушать многострадальную православную Сербию.

17 февраля 2008 года была провозглашена «независимость» Косово сербского края, населенного, в основном, албанцами. Соединенные Штаты не только поддержали этот шаг, но и непосредственно готовили почву для того, чтобы территориально разорвать Сербию, уничтожить ее как полноценное суверенное государство. Власти этой страны приняли специальную резолюцию, провозгласив решение косовского парламента «недействительным и незаконным». Как говорится в этом документе, все сербы, проживающие в Косово, остаются «гражданами Сербии и имеют полное право не признавать провозглашенную косовскими албанцами независимость». Но позиция законных властей Сербии мало интересует Вашингтон, где привыкли действовать только с учетом своих геополитических интересов, ввергая целые континенты в пучину войн и затяжных кровавых конфликтов.

Сегодня можно также вспомнить грубое вмешательство США во внутренние дела Гаити, устранение от власти президента Аристида, а также оккупацию американцами этой страны. В результате была установлена кровавая диктатура Дювалье.

Поработало в свое время ЦРУ и в Чили, где американцы проводили тайные операции, направленные на свержение правительства Сальвадора Альенде. Как признавались позже сами высокопоставленные чиновники Белого дома в специальном докладе, «действия, одобренные американским правительством, ухудшили политическое расслоение и поставили под угрозу долговременные традиции демократических выборов в Чили, подорвав уважение к конституционному порядку и главенству закона».

В Камбодже за период с 1969 по 1975 год американские бомбовые удары и последовавший голод унесли жизни 2 ООО ООО местных жителей.

В Сальвадоре, начиная с 1981 года, представители проамериканскогорежимауничтожили 75 ООО человек.

В Гватемале Штаты хозяйничали в 1954 и 1966-1969 годах. Результат устроенного переворота 150 ООО убитых местными властями с благословения американцев. Еще 50 ООО бесследно исчезли.

В 1965 году в результате переворота, организованного Штатами в Индонезии, к власти пришел Сухарто. На совести его режима смерть 800 ООО человек. Кроме того, во время агрессии против Восточного Тимора погибли еще 250 ООО человек.

В 1989 году, во время операции США «Правое дело», в Панаме погибло от 5 ООО до 8 ООО человек.

За 1981-1990 годы в Никарагуа во время гражданской войны, спровоцированной Америкой, погибли около 30 000 человек. Есть достоверные сведения, что ЦРУ финансировало мятежников деньгами, полученными от преступной наркоторговли.

Как известно, сила действия равна силе противодействия. И если сегодня у пострадавших нет достаточно сил для отпора агрессорам, это не значит, что агрессия будет оставаться безнаказанной вечно.

Сравнительно недавно мощным противовесом США служил Советский Союз. Можно долго спорить о том, какая именно из двух сверхдержав была «империей зла». Но очевидно, что Штатам приходилось умерять свои аппетиты, принимая во внимание военную мощь СССР и его ракеты на Кубе, у самых берегов американской Флориды, а также мощный арсенал, расположенный на мобильных советских подводных лодках. Но ведь сегодня, в ответ на угрозы Америки, могут возникнуть и новые альянсы, равные по силе бывшему СССР и даже превосходящие его. Представим только, что Штаты оказываются перед фактом создания военно-промышленного и политического союза в составе России, Китая и Индии! Или в составе большинства стран Европы. Невероятно? Вполне вероятно, вполне реально, если возникнет необходимость совместно противостоять агрессору. Тогда даже Китай, проводящий политику «рационального приспособленчества», может пересмотреть свои традиционные позиции.

В этом повествовании рассказ о военных преступлениях США против человечества можно продолжать. Но из прошлого попробуем заглянуть в будущее. Чем такая политика грозит самим Соединенным Штатам в ближайшее время? Во-первых, адекватным военным ответом мирового сообщества. Во-вторых, военным же поражением Америки.

Однако, понятно, что речь может идти не только (и даже не столько) о прямом вооруженном противодействии Штатам, что, повторим, тоже вполне возможно. Есть и международные правовые механизмы воздействия на зарвавшихся захватчиков. Вскоре может сложиться ситуация, когда недовольство действиями Соединенных Штатов во всем мире достигнет критической точки. И тогда под международный трибунал попадут те, кто организовывал, сидя в Вашингтоне, массовые убийства мирных жителей во многих и многих странах.

- Возможно, такая перспектива кажется нынешним хозяевам Белого дома фантастической. Но в свое время таковой она казалась и руководителям «вечного» Третьего рейха, не так ли?

Войны, которые продолжают вести США на чужой территории, вскоре обернутся разрухой в их собственной стране.

Говоря же об агрессивной политике Америки, следует, как отдельный конфликт выделить.


Глобальный конфликт с мусульманским миром

В так называемой Войне в заливе, начавшейся в 1991 году между Ираком и США, Америка провозглашала благородную цель возвращение Кувейту независимости. Однако политические эксперты и тогда, и сегодня сходились во мнении: Штаты хотели укрепить свои позиции в этом регионе, чрезвычайно богатом нефтью.

В Ирак Штаты вскоре вернутся. А в 2001 году Америка начинает «контртеррористическую» операцию в другой мусульманской стране Афганистане. Истребители-бомбардировщики «Мираж-2000», транспортные вертолеты СН-47 «Чинук», боевые вертолеты АН-64 «Апач», вертолеты 1Ш-60 «Блэк Хок», вертолеты АН-1\¥ «Супер Кобра», корректируемые бомбы СВи-12 с лазерным наведением, фугасные 26-кг авиабомбы Мк 82 такими были инструменты внедрения «демократии» на территориях, контролируемых талибами.

Похоже, от своих методов распространения на планете «мира, порядка и демократии» Штаты не смогут уже отказаться никогда. Время от времени изменяются лишь озвученные мотивы их военного вмешательства. Например, во время вьетнамской войны американский лейтенант Уильям Колли пояснял: «За все годы моей армейской службы меня никогда не учили, что коммунисты это люди. Мы были там (во Вьетнаме Авт.), чтобы уничтожить идеологию, носители которой были ну не знаю пешками, кусками мяса. Я был там, чтобы уничтожить коммунизм. Мы никогда не задумывались о людях, мужчинах, женщинах, детях, младенцах».



^ Орудия демократии США в Афганистане. Фото с сайта

http:// www.terrorism.ru

Почти через 40 лет мотивом агрессии Штатов в Ираке стала уже не борьба с коммунистами, а поиск мифического оружия массового поражения, которым Саддам Хусейн якобы грозил «цивилизованному» миру. Кстати, Америка сегодня угрожает Ирану военным вторжением под тем же поводом. Белому дому не нравится, что «недемократический режим» в этой мусульманской стране благословил разработку ядерных программ. А настоящие мотивы недовольства Америки в простом факте: из самых богатых нефтью стран Ближнего Востока Штаты не контролируют лишь Иран. Раньше это был еще и Ирак, но его американцы уже «демократизировали». Иракская война 2003 года проходила под лозунгами «самообороны»: найти оружие массового поражения, уничтожить его, а заодно и террористов. Официально также ставились цели собрать информацию о международной сети создания оружия массового поражения и подготовки террористов; предоставить иракцам гуманитарную помощь; покончить с правлением Саддама Хусейна; перейти к демократическому самоуправлению; обезопасить от уничтожения иракские нефтяные месторождения и другие ресурсы и так далее.

На самом деле американцы попросту захватили богатейшие мировые месторождения нефти. А то, что никакого оружия массового поражения Саддам Хусейн не имел, вскоре вынуждено было официально и публично признать даже высшее руководство США. Что касается количества жертв американской «демократии» в Афганистане и Ираке, то реальные цифры Белый дом до сих пор не решается обнародовать.



^ Дети Фалуджи (Ирак), убитые американцами

с помощью фосфорных бомб Документальные кадры агентства «Aljazeera»

Следует особо подчеркнуть: в случае с агрессией в мусульманские страны Штаты создавали не просто военные локальные конфликты. Они вошли в глобальный конфликт со всем мусульманским миром. А это уже выходит далеко за рамки привычного для Америки вооруженного вмешательства.

«Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись», сказал знаменитый британский поэт Редьярд Киплинг. Смысл этого замечания до сих пор не понятен штатовским политикам. А он заключается в том, что Восток и Запад невозможно объединить на основе американских «ценностей», как нельзя насильственно изменить саму психологию мусульманского мира. С ним можно или толерантно сосуществовать, или вечно воевать, не надеясь на победу.

Война, которую ведут при помощи орудий физического уничтожения, может быть, в конце концов, завершена. Война между противоборствующими идеологиями, мировоззрениями, психологиями, религиями, цивилизациями будет длиться до тех пор, пока не рухнут сами Соединенные Штаты. Ибо против них восстанет не только мусульманский, но и весь остальной мир.



Американские военные, в том числе и женщины, ежедневно подвергали физическим и моральным пыткам заключенных в печально известной иракской тюрьме Абу-Грейб Фото с сайта http://www.compromat. ru

Конфликт террористов с террористами

Борьба «за демократию» уже долгие годы сопровождается, в интерпретации США, с «антитеррорист