Реферат: 1. Юридическая ответственность (ЮО) вид социальной ответственности за нарушение норм социального общежития

1. Юридическая ответственность (ЮО) – вид социальной ответственности за нарушение норм социального общежития.

Принципиальная разница между социальной и юридической ответственностью кроется в механизме реализации.

ЮО всегда предполагает положение ЮО подтвержденных государственным принуждением.

Социальная ответственности (СО) – это определённые ограничения вольности одного индивида с позиции интересов общества и направленные на созидание этой личности в определённых направлениях.

Три основных признака отличия СО от ЮО:

СО связана с положением мер общественного воздействия

ЮО носит формально определённый характер.

ЮО может наступить только за совершённое деяние, а СО (в отдельных случаях) и за мыслительные действия (различные религиозные нормы)

В отечественных и зарубежных ЮО нет легального определения ЮО.

Специфика ЮО носит сугубо отраслевой характер.

В теории права сложилось несколько концепций ЮО:

1) отождествление ЮО и меры государственного принуждения (встречается наиболее часто)

В соответствии с этой концепцией помимо государственного принуждения у ЮО существуют и иные характеристики:

Меры государственного принуждения, которые выражаются в виде ограничений личного и имущественного характера в отношении правонарушений

Меры государственного принуждения, являются реакцией на противоправное поведение субъектов права

2) ЮО воспринимают в качестве реализации санкций ЮО, после того, как правонарушение совершенно. (основатель Лейст)

3) отождествление ЮО и обязанности отвечать за свои деяния ( в рамках гражданской правовой науки) (Тархан)

2. Функции и основания ЮО

1) Позитивная и негативная ЮО

В последнее время принято выделять не только традиционный тип ЮО (ака негативная ЮО, ретроспективная) и позитивную ЮО

Концепции позитивной ЮО придерживаются не все, поэтому это является вопросом какую концепцию использовать.

Один из сторонников выделения позитивной ЮО определяет её в качестве долга, обязанности субъекта действовать в соответствии с требованиями социальной нормы. (Хачатуров)

Для негативной ЮО установлено два основания:

Юридической основание – существование той или иной юридической нормы, которая устанавливает меры ЮО

Противоправное деяние выраженное в виде правонарушения

Для позитивной ЮО необходимо только юридическое основание

Функции ЮО:

охранительные

превентивная (предупредительная)

восстановительная (восстановление нарушенного права)

регрессивная

штрафная

компенсаторная

5, и 6, преимущественно для частноправовых отраслей

Виды ЮО:

в зависимости от оснований (негативная и позитивная)

от характера субъектов (индивидуальную – сейчас с. приоритетная, и коллективная ЮО- например опека, попечение)

в зависимости от сущности: (уголовная, гражданская, административная, дисциплинарная, процессуальная)

Отдельные теоретики права (Матузов например, и Витрук) склоняются к выделению конституционно-правовой ответственности).

Специфика проявления ЮО в различных отраслях права выражается в ряде аспектов:

вопрос о субъектах ЮО.

В мерах ЮО

Временной период в течении которого могут быть реализованы те или иные меры ЮО. (пр. - исковая давность в гражданском праве)

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и основания освобождающие от ЮО


Обстоятельства, исключающие противоправность деяния- целесообразное деяние направленное на устранение угрозы, созданные для существования тех или иных правоотношений.

Их отличие: если нет ЮО, то это значит что её нет(!), в отличие от оснований освобождающих от ЮО.

В соответствии с нормами Российского законодательства к обстоятельствам исключающим противоправность относят:

1) совершения правонарушения в состоянии необходимой обороны

2) крайней необходимости – причинение вреда охраняемых законом общественных интересов с целью устранения опасности, угрожающей личности, собственности, государству.

3) причинение вреда при задержании лица совершившего преступление

Современный уголовный закон в качестве обстоятельств выделяет:

Обоснованный риск

также теория права относит к обстоятельствам недееспособность (возраст, больная психика и т.д.)

Основания освобождения от юридической ответственности. Их можно условно разделить на 2 группы:

те основания, носящие характер обязательности истечения сроков давности, исковой давности,

носят факультативный характер, обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности зависят от усмотрения праворегулирующих органов.

Правовое и социальное государство. Государство и личность

проблема соотношения права и государства. Понятия и признаки правового государства. Категория права неразрывно связана с категорией государства. Любая социальная норма приобретает характер правовой, только в условиях государственного способа устройства общественной жизни. Связь права и государства проявляется в: правовая норма создаётся или санкционируется государством. Официальное толкование правовых норм носит также строго определённый государством характер. И меры в случае правонарушения тоже налагаются государством.

Связь государства и права проявляется в том, что свои функции государство может выполнять только в пределах тех правовых рамок, которые существуют в конкретной стране. Категория правового государства известна человеку давно, ещё Аристотель говорил (!) что от государства будет благо только в том случае, если его правители будут связана правовыми законами. Таким образом, правовое регулирование как признак государства был известен ещё до нашей эры, далее в современное время к этому основному признаку присоединились ещё несколько:

соблюдение прав и свобод гражданина

реализация принципа разделения властей

установление политического и идеологического многообразия в стране.

Демократический способ формирования государственной власти

Социальное государство – идея о социальном государстве возникла в политической и правовой доктрине гораздо позднее, чем представление о правовом государстве. Впервые отдельный этап концепции социального государства получил закрепление в первых буржуазных конституциях (оказало влияние революционные преобразования в Европе, сев Америке 18-19 вв).

Впервые на конституционном уровне государство было объявлено социальным в послевоенной (41-45) конституции ФРГ. В РФ тоже признано государство социальным на конституционном уровне, но в РФ этот тезис является лишь официальной догмой, в то время как на деле, социальная политика государства не реализуется в этой сфере.

Государство и личность. Сейчас выделяются два основания к проблеме соотношения государства и личности: этатический (эта – государство) подход и атомистический.

Этатический подход – приоритет в отношениях личности и государства должен быть отдан государству. Аристотель – если государство – это тело, то человек – его составляющие, если не будет государства в целом то и рук и ног тож не будет. Крайний случай этого подхода – тоталитарное государство, при котором происходит всеобъемлющие подавление государством личности.

Атомистический подход – личность рассматривается как составляющая общественной жизни, крайней точкой здесь являются анархические политические течения. При этом в истории политической мысли можно найти примера существования двух основных способов прихода: эволюционный и революционный.

Правовые институты, посредством которых проявляется связь между государством и личностью выступает гражданство. Сам факт принадлежности человека тому или иному гражданству может способствовать закреплению за ним определённого объема прав и обязанностей. Связь личности и государства проявляется в институте политической власти, обязанности человека ( армия, налоги, соблюдение законов)

Концепция правового человека в истории развивается поэтапно. Сначала закреплялись личностные права и свобода, затем социальные и политические права личности. В России по конституции 1936 года – всеобщее избирательное право. Сейчас существует много регионов, в которых политические права и институты не защищены. В 21 веке – закрепление коллективных прав и свобод, закрепление которых стало следствием развития общественного сознания в целом (однополые браки).


На этом лекции по теории праву у нас закончились. Дабы страна могла знать своих героев, вот список тех, кто принимал непосредственное участие в записывании лекций (в алфавитном порядке):

1) Бушкова Роксана
2) Никуткина Кристина
3) Крапиль Николай
4) Наумова Екатерина
5) Николаев Дмитрий
6) Новожилова Мария
7) Смоляр Станислав
8) Яранов Сергей.