Реферат: Путин как очередная иллюзия русского народа. Ч

С. Миронин.

Понять Путина.

Путин как очередная иллюзия русского народа. Ч.1

05.11.2007 г.

В статье на основе имеющихся в Рунете отзывов и мнений рассматривается личность Путина, условия его работы и мотивы его решений и поступков. Дается прогноз того, что случится в 2008 году.


"У нас нет никакого желания возвращаться к советской системе полной централизации и тоталитаризма" (В. Путин).


"Я не считаю, что мы должны брать на себя какие-то миссионерские функции, я думаю, что это было бы вредно для России" (В. Путин).


ВВЕДЕНИЕ

Впереди у россиян ожидаются интересные события, которые во многом определят принципы жизнеустройства России на следующие несколько лет. В декабре 2007 г. пройдут выборы в Госдуму, а в марте 2008 г. выборы нового президента России. Российский бомонд вроде как бы дождался разрешения длительно ожидаемой российским сообществом разводки операции "Преемник". Людям навязывают впечатление, что российских лохов в очередной раз развели как шпачков. Мол, сначала наперсточники выставили под лучи прожекторов двух вицепремьеров, будущих преемников, а потом их задвинул Путин и выставил на свет Зубкова. Мол, вновь Путин сбил всех с толку. Между тем, когда государственное телевидение сообщило о неминуемом важном назначении, все решили, что вот-вот

С. Иванов получит 'добро'. Вместо этого оказалось, что никому не известный бюрократ вскоре станет новым премьер-министром, а, скорее всего потом, даже, президентом страны. Ведь, согласно Конституции, после двух президентских сроков Путин должен в мае следующего года уйти в отставку. Никаких 'если' или 'но' - лишь серьезный кризис национального масштаба может заставить его остаться у власти. Одно все же стало ясно – Путин не будет формально переизбираться на третий срок. Знаковое событие "Смена" национального лидера - выборы президента пройдут в два этапа. Сначала россияне проголосуют за Владимира Путина (то бишь за "Единую Россию") на парламентских выборах в декабре 2007 года, а затем за так называемого преемника Путина, который укажет народу за кого надо голосовать, на президентских выборах 2008 года. Я не случайно поставил слово смена в кавычки, поскольку имею сомнения по поводу реального ухода Путина из власти.

В это время очень важно понять, что происходит, понять мотивы действий Путина, понять мотивы действий элиты и народа. Да! Перед российской властной элитой стоят очень значимые проблемы: перед силовиками маячит вопрос - как в постпутинскую эпоху не подвергнуться люстрациям, репрессиям и прочее... Та же проблема стоит и перед российской буржуазией, а более всего перед олигархами.

В данной статье, а точнее в Интернет-дайджесте, я попробую без фанатизма остановиться на этих вопросах и показать, что страна стоит на пороге взрыва, который, однако, можно избежать и Путин делает все, что в его силах и в его понимании. Вот только понимание не то.

^ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ЛИДЕР И НАЦИЯ

Прежде, чем писать о лидере нации, надо определиться, что такое хорошо, а что такое плохо для лидера нации. Понять, как вообще работает лидер. Рекомендую почитать интересные воспоминания лидера Сингапура Ю [1аа].

Как пишет Р. Вахитов [1а], политик-реалист (государственник) - это тот, кто ради достижения высшей цели, блага своего государства, может пожертвовать теми или иными тезисами своей идеологии, которые, будучи почти всегда несовершенными, не соответствуют жизненным реалиям. Политик-реалист имеет свой политический идеал и мечтает о воплощении этого идеала в жизнь. Но он понимает, что сделать это можно, лишь учитывая своеобразие самой жизни, как мы бы ее ни оценивали. Он, наконец, знает, что в политике не бывает универсальных, годных для всех случаев методов и моделей. Как бы хороша и глубока ни была идеология, ее схемы все равно не будут вполне соответствовать текущей реальности. Придется их "подгонять", принимать решения, которые покажутся на первый взгляд парадоксальными: спасать демократию при помощи диктатуры или устанавливать диктатуру посредством демократии. Люди должны осознать простую истину, известную Макиавелли: наиболее жестоким является тот правитель, который в трудные для страны время умеет применить жесткие меры, но ровно столько, сколько нужно, чтоб спасти отечество от обрушения. Плох тот хирург, который боится отсечь раковую опухоль.

По мнению того же Р. Вахитова [2а], политик-реалист подобен военному. Военный также ради высшей цели - победы своей Родины, обязан брать грех на душу: обманывать врагов, скрывать весь план действий от подчиненных, заставляя их действовать вслепую, наконец, преступать заповедь: "не убий". Хорош же будет тот военный, который заявит, что грешно убивать людей, поэтому он не будет стрелять во вражеских солдат, а также нечестно вводить противника в заблуждение, поэтому он обнародует планы своей армии! Этим самым он погубил бы многих своих соратников по оружию, больше того, погубил бы саму Родину! То же самое относится и к политику. К примеру, он может не разрывать невыгодный для государства договор, навязанный в период государственной слабости. Это будет поведением, соответствующим и морали, и международному праву, но оно аморально по отношению к своим же гражданам, которые страдают от этого договора.

Если применить эти критерии для оценки лидера государства, то оценка действий лидеров нации будут совершенно иными, не теми, по которым мы судим о простых людях. Например, своим бездействием в отношении членов областного совета Нагорного Карабаха (а их всех надо было немедленно арестовать), Горбачев привел к массовой резне и гибели как армян, так и азербайджанцев. Неважно, кто в то время был формально прав в Нагорном Карабахе. Важно было не дать возникнуть противостоянию, отсечь опухоль - даже если бы пришлось удалить и часть здоровых тканей. И настоящие врачи (а лидер нации подобен врачу) не колеблясь отсекают опухоль, часто захватывая и довольно много окружающих тканей.

Важнейшей особенностью психологии лидера является его постоянная оценка самого себя с точки зрения бдущей истории - лидер постоянно думает о том, что о нем подумают потомки. Это становится навязчивой идеей. Она не обошла стороной даже Сталина. Обычно, уж если политик пошел во власть, то он начинает желать признания своей роли в истории. Об этом хорошо написано у того же Н. Макиавелли. Посмотрите на бывшего премьера Италии Берлускони, ну очень ему хотелось в историю попасть.

^ КТО ТАКОЙ ПУТИН?

Биография Путина проста и неинтересна. Она (цитирую [3а]) "скучна своей заурядностью: школа, вуз, служба, и по службе рутинно без взлетов и падений". Приведу выдержки из биографии Путина, взятые мною на сайте [4а]. Путин родился в Ленинграде 7 октября 1952 года. Отец - Владимир Путин, участвовал в обороне Ленинграда. Мать - Мария Путина родом из Калининской области *ныне Тверской). В школе Путин был одним из лучших учеников. В 11 лет поступил в секцию борьбы, много времени занимался самбо и дзю-до, стал мастером спорта и чемпионом Ленинграда.

В 1970 году Путин становится студентом юридического факультета Ленинградского университета. Учился очень хорошо. После окончания в 1975 университета. Путин по распределению был направлен на работу в органы госбезопасности, а потом, учитывая его прекрасное знание немецкого языка, был направлен на работу в Восточную Германию, где работал там в течении 1985-1990 годов.

Путин женат с июля 1983 года. Супруга - Людмила Александровна Путина, выпускница филологического факультета Ленинградского государственного университета. Владеет немецким, испанским и французским языками. В семье Путиных двое детей - дочери Маша (1985 г. р.) и Катя (1986 г. р.).

В 1991 Путин подал рапорт об увольнении из госбезопасности. Путин ушел в запас в звании подполковника и стал советником председателя Ленсовета А. Собчака. После избрания Собчака мэром Санкт-Петербурга (12 июня 1991 года) Путин был назначен председателем Комитета по внешним связям мэрии. В 1997 году в Санкт-Петербургском горном институте Путин защитил диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.

В 1996 году Путин был назначен заместителем управляющего делами президента РФ, в мае 1998 года - первым замруководителя администрации президента, а уже в июле - переведен на должность директора ФСБ. В марте 1999 года Путин стал секретарем Совета безопасности, через пять месяцев - премьер-министром, а уже 31 декабря 1999 года, после добровольной отставки Ельцина - исполняющим обязанности президента. 26 марта 2000 года на выборах президента России избран президентом России, а 7 мая 2000 года вступил в эту должность. На президентских выборах 2000 года Владимир Путин получил 53 процента голосов.

На выборах 2004 года - 71 процент голосов.

Биография Путина типична для советского юноши из бедной семьи. Он полностью использовал возможности вертикальной мобильности в советском обществе и дослужился до полковника КГБ, а это в те годы было не просто. Быстрее его по службе в КГБ продвигался только С.Иванов. Итак, вроде бы ничего необычного, кроме странного рывка 1998–1999 года.

^ КОММЕНТАРИИ К БИОГРАФИИ

А теперь несколько комментариев к биографии Путина. Удивительно, как одно и то же событие может быть описано с совершенно разных позиций. Цитирую [5а]. "...куцый карьерный путь от лейтенанта до подполковника, а потом в помощниках от проходимца-краснобая Собчака к всемирно известному пройдохе Бородину ... к знаменитому своей серостью главе Администрации Президента В. Юмашеву, - для всех них Путин оказался хорош... и, наконец, получил самостоятельную должность - директора ФСБ, ... аттестован Ельцину как свой, и взят последним под пригляд, и ндраву Ельцина пришедший в самый раз, и на премьерстве в преданности самому, его родным, и близким - "семье" - обкатан".

Родители Путина были простые люди, жили бедно. Мать родила Путина его когда ей уже было за сорок. Она пережила потерю двух сыновей, старших братьев Володи, один умер в младенчестве, другой - в блокадном Ленинграде от дифтерии. Матери приходилось работать на нескольких работах. Путин закончил школу, поступил в университет, занимался спортом, получил звания мастер спорта по самбо и мастер спорта по дзюдо. Первое время учебы в университете сидел на шее у родителей. Потом съездил в строительный отряд, и заработал там немалые деньги, но вместо того, чтобы отдать деньги матери, поехал с двумя приятелями на отдых в Гагры, где просадил все заработанные деньги [6а].

Родители делали все, что в их силах, чтобы побаловать своего сынка. Путин вспоминает. "Как-то маме вместо сдачи в столовой дали лотерейный билет, и она выиграла "Запорожец". Я тогда учился на третьем, кажется, курсе. Долго думали, что с этой машиной делать. Жили мы скромно: С деньгами в семье было туго, и решиться в этих условиях отдать мне машину, казалось абсолютным безумием. Ведь можно было продать ее, деньги получить - три с половиной тысячи, не меньше. Можно было бы хорошо подправить семейный бюджет, но родители решили меня побаловать. Отдали "Запорожец" сыночку, и он на нем благополучно рассекал..." [7а].

"Боевые" заслуги Путина на посту директора Федеральной службы безопасности свелись к разгрому Федеральной службы безопасности. Вот профессиональная оценка его деятельности Генеральным прокурором России [8а, 9а]: "Путин, находясь в свое время во главе ФСБ, постарался особо - расформировал самые опасные для всякого суперкрупного ворюги управления - экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое раскручивало все самые громкие экономические дела последних лет, второе - не давало, чтобы предприятия, составляющие славу России, позволяющие ей защищаться, не уходили за бесценок в руки иностранцев". Путин разогнал и Управление по разработке и пресечению деятельности преступных группировок, последнего оплота ФСБ в борьбе с организованной преступностью.

Снова цитата из статьи Б. Миронова [10а]. "И еще, чем памятно директорство Путина в ФСБ, - участием Владимира Владимировича в знаменитой на весь мир афере, видеоспектакле под названием "Утехи обнаженного мужчины, похожего на Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Скуратова", когда в нарушение всех писаных законов и неписанных моральных устоев по "материалам" проверки ФСБ, возглавляемого Путиным, заместитель прокурора Москвы Росинский глубокой ночью, не поставив в известность даже своего непосредственного начальника столичного прокурора Герасимова возбуждает уголовное дело против Генерального прокурора страны Юрия Скуратова по ст. 285, часть 1 УК РФ (злоупотребление служебным положением).

Вот рассказ самого Юрия Скуратова о заглавной роли Путина в постыдном спектакле: "В палате-кабинете Президента находились трое: сам Ельцин, Примаков - тогдашний премьер правительства и Путин - в то время директор Федеральной службы безопасности и секретарь Совбеза: Лицом ко мне сидел Примаков, по другую сторону стола, как-то странно съежившись и натянув пиджак на сухой спине так, что были видны острые лопатки - Путин:

- Мы провели экспертизу, Борис Николаевич, - сказал он Президенту, -кассета подлинная" [11а].

Итак, ничем не примечательная биография мальчика и бедной семьи, обычная карьера и вдруг непонятный карьерный скачок в 1999 году.

^ НОВИЧОК ВО ВЛАСТИ

Сейчас принято очень много говорить о Путине. Важный аспект, не вырисовываюшийся у аналитиков, есть сам Путин. А ведь он человек. Лидеров все почему-то стремятся изображать с помощью черной или белой краски, а они, как говаривал Л. Толстой, пегие. Давайте посмотрим на этого человека. Мы, ведь, не знаем Путина совершенно. Мы не знаем, умен он или глуп, что он хочет и т.д.

Путин не вызывает какую-то особенную любовь или ненависть. Почитатели Путина почитают его по команде сверху, а от ненавистников веет какой-то безысходностью. Путин интересен тем, что ведет себя как обычный человек, нежданно-негаданно получивший огромную власть, и поэтому Путин сумел полюбиться народу. Прежде всего тем, что он не произвел себя в генералы и маршалы в мирное время, как Брежнев, он не нахапал денег, как президент Маркос на Филлипинах. Он не пил, не допускал неэтичных выходок и не рубил словами, как Ельцин. Ельцин играл роль барина. Путин же не играл ни барина, ни великого политика, ни гения. В отличие от Брежнева и Хрущева Путин не увешал свою грудь орденами и медалями. Путин не стал академиком, как Бухарин. Никто пока не сообщил о зарубежных счетах Путина. У него нет обширной семьи типа Ельцина или Николая II.

Он говорил простым языком и не выказывал свои псевдознания, чмокая языком, как Е. Гайдар. Он не употреблял заумных фраз, как Явлинский. Он имеет хорошую дикцию и почти не употребляет слов паразитов.... Он только недавно научился говорить без напряга. Правда, сейчас он говорит рубленными фразами, штампами, взятыми из экономикс. Он достаточно умен, но не начитан, не знающ, не мудр. То есть, он очень и очень средний человек. Путин живет чужим умом - он не работал теоретически как Сталин и Ленин. А ведь такая работа очень важна для того, чтобы понять общественную систему.

Вначале выступления Путина создавали впечатление, что он боится телекамер, боится официальных мероприятий. Он как бы прятался от взглядов, вжимая голову в плечи. Его манера ходить и держаться перед микрофоном свидетельствовали о том, что у него есть комплекс неполноценности, связанный либо с его малым ростом, либо с общей неуверенностью в себе. Борясь с неуверенностью в себе, Путин постоянно доказывал на публике, что он может.

Да. У него хорошая память, но он не понимает сути речей, которые для него готовят его советники. Вот одна из зарисовок, показывающая, что Путин не понимает то, что ему готовят даже для ежегодного послания. Встреча президента с членами кабинета министров. «Как у нас идет работа над поправками к бюджету?» - поинтересовался глава государства у министра финансов Алексея Кудрина. По словам министра, поправки, предложенные «Единой Россией», позволят правительству получить дополнительные финансовые рычаги уже к июлю-августу текущего года. 20 млрд. руб. предлагается выделить на «улучшение дорожной сети в ведущих городах страны», еще 10 млрд. - на строительство мостов и дороги «Дон». «Это как раз то, о чем я говорил в Послании», - удовлетворенно отметил Путин [12а].

Судя по динамике его выступлений, высказываний и т.д., Путин не умеет учиться так, как Сталин или Петр Первый. Только к исходу 8 года пришло некоторое умение. Пришло некоторое понимание задач государства по манипулированию сознанием населения. Он, наконец, запомнил все эти рубленные фразы о рынке, об обоснованности систематического анализа коня в кубе... Вот пример словесной абракадабры, произносимой Владимиром Путиным. «Чтобы вывести край (Камчатку - С.М.) на траекторию устойчивого подъема, сегодня нужен новый системный подход и к управлению им, и к программе его развития. Полагаю, что заложенные в нем принципы и подходы позволяют более эффективно решать и стоящие перед Камчаткой специальные экономические задачи» [13а].

Путин тщеславен. Как Хрущев, Путин любит, когда его показывают по телевизору. Он тратит 400 миллионов долларов на то, чтобы принять у себя руководителей государств G8. Не важно, что мнение России в грош не ставится, главное "чтоб усе как у людей". Это свидетельствует о том, что Путин пытается доказать кому-то, что он пользуется уважением Запада. Анализ ситуации, связанной с олимпиадой, не позволяет ответить на вопрос, зачем сейчас России олимпиада – только для того, чтобы Путину остаться в истории. Мол, было время, когда проведена олимпиада в Сочи, тогда президентом был Путин.

Путин тщательно готовит свои акции. Видимо, дает о себе знать чекистская закваска. Так, он долго и тщательно готовил акцию по Олимпиаде 2014 года. Серьезно подходит он и к операции "Преемник". Путин умеет не создавать себе врагов. Он своих бывших соратников перемещает по горизонтали. Так, Зурабов стал советником, Фрадков возглавил внешнюю разведку. Хотя тут может быть два варианта - 1) либо бывший глава ГРУ мог не подчиниться в случае смуты, 2) либо надо было пристроить Фрадкова.

Кресло заставило Путина думать о будущем, о своей роли в истории России. Но рядом ходят прихлебаи, твердящие о рынке и демократии. Но что же хочет Путин? Если Путин хочет остаться в истории, то у него две возможности. 1. Вывести Россию из кризиса и тогда ему будут ставить памятники. Если так, то, видимо, он хочет это сделать без крови, чтобы потом не прокляли. Второй вариант - клеймо разрушителя России, но это место уже занято в западной, а следовательно и будушей российской историографии (при этом сценарии) Горбачевым и Ельциным. При таком варианте Путина просто забудут и в западных учебниках истории, учебниках победителей будет написано - никчемный президент, довершивший дело Великого Ельцина, борца с тоталитаризмом.

^ ЧТО БЫЛО?

А теперь посмотрим на путинские дела. То ли волею судьбы, то ли за счет своей способности удовлетворять запросы власть имущих Путин оказался на вершине власти в огромной стране. А теперь представим себя в роли властителя России, огромной страны, которая находится в состоянии переходного периода от так называемого социализма к так называемому капитализму. Вспомним, какая досталась Путину в наследство страна. Развал экономики и морали, деградация культуры, только слегка придушена гиперинфляция после черного августа. Не выплачиваются зарплаты, растет преступность, расцвела семибанкирщина, идет парад суверенитетов. Вокруг снуют кретины и идиоты, причитающие о великой роли рынка... Кадров не осталось. Только те, что набрал запойный Ельцин. Качество их, сами понимаете, ну очень высокое. Комментировать не буду. Да, ладно, если только российские идиоты - весь мир твердит о том, что рынок решит все проблемы, что только рынок и может все решить...

Вначале после прихода Путина к власти почти ничего не изменилось. Элиты продолжали делать своё чёрное дело - «пилили», «разводили», «откатывали». Массы же спокойно деградировали под «Петросяна», пол-литру и уютные патриотические трюизмы.

Придя к власти, Владимир Путин обнаружил, что многие так называемые оппозиционные структуры, по сути, хотят вовсе не власти, а денег и готовы отказаться от политического успеха ради гарантированного доходного места в политтехнологической системе Кремля. У Путина же знаний о том, как вообще управляется огромная страна в мозгах не было и в помине - Путина ведь не готовили к работе в качестве лидера государства. Это тебе не Николай II, получивший лучшее в мире образование. В университете Ленинграда о том, как управляется огромная страна, скорее всего, не было сказано ни слова, а если и сказано, то, наверное, в основном одна лажа. Ну что знают университетские профессора об управлении государством? Путин не имел опыта административной работы. Он не знал экономики. Диссертация не в счет – то, что преподают и защищают в российских университетах российские экономисты, есть не экономика, а пародия на экономикс, плохо переведенной на русский язык. Он не был замешан в политике, как лидеры Запада, которые с детства впитывают в свой мозг правила игры в политику, а заодно и этические нормы этой занимательной и выгодной для карманов игры.

Нечто похожее было и со Сталиным. Он тоже не готовился к роли лидера, он тоже не понимал, что происходит в СССР во времена НЭПа, он тоже не имел подготовленных кадров. Сталин долго не мог понять как работает система потому, что во времена НЭПа не было даже достоверной статистики. Политбюро, например, не знало, сколько же собрали зерна в 1932 году.

Итак, мальчик из низов, не знающий экономики и науки управлять. И вот этот средний человек без соответствующей подготовки, мозг которого забит досужими мифами о рынке, стал лидером России, по сути, особой цивилизации. Весь мир захлебывается в завываниях о необходимости рынка, мол рынок все вылечит и все исправит. Эта глубоко ложная посылка пропитала мозги не только российского обывателя, но и российской элиты, к которой по должности принадлежит Путин. Его и поставили, как человека среднего, который потом, как обычно, вышел из-под контроля – кресло двигало им, кресло заставило предпринимать шаги, не отмеченные в сценарии кукловодов, которые назначили Путина президентом. Социологам давно известно, что человек играет роль, определяемую креслом.

По мнению М. Делягина, «проблема даже не в том, что нами правит Сталин, а в том, что нами правит очень маленький Сталин, который не способен даже выработать стратегию и решить, куда он хочет вести страну… Президент находится в состоянии стратегического пата. Он собрал вокруг себя команду ультралибералов, которые делают реформы только за счёт населения [14а]. Поскольку Путин ничего не знал и ничего не умел, вначале начал проявляться эффект свиты – свита стала делать короля, короля, который казался всем голым.

Эпоха "платья короля" завершилась в момент инаугурации Путина на второй срок и ознаменовалась убийством Ахмада Кадырова. Именно в 2004 году от Путина потребовались реальные шаги, он должен был предложить обществу образ будущего. Но ведь и сейчас никто толком не знает, а что же делать со страной. Спорят до хрипоты. Одни кричат о необходимости очищения и строительства нового хорошего рынка, как на Западе, другие взывают к необходимости прищучить чиновников и бюрократов, заевших бедных русских нуворишей.

Итак, Путин, пришедший к власти, не умел и не знал почти ничего, что могло бы пригодиться на данном посту.

^ РАЗВИЛКА 2004 ГОДА

Для того, чтобы лучше понять Путина, давайте вспомним недавнюю историю, события, которые произошли весной 2004 года, перед самыми президентскими выборами 2004 г. То, что Путина переизберут в марте 2004 было тогда ясно всем. А раз народ усек, что все равно выберут Путина, то он не хотел идти голосовать – опросы показывали, что явка может быть ниже необходимой. Если бы явка оказалась низкой, тогда бы выборы признали несостоявшимися и при новых выборах Путин. лишился бы права вновь выставить свою кандидатуру. В такой ситуации на коня взбирался бы тогдашний премьер Касьянов. Поэтому перед самыми выборами Касьянова, ничем не примечательного серого чиновника, но уже обросшего связями и поэтому способного воспользоваться административным ресурсом, срочно отправили в отставку. Поставили Фрадкова, который по национальности и короткому сроку пребывания у власти не смог бы выдвинуться в лидеры.

После переизбрания в 2004 году Путина оставалось 4 года до ухода. Он имел возможность изменить конституцию. Сделать это было очень просто - Белоруссия и Россия объединялись и по новой конституции Путин мог бы снова избираться главой нового государства на новые 14 лет (7 и 7, поскольку Россия вполне могла пойти по по пути Белоруссии и Франции с их долгим президентством). Лукашенко становился бы премьером. Подобный вариант уже использовался в Югославии Милошевичем. Далее начинался бы медленный переход на рельсы национального возрождения. Но что-то помешало Путину... Может боязнь Лукашенко?

^ (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ПЕРВОЙ ЧАСТИ.

[1аа] http://www.lib.ru/MEMUARY/SINGAPUR/singapur.txt

[1а-2а] Вахитов Р. 2004. http://redeurasia.narod.ru/biblioteka/lenin5.html

[3а] http://www.rusprav.org/2007/17.htm

[4а] http://gagarin0.narod.ru/putinnew2.html

[5а-6а] http://www.rusprav.org/2007/17.htm

[7а] От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным, Москва,

Вагриус, 2000 г. С.34. Цит. по http://www.rusprav.org/2007/17.htm

[8а] Скуратов Ю. 2000. "Вариант дракона", М. С.181. Цит. по

http://www.rusprav.org/2007/17.htm

[9а-10а] http://www.rusprav.org/2007/17.htm

[11а] Скуратов Ю. 2000. "Вариант дракона", М. С.147, 194. Цит. по

http://www.rusprav.org/2007/17.htm

[12а] http://www.ng.ru/politics/2007-06-19/3_corp.html

[13а] http://www.vz.ru/politics/2007/9/5/106418.html

[14а] Газета «Коммерсант» (2002, 11.03).

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=571


http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=39


^ ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЧТО СТАЛО?

Хотя Путин и не был гениальной личностью, но он понял, что нужно стране в момент кризиса и неверия и дал надежду, пообещал: то, что при мне не будет хуже, чем при Ельцине. Это обещание Путин выполнил.

За 8 лет проделан огромный объем работы. Как Сталин, он наладил управление страной. При этом снова замечу, что у Путина не было, да и не могло быть никакого плана.

Что сделал Путин, когда пришел? Он повел себя как предсказуемый человек. Он не знал и не боялся сказать, что не знает. Он лишь в процессе управления стал понимать систему, которой управляет. Путину, конечно, очень повезло - стали расти цены на нефть. Иначе бы ему не справиться.

Попробуем перечислить основные достижения Владимира Путина на президентском посту. Это и построение вертикали власти, прекращение парада суверенитетов, стабилизация и рост доходов населения, некоторое снижение преступности, восстановление части оборонных отраслей, направление большего количества денег в науку, хотя и в виде мыльного пузыря нанотехнологии.... [К сожалению, крутой рост цен на товары первой необходимости в 2007 г., похоже, поглотил существенную часть прироста доходов. - Прим. ред.].

За время правления Путину удалось сделать многое: снять Россию с долговой иглы, так что в стране уже стали забывать аббревиатуру МВФ, национализировать и поставить под контроль государства многие стратегические активы, прежде всего в нефтегазовой отрасли, восстановить боеспособность армии, частично умиротворить Чечню, в которой уже давно нет войны и идет настоящая большая стройка, вернуть Россию в мировую политику в качестве самостоятельного игрока.

Радикально уменьшив государственный внешний долг России, Путин исключил дальнейшее использование этого долга для давления на Россию со стороны Запада. Путин углубил дружественные отношения между Россией и Германией. Сам он, наверное, и не понял значение

этого фактора, но вполне возможно, что Россия сможет рассчитывать на сильного партнера - Германию - в процессе восстановления статуса своего региональной державы. А существенное повышение статуса Санкт-Петербурга в российской политико-экономической жизни страны - хорошо это или плохо? Наверное, все же хорошо.

Как пишет С. Г. Кара-Мурза [1б], Путин создал объективно новую ситуацию в символической сфере. "Многие материалисты, выучившие, что «бытие определяет сознание», особых изменений и не видят и сердятся, когда о них заводят речь. На деле изменение фиксируется вполне объективными показателями в массовом сознании... Ядро политически активных граждан стянулось к центру, его символизирует В.В.Путин."

Не все меры Путина эффективны. Так, замена выборов губернаторов их назначением меняет правила игры, заставит местные этнические и сепаратистские кланы или кланы, заинтересованные в том или ином уделе, выпрашивать и выкупать ярлыки на княжение в Кремле и у тех,
кто вертит Кремлем. Однако, отменив выборы, Путин сэкономил государству огромные деньги, которые шли на неизвестно что, так как реального выбора у народа все равно не было.

Приведу слова из Живого журнала [2б]. "Давайте говорить честно - уровень жизни большей части населения, особенно в городах, сейчас выше, чем в 90-е годы. Более того, он продолжает расти - даже в бедном Алтайском крае. Разумеется, бедность и откровенная нищета по- прежнему носят повальный характер. Но у людей уже нет характерного для 90-х годов ощущения тотальной катастрофы и постоянного ухудшения жизни. И это объективно, это связано не только с высокими ценами на нефть. Всегда вслед за разрушением идет хотя бы частичное восстановление".

Действительно, уровень жизни народа за годы путинского правления существенно возрос, хотя и не дотянул пока до уровня жизни СССР [3б]. Вижу по своим друзьям, вижу по восстановлению нормального облика некоторых областных городов.

^ "УСПЕХИ" В ЭКОНОМИКЕ

Хотя сделано много, тем не менее, многие так называемые успехи искусственно раздуты до размеров мыльных пузырей. Так, Путин постоянно подчеркивает успехи режима в области экономики: «Россия демонстрирует очень хорошие показатели развития своей экономики и финансов». После этих слов президент сообщил, что «отношения нашего внешнего долга к ВВП - 30%, а в 2000 году было 80%, сегодня это один из лучших показателей в мире» [4б].

Стабильность и экономический рост носят во многом виртуальный характер. После хаоса 1990-х, показательными моментами которого были штурм Ельциным российского парламента с танковым обстрелом в 1993 году и банкротство почти всех банков в 1998-м, Путин обеспечил спокойствие на политической арене и 7-процентный ежегодный экономический рост. На модернизацию школ и больниц потрачено достаточно средств, чтобы люди заметили перемены. Как я уже отмечал, общий уровень жизни повысился, хотя и не для всех категорий населения.. Вторая война в Чечне почти завершилась.

В стране - профицит бюджета! «Профицит федерального бюджета в январе-феврале 2007 г. составил 341,04 млрд руб. Такие данные содержатся в предварительной оценке Министерством финансов России исполнения федерального бюджета за два месяца 2007 г. Доходы федерального бюджета составили 888,68 млрд руб., или 56,6% утвержденной бюджетной росписи доходов на I квартал 2007г.» [5б].

Но!!! Отдав досрочно долги, Путин позволил окологосударственным фирмам при этом набрать много больше (более 320 млрд. долларов!) новых, так называемых «корпоративных долгов». Как будто не Россия будет в конечном итоге за них отвечать казной и природными богатствами и обслуживание этих долгов не ляжет через цены и тарифы на плечи народа [6б]. Кроме этого, за прошедшие 7 лет более 350 млрд. долларов Госрезерва и 75 млрд. долларов Стабфонда было инвестировано в госбумаги США, то есть они уже многие годы работают на экономику Америки. [7б].

Экономический рост в России во многом виртуален и идет за счет вовлечения в денежное обращение существенной части денег для обслуживания ренты на собственность. Кроме того, идет обмен амортизационных расходов на побрякушки в виде видиков и т.д. Инфраструтура же деградирует. Об этом я постараюсь рассказать вследующей статье.

Вместо создания инновационных технологий, новые русские «неандертальцы» резко увеличили добычу нефти. ^ Это позволило удвоить ее экспорт. И в 2005 году мы уже добыли нефти на 165 млн. тонн больше, чем в 1999 году. Хотя это на 70 млн. тонн меньше, чем в 1985 году [8б].

Увеличение объемов экспорта нефти произошло из-за гигантского сокращения ее внутреннего потребления. По причине того, что реформаторы с большой дороги, разрушили промышленный и
технологический потенциал страны [9б]. Технология продолжает деградировать, но вот и выделили деньги на очередной мыльный пузырь - нанотехнологию. Это доказывает, что Путин сам мало что понимает в технологии. Его убедило окружение. При наличии у государства почти 260 миллиардов долларов золотовалютных резервов на развитие 6 технопарков государство выделило 100 миллионов рублей на 3 года, в то время как Китай в один только технопарк в Гонконге инвестирует 2 миллиарда долларов [10б]. Но и эти небольшие деньги распилят. Это точно. Для этого и назначили главой проекта не ученого, а банкира. У Зюганова как-то прозвучала фраза, что за время правления Путина не построено ни одного завода с полным технологическим циклом. Сначала я не понял значения этой великой фразы, но потом осознал, что Зюганов полностью прав.

Журналисты и телевизионщики получили заказ на раскрутку Путина. Везде показывают победы, хотя умный сразу видит за «сплошными победами» преимущественно поражения. Но они постоянно проговариваются. Начали трубить о реконструкции железнодорожного хозяйства и тут главный железнодорожный начальник проговаривается, что для приведения реконструкции нужно столько денег, что всего Стабфонда не хватит. Сейчас уже о железных дорогах забыли и трубят о асфальтовых дорогах. Обещают тему к 2015 году тему закрыть (передача по первому ТВ каналу 28 октября 2007 года), но по сути, все эти кадры с восхвалениями правительства показывают страшную разруху дорожного хозяйства и коррупцию, когда деньги, выделенные на дороги в Ставрополе, куда-то исчезают.

Иногда создается впечатление, что российские реформаторы вместе с Путиным выполняют те же задачи, которые выполняли жители города Глупова, историю которого описал Салтыков-Щедрин: «Наша задача в том состоит, - говорил главный житель Глупова, - чтобы все без остатка в три дня разрушить и в сто лет ничего не воздвигать». И в России происходит все в точности, как в описанном городе Глупове: «ельцинцы» в три дня все разрушили, «путинцы» за 5 лет разобрали завалы. И в ближайшие сто лет ничего не собираются воздвигать. Даже при преизбытке нефтедолларов, правительство не сочло нужным хотя бы модернизировать нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). Мощности российских НПЗ, возведенные в советские годы, давно устарели. Поэтому только за счет их модернизаци^ ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ЕСТЬ У НАС И ПЛОХИЕ ДЕЛА
Хотя успехи путинского режима очевидны, не менее очевидны и его провалы. Вот мнение о Путине из газеты Дуэль, где Бояринцев, проводя отрицательную аналогию с 10 сталинскими ударами, пишет о 10 путинских ударах по России.

Я их изложу своими словами, кое-что сократив (кто хочет, посмотрит ссылку [1в]). 1. Резко снижена продолжительность жизни, сокращается население (примерно на один миллион человек в год). 2. Разрушается наука и образование. 3. Россия теряет свою технологию, в ней разрушается передовая экономика, страна превращается в сырьевой придаток Запада. 4. Разрушается сельское хозяйство. 5. Раскурочена система социального обеспечения, медицинского обслуживания. 6. Увеличивается репрессивность режима, все больше людей в тюрьмах. 7. Уничтожается культура..

Еще такой же отзыв. "Страна стонет под игом чиновничьей шайки; бюрократизм проник даже в те сферы, где его никогда не было; образовательные и медицинские учреждения скоро сгинут под кипой бюрократической отчетности; все поры общества пропитаны коррупцией; каждая чиновничья должность превращена в кормушку; госаппарат перестал выполнять какие-либо социально-значимые и созидательные задачи, а перешел к откровенному паразитизму, а ученый муж все талдычит о переходе от бюрократии к демократии".

Вот особенно интересное мнение о Путине. П