Реферат: Полина Федотова «Третий мир»

Полина Федотова

«Третий мир» – первый мир!

Вопрос сайта Мнения. ру: Что будет с Каддафи?

Михаил Веллер, писатель. 4 Июля 2011: Основная ошибка наглых ребят из стран третьего мира состоит в том, что они принимают современные политкорректные супергуманные и супертолерантные законы западных стран за законы природы. Они думают, что это суперполиткорректное положение дел задано от Аллаха и господа бога и не может измениться. Они уже не могут себе представить политику канонерок, британскую колониальную пехоту и расстрелы сипаев из пушек.

Я думаю, что Муаммару Каддафи предстоит много разочарований. Похоже, что этот парень переходил на поверхности планеты лишних лет двадцать. Я думаю, что в конечном итоге он исчезнет где-нибудь в дебрях Африки, потому что он, однако, чересчур досадил большим мальчикам.


Вчитайтесь внимательно в приведенные выше слова известного в России писателя, который еженедельно по воскресным дням просвещает несведущую российскую аудиторию относительно происходящего в стране и в мире. Увы вам, россияне, доверчиво внимающие лукавым «просветителям»! Вы даже не подозреваете, сколько злобы таится в глубине этих сердец, для которых цивилизованность – только внешний покров, но вовсе не состояние души. Как только они чувствуют, что задеты их интересы, тонкий флер цивилизации вмиг отбрасывается и обнажается звериная, утробная сущность хищника, безразличного к страданиям и воплям пожираемой жертвы.

Чем провинилась Ливия, что человек, мнящий себя носителем высокой культуры, обвиняет ее в наглости? Только тем, что у нее есть нефть – эта кровь современной индустрии, и тем, что доходы от этой нефти достаются не заокеанским дядям, а местным аборигенам. Интеллектуальная обслуга «больших мальчиков» сегодня больше не скрывает своего отношения к тем, что противостоит планам и кланам их хозяев. Оттого-то в словах российского витии неприкрыто сквозит и национальное высокомерие еврея, и социальное высокомерие буржуа.


Кто же они, эти «наглые ребята из стран третьего мира», которые в очередной раз нарвались на «суперполиткорректное» поведение Запада?

Это революционный лидер Кубы, благородный и мужественный ^ Фидель, посмевший – вот наглец! – провозгласить социализм в 180 км от американской границы. Это его брат, деликатный и интеллигентнейший Рауль. Уж им-то хорошо известны супергуманные и супертолерантные законы западных стран, согласно которым Куба вот уже пятьдесят лет подвергается экономической блокаде. И вторжение на Плайя-Хирон, и многочисленные покушения на кубинского лидера, конечно же, заставили братьев Кастро забыть про политику канонерок и колониальную пехоту.


Это «рыцарь революции», знаменитый команданте ^ Эрнесто Че Гевара, погибший в 1967 г. в Боливии от рук агентов ЦРУ.


Это президент Чили, врач Сальвадор Альенде, в 1973 г. погибший с оружием в руках, защищая конституционный строй от вооруженного мятежа, организованного и проплаченного «большими мальчиками» из США.


Это нынешний президент Венесуэлы, веселый и неунывающий ^ Уго Чавес, всегда готовый прийти на помощь другу. Чавес, возродивший уже умершую было ОПЕК. Чавес, этот истинный благодетель российских бюджетников, благодаря стараниям которого ОПЕК держит высокие цены на нефть, и российские бюджетники получают свои жалкие крохи от нефтяных доходов страны.


Это президент Бразилии ^ Жетулио Варгас, в 1954 г. нагло пустивший себе пулю в сердце – в знак протеста против грубого наезда «больших мальчиков» на интересы своей страны.


Это Мохаммед Моссадык, европейски образованный иранский аристократ, возглавивший в начале 50-х годов прошлого столетия борьбу за национализацию иранской нефти. Моссадык расплатился за свою «наглость» не только карьерой, но и свободой, несколько лет проведя в заключении и до конца жизни находясь под арестом.


Это президент Египта, теоретик и практик арабского единства ^ Гамаль Абдель Насер, по слухам, отравленный в 1970 г. израильскими спецслужбами.


Это президент Сирии Хафез Асад, отец нынешнего президента Башара Асада. Энергичный и волевой, непримиримый враг Израиля и друг Советского Союза, Хафез Асад был костью в горле у всех марионеточных режимов Ближнего Востока. За свою независимую – антиамериканскую и антиизраильскую – политику Сирия до сих пор числится в списке «стран-изгоев», а ее руководство в настоящее время подвергается бешеной атаке со стороны мировой олигархии.


Это революционный лидер Ливии ^ Муаммар Каддафи, чья семья занесена ныне в расстрельные списки НАТО. О, сколь велика наглость этого «парня из третьего мира», сумевшего пережить семь покушений! Придя к власти в 1969 г., он заявил, что негоже продавать нефть за бесценок, и поднял цену с 40 центов до 20 долларов за баррель. Он ликвидировал на территории Ливии иностранную военную базу – шаг, на который не осмелилось даже революционное правительство Ф. Кастро. А недавно он выступил с идеей создания единой африканской валюты – золотого динара, и кроме того, отказался от приватизации национальной нефтяной компании, на что так рассчитывали западные «партнеры». Супертолерантный ответ не заставил себя ждать: на головы ливийцев посыпались гуманитарные бомбы.


Это прекраснейшая женщина, премьер-министр Индии ^ Индира Ганди, в 1984 г. погибшая от рук сикхских террористов. Через несколько лет ее судьбу повторил ее сын Раджив. Дочь Джавахарлала Неру, борца за независимость Индии, Индира с детских лет училась быть патриотом своей страны. Когда ей было четыре года, она принесла первую жертву на алтарь независимости Индии – бросила в огонь свою любимую куклу, потому что это была игрушка французского производства. Тогда семья Неру вместе с другими индийскими патриотами объявила бойкот иностранным товарам и сожгла во дворе дома дорогие импортные наряды, ткани, игрушки… Неудивительно, что когда девочка выросла, она продолжила дело отца. Кто из наших правителей может похвастаться такими детьми?


Это ^ Патрис Лумумба, первый премьер-министр Республики Конго, убитый в 1960 г. после того, как заявил в лицо бывшим колонизаторам на встрече с королем Бельгии: «Мы больше не ваши обезьяны!». Имя Лумумбы с 1961 по 1992 гг. носил Университет Дружбы народов в Москве. Но нынешние неандертальцы убрали его из названия вуза – имя человека им не по вкусу.


Это лидер исламской революции неистовый аятолла Хомейни, пятнадцать лет проведший в эмиграции, но говоривший так, что нация слышала его голос через множество границ.


Это его преемник, аятолла ^ Али Хаменеи, с 1989 г. возглавляющий Иран и все эти годы занимавший твердую и непреклонную антиамериканскую и антиизраильскую позицию.


Если уж на то пошло, то к «наглым ребятам из третьего мира» принадлежали и лидеры большевизма. Ибо Россия в начале ХХ века представляла собой типичную страну «периферийного капитализма» (как в научной литературе называют страны «третьего мира»). Вот почему ее революционный опыт в той или иной степени оказался востребованным во многих других странах «третьего мира», но оказался непригоден в странах «первого».


Всмотритесь в вышеперечисленные лица!

Есть ли в них хоть малая толика наглости? Какие потрясающе красивые, одухотворенные черты! Сколько в них ума, энергии, воли и благородства! И как они контрастируют с вялыми, бесцветными, помятыми лицами «больших мальчиков» из «первого мира»! Стертые лица, казенные речи, дежурные улыбки, – тряпичные куклы в руках у находящихся за ширмой кукловодов. Серость и есть серость, даже вознесенная на вершину политической пирамиды.


Посмотрите на известную фотографию, отображающую встречу Каддафи с Медведевым. Живи мы в эпоху Просвещения, когда в ходу были всякого рода спектакли-аллегории, запечатленную на этой фотографии сцену можно было бы смело назвать аллегорией «человеческого величия» и «человеческого ничтожества». С одного взгляда на Каддафи рядом с Медведевым воочию видишь огромное человеческое превосходство ливийского лидера по сравнению с этим Лилипутиным. Настолько очевиден контраст горделиво-величавого, благородного обликом Каддафи в великолепной одежде по сравнению с жалкой тряпичной куклой с ребячливым лицом и в стандартном европейском костюме.


Кто-то скажет: для политика внешность – не главное. Был бы ум. По одежке встречают – по уму провожают. Что ж, глянем теперь и «по уму».


Чем, по-вашему, измеряется ум? И кто, по-вашему, умнее: тот, у кого 55 томов сочинений или тот, кто за всю свою жизнь не сумел написать ни одной маломальской статьи? «Наглым ребятам из третьего мира» есть что предъявить в качестве свидетельства своего «коэффициента интеллекта».


У Ленина – 55 томов сочинений, у Сталина – 16. Ряд блестящих теоретических и литературных работ написан Л. Д. Троцким. В качестве теоретика выступал и Мао-Цзэдун. Помимо политических работ после Мао осталось и литературное наследие – в виде стихотворений, написанных в классической форме времен династии Тан. Как отмечает Википедия, стихотворения Мао до сих пор пользуются популярностью в Китае и за рубежом. У Фиделя Кастро – сборники выступлений и речей, а также книга мемуаров. Обширно теоретическое и эпистолярное наследие Че Гевары. Наиболее известны его работы, посвященные тактике партизанской воны: «Партизанская война» и «Боливийский дневник». В 1967 г. в Гаване вышел двухтомник работ Че, а в 1977 – 9-ти томное собрание писем и размышлений. Помимо статей, выступлений, писем, теоретических работ у него есть и литературные произведения «Дневник мотоциклиста» и рассказы. Гамаль Насер – автор работы «Философия революции» (Каир, 1955), а также сборника «Речей и выступлений» (1960). У Муаммара Каддафи, кроме известной «Зеленой книги» – сборники рассказов и притч, переведенные на разные языки, в том числе на английский и русский. Аятолла Хомейни был не только оратором и богословом, но и поэтом, автором духовных стихов. Богословские труды имеет и нынешний рахбар Ирана Али Хаменеи. Писал стихи и Патрис Лумумба, а к сборнику его статей предисловие написал лауреат Нобелевской премии, известный французский писатель и философ Жан-Поль Сартр.


Политики, руководители государства, лидеры нации – и поэты, писатели, ораторы, мыслители! Где, в каком таком первом мире вы найдете буржуазного политика с таким культурным потенциалом? Франсуа Миттеран, президент Франции, знаток французской литературы, поэт и друг Франсуазы Саган? Так ведь он же «левый» – социалист!


А что могут предъявить современные буржуазные политики? Ничего, кроме справки из вуза под названием «диплом». Что у Путина? у Медведева? у Ангелы Меркель? у Сильвио Берлускони? у Николя Саркози? у Джорджа Буша? Маргарет Тэтчер? и прочая, прочая, прочая… Где свидетельства интеллектуального потенциала лидеров «первого мира» – всех этих «больших шестерок», «семерок» и «восьмерок»?


Может быть, у них есть ораторские таланты? Такие, как у Ленина, Троцкого, Хомейни, Фиделя Кастро, который однажды выступал 13 часов подряд! Ну-ка, титаны либеральной мысли, отцы и матери западной демократии, попробуйте сравниться с ораторским даром «ливийского диктатора» Муаммара Каддафи, этой ливийской Сивиллы, чьи речи вызывают бессильную ярость у врагов. Недаром авиация НАТО разбомбила телецентр в Триполи, тщетно пытаясь лишить Каддафи слова. Натовским стратегам, безусловно, был известен отзыв одного из противников Каддафи, который заявил своим спонсорам: «Французы должны понять, что пока Каддафи говорит, а люди его слышат, победа революции невозможна, — сказал Abdelbadr Адель, повстанец из Западных гор. — Его речи заряжены заклинаниями языческой ведьмы из южного Чада. Ей 500 лет и она живёт в глубокой пещере, так что нам, при всей нашей отваге, с этим не справиться. Но если он замолчит, мы победим...».


Так что по коэффициенту интеллекта, по творческому потенциалу, по человеческой одаренности и человеческому обаянию буржуазные политики ХХ века явно проигрывают левым лидерам. «Наглые ребята из третьего мира» оставляют далеко позади «больших мальчиков» всех трех или сколько там есть миров. С именами революционных лидеров «третьего мира» связаны почти все ведущие направления социально-политической мысли ХХ века: ленинизм, сталинизм, троцкизм, маоизм, насеризм, панарабизм, исламский социализм, боливарианская инициатива. Только провинциальный, дремуче-ограниченный менталитет современного российского истеблишмента может пренебрежительно плевать в сторону всех этих «-измов». Для любого сведущего в истории человека само их наличие, интенсивность теоретического поиска свидетельствует о том, что в ХХ веке историческая инициатива принадлежала странам «третьего мира». Именно они на протяжении столетия являлись очагом социально-исторических новаций и социально-политического творчества.


Да, кое-что себя не оправдало. Кое-что оказалось ошибочным, нелепым и вредным. Но такова цена всякой новаторской деятельности, тем более такого исторического масштаба. И менее всего в качестве судей и обвинителей могут выступать те, кто ничего не понял и ничего не усвоил из социального опыта ХХ века. Кто вернулся на старый, заросший травой тупик, по своей интеллектуальной и моральной скудости полагая, что это и есть магистральный путь исторического развития.


А вот «первому миру» принадлежала совсем иная роль в ХХ веке. Вопреки уверениям наемных идеологов в его «супертолерантности, супергуманности, суперполиткорректности», он неизменно оказывался поджигателем войны: Первая мировая, Вторая мировая, холодная война, кровавые диктатуры Гитлера, Муссолини, Сомосы, Стресснера, Пиночета, созданные при финансовой, организационной и военной поддержке «больших мальчиков» из первого мира. И сегодня мы видим, что этот мир, который заносчиво называет себя «первым», продолжает двигаться по той же траектории.


Для нас привычным штампом стал тезис о том, что после Второй мировой войны произошло «крушение колониальной системы». Но до сих пор до нас не дошло, что в результате победы СССР над объединенными силами Европы рухнула не просто «колониальная система», рухнула вся геоэкономическая и геополитическая модель мира, которую Запад выстраивал с XVI века – с эпохи Великих географических открытий.


Русская революция начала ХХ века пробила первую брешь в этой системе. Но великая победа советского народа в великой войне открыла шлюзы, через которые неудержимым потоком хлынула лавина национально-освободительных движений. Нам, ленивым и нелюбопытным, невдомек, насколько радикально изменилась политическая карта мира во второй половине ХХ столетия по сравнению с предшествующими четырьмя веками. Советский Союз сломил военное превосходство Запада, на котором четыреста лет держалась вся геоэкономика и геополитика Нового времени. Благодаря слому этой военной машины капиталистическая периферия обрела силу сопротивления и получила шанс на освобождение.


Один за другим народы «третьего мира» ценой героической борьбы и тяжелых жертв вырывали себя из политического ничтожества и исторического небытия. Именно эти народы на протяжении второй половины ХХ века дают миру примеры мужества, чести и героизма. И только они – несмотря на все диктатуры, репрессии и казни – выдвигают из своей среды лидеров, выдающихся по силе духа, мысли и действия. И если первенство народов измерять не банками пива, не сникерсами и презервативами, а качеством человеческого материала, то это первенство сегодня держит не «первый», а именно «третий мир».


Древние иранцы верили, что в мире борются два божества – светлое и темное, Ахурамазда и Ахриман. Исход борьбы не предрешен и зависит от поступков каждого человека. Совершая добрые или злые дела, человек усиливает либо светлое, либо темное начало. Любопытно, что эти древние воззрения находят подтверждение в современной науке. Одна из областей современной физики – синергетика – выяснила, что в открытых системах с большим количеством параметров (а именно таковой является общество) конечный результат их развития не предопределен, а может радикально меняться от действия ничтожного в общей массе параметра. Особенно – в точках бифуркации, т. е. в такие периоды, когда система приходит в неустойчивое состояние, в состояние хаоса.


Сегодня силы, потерпевшие поражение во Второй мировой войне, оправились, организовались, сомкнули свои ряды и перешли в наступление по всему миру. Сегодня мы опять, как и в сороковые годы ХХ столетия, являемся участниками и свидетелями грандиозной битвы Ахримана и Ахурамазды. Сквозь шелест шин, хруст попкорна, визг эстрадных жопотрясов, сквозь наркотическую ложь телеэфира повсюду в мире слышен страшный, нечеловеческий гул и треск. Это скрещиваются мечи и копья защитников Света и всадников Тьмы. Последний ли это бой? Кто знает! Но сегодня на весах колеблются судьбы мира. Чья чаша перевесит? – Зависит от нас. Когда судьбу кидаем на весы, то совесть каждого велит стоять у белой полосы. А кто цветов не различает – за тех Господь не отвечает…


август 2011 г.