Реферат: Свобода! Справедливость! Солидарность!

Свобода! Справедливость! Солидарность!





Общественно-политический журнал движения
Свободная Справедливая Солидарная Россия
№ 4/19/

Электронная версия

Май 2010г.


«Не лаять на слона» а, консолидировав левый спектр политических сил России в Движение, вынудить Власть свернуть с авторитарного пути развития.

Движение СССР призывает политические партии, структуры гражданского общества, активных граждан России в Движении строить Свободную, Справедливую, Солидарную Россию.

Разделы журнала и основные направления деятельности движения СССР

^ Свободная, Справедливая, Солидарная Россия 3

Аналитика 3 - 6

Поле брани, перегруппировки, консолидации. 6 - 10

Стратегия и тактика

Учреждение Движения.

Партийное строительство 11 - 19

Социал – демократическое течение. 19 - 39 Экологическое течение. 40 - 51

Социалистическое течение.

^ Политические проекты документов, документы СССР.

Лобби - реализационное течение Социальные проекты.

Теневой кабинет. Избирательные кампании.

Профсоюзы

Прикладная поэзия и проза

Дела текущие 51

Реклама 51 - 56


Просим руководствоваться этими разделами и предлагать статьи в указанные разделы, выделяя зеленым цветом рекомендации, предложения, идеи.

Журнал рассылается на сайты Президента, председателя Правительства РФ, ГД и СФ ФС РФ, Министра экологии РФ, Администрации Смоленской области и Смоленской областной Думы, многим руководителям неформальных объединений.

^ Включайтесь в деятельность Движения, вносите приемлемые идеи, предложения, информацию с мест о внедрении в жизнь решений всех уровней Власти.

Рассылайте журнал на сайты действующей власти ваших поселений, районов, регионов, библиотеки.

Целесообразно отстраивать Свободную, Справедливую, Солидарную Россию независимо от Власти, и максимально используя ее там, где она идет на конструктивное сотрудничество.

^ Общественное развитие определяет гражданское общество.


Свободная, Справедливая, Солидарная Россия

Направляю журнал для информации и сотрудничества, а также дальнейшего использования его содержания или отдельных частей в целях увеличения информационного пространства и консолидации.

^ 1.Основу содержания журнала составляют: дискуссионные сообщения, рекомендации, предложения, идеи членов рассылки, сгруппированные в разделы.

А.Казмерчук.


Аналитика

Лишнее – враг необходимого

Модернизация и стратегические риски путинского режима

^ Сергей Магарил

Россия – это мчащийся по океану «Титаник». Есть ли у нас еще время для стратегического маневра?


Под модернизацией можно понимать перевод общества с инерционной траектории на траекторию национального развития. Опоздание с указанным переходом несет обществу и государству огромные риски. Двукратный распад российского государства в течение одного лишь ХХ века неопровержимо свидетельствует: политический режим, неспособный обеспечить национальное развитие, неизбежно уйдет в небытие. Проблема, однако, в том, какого масштаба конфликты, а потому и жертвы будут сопровождать его уход: полномасштабный гражданский, по прецеденту начала века или серия локальных – по прецеденту конца века.

В то же время, инновационно-демократическая модернизация, предлагаемая президентом России Д.Медведевым, несет в себе неустранимые стратегические риски для доминирующих групп сформировавшегося режима. Эти риски обусловлены принципиальной неопределенностью хода и результатов процесса модернизации. Горбачевская перестройка наглядный тому пример. Выйдя из-под контроля Горбачева и его команды, процессы демократизации смели не только самого инициатора реформ, но социалистический режим. Именно по этим причинам, для Путина и его сторонников, политика модернизации и ее инициатор Медведев представляют источник потенциально опасных и непредсказуемых рисков.

^ Основными факторами риска являются:

- Возможное изъятие на нужды модернизации экономики части доходов лидеров сырьевого бизнеса, где сосредоточены важнейшие финансовые интересы доминирующих групп.1

- Утрата теми или иными группировками властных позиций и, как следствие,

- Весьма вероятная утрата, как минимум, части собственности

- Не исключено и уголовное преследование конкретных персонажей, в случае становления независимого суда или его «переподчинения» другим доминирующим группировкам.

И потому даже риторика на темы модернизации в выступлениях первого лица государства является источником риска и потому нежелательна. Вышеизложенное диктует сторонникам «развитого консерватизма» необходимость устранить саму возможность, даже минимального политического риска, а потому - гарантированно не допустить инновационно-демократической модернизации общества. Как показали 2000 – 2007 гг., наиболее эффективный способ осуществления этой стратегии на среднесрочную перспективу - возврат на пост президента в 2012 г. В.Путина, в качестве гаранта консервативно-охранительного режима.

За эти годы администрация Путина наглядно продемонстрировала: политику национального развития высшая бюрократия проводить не намерена, поскольку именно сырьевая модель экономики обеспечивает российским верхам баснословное обогащение. «Единой России» отводится роль «избирательной машины» Путина, а отнюдь не Медведева.

Российской бюрократии среднего уровня политическая монополия удобна тем, что контролируя суд, позволяет создавать монополии экономические, как федерального, так и регионального формата. Это, в свою очередь, обеспечивает присвоение монопольной прибыли за счет завышения цен, которые вынуждено оплачивать население.

^ Нижний слой бюрократии пробавляется тем, что «кошмарит» мелкий и средний бизнес, собирая с него мзду, и организует преференции для родственного бизнеса.

Интересам групп господства (термин М.Афанасьева) отвечает лозунг «стабильности», суть которого охранительная политика подавления политической конкуренции и идеология «развитого консерватизма», в качестве имитации модернизации.

Вне процессов реальной политической конкуренции и оттеснения от власти нынешних групп господства, в принципе невозможен выход России из системного кризиса и переход с траектории стагнации (деградации) на траекторию национального развития.

Однако за 20 постсоветских лет «низы» не смогли создать механизмы политической конкуренции, а «верхи» не хотят никакой конкуренции, которая потенциально несет им лишь риск делегитимации. Какое будущее ждет Россию?

Что выбрали для себя властвующие группы – очевидно. По факту вывоза из страны капитала и своих семей, они свое будущее видят вне России и без России. А что выберет народ; какое будущее выберем мы для себя и своих детей?

У России острый дефицит исторического времени для эффективного ответа на вызовы XXI в. И в этом – огромная проблема. Но, существует, пусть и незначительный, исторический шанс. В книге отечественного политолога Моисея Острогорского "Организация политических партий", (издана в 1889 г.) приводится описание политической системы США последней трети XIX – начала ХХ вв. Практически, - точная копия современной России: продажность политиков, коррупция, откаты чиновникам за предоставление городских и муниципальных контрактов, крышевание полицией частного бизнеса, продажа должностей и т.п. Что позволило Америке принципиально изменить социально-властные отношения?

Как пишет российский журналист в США Мих. Таратута, «Это было трудное время. Не окажись тогда у руля президент Теодор Рузвельт, вполне возможно, первым полигоном для большевистской революции стала бы не Россия, а лет за десять до нее Соединенные Штаты. Рузвельт очень точно уловил главный вызов своего времени. Либо все продолжится как есть, и тогда последует взрыв, который Америка пережить не сможет, либо надо круто ломать сложившуюся модель жизни, когда несколько десятков монополий владеют, чуть ли, не всей страной. И сломал, заложив на десятилетия вперед новый вектор развития страны. Как никто другой, Рузвельт понимал, что именно является главной пружиной свободного рынка или, говоря иначе, что следует считать Первым законом капитализма. Речь идет о свободной конкуренции.

У этого закона есть очень важный нюанс: конкуренция должна быть именно свободной, т.е. правила для всех игроков рынка должны быть одинаковы. В противном случае одни в ущерб другим получают преимущества, что может вести к образованию монополий со всеми вытекающими последствиями. И хотя за время, прошедшее со времен Рузвельта, этот закон далеко не всегда и далеко не идеально выполнялся, однако с годами в обществе вызревало понимание и согласие, что только в условиях свободной конкуренции экономика может развиваться успешно. Американцы также считают, что свободный рынок тесно связан с идеей прав и свобод, т.е. демократией. И что одно не может быть без другого: в плановой экономике не может быть демократии, а в тоталитарном государстве – эффективной экономики. Капитализм и демократия и есть хребет государственного устройства Америки».

Приведенные свидетельства демонстрируют, сколь несовершенной была американская политическая система. Однако реальная политическая конкуренция, дальновидная политика президентов США, прежде всего Теодора и Франклина Рузвельтов, а также постепенное повышение политической культуры населения, привели, в конце-концов, к оздоровлению политической системы Америки.

Политическая система России начала XXI в. своими существенными чертами весьма напоминает американскую политическую систему вековой давности. Но, нет никаких оснований утверждать, что мы неспособны ее совершенствовать. Решающие условия демократического транзита: повышение уровня массовой социально-политической компетенции, воспитание гражданственности, что в решающей степени зависит от качества социо-гуманитарного образования; вовлечение граждан в общественно-политический процесс и формирование на этой основе подлинно конкурентной политической системы.

Однако американский сценарий потребовал немалого исторического времени. И неочевидно, что оно есть у России. У Российской империи и Советского Союза времени не хватило. Как известно, массовый образ мысли определяет массовый образ действий. К сожалению, российская демократическая интеллигенция проиграла и продолжает проигрывать состязание за умы соотечественников. В период диктатуры общество не могло приблизиться и не приблизилось к правовому государству. ХХ век оставил России глубоко социально-некомпетентное население. Модернизировать отечественное массовое сознание - социальную базу авторитаризма – мы, едва ли, не успеваем. Но, возможно, мы еще успеем воспитать высоко-интеллектуальную и национально-ответственную политическую элиту. И потому, усилия следует сосредоточить на гражданском просвещении и воспитании студенческой аудитории, насыщая социо-гуманитарные курсы актуальной проблематикой, не ограничиваясь отвлеченно-академическими теориями. Шансов что мы успеем, объективно немного. Но, есть ли альтернатива просветительской работе? Еще Сперанский предупреждал: «Самые благотворные усилия политических перемен нередко сопровождаемы неудачами, когда образование гражданское не предуготовило к ним разум».



^ Поле брани, перегруппировки, консолидации.

«Возьмемся за руки, друзья,

Чтоб не пропасть поодиночке.»


Анатолий Канюков.

1. Бороться с авторитаризмом лозунгами "Долой" это "Собак дразнить". Если у Вас есть опыт борьбы с сосульками, снежными заносами, сохранению культурных памятников, и прочие предложения по развитию города, то Вы их предлагайте в обычном порядке, пикетированием, на митингах. Не по душе Матвиенко, отзывайте. Я не думаю, что Уставом вашего города не предусмотрена процедура отзыва?

Предложите более эффективного менеджера на эту должность, у которого не будет проблем с жителями города. /Но так не бывает/. Вот если, Вы, пойдете этим путем, то столкнетесь с необходимостью более тесной консолидации не только с "Яблоком", но и со всеми политическими объединениями 1-ой очереди.

Ибо, Вам, надо будет успешно противостоять правящей партии. А лозунги "Долой", поддержанные тысячей граждан, это демонстрация слабости, ибо остальная часть населения думает иначе.

Слабость "Яблоко" и РСДСМ наглядно просматривается и в настоящей рассылке, ибо ни один член рассылки не отреагировал на предложенные вопросы стратегии и тактики консолидации левого фланга, и не отреагировал на самый актуальный вопрос - участия в очередной избирательной кампании. Названные объединения, вполне устраивает полный провал во всех регионах на прошедших выборах ДП "Яблоко."

2.Лозунги в поддержку павших, особенно без вести, их детей - самые актуальные. Для меня, многих тысяч детей, без вести павших воинов нет Победы, а только поминальная свеча в церкви, и ни могилы, ни праха Воина, положившего жизнь на Алтарь Отечества. А дети павших активно вымирают, дискредитированные. Именно к Юбилею Победы, в котом примут участие участники стран антигитлеровской коалиции, необходимо о дискредитации гласно заявить.

3.Слышал, что возрастной ценз в РСДСМ упразднен. Если нет, то каков он? И что мне делать с молодыми членами ЕТО СДПР?

Да, Анатолий, все мы разные, но в главных вопросах должны находить консенсус, ибо лучше всех это должны и делают социал - демократы.

А.Казмерчук

1. Знаете, в молодежной организации не боятся дразнить собак. Так привыкли высказывать свое мнение.

Я считаю, что мы вольны выставлять свои предложения по развитию города в любой доступной для понимания форме и в любом для этого месте. Но вовсе не понимаю, чем для этого не подходит центральная улица города.

Ох уж эти процедуры - вы разве где-то видели, что у нас в авторитарном государстве процедуры демократические работают? У нас в городе митинг оппозиционный безопасно провести нельзя.

Понятно, что человек которого выберут граждане, кого-то будет не устраивать. Но при этом фокус-то на деятельности. Деятельность Матвиенко на посту губернатора отвратительна.

Я не вижу ничего страшного в том, чтобы иметь в союзниках демократические организации. В ситуации - когда любую оппозицию давят, как союзники они нужны.

Правильно ли я понимаю, что Вы утверждаете что в Санкт-Петербурге, пятимиллионном городе, только тысяча человек против Матвиенко, а остальные ЗА? По моему ее очень многие не любят.

Почему представители РСДСМ реагируют вяло на предложения, я могу сказать.

а) Своих дел полно. У нас только за прошедший месяц прошел 5 дневный кинофестиваль, в кинотеатре на Невском проспекте, против расизма и ксенофобии "Открой глаза", у нас прошла конференция, несколько правлений, провели 1 мая, а рабочие группы работали над проектами.

б) Многие тексты очень длинны, и читать их неудобно, информация не концентрированна, уходит много времени. А с учетом того, что у нас люди работают, учатся, занимаются своими проектами в рамках организации, читать уже психологически просто не хочется.

в) Периодически идут какие-то странные нападки на РСДСМ. Хотя попрошу заметить, никто первым из организации не предъявляет личностные претензии, тем, кто в рассылке. Никто не пишет "Вы мол только болтаете и ничего не делаете".

Вот такие моменты мешают нам взаимодействовать. Может это грустная констатация, но так есть на самом деле. Так работает человеческая психика. С начало делается самое важное, потом то на что остается время и в самом конце, взаимодействие с теми, кто тобой вечно недоволен.


3) В РСДСМ упразднена верхняя возрастная граница. Нижняя- 18 лет.

Т.е. те, кто достиг 18 лет, при желании могут вступить к нам.


А.Канюков


Любопытно, если товарищу Казмерчуку предложат бороться с сосульками и снежными заносами в своем городе, когда службы, которым за это платят деньги и отпускают материальные ресурсы этим не занимаются, как он отреагирует? 

 Сохранения культурных памятников, как раз и требуют от администрации Санкт-Петербурга, организации входящие в демократическую коалицию. Политика Матвиенко направлена на принесение исторического центра города в жертву интересам строительного бизнеса и крупных корпораций ( с которыми у нее просматривается некая взаимосвязь ).

Если Вы думаете, что назначенных президентом губернаторов жителям регионов можно отозвать, то Вы сильно отстали от реальности.  Единственное, что могут граждане, это выразить свой публичный протест деятельности этих чиновников и потребовать их отстранения от должности, что и попытались сделать демократические организации 1 мая. Предлагать свои кандидатуры на пост губернатора в нашей стране может только президент, а местный парламент формально может с ними не согласиться, и поставить себя на грань роспуска и перевыборов.

Все кадровые благие пожелания от оппозиционных партий, независимо от их численности и идеологии, останутся благими пожеланиями.

Лозунги "долой" никогда не были демонстрацией слабости, они всегда были демонстрацией решимости вести борьбу. В условиях возможных репрессий и давления, выход на публичные протестные мероприятия под видеокамеры спецслужб, не может являться проявлением слабости протестующих. Гораздо больше количество недовольных не решится на такие действия, поэтому тысяча человек на оппозиционном митинге - это очень много.

Нет никакой "1-й очереди", кроме как в Вашем воображении, и не предвидится. Разделение политических организаций сегодня в России происходит  первоначально по линии оппозиционности или поддержки правящего режима,  а дальше оппозиция делится на три большие группы: коммунисты, националисты и демократы. И между этими группами существуют очень серьезные разногласия и, даже, вражда. Внутри этих групп также существуют идейные противоречия. Социал-демократы находятся в среде демократов, наиболее близко к коммунистам и наиболее далеко от националистов. Проправительственные партии у нас две с половиной: ЕР, СР и ЛДПР (как довесок). Партии поддерживающие действующий режим существуют только благодаря финансовому ресурсу вкачиваемому в эти партии и близости к властной "кормушке". Любое заигрывание с ними приводит к подкупу и подчинению и разрушению оппозиционных организаций.

Выборы в России уже давно перестали быть прозрачными, процедурно чистыми и отражающими волю избирателей. Сегодня, участие в выборах - это борьба за их возвращение и срывание масок с власти ( так же, как и массовые протестные акции), а не движение во властные органы для реализации своих идейных установок.

Попытка построить для себя иллюзорный мир парламентского конструктивного диалога с властью, ничего не принесет, кроме сектантства или очередного разочарования от очередной подставы подкупленных режимом псевдолидеров псевдосоциал-демократических псевдопартий.

 

Михайлов Д. А.


Дмитрий.

1.С сосульками, Вы, перегибаете. Речь шла о методе. Матвиенко – лазером, а Вы, что предлагаете?. Лозунгом «Долой» сосульки не посшибаешь.

А реакция моя такова. Раньше, я многое делал за власть, на голом энтузиазме. Но после того, когда она меня обложила, как медведя в берлоге/ см. кое - что в журналах движения СССР и «Экологисте» /и не соизволила получать наложенным платежом нашу свободную прессу. /которую я ей, в свое время, вручал бесплатно, оплачивая подписку на районную, несвободную, газету, я выдвинул условия, чтобы она сделала публичное заявление в районке, что не в состоянии решить определенную экологическую проблему. В этом случае за решение проблемы беремся мы, неформалы.

Разумеется, заявления не последовало. К нам, неформалам, больше не обращается, ибо, являясь структурой коррумпированной власти, бороться с коррупцией не может, и экологическая проблема в районе, не решена.

2. Не только думаю, но нисколько не сомневаюсь, что можно любого неэффективного губернатора отозвать, если этим делом займется реальная, конструктивная, влиятельная, политическая сила /Консолидированное Движение, условно назовем его СССР./

Мы, в районе, выразили недоверие власти, но, не имея ресурса на отзыв, и не видя достойного кандидата и перспектив развития района, проводим идею укрупнения и объединения с соседним районом, где имеется промышленность, учебные заведения, вся районная инфраструктура, проживает наши, молодые земляки, покинувшие наш район, как бесперспективный.. Можно, глядя на лозунг РСДСМ «Долой»! подхватить его. А что толку? Лозунг «Долой» разрушительный, большевистский, не к лицу социал - демократам. Мы должны предлагать, созидать, не выпячивая/как ЛДПР, СР и др./ свою оппозиционность.

Я знаю не один случай, привлечения от оппозиции в структуры власти, делались предложения Явлинскому.

В ходе агитационной работы, люмпенизированная часть населения просит не идеи, а автомат, что сродни лозунгу «Долой» выдвигаемому радикальными политиками.

И смелость здесь не нужна, ибо отвечать не за что. Вот предложение может быть неверным, и за его ошибочность отвечать приходится.

3.Очередь есть, коль она мною определена, хотя бы воображением. И практической консолидацией я занимаюсь в соответствии с моим воображением. Вы, Дмитрий, практической консолидацией не занимаетесь, предложив свою очередь: демократы-коммунисты-националисты. Мне же приходится копать глубже и разделять в демократическом: социалистический и либеральный спектры, а в социалистическом: социал-демократическмй, социалистический, экологический и др. спектры. В социал –демократическом: партии, движения и т. д. вплоть до клубов.

Моя позиция о стратегии и тактике консолидации опубликована и, видимо, слишком верна, ибо нет откликов.

4. Юрию, Анатолию Канюкову, да и всем Питерцам. Публикуя негатив в адрес Матвиенко, справедливо вспомнить и позитив: взлет «Зенита» и др. ее славные дела. Вот хотя бы это.


«^ Детям войны» добавят пенсию

Парламентарии Санкт-Петербурга заявили о намерении прировнять к участникам войны всех жителей нашей страны старше 76 лет. Соответствующие поправки в ближайшее время будут направлены в Госдуму.

Петербургские парламентарии решили..прировнять к участникам Великой Отечественной всех россиян старше 76 лет.

Городское Законодательное Собрание северной столицы одобрило соответствующие поправки, и в ближайшее время они поступят на рассмотрение в Госдуму. Правда льготы для тружеников тыла сейчас небольшие-сокращение квартплаты на 50 % и прибавка к пенсии

/ в Смоленском регионе эта прибавка более 300 рублей/.

Сообщают «Новые Известия» и «Рабочий путь» №286-287 от 20.12.07г

К сожалению прибавка пенсии осуществлена без участия, как молодых, так и старых социал- демократов.

А.Казмерчук.


Казмерчуку.


«С сосульками, Вы, перегибаете. Речь шла о методе.» 

Есть по этому поводу анекдот. У бабки по весне кот загулял: стал убегать, собрал стаю кошек и котов, они под окнами всю ночь орали, дрались и т.д. Ей это надоело, отнесла его к ветеринару и кастрировала. Потом смотрит, а он все равно бегает со своей стаей. Она его и спрашивает: «ты чего бегаешь, я ж тебя кастрировала?» А кот отвечает: «Я у них теперь методистом работаю».

«займется реальная, конструктивная, влиятельная, политическая сила»

Осталось только понять - о чем конкретно Вы пишете?

«проводим идею укрупнения и объединения с соседним районом»

Вопросы административно-территориального деления решает, в лучшем случае, законодательный орган региона (а, скорее всего, ГосДума). Какое имеют отношение к решению этого вопроса «неформалы», можно только догадываться.

«Лозунг «Долой» разрушительный, большевистский, не к лицу социал - демократам. Мы должны предлагать, созидать, не выпячивая/как ЛДПР, СР и др./ свою оппозиционность.»

Откуда такая уверенность, что социал-демократы не могут требовать отставки чиновника ни при каких обстоятельствах, а будучи в оппозиции идти на поклон к властям с конструктивными петициями и прошениями? Когда в 1905 году или феврале 1917 года меньшевики и эсеры шли под лозунгами «долой самодержавие», они не были демократическими социалистами? Или когда в 1991 году соц.-дем. партия поддерживала требование «долой ГКЧП» она проявила свой «большевизм»? И, почему социал-демократы сегодня должны скрывать свою оппозиционность, действующему режиму, как будто это что-то неприличное? Не вижу никакой логики в Ваших увещеваниях.

«Я знаю не один случай, привлечения от оппозиции в структуры власти, делались предложения Явлинскому.»

И что от этого изменилось в лучшую сторону для народа?

«И смелость здесь не нужна, ибо отвечать не  за что.»

Вы, видимо, давно не выходили на оппозиционные публичные акции, наверное, со времен Ельцина.

«Очередь есть, коль она мною определена, хотя бы воображением.»

Воображение - вещь полезная, но не в случае планирования межпартийных объединений.

«Вы, Дмитрий, практической консолидацией не занимаетесь»

Только ей и занимался на протяжении 20 лет, поэтому не склонен руководствоваться фантазиями.

«Моя позиция о стратегии и тактике консолидации опубликована и, видимо, слишком верна, ибо нет откликов.»

Молчание – не всегда знак согласия. Иногда, просто, люди не хотят связываться с бессмысленной затеей.

«Петербургские парламентарии решили..прировнять к участникам Великой Отечественной всех россиян старше 76 лет.»

Наше проматвиенковское Заксобрание и не такое готово выдать, заведомо зная, что ГосДума эту инициативу не примет, а для них - какой-никакой ПиаР. Нашей бы администрации всех ветеранов жильем обеспечить к Дню Победы, в чем ее прямая и законная обязанность, а не пихать в ГД пустые декларации.

 

Михайлов Д.А.

 

 

2. При чем здесь лозунг "Долой"?

Правильная формулировка "В отставку.." - это четкая, уверенная, и справедливая формулировка.

И лозунг звучащий т.о. не только применим к социал-демократии, но и более того, наиболее адекватен для гражданского общества, которое хочет защищать свои права.

И основная проблема гражданского общества как раз не в том, что люди требуют отставок, а в том что они их не требуют. Именно за это мы все и расплачиваюемя...


4. При чем здесь Матвиенко и Зенит?)))

Зенит - это частный клуб, имеющий свою администрацию, свой бюджет и спонсоров, руководство которых имеет Питерские корни. Матвиенко здесь вообще не при чем!

А другие славные дела я вспомнить не могу, за счет отсутствия таковых...


И какие имеет отношение намерения ЗАКСа к Матвиенко?

А учитывая содержание текста, то это вообще пародия на социальную справедливость...

А.Канюков

Михайлову и Канюкову.

Лозунг «В отставку» гораздо мягче и приемлем социал-демократам.

Коль Матвиенко, как мэру Питера, вешаем всех собак, т. е. негатив, то справедливо повесить и позитив, в том числе и тот на который я ссылаюсь. Позитив Матвиенко трудно рассмотреть, если выпяченная оппозиционность, слезит глаза.

На этом обмен мнениями закончим, ибо втягиваемся в мелочи и не видим, даже текста. А текст моего сообщения Михайлову гласит/Консолидированное Движение, условно назовем его СССР./ Вот его-то давайте созидать на базе политобъединений первой и второй очереди. Это объективный процесс и мы должны быть в нем, не статистами, а участниками. Я с уважением оцениваю Ваше, Дмитрий, участие в движении ССД, но надо двигаться дальше и, определившись со степенью участия в очередной избирательной кампании, формировать Консолидированное Движение, в котором значительно растворится негатив, свойственный каждому, входящему в это Движение объединению и его лидеру /СР- проправительственность, ССД – горбачевщина, «Яблоку» - фруктовость и совмещение социализма с либерализмом, СДПР – увлечение клубной деятельностью, РСДСМ – склонность к дрейфу и разделению социал-демократов на молодых и старых, но неизвестно по какому признаку и т.д.

А.Казмерчук


^ Партийное строительство

    Здравствуйте! Александру Оболенскому: искренне признателен за предоставленные замечания. Согласен со всеми, за исключением последнего утверждения о том, что история СДПР(с) продолжила свою работу. Да, она продолжила, но уже не как политическая партия, о как Общественная организация, каковой она и была зарегистрирована ранее. Статус Общественной организации у неё и сейчас.

    К ^ Вашему сведению, такой же статус не политической партии, а Общественной организации сейчас у РОСДП и Движения "ССД" Михаила Горбачёва. "ССД" просто зарабатывает деньги, а РОСДП тоже не ликвидирована, но и не работает. Каков смысл в существовании таких организаций?

   Да, набрав численность, в таких организациях можно провести съезд и зарегистрироваться. Но это можно сделать и через Оргкомитет идеологических единомышленников в 10 человек. Ему тоже дозволено набирать численность и проводить учредительный съезд. Считаю, что Ваши возражения в этом вопросе носят чисто субъективный и личностный характер.

      С уважением Анурьев В.Г., 06.05.2010 г.


29 номер (2010-5) Социал-демократа

www.esdek.narod.ru/spisok29.htm


Комментарии редакции "эСДека":


1. История российской социал-демократии. В. Анурьев, 2010

Как представителям СДПРс, так называемой "межрегиональной общественной организации", нам интересно читать комментарии представителей СДПРн о том, что они "восстановили" СДПР с тем же названием, эмблемой и девизом".

Пока они были РОСДП, это еще как то было понятно. Но вот "переход" на аббревиатуру существующей СДПР является уже "узурпацией", покушением на товарную марку другой организации.

И в своих рассуждениях о необходимости выхода из кризиса социал-демократического движения автор настойчиво не берет в расчет СДПРс, её кадровый потенциал. Ну-ну, объединяйтесь без нас! А мы окончательно обидимся и уже с чистой совестью, как сделавшие всё что могли, сдадимся "справедливороссам", составив у них пропагандистский актив. И тогда посмотрим, за кого пойдет голосовать избиратель.

Думается, что социал-демократы смогут противостоять ВР на выборах (с их деньгами и контролем телеэфира) только если выставят единую команду опытных пропагандистов от единой организации. Но замирение между сторонами, не признающими одна другую, невозможно.

И еще, как-то нелепо для партии, имеющей в своем составе "более 50 тысяч членов" возмущаться законодательной норме о "необходимости сбора 210 тыс. подписей" для регистрации списка партии на выборы. Как люди говорим, участвовавшие в избирательных кампаниях и лично собиравшие и 40 и 200 подписей. Это лишь повод постучаться к людям в двери, познакомиться, оставить у них свои программные листовки. Для оппозиционной партии отказываться от предоставляемой возможности просто глупо.

А.Леонидов


Уважаемые коллеги!

1.Я был на том съезде где РОСДП преобразовывалась в СДПР. и выступил против присвоения названия СДПР, именно потому, что существовала СДПР и билась в судах. Хотя естественно результат можно было предугадать. Остался в подавляющем меньшинстве.

2. Вместе с тем, считаю процедуру регистрации партии в зависимости от численности, да еще с таким барьером, неправильным. Вообще в России не наступил этап консолидации политических предпочтений, вокруг нескольких крупных партий. Сейчас этот процесс искусственно стимулируется.

^ Ляхов М.П. (Санкт-Петербург


    Анатолию Голову: Здравствуйте Анатолий Григорьевич! Месяц тому назад Вы высказали готовность проведения конференции по случаю 20-летнего Юбилея СДПР. Как правильно Вы тогда отметили, провести её надо на нейтральной территории, исключая зал партии "Яблоко".

     ^ До 15 мая остаётся меньше двух недель. За это время необходимо:

            -  найти помещение, желательно без оплаты;

            -  подготовить красочный плакат "20-летний Юбилей СДПР";

            -  найти флаг СДПР;

            -  пригласить СМИ.

    Хотелось бы знать, как обстоят дела и нужна ли помощь?

          ^ С уважением, Виктор Григорьевич Анурьев, 03.05.2010 г.

     Здравствуйте! Всем, кто считает себя социал-демократом и членом СДПР (партию ликвидировал, но мы то остались), прошу сообщить о возможности участия в конференции по случаю 20-летнего Юбилея СДПР.

      Предварительно напоминаю, конференция состоится 15 мая в Москве . Проезд за свой счёт. О желании участвовать сообщить на электронный адрес e-mail: sdpr@kursknet.ru .

          С уважением Виктор Григорьевич Анурьев, 03.05.2010 г.

Переговоры о снятии помещения ведутся на 22 мая (это будет не "Яблоко"), оплачено при необходимости будет членами инициативной группы.

Поясняю, почему 22-е: 4-5 (собственно годовщина) приходится на период между праздниками, что многим неудобно; 15-го мая (следующее после праздников воскресенье) будет отмечаться 20-летие Первого съезда нардепов России, и мы на этом фоне пройдем незамеченными.

^ Когда решится вопрос с помещением, всем сообщим точные координаты и предложения по программе.

Павел Кудюкин


Я живу в Москве и постараюсь прийти. Кстати, на демонстрации «Справедливой России» 1 мая были задержаны несколшько человек с антилужковским плакатом и с плакатом за свободные выборы. Люди, выводившие «неправильных» демонстрантов из толпы, не представлялись, но имели в ушах характерные для охранников проводки.  

^ История СДПР(Анурьев)-примеч.rtf


В тексте В.Г. Анурьева вставлены примечания в тех местах, где авторский текст требует уточнения по фактическим обстоятельствам. Личную оценку Виктором Григорьевичем событий оставляю без комментариев. Это его право. По этой же причине воздерживаюсь от оценки материалов в подразделах, начиная с 6-го (поиски партийного лидера).

06.05.2010 Оболенский Александр Митрофанович


^ X. ИСТОРИЯ СДПР


Параллельно с организацией всех демократических сил в 1989 году была начата работа по учреждению социал-демократической партии России. 13 – 14 января в городе Таллине состоялся съезд Социал-демократической Ассоциации (СДА), на котором присутствовали представители почти всех союзных республик. Россию на Съезде представлял тогда ещё совсем молодой политолог Олег Румянцев и народный депутат СССР от Оренбургской области Николай Тутов.

Съезд не принимал каких-либо документов, но продекларировал о приверженности социал-демократическим принципам и о создании организации с ни к чему не обязывающей формой типа ассоциация. Это был первый социал-демократический проблеск после 70-летнего царствования КПСС.

Не ожидая появления социал-демократической партии России, здесь, в Курске мы начали вести работу по объединению в единую организацию всех, кому по душе была её идеология.

29 марта 1990 года в бывшем “Университете марксизма-ленинизма”, что находится на улице Ленина, в присутствии все тех же кураторов от КПСС Николая Иванова и Александра Пузырева состоялось учреждение Курской Организации социал-демократов (КОСД). Был принят Устав организации, избраны руководящие органы в лице Сопредседателей Виктора Анурьева, Константина Переверзева и Владимира Жидких.

^ 1. Учредительный съезд СДПР


7 – 8 апреля того же года в Москве состоялся Пленум СДА, где уже на правах Сопредседателя КОСД Виктор Анурьев представлял Курскую область. Вел Пленум Олег Румянцев – как его действительный член. Из присутствующих были Галина Ракитская, Тельман Гдлян, Галина Старовойтова и народные депутаты Александр Оболенский, Николай Тутов, Леонид Волков. Отмечу, что взгляды Старовойтовой того времени имели строго социал-демократическую направленность и её выступления удивляли чистотой речи, тонкостью и резкостью правды жизни.

Пленум единодушно поддержал позицию Гдляна в его тогдашней борьбе с коррупцией (“Узбекское дело”)